At lave en morder i Nicky Verstappen - Jos Brech PsyOp

Gemt i OVERFØRSEL NICKY, NYHEDSANALYSE by på 29 August 2018 1 Kommentar

kilde: 1limburg.nl

Netflix-serien 'At lave en morder'viser, hvordan folk kan sidde fast på grundlag af forkerte konklusioner i årevis. Hvor DNA i denne serie ofte er den forløsende faktor, kan DNA også være det nye princip At lave en morder er baseret på. I en psykologisk operation (PsyOp) sikrer du, at folket spilles med følelser, så du fremkalder en voldsom reaktion, der kræver nye regler. Du kan bruge dine medier til at spille disse mennesker med for eksempel et drapsmand. Vi har Peter R. de Vries for det.

Du kan også selv generere den voldelige reaktion. Du gør det via samme Peter R. de Vries, aviserne og nyhederne. Du sætter et billede af et forfærdeligt barnjagtkarakter, der forsøger at gemme sig i ørkenen. Så sørger du for at alle ser løsningen i nøgleordet DNA. Og så kan du meget nemt implementere ny lovgivning, hvor ting, der ikke er lovligt endnu muligt, pludselig bliver mulige. Et eksempel på dette er, at du kan gøre det obligatorisk at tage DNA eller bare få det fra andres hjem. Et andet eksempel er, at du kan justere loven, der siger at du kun kan bruge DNA-bevis for den pågældende sag. Faktisk foretrækker du at gå til en situation, hvor du har DNA i hele landet i en database, og du kan bruge det DNA når som helst og hvor som helst. Og hvem er imod det efter en sådan følelsesmæssig sag? Ingen gør det!

Hvordan genkender du en PsyOp? Hvis der simpelthen er ting, der synes i det mindste noget mærkeligt, og at - hvis du ikke er under mediehypnose - i det mindste får dig til at tænke "Hej, det er meget tilfældigt!". Men bekymre dig ikke, medierne kommer igen og igen med et plausibelt rungende svar, så du vil begynde at tro på PsyOp igen. Årsagen til, at vi sandsynligvis kan sige, at Nicky Verstappen-sagen er en PsyOp, er fordi alt viser, at det slet ikke giver nogen juridisk mening. Hvis du vil vide, hvordan det er, skal du virkelig gå først den forrige artikel læse.

DNA er det nye magiske middel til politi og retfærdighed, og alle er fulde af ros! Ikke fordi det er lovligt sandt, eller fordi det er logisk, men fordi det bliver bragt gennem medierne. Lad os være klare igen: at finde DNA på en krop eller tøj siger intet mere end at DNA findes på det. Spørgsmålet er, hvordan det skete. Det er derfor altid, at der kræves støtte. Er du i dag hos naboens kaffe, og i morgen er hun død i hendes hus, så er der stor chance for at dit DNA er på sin sofa eller tøj. Betyder det at du har dræbt hende? Nej, naboen kan have haft en hjertestop eller kan være blevet dræbt af en anden. En obduktionsrapport skal vise, hvad dødsårsagen er. Hvis dødsårsagen ikke er fastlagt og Peter R. de Vries kalder pludselig i medierne, at du er meget sandsynligt morderen næste som var dit DNA på hendes tøj, så er du træt som en prop. Ser du frem til at juble for resultaterne af en media-hype-sag, som kan påvirke dig i fremtiden?

Men det er en dreng fra 11, og der er også tale om seksuelt misbrug! Tager du i betragtning muligheden for at der er en PsyOp? Det kan betyde, at en patsy (en kattefanger) bruges til at spille gerningsmanden rollen eller at nogen er valgt til at at mærke gerningsmanden gennem skabt bevis. At lave en morder.

Det bemærkelsesværdige er, at politiet nu kommer med en vigtig forklaring via hjemmesiden 1Limburg.nl. Chief Officer (titler er meget vigtige) Jan Eland udtaler, at DNA fra Jos Brech kunne matches med DNA på Nicky Verstappen's tøj ved at bede familiemedlemmer fra den fjerde og femte familie om at donere DNA. Så det må have været noget af en tip-tip-tip-nevø eller søn-of-the-datter-of-the-fætter-of-Jos eller sådan noget. Og at DNA ville have produceret en 100% match (se videoen et øjeblik og læs videre under videoen).

"I sidste ende blev to mænd fra den fjerde og femte familielinje bedt om frivilligt at indlevere DNA i Nicky Verstappens forskning. Disse mænd arbejdede sammen, og det viste sig at være en komplet match med sporene på Nicky Verstappen's krop ", siger direktør Jan Eland mod L1. (citat 1Limburg.nl)

Har du nogen ide om hvor meget absurditet der er i denne populære manipulation? Hvis DNA'et af disse mænd har produceret en 100% match, er de potentielt også gerningsmænd! En fuldstændig kamp betyder, at dit DNA passer helt overens med det fundne DNA (på et ubestemt tøj). Hvad der ville være muligt er, at DNA'et har noget 'lighed med', hvilket kunne føre til en mistanke i retning af Jos Brech, men denne chef taler om en fuld match. Så nu har vi 3 lovovertrædere, af et mord, der aldrig har været begået (fordi det ikke er vist gennem obduktion af NFI) og seksuelt misbrug, der aldrig er blevet begået (fordi det ikke er vist via obduktion af NFI). Efter de officielle ord er der en komplet kamp med begge de to mænd fra den fjerde og femte familie linje og med Jos Brech.

Vær også opmærksom på følgende kommentar i den samme artikel om 1Limburg om Jos Brech:

.. som en forbipasserende på forbrydelsesscenen blev der spottet og tidligere involveret i en seksuel lovovertrædelse

Hvis du har været involveret i en sag, men ikke er blevet dømt, er du ikke en sex lovovertræder. Hvad du er, er et seksuelt barn misbruger fordømt af Peter R. de Vries emo-bygning. Billedet af Jos Brech er blevet pumpet op til store højder, og familien vil se dette monster i øjet! Det er sikkert, at han gjorde det! Hvad gjorde han? Jos Brech er morderen af ​​et ulovligt mord og den seksuelle overgreb af ustraffet seksuelt misbrug. "Ja, men Peter R. de Vries siger, at Nicky blev myrdet og misbrugt!"Ja, det siger Peter R. de Vries, det er det, som OM karrierejægerne siger, og det siger propagandamedierne. Jeg fortæller dig, at det er lige så nemt som en PsyOp.

Det eneste sikre er, at der kommer ny lovgivning, der vil sikre, at alle hans eller hendes DNA vil have til at stå ned og der forårsager DNA altid og overalt kan lovligt anvendes til. En PSYOP du genkende det princip, at der skabes et problem, er hændelsen udløses, og derefter udleveret den løsning, som du allerede har på hylden: Problem, reaktion, løsning.

Anbringer du fra nu af et hårnet og gummihandsker, når du går til kaffe med naboen?

LÆS DEN HELE FIL HER

Kildelinkoversigter: 1limburg.nl

8 Aktier

Tags: , , , , , , , ,

Om forfatteren ()

Kommentarer (1)

Trackback URL | Kommentarer RSS Feed

  1. Martin Vrijland skrev:

    http://misdaaddossier.nl/nicky-verstappen/

    29 juni 2001:

    Dødsårsagen kan ikke bestemmes igen; seksuelt misbrug bliver også sat spørgsmålstegn ved. Samlet forvirring opstår om ny forskning i dødstidspunktet.

Giv en kommentar

Ved at fortsætte med at bruge webstedet accepterer du brugen af ​​cookies. mere information

Cookieindstillingerne på denne hjemmeside er indstillet til at "tillade cookies" for at give dig den bedste browsingoplevelse. Hvis du fortsætter med at bruge denne hjemmeside uden at ændre dine cookieindstillinger, eller du klikker på "Acceptér" nedenfor, accepterer du disse indstillinger.

tæt