Hvad er sandt for Zecharia Sitchin og Erich von Däniken bevis for eksistensen af ​​udenjordiske som Annunaki?

Gemt i NYHEDSANALYSE by på 29 November 2018 5 Kommentarer

kilde: steemitimages.com

Jeg købte engang bøgerne fra Zecharia Sitchen og læste fra cover til cover. Jeg var helt fascineret af de nye indsigter. Det er fantastisk, hvordan nye indsigter kan fascinere dig så meget, at du er tilbøjelig til at vedtage dem som et nyt trossystem. Men jeg har opdaget, at det altid er vigtigt at være på vagt og stille dig selv nogle spørgsmål. Vigtige spørgsmål kan f.eks. Være: Hvem finansierer de mennesker, der kan rejse over hele verden på baggrund af bevis for deres teorier? Vi er tilbøjelige til at tro på, at alt er muligt, fordi de tjener penge med deres bøger. Men for den første bog burde der allerede have været en sparegris. Hvad med alle de store forskere, der befolkede de alternative medier? Hvad med teorierne og hvor godt har vi kunnet undersøge, om det virkelig er sandt, hvad de siger?

Faktisk har du gennem årens løb lært, at mange teorier kan være meget troværdige, men måske ikke helt rolige solide. For eksempel er der omkring 911 hævdet, at der er bevist, at tvillingtårne ​​er oppustet med nano-termit. Problemet er imidlertid, at vi ikke har rejst til jorden selv for at undersøge snavserne. Vi har at gøre med historierne om forskere, der annoncerer på internettet, og som på grundlag af deres CV og brand awareness mener, at de proklamerer sandheden. Vi ved ikke, om de kommer med beviser eller med ægte bevis. Faktisk kan du sige, at i den nuværende alder af medier og alternative medier i begge kraftfelter kunne der være falskspil. Du kan ikke blinde tro på, at de alternative medier fortæller sandheden, simpelthen fordi de bringer en alternativ historie til mainstream media og mainstream historikere.

Vi kan ende op på det punkt, hvor du kan komme ind i fuldstændig bedrag og det smuldrende greb, som du troede du havde fundet i de alternative medier smuldrer. Så starter en stor gabning fra intet greb. Dit nye trossystem er helt i ruiner, hvis du skulle komme til den konklusion, at de alternative medier også har fremlagt falsk information.

Den eneste lektion vi kan tegne herfra er, at vi igen er i fælden af ​​'at forvente det ovenfra"blive sparket. Sandheden kommer ikke ovenfra. Sandheden kommer ikke fra dig selv udenfor. Sandheden er ikke fra medierne, fra historiebøgerne eller fra de alternative medier. Den eneste sandhed er i dig selv; i din sjæl forbindelse med dit oprindelige selv.

Selvfølgelig min simuleringsteori (se her en her) kan også betragtes som en anden teori eller faldgrube, og derfor er det vigtigt at se kun på dette område og ikke acceptere noget som sandhed. Det gælder for alt. Vi bør ikke være på udkig efter nye trossystemer, men kun indse hvem og hvad vi er.

Min søgning hidtil har ført mig til tanken om, at vi er 'observatører' i en multiplayer-simulering, og at vi er medskabere på sjælniveauet (i oprindelse / kilde). Det kan betyde, at vi deltager i denne simulering for at lære en lektion. Måske at teste hvordan vi plejer at glemme essensen af ​​vores væsen i et spil baseret på ruse og bedrag, død, sygdom, krig og her og der nogle øjeblikke af lykke. Den nederste linje er, at vi ikke ved, og at selv de ældste skrifter kan være falske.

Hvis vi starter med en simulering, kan det 'udadtilske' koncept og ideen om 'guder' simpelthen være en del af den programmerede historie. Hvis du sætter et playstation spil i afspilleren, er hele spillet allerede på cd'en. Historien om denne spilverden er brændt på cd'en, men er kun programmeret og behøver ikke at finde sted. Det er en del af illusionen af ​​spillet. Du kan bringe uforklarlige ting i spillet, som du aldrig vil have som spiller. Spørgsmålet om, hvem der byggede monumentalstrukturer som Puma Punku og pyramiderne, vil derfor altid forblive ubesvarede. Ligesom Sims'erne vil aldrig forstå hvor deres verden begyndte, og hvor alle disse konstruktioner kommer fra deres Sims verden. Hvem nogensinde har tændt Sims verden? Hvem nogensinde startede simuleringen. Big bang øjeblikket? Ved grænserne for vores simulering opdager vi sorte huller, hvor tiden står stille og tyngdekraften er så stor, at alt forsvinder. Eller er vi bare Sim's, der opdager og forsøger at forstå grænserne for deres Sims verden? Eller er vi simpelthen Truman Burbank's (Jim Carrey), som opdager grænserne for Truman-showverdenen? Grænserne for vores virkelighed kan aldrig forklares af denne virkelighed; kun udefra. Det samme gælder for de uforklarlige monumentale konstruktioner.

I en simulativ verden kan du tilføje hvad du vil, og spillerne i spillet vil aldrig finde en forklaring på det.

Lad os tage et kig på, hvordan Sitchins Nibiru- og Annunaki-historier kan falde fra hinanden, når vi studerer historiens anden belysning. Eller er det fordi History Channel (i dette tilfælde) har bragt den snoet version (som derfor skal debunked)? Når vi ser på dokumentariet nedenfor, vil vi i det mindste finde ud af, at bevis i (mainstream & alternative) medierne undertiden måske ikke er lige så svært, som vi troede. Eller var det også hensigten?

Måske er den største lektion, at vi ikke skal kigge efter den sande historie eller et nyt trossystem, men det skal vi bare indse, at spillet er forudprogrammeret, og at både medierne og de alternative medier har en kontrolleret historie. bringe. Har ikke blind tro i medierne, men også ingen blind tro på de alternative medier. Genoplev essensen af ​​dit væsen.

Bordet er vippet, spillet er rigget ..

16 Aktier

Tags: , , , , , , , , , , , ,

Om forfatteren ()

Kommentarer (5)

Trackback URL | Kommentarer RSS Feed

  1. Martin Vrijland skrev:

    George Carlin, med sin makoniske håndbevægelse, fik lov til at proklamere et stykke 'sandhed' til os.

  2. Lageslaven skrev:

    Jeg tror, ​​at Erich von Däniken tilhører den høje adel. Dokumentet nedenfor viser, at han er en efterkommer af en familie, der ejer en meget eksklusiv hotelkæde. Erich fik lov til at starte sin karriere på en filial i Davos. Hvis Martin skriver noget, vil ingen fra de almindelige medier gerne offentliggøre det, men med Erich gik det glat ...
    [Youtube https://www.youtube.com/watch?v=JU9CUia9GDw&w=560&h=315%5D

  3. Zonnetje skrev:

    Hvis du, som Martin, stiller spørgsmålstegn ved den nuværende eksisterende status quo, med argumenter, så har du et problem i denne verden. Så vil status quo, dets agenter, angribe dig. Von Daniken og Sitchin er begge interessante, men gå om fortiden, hvordan det kunne have været. Begge spørgsmålstegn ikke den nuværende status, ikke engang i deres tid, da de var i mode. Er interessant for handel kan sælges mere, film er lavet mv.

  4. clairvoyance skrev:

    wow, super god artikel !! Dette forklarer, hvordan pyramiderne er bygget.

  5. peterb skrev:

    Video eksisterer ikke længere?

Giv en kommentar

Ved at fortsætte med at bruge webstedet accepterer du brugen af ​​cookies. mere information

Cookieindstillingerne på denne hjemmeside er indstillet til at "tillade cookies" for at give dig den bedste browsingoplevelse. Hvis du fortsætter med at bruge denne hjemmeside uden at ændre dine cookieindstillinger, eller du klikker på "Acceptér" nedenfor, accepterer du disse indstillinger.

tæt