Hvis profetier er opfyldt, er det beviset på, at din tro er sandheden?

Gemt i NYHEDSANALYSE by på 17 juni 2019 24 Kommentarer

kilde: wordpress.com

Mange læsere ser profetiernes opfyldelse som et tegn på, at deres tro er rigtige. For dem, der ikke er interesseret i religion, vil jeg sige: tænk igen, fordi hele verdenspolitikken er baseret på religiøs overbevisning. Hvis du ikke ser det, har du bare ikke lagt mærke til det. Hvorfor blev staten Israel grundlagt, hvorfor gik mange jøder til Palæstina, hvorfor oplyste Trump Jerusalem Israels hovedstad sidste år, og hvorfor hedder han at Golanhøjderne tilhører Israel? Af religiøse grunde og intet andet. Religiøse motiver er sammenvævet i alle større politiske bevægelser verden over.

Hvis noget danner den fælles tråd i store processer, er du faktisk ikke rigtig smart, hvis du ikke vil se den fælles tråd eller endda benægte den. Religion er noget, vi skal være opmærksom på, fordi det er den ledende faktor i verdenspolitikken. Det danner aorta af alle de politiske processer, som vi kan observere omkring os hver dag. Du har måske bestemt dig selv, at du ikke vil være religiøs eller religiøs, men at nægte betydningen af ​​religion på verdensplan er noget som at nægte at 70% af jorden er dækket af vand.

Så hvis du har taget hovedet ud af sandet med hensyn til religionens vigtige indflydelse på verdenspolitikken, så kan vi se, hvad den rolle er. Hvis du virkelig studerer det seriøst, kan du finde ud af, at mange af dine kolleger, naboer eller bekendte værdsætter profetier; uanset hvad de tror. Det betyder, at vi kan konkludere, at folk er fast overbeviste om, at disse profetier allerede er gået i opfyldelse eller vil blive til virkelighed. Så hvis milliarder mennesker tror på noget sådant, skal du måske være opmærksom på det, for hvis du ikke gør det, hører du simpelthen til mindretallet. Milliarder mennesker tror på, at der vil være en messias, at der vil være en antikrist, og at der vil være en sluttidsslag for Jerusalem. Bare at vide, at du kan forstå hvorfor, for eksempel er Jerusalem så vigtigt på dagsordenen for så mange politiske bevægelser. Det er et andet spørgsmål, hvis du ikke tager dig tid til at dykke ind i disse spørgsmål, fordi du foretrækker at deltage i at gå ud, arbejde, betale regninger, brød og spil osv. Efter min mening er det værd at (eller rettere: vigtigt) at dyve ind i disse ting. Hvorfor? Fordi så forstår du hvad der foregår og hvor 'det går'.

Jeg har modtaget mange reaktioner fra både de kristne og islamiske sider, at visse begivenheder er tegn på opfyldelsen af ​​deres profetier. Det spørgsmål, jeg gerne vil spørge disse mennesker om, er følgende: er det faktum, at der er en kylling, der går rundt om bevis for, at ægget var først der? Det kan du måske finde et mærkeligt spørgsmål, men hvad jeg mener er, at det faktum, at profetierne bliver rigtige, ikke nødvendigvis viser, at din religion er sandheden. Måske bør disse læsere først spørge sig selv, om de ikke leder efter bevis for, hvad de har fået op med siden barndommen. Jeg er også blevet opdraget med kristne dogmer, men hvis du virkelig har modet til at tænke uden for din kasse, vil du ikke sætte dig fast i din forudoprettede boble. Frygten for at forlade din kristne boble eller frygten for at gå ud over din islamiske boble er baseret på frygten for straffen i helvede og manglende storprisen i efterlivet. Jeg undskylder, men alle, der ikke har modet til at tænke uden for de grundlæggende rammer, er efter min mening en skræmt hare.

Når profetierne bliver rigtige, ser mange beviser for deres tro. For eksempel, klik dette link for at se, hvordan Jehovas vidner ser visse begivenheder, da profetier er blevet opfyldt. nedenfor dette link du vil finde en kort oversigt over, hvad den kristne vision er af profetierne, der vil blive til virkelighed; bemærkede at du igen har forskel på alle slags 'kristne bevægelser'. Den evangeliske eller baptistiske bevægelse tænker endnu en gang forskelligt på begivenhedens tidslinje end reformerede kristne, og på denne måde kan du lave en hel liste af forskellige synspunkter baseret på forskellen i bibelfortolkninger. Vi ser det samme på islamistiske side, og så ser du faktisk tilsvarende og modstridende synspunkter i alle større verdensreligioner. Så er der mange ligheder mellem islam, jødedom og kristendom. Jeg forlader de andre store verdensreligioner her, men i princippet ser vi de samme grundlæggende principper overalt på en anden måde. De tre nævnte er imidlertid alle Abrahams tros systemer. Muslimerne mener dog, at deres tro korrigerer kristendommens, og kristne mener, at islam repræsenterer troen på den falske profet.

Kort sagt er det de væsentligste forskelle mellem islam og kristendom (hvor man kan sige, at kristendommen er stærkt forbundet med jødedommen, for det er som om den jødiske tro er en del af Kristi slutplan):

Islam mener på grundlag af Koranen og Sunnah (Hadith):
Ved Mahdis komme ("den lovede", "fredsbringeren" eller "den tolvte imam" eller "den skjulte imam".)
I ankomsten af ​​Isa (Isa er arabisk for 'Jesus'.)
I ankomsten af ​​Dajjal. "Den store bedrager, som vil komme på en muldyr."

Kristne tror på baggrund af Bibelen:
I antikristens ankomst
I den kommende "den falske profet"
I den kommende Jesus Kristus, hvem vil etablere et nyt verden imperium.

Begge religioner tror på Jesu tilbagekomst og også begge tror på en antikrists ankomst. hvem hedder dajjal i islam Se f.eks denne film for at få en ide om dette.

Det, jeg forsøger at gøre gennem mine artikler, er at stimulere læseren til at tænke på, om profetier og hvordan de bliver til virkelighed, ikke er et tegn på, at der er et stort script. De forskellige religions troende vil også gerne følge med. Men så sørger de for at scriptet styres af deres gud; enten gud af Bibelen eller Allah (i tilfælde af islam). Jeg forsøger dog at opfordre læsere til at overveje, om det simpelt faktum, at vi ser ud til at være vidne til et script, tyder ikke på, at hele programmet er forudprogrammeret, og at vi lever i en simulativ virkelighed (i en simulering). Kan det være, at den kommende ud af profetier ikke blot angiver, at din specifikke gud er den eneste sande, men især at der skal være en 'gud'? Kunne det være, at denne gud bevidst har bygget scriptet på en sådan måde, at flere religioner er nødvendige for at skabe plus- og minuspolerne, der skal opfylde denne sluttidskamp? Kan det være, at manuskriptet er opbygget på en sådan måde, at der i alle aspekter af samfundet altid er behov for at køre strømmen i 1 retningen (som med en likestrøm fra et batteri med plus og minuspol)? Kan det være, at den religiøse bevisbyrde, som du tror, ​​du finder for dit trossystem fra din hellige bog, er nødvendig for at gøre dig til en del af en af ​​disse modsætninger?

Hvis kvantefysikken allerede viser, at der er behov for en observatør, og hvis flere kvantfysikopdagelser tyder på, at der er behov for en observatør for at skabe den materielle verden, så er det sammen med disse religiøse profetier ikke et tegn på, at vi faktisk er i en simuleringslivet? Jeg skrev en omfattende artikelserie om dette her en her finde. Det er fint at forklare, at der er en gud fra simuleringsmodellen. Det er nemlig byggeren af ​​denne simulering. Det er også godt at forklare, at der er profetier, der allerede er gået i opfyldelse, og det bliver nødt til at gå i opfyldelse. Det er scriptet eller kildekoden til simuleringen. Hvis vi antager, at det er en multispiller-simulering, er der brug for tilsvarende observation for alle deltagere (Mount Everest skal være på samme sted for alle). Det forklares af kvanteforbindelsen fra kvantefysik, og vi finder også det grundlæggende princip i dette Googles sky anker teknik på sin platform for simuleringer (forstørret virkelighed). Så der er mange indikationer på, at vi lever i en matrix-lignende virkelighed, og at det er et multiplayerspil. Så du kan of kom til den konklusion, at du bør fortsætte med at følge scriptet af din religion baseret på din tro of du kan komme til en meget klogere konklusion.

Guds definition er: Gud er simulatorens bygherre

Hvad er så meget smartere konklusion da? For at du virkelig først skal læse min artikelserie om simuleringen. Hvis du virkelig begynder at se, at det er rimeligt sandsynligt, at vi lever i en simulering, så kan du også forstå, at en simulering altid skal respektere det frie valg. Du villeloven om fri vilje'kan kalde det, for uden fri vil et program ikke være en simulation, men det er faktisk en slags film, hvis resultat allerede er sikkert. Essensen af ​​en simulation er imidlertid, at du tilbyder spillerne en udfordring og vil teste hvor godt de spiller spillet. For eksempel bygger du ikke en flysimulator for at få flyet til at flyve og lande på autopiloten, du bygger det for at teste piloten. I en multi-player simulering vil du studere hvordan spillerne opfører sig individuelt og kollektivt og se hvilke valg de vil lave individuelt og kollektivt. Du kan dog placere ikke-spillere i simuleringen, der følger et bestemt script og forsøge at overbevise spillerne i spillet for at følge dette script. Kender vi måske verdens politiske og religiøse leders rolle der? Ja, så vidt jeg er bekymret for.

Hvad hvis simulatorens bygherre håber, at spillerne frivilligt overgiver sig til et bestemt mål? Derefter skal han sætte de non-player karakterer i spillet i vigtige stillinger og sikre, at de spillere, der ikke spiller scriptet i henhold til reglerne for de ikke-spiller-avatarer (som han placerede i spillet) tjener færre point i spillet. Simulatorens opbygger gør det derfor ikke attraktivt at ikke spille spillet i overensstemmelse med reglerne. Kunne det være, at han ønsker at opnå et bestemt resultat, der er gunstigt for ham uden at krænke loven om fri vilje? Antag at vi er igennem en god teaser film er blevet fristet til denne simulering, men kun inden for simuleringen kommer til opdagelsen, at det er alt mindre sjovt og behageligt; at vi kan blive syge, gå i krig, skal arbejde, kan fortsætte og så videre? Vi må muligvis spille spillet, fordi vi har underskrevet en kontrakt for at spille det ud. Men hvis simulatorens opbygger har struktureret os og stadig bevirker os for at frivilligt tjene ham i simuleringen, respekterer han stadig den frie vilje, men vi må muligvis være opmærksomme og undre sig over, om han ikke har nogen dårlige hensigter har.

Efter min opfattelse kontrolleres denne simulering af (avatarer, der ikke er spiller), avatarer i en bestemt retning. De forsøger at styre scriptet i en bestemt retning gennem religiøse og politiske processer baseret på dualitet (fordi dualitet giver en likestrøm i en ønsket retning). Efter min mening er det endelige mål at overgive fusionen med bygherrens AI-system; med andre ord: dybere synker i simuleringen. I religioner finder vi dette i 'evigt liv'. I transhumanisme (se Googles administrerende direktør Ray Kurzweil) kaldes dette singulariteten. Ankomsten af ​​en antikrist eller en messiaslignende figur fra luften (skyen) er ret let at opnå. På den måde kan en spilbygger lave en avatar, der vises i spillet ganske let. Hvis du begynder at se det hele ud fra det perspektiv, vil du begynde at indse, at det virkelig er en slags hyperrealistisk Sony Playstation-spil, hvor materie, følelse, tanker og alt, du opfatter, opfattes af din sjæl (observatøren / afspilleren) gennem din avatar i spillet (din krop). Det er derfor vigtigt, at du gør det 'dobbelt slids' eksperiment forstår godt.

Så hvis du tror at du kan vinde evigt liv ved at overgive til din religions gud, gør du en væsentlig fejl i 2. Til at begynde med lever du for evigt, og du er kun en spiller i en multiplayer-simulering. Og pkt. To er du til tjeneste for at sætte scriptet, der har til formål at forbinde dig endnu mere definitivt med bygherren af ​​denne simulering. Nu kan du sige:Ja, men min gud har kun gode hensigter!"Nå, da ville alt det, der myrdede og dræbt, sygdom, arbejde for penge og slaveri ikke have været nødvendigt. Du overgiver dig til et dualistisk system med positive og negative aspekter. Byggeren af ​​denne simulering har klart dårlige hensigter; nemlig dem, hvor vi skal overgive os og blive mere og mere afhængige. Han forsøger at opnå dette gennem scriptet og styringskanalerne for dette script; de avatarer placeret af ham i denne simulering (kontrolleret af ham) i toppositioner. Enhver, der sætter sig til tjeneste for disse avatarer gennem ledelsesstillinger og alle nedenstående kvaliteter, bidrager til opfyldelsen af ​​slaveriets script. Så den eneste mulighed for ikke at give scriptet det resultat, som simulatorbyggeren ønsker, er at stoppe med at arbejde på scriptet. Læs fortsæt her hvordan kan du gøre det

Kildelinkoversigter: jw.org

113 Aktier

Tags: , , , , , , , , , , , , , ,

Om forfatteren ()

Kommentarer (24)

Trackback URL | Kommentarer RSS Feed

  1. danny skrev:

    Som David Icke engang beskrev det:
    At folk har en bestemt tro er i 99,9 procent af sagerne, fordi deres forældre og deres miljø / kultur havde den tro.
    Ikke fordi de havde sammenlignet alle religioner og dermed konkluderede, hvilken "den bedste" religion er.

    Desuden mener jeg også, at fordi folk tror, ​​at profetierne bliver opfyldt, sker det også og bekræftes.
    Sig en slags lov om tiltrækning (tanker / overbevisninger skaber virkelighed).

  2. ZalmInBlik skrev:

    Indsigtet artikel, jeg har altid sagt, at dette er et selvopfyldende script, en programmering, der udføres af de troende. Lucifer, selvom jeg ikke behøver at gøre noget, præsenterer jeg valg og sjæle kommer til det falske lys som fluer ..

    selvopfyldende

    (eller en mening eller forudsigelse), der er bundet til at blive bevist korrekt eller for at være sandt som et resultat af adfærd som følge af dens udtrykning.
    Forventer, at noget er dårligt, kan det vise sig at være en selvopfyldende profeti

    Det eneste korrekte svar er ikke at spille 🙂 #noncompliance

  3. guppy skrev:

    Sådan er det hele Martin!

    Hvis det havde været så nemt, ville der heller ikke have været noget punkt.

    Også enig med Danny, du vil blive programmeret til det første 7 år i dit liv. Hvis du vil slippe af med dette, skal du omprogrammere dig selv. Dette virker ikke, hvis du bliver i din betroede boks.

    Hvis folk eller grupper alle tror på det samme script, så vil det faktisk ske.

    Jeg tror også på det selv, men jeg vil ikke blive på denne planet for evigheden.

    Jeg går tilbage til min oprindelige gennem frygt / død.

  4. Martin Vrijland skrev:

    Reaktioner fra læsere, der popper op her for første gang, og som viser, at de ikke har haft problemer med at læse de underliggende (linkede) artikler, og som viser, at de ikke ønsker at se ud over "tillid til Herren" og troen "(eller ret let at blive med den gamle kendte følelse) er ikke tilladt.

    Jeg bruger meget tid i mine artikler og svarer ikke på Febo snackers.

    • John Berrevoets skrev:

      Det er en skam, da svar fra alle mulige mennesker ofte giver en bedre ide om, hvor folk er i artiklen, du skrev. De er som det var spejlet til din artikel. Ved blot at videregive meninger, der indeholder hele artiklen, er spejlet praktisk talt dækket. Desuden har FEBO meget gode satay croquettes.

      • Martin Vrijland skrev:

        Alle former for reaktioner på internettet giver ikke længere et korrekt billede, fordi det er fuld af online vogtere på dagsordenen; uanset om de er skjult bag en dybfaglig Facebook-profil med et deepfakes sociale netværk.
        Kan du efterlade kommentarer under Telegraafs propagandaartikler? Nej.
        Hvis folk ikke tager den rette indsats for at læse mine artikler korrekt og studere dokumentationen, vil jeg ikke lade sådanne reaktioner passere igennem. Hvem forvalter denne hjemmeside? Du eller mig?

  5. Zonnetje skrev:

    God artikel. Jeg spekulerer på, om alle læsere forstår hvad du mener. Det er bare spørgsmålet.

  6. guppy skrev:

    Det forklarer netop svagheden i religionerne i den nuværende tilstand. Hvis du kommer op med en klar historie, skifter folk over, kom snart igen frelser og sæt den tilbage udenfor sig selv.

    Du kan også henvise dem til xandernieuws tro forum 😉

  7. guppy skrev:

    Eller var det bare, jeg må fortsætte med at arbejde på min hollandske 😊

  8. Maasland skrev:

    OK, smukke nedgravninger. Det siges, at mange er i deres bobler og ikke kan komme ud. Men nogle mennesker bliver befriet fra deres bobler ... men så ophører de ikke automatisk med visionen som beskrevet af dig (og i kommentarer) (= faktisk en boble? Men en anden type boble?).

    Kald det religion, eller kald det "sandhed uden for os selv" ... men
    - Du behøver ikke gøre dit bedste ekstra for en god efterfølgende destination; den stædige er typisk for religiøse kirkesamfund og styrker magtens tankegang
    - Der er slet ingen himmel eller helvede. Nej, der vil være en fornyet / genoprettet jord
    - Se visionerne bag artiklen, og se så objektivt som muligt, hvad du har brug for mere tro på og antagelser om at gøre ... Bibelen, eller de nævnte visioner?
    - Der er en "universel sandhed" uden for os selv, i sidste ende ikke drevet af Lucifer-in-a-simulation.
    - Der er en Gud, der har lavet en tidsplan.
    - På trods af de mange påviselige fejl i oversættelser og kompilering og mindretal i en af ​​de hellige bøger kan du vide, at vi nu er midt i 5-eraserne. 2 eraserne nedenfor er til konstruktion og reparation !!
    - Så du tror, ​​at for den nuværende "vrede eon" skrev "usynlige mennesker" og udfyldte manuskriptet? Og hvis det var en simulering, skulle der være "menneske-type" som væsner, der kontrollerede kontrolpinden? Hvor mange "overbevisninger" er allerede i dette scenario ...
    - Nej, siger den tilsigtede Gud, godt og ondt, begge har deres rolle i denne eon ... og med et formål.

    Studerer alt, eliminerer følelser og "finder", kommer jeg til den konklusion, at i sammenligning med de mange nævnte varianter (så også dine startpunkter Martin) er der for sandheden om One Guds Væsen. Det var helt alene før da en plan der er opfattet i hvilken mand og godt og ondt mv. har plads til efterfølgende (så denne Gud) bliver alt-i-sig selv til alt-i-alt gennem en opbygning imod det gennem den tidsplanlægning .... færre forudsætninger eller tro er nødvendig end alle andre varianter, der ikke er baseret på en bibel.
    Så jeg stiller spørgsmålet om dig: Kan det være, at der er en sandhed (en Gud), der leder folk til at gennemføre sin plan / script? Så en sandhed (en standard), der er tidløs og uden for os selv? En Guds Sandhed, der vil genoprette alt til det bedre i hans billede?

    Eller har du 100,0% afgørende fakta, som under alle omstændigheder aldrig kan være tilfældet?

    • Martin Vrijland skrev:

      Den nye himmel og jord er den nye simulering (inden for denne simulering), hvor bygherren af ​​denne simulering (Lucifer) ønsker at tegne os.
      Der er ingen teori. Kvantfysikforsøgene viser, at vi lever i en simulering. Det er heller ikke et spørgsmål om fortolkning eller tro.
      Men du holder bare på Gud og Jesus. Hvorfor? Fordi du er bange for at du vil savne den nye himmel og den nye jord? Nå vil jeg sige: Sammen med Ray Kurzwel, Elon Musk og alle de bonde, der skubber os mod singulariteten. Den nye himmel og den nye natur er singulariteten (løftet om at "leve i" en ny simulering).

      • Maasland skrev:

        Tak for dit svar Martin.
        Hvis du ikke vil løsne dig selv (som jeg indikerer) fra den såkaldte "denne simulering", så går du videre til næste simulering, som du angiver (den nye himmel og den nye jord, der blev præsenteret). Vil de luciferiske administratorer af den simulering aldrig dø en gang? Eller har de gode efterfølgere? Og "perseverers" som mig dør en dag, right? Eller dør en anden proces?
        Hvor uendelig er vores nuværende simulering?

        Endnu det samme spørgsmål: Hvorfor er du, og acceptererne af din skrivning (se kommentarer) stadig i det? Er det heller ikke smart?

        Er "dit alternativ" (når går du ind) evigt? Eller hvad sker der der? Vil du dø (når du kommer der) en gang? Eller er døende ikke et problem der?

        • Martin Vrijland skrev:

          Jeg tror ikke, du forstår hvad jeg mener.
          At dø i en simulering kan sammenlignes med marionetten på skærmen af ​​et Playstation-spil, der dør. Sjælen er ikke døende.
          Du ser ud til at sidde fast i et forudprogrammeret koncept, at der skal være en godmodig gud. Byggeren af ​​den simulering, som du og jeg spiller nu, kan identificeres som Lucifer (i hvert fald fra vores avatar position). Det kan simpelthen være Mark Zuckerberg i det øverste lag (måske det oprindelige) lag.
          Spørgsmålet om, hvem der derefter byggede det oprindelige lag og om det er en enkelt guddom, eller om alt kommer fra en slags altomfattende datastrøm, kan ikke besvares fra simulation / avatar-positionen (inde i spillet). Derefter gør du det med bøgerne og de oplysninger, der stilles til rådighed i spillet (som f.eks. Bibelen). Hvem siger serviceoplysninger er korrekte?
          Det eneste, vi kan gøre, er eksperimenter, der fører til en analyse af vores situation. Disse kvantfysiske eksperimenter viser, at vi lever i en simulativ virkelighed (værende observatører / spillere). Igen: det er ikke en teori, det er en trinvis proces-og fejlmetode til at finde ud af essensen af ​​vores eksistens her.

    • guppy skrev:

      Hvorfor siger Jesus i Bibelen "bygg ikke dit hus på denne jord"? Dette betyder simpelthen, at dette er et midlertidigt sted. Med andre ord mister du ikke din sjæl her på denne jord. Han siger også 'det er færdigt' og det er ikke kun færdigt, når man næsten har afsluttet hinanden i guds navn. Du er ikke på dette websted for ingenting, og du kan stadig tro på Jesus. Hvis du vil have, at Jesus kommer tilbage til jorden, skal du sikre dig, at du bliver Jesus. Martin siger det samme som Jesus, og desværre bliver du stadig puked af de fleste mennesker.

      Hvis du udveksler ordet Jesus i Bibelen for Kristi samvittighed, er den unikke bevidsthed i dig selv så meget langt væk.

      Jesus var ligeglad med hvad andre sagde og fortalte, hvilke oplysninger han modtog indefra. Det betyder, at du stiger over denne verden og dens love. Verden vil hader dig, fordi den ikke har nogen indflydelse.

      Jesus gik imod denne dualistiske verdens gud, hvilket betyder, at Lucifer er denne verdens gud.

      Lucifer er demigoden, der har adskilt sig selv, det er op til os, om vi også adskiller.

      • Maasland skrev:

        Hej Guppy
        Det er smukke ting, du nævner; ifølge mig er vores synspunkter mindre end du tror.
        Men som jeg også svarer til Martin: Du er også "sidder" her. Lille, ikke-smart ret? Jesus eller ej, chris-consiousness eller ikke .... I denne tid er vi ude af stand til at gå til næste fase (ellers vil du være kvadratisk sympatisk at du holder dig i denne tåre for at "evangelisere" os ...).
        I det mindste kan man komme til den konklusion, at der er "en leder", når vi ser "intelligent design" i skabelsen. Nå, det er derfor meget mere sandsynligt, at denne leder vil tage os til den næste fase (i trin af genopretning).
        Og hvad jeg mener for Guppy er, at du undrer dig: for hvilket scenario har du brug for mere tro og antagelser?
        Tak for at forblive i denne simulering ... ... vi kan i det mindste udveksle ideer om disse spørgsmål.

        • Martin Vrijland skrev:

          Hvis du havde læst min artikel korrekt, har spillet i denne simulering intet at gøre med sympati, hvis du har underskrevet en kontrakt for at spille denne simulering. Imidlertid ønsker jeg ikke at blive styret af følgende simulering og falder for avatars af bygherren af ​​denne simulering (som f.eks. Avatar Jesus) og helt sikkert ikke blindt stole på nogle få smukke bøger (som Bibelen) udarbejdet af avatarer af byggeren af ​​denne simulering.
          Pointen er at du husker at du ikke er din avatar, men din sjæl. Dette fremgår af kvantfysikforsøgene.
          Jeg forstår at det er let at sidde og vente på Jesus og så håbe på en ny himmel og ny jord. Godt og? Og så? Lever under slaveriet af den samme tyrannegud? Hvad vil du gøre hele tiden på den nye himmel og jord? Hvordan laver du din have? Eller herske med Jesus fra tronen i Jerusalem i det tusindårige rige af fred? Regel over hvem? Der er noget elit i det (sådan ... "haha, jeg kan pænt regere med Jesus over resten af ​​mobben").

  9. guppy skrev:

    Jeg tror, ​​at du reinkarnerer lige så mange gange, indtil du indser, at dette er en illusion. Dette er også den ideelle tid til at finde ud af alle de oplysninger, der er tilgængelige på trods af al den fornemmelse.

    Dette er den sidste runde for Martin og mig og mange andre. Hvis du vil have magt og berømmelse, kan du blive her (for evigt), men hvis du ikke er klar over, at det er en illusion, har det ikke rigtig dybde.

    Du er her for at åbne de syv sæler, syv chakraer, at stige over Lucifer. Dette vil ikke gemme dig med nye aldersreligioner og yoga hver uge. Du skal gemme dette ved at gå ud af kassen og indsamle oplysninger, der betyder noget. Vi har ikke opnået det her i vores tidligere liv, derfor er vi stadig her.

    Vi har hele tiden at lære, fordi tiden ikke eksisterer.

    Derudover må vi indse, at vores ego (fra vores avatar) er så stort, at vi virkelig vil blive her.

    Jeg tror, ​​du kan kun gå, hvis du virkelig vil give slip.

    Det er allerede en stor udfordring.

  10. Maasland skrev:

    Martin / Guppy, tak for de forskellige perspektiver. Jeg skal parkere dette for nu.
    Efter min mening har du utilstrækkelig bevidsthed om, hvor mange antagelser du først skal lave, og derefter opretholde din vision; kun den del af "fysik bevis" er ikke nok til at gøre hele historien korrekt.

    Du kan også sige dette om "doktrinen om genopretning af alle ting."
    Selvom jeg ikke har alt klar i øjeblikket, ved jeg, at mange ting som dem, jeg støtter, også kan demonstreres empirisk. Derudover kan du demonstrere hovedlinjen i Bibelen fra meget forskellige vinkler (tænk på en ren form for gematria / script-with-script sammenlignet med uafhængige kilder / historiografi af andre mennesker osv.)

    Det er dejligt for dig, at dette er din sidste runde. Jeg ved ikke, hvor mange runder jeg har, før jeg vil møde dig. Fra mit synspunkt vil vi helt sikkert se hinanden "i overskuelig fremtid".
    Martin, din sidste reaktion er faldet noget ... (hoeing / tyranni etc ...); I det mindste konkluderer jeg, at der stadig er plads til udvikling i studiet af disse spørgsmål.

    Hav en god tur sammen !!

    • Martin Vrijland skrev:

      Nej, jeg går ikke ned. Jeg henviser til den bibelske profeti af det tusindårsrigs rige.
      Det er profetien om det tusindårsrig, hvor Jesus vil regere med sin brud (eller alle troende, hans kirke, "kirken" eller hvad du vil kalde det).
      Det betyder, at kristne ser sig selv som udvalgt. Nå; Jeg tror, ​​at dette vil blive opfyldt, nøjagtigt, hvis vi fortsætter med at følge scriptet og ender i den transhumanistiske fase, hvor hver lucifertilstander (troende i her Jesus, Lucifer's avatar) vil få en ny krop (en nanoteknisk avatar).
      Men det er bare begyndelsen. Hele simuleringen vil gennemgå en transformation (den nye himmel og den nye jord profeti).

      Du behøver ikke at forlade din tro fra mig, men jeg finder det så trængt, at du (og mange andre) er så knyttet til det. "Frelseren kommer fra oven". Det ville være rart, hvis du forstod, at din tro er en del af dualismen, der er nødvendig for at opfylde det samme sluttidskript (og alt der følger - som det kongerige af fred osv.). Du har en meget blind tro på den grusomme gud, der om nødvendigt måtte se blod til at tilgive synder. Det var rart at han så ofrede sin egen søn (en avatar i simuleringen); men kom videre .. gør det nemt for dig selv. Hvor længe fortsætter folk med at støde på den historie?
      Hvilken gud vil se blod? Vær ikke bange for at komme ud af din Kristus-boble.

      Den dårlige ting er, at religiøse overbevisninger opretholder scriptet. Derfor fortsætter jeg med at insistere på det.

      • Maasland skrev:

        Martin, jeg respekterer dine analytiske evner som ligger bag dine artikler. Men omkring kristendommen får du ikke længere end den viden, som bruges af kristne "95%". Men mange "fundamenter" i Bibelen er meget forskellige.

        Bare en lille smule om dit syn: hvilke Luciferianister reinkarnere med dem? Bliver de i deres rolle som herskere?
        Og hvor slutter du efter din 85e? Og hvad er dine daglige udgifter der?

        • Zandi Eyes skrev:

          Ellers start et websted, hvor vi kan læse dine interessante perspektiver, du har tilsyneladende meget visdom på lejekontrakt, og det ville være en skam at se det tabt. Jeg er nysgerrig ...

        • guppy skrev:

          De spørgsmål du spørger er ikke så mærkelige, spurgte jeg mig selv. At få svar er ikke så let, og jeg fik kun svar, da jeg lærte at tænke uden for boksen.

          Hvorfor tror du, at alle verdensledere vil beholde deres aktiver i familien? Derudover opretholder de blodlinjen, fordi deres DNA er programmeret til at køre denne verden som det gør nu.

          Vores DNA skal også genoprettes ved adskillelse fra originalen.

          Denne verden er en kopi og besvare dit spørgsmål, hvad du gør på et højere niveau: det samme som at skabe verdener her gennem tanken. Men for at have det ansvarlige skal du først ned til det laveste niveau. Dette er den eneste måde at ikke tabe dig selv i egoisme som denne verdens gud har gjort. Han siger af en grund: "Der er kun 1 gud, og du kan ikke elske nogen anden gud undtagen mig."

          Ledere i denne verden har overtaget disse egenskaber og tror virkelig, at de er de eneste, der kan og kan styre denne verden.

  11. Christian van Offeren skrev:

    Hej Martin,
    Kan du fremhæve (eller referere), hvis du allerede har diskuteret det.
    Hvordan passer "enhedskonceptet" ind i dette? (som ofte distribueres i det åndelige samfund)

    Så i simulationsteorien tales der om en "original"
    I enhedskonceptet antages det, at alle er en del af den "store kilde". Og så er der faktisk ingen "originale" ..? Alt er en, og den ene er alt? Er dette den tro, der bruges i scriptet for at få alle under 1 hat.

    Jeg er nysgerrig, hvordan du vil beskrive dette.

Giv en kommentar

Ved at fortsætte med at bruge webstedet accepterer du brugen af ​​cookies. mere information

Cookieindstillingerne på denne hjemmeside er indstillet til at "tillade cookies" for at give dig den bedste browsingoplevelse. Hvis du fortsætter med at bruge denne hjemmeside uden at ændre dine cookieindstillinger, eller du klikker på "Acceptér" nedenfor, accepterer du disse indstillinger.

tæt