Når regeringer starter sociale medier eller internettet i tilfælde af angreb (som dem i Sri Lanka), ved du faktisk allerede nok

Gemt i NYHEDSANALYSE by på 22 April 2019 11 Kommentarer

kilde: wsj.net

Gårsdagens angreb på Sri Lanka havde igen en stor indflydelse. Hundredvis af døde og mange sårede og et angreb med selvmordsbombere på flere steder, fortæller medierne. Hvor imponerende er det? Så imponerende, at den srilankanske regering straks måtte smadre sociale medier for at "forhindre falske nyheder at sprede". Men hvilke falske nyheder kunne sprede sig så hurtigt? At angrebene ikke var virkelige måske? Ville den srillanske fattige befolkning hurtigt krybe efter Photoshop eller Adobe After Effects for at begynde at lave og distribuere falske videoer? Hvad synes du? Åh, selvfølgelig er regeringen bange for, at flere mennesker vil føle sig inspireret til at bruge sociale medier til hurtigt at hænge et bomuldsbælte op og endda begynde at sprænge en kirke eller hotel! Eller at de WhatsApp hinanden "Og nu du!"Eller nej, folk er bange for, at vrede kristne nu vil angribe muslimer.

Den International Business Times rapporteret:

Den srilankanske regerings nyhedsportal opdaterede, at alle sociale medier er blevet blokeret for at undgå spredning eller falske nyheder. I en appel opfordrede Sri Lankas premierminister Ranil Wickremesinghe folk til at "undgå udbredelse af uverificerede rapporter og spekulationer."

Hvis du ser videoerne på internettet, er der det velkendte kaos, råb og skrig. Mange sirener og ambulancer og i dette tilfælde selvfølgelig den kaotiske gadescene i Sri Lanka. Tilsyneladende er der meget skade, men det kan være ret dyrt at få en hel verdensbefolkning i frayed mode. Endelig er det verdensnyheder med global indflydelse; især hvis amerikanere og europæere er involveret. Til det vil du ofre en kirkeindretning i et sådant fattigt land. De eneste billeder, vi får se, er dem, som vi får se, og som forstærker billedet, at det er alt seriøst.

De New York Times kommer med følgende forklaring på ødelæggelsen af ​​sociale medier:

Sri Lanka blokeret flere sociale medier netværk i kølvandet på terrorangreb på søndag, herunder Facebook og messaging service WhatsApp. Det ekstraordinære skridt afspejler voksende global bekymring, især blandt regeringerne, om kapaciteten af ​​amerikansk ejede netværk til at spinde vold.

YouTube, Instagram, Snapchat og Viber var også utilgængelige, ifølge internet overvågningsgrupper.

"Dette var en ensidig beslutning," sagde Harindra Dassanayake, en præsidentkonsulent i Sri Lanka.

Tjenestemænd blokerede platformene, sagde af frygt for at misinformation om angrebene og hadttal kunne sprede sig og fremkalde mere vold.

Vil du høre min mening? Tilsyneladende ellers ville du ikke have læst denne artikel og ville have forladt mit websted bagved. Min mening er derfor: Jeg tror, ​​at regeringerne kaster internettet ned, fordi de er bange for, at folk, der bor i nabolaget, vil råbe, at historien er forkert og afmaskere de falske nyheder ved at sprede billeder eller vidnesbyrd, der viser, at vi er blevet narret være.

Jeg gentager igen: "Ud af frygt for at misinformation om angrebene og hadernes tale".

George Orwell ville elske dette. Vi ser to ting her. Til at begynde med er det sandsynligt, at regeringerne og deres medier spredes "misinformation" i form af falske nyheder, så folk er bange for, at sandheden vil blive afsløret gennem sociale medier gennem udsagn fra folk, der simpelthen ser at det er falsk. Det andet element i denne kommentar er udtrykket "hadttale". Det er dækningen til alt og alle, der tør at lave en lyd. Det er bare et alibi at flette internettet angiveligt, så folk ikke opfordrer til at angribe (i dette tilfælde for eksempel) muslimer. Udtrykket "hadttale" vil snart være det udtryk, hvormed enhver, der udtrykker en anden mening end den historie, som den almindelige medieudstilling kaldes. I starten blev det kaldt konspirationsteori, men tålmodigheden hos de liggende myndigheder og deres medier løber ud. Folk vil have mere censur, og så nu tilføjes den nye stigma 'hadttale' til arsenalet. Der er kun ét billede af virkeligheden, og det er den falske realitet, som regeringer og deres medier pålægger os gennem deres falske nyheds propaganda maskiner, så de kan modsætte sig befolkningsgrupper.

Har du endelig indset? Det er hensigten, at befolkningsgrupper skal indstilles mod hinanden. Det er grunden til, at sådanne PsyOp (psykologiske operationer) er rigget gennem oprettelsen af ​​falske nyheder. Hensigten er at skabe "hadttale" blandt befolkningen, men folk vil ødelægge internettet for at forhindre afmaskning af falske nyheder og bruge "hadttale" og spredningen af ​​"falske nyheder" som alibierne til at bruge sociale medier. censurere. På denne måde blokerer ingen billeder og meddelelser igennem det, der afmasker hoaxen. Smart højre? Samtidig er det verdensomspændende frygtporno, der sætter det på nethinden af ​​hele verden, at politistatslige foranstaltninger virkelig er nødvendige over hele verden. På den måde var påskedagen en smuk dag for at kunne bruge paven til denne frygt propaganda.

Selvmordsbomberne er nu til salg på Media Markt. To til prisen på 1. Praktisk til brug på opkald.

Kildelinkoversigter: ibtimes.com, nytimes.com

88 Aktier

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Om forfatteren ()

Kommentarer (11)

Trackback URL | Kommentarer RSS Feed

    • Martin Vrijland skrev:

      Ja, vi kender disse historier, men det er meningen: det er ikke Operation Gladio. Hvornår får du det fra Wilfred? De er scenesituationer. Pure Hollywood-metoder, der bruger et hold af aktører og kompromitteret statslige medarbejdere. Ingen dødsfald eller skader. Hvad Hollywood kan gøre i en film, så kan medierne. Ser du? Det er virkelig falske nyheder i ordets bogstavelige betydning.

  1. Maya El Mai skrev:

    Hvorfor laver de dette?

  2. Wilfred Bakker skrev:

    Ja, de tøver ikke med bare at gøre dette, jeg mener 911, det forekommer mig ikke handlet, eller det gør det.

    brrr

    Elsker

  3. Kamera 2 skrev:

    Forestil dig: Du har en katastrofe i Holland lige så stor som Bijlmer-katastrofen.
    Forestil dig: Regeringen sætter straks de sociale medier ned, ikke mere post, intet efter kommunikation, din FB væk, Alt

    Tænk mange mennesker på at tænke regeringens A-sociale på det tidspunkt, uanset årsag, hvordan ville du reagere hvis noget forfærdeligt skete, og du kunne ikke længere kommunikere som du gjorde?

    Så som en regering har du noget at skjule, for hvis det var rigtigt, ville du spille helt åbent kort.

    Hvis der er en anden hjemmeside i Holland, der stemmer overens med hr. Vrijlands stilling, skal du bare søge på nettet, fordi denne analyse er langt den mest logiske.

  4. JHONNYNIJHOFF@GMAIL.COM skrev:

    Internet 1.0 fuldt under kontrol (r) regeringer! tid til internet 2.0 evolution er revolution!
    http://wlcg.web.cern.ch/

  5. ZalmInBlik skrev:

    Ifølge Rita Katz fra Site Intel, hvordan er det muligt?

    https://ent.siteintelgroup.com/

  6. Kamera 2 skrev:

    Tilfældighed eksisterer

    19th off April US Navy ankommer til Sri Lanka til træningsformål

    https://sputniknews.com/military/201904221074342119-us-navy-sri-lanka-drills-suspended/

Giv en kommentar

Ved at fortsætte med at bruge webstedet accepterer du brugen af ​​cookies. mere information

Cookieindstillingerne på denne hjemmeside er indstillet til at "tillade cookies" for at give dig den bedste browsingoplevelse. Hvis du fortsætter med at bruge denne hjemmeside uden at ændre dine cookieindstillinger, eller du klikker på "Acceptér" nedenfor, accepterer du disse indstillinger.

tæt