Hvordan kan folk tale om 'bevidsthed' og samtidig hjælpe med at opretholde systemet?

Gemt i NYHEDSANALYSE by på 3 juli 2019 2 Kommentarer

kilde: fortinet.com

Du hører mange mennesker, der taler om bevidsthed. Nogle søger en guru; andre mediterer eller udøver yoga andre går i kirke eller engagerer sig i en eller anden form for religion eller spiritualitet. Det store mysterium er, hvor mange mennesker synes at forsøge at rense deres skib, mens de stadig sejler på floden, der fører til afgrunden?

Hvordan kan du tale om bevidsthed, hvis du samtidig hjælper med at opretholde systemet? Hvilket system? Systemet, der udelukkende er baseret på at undergrave bevidstheden; det system, som vi også opsummerer med begrebet "samfund". Hvordan kan du fortsætte med at deltage i rotten i dette samfund; tale om bevidsthed og praktisere alle mulige varianter af spiritualitet, mens samfundet underminerer total bevidsthed? Er det ikke på tide at sætte dit skib i land for virkelig at komme igennem hvad der foregår?

Med denne introduktion kan du måske tænke:Intet er rigtigt! Jeg er en troende, eller jeg er åndelig, og jeg hjælper med at forbedre verden gennem denne holdning til livet". Men du står op om morgenen for at gå i arbejde i et system baseret på slaveri og afhængighed af politiske ledere, som du måske også har stemt for, og håber det nye røverlag vil gøre lidt bedre så den forrige. "Men hvad vil du at Vrijland skal gøre? Anarchy? Jeg vil ikke stoppe med at betale skatter på egen hånd, og jeg vil ikke afslutte mit arbejde alene. Så mister jeg alt, eller jeg bliver straffet med bøder og bailiffs, og jeg kan blive udvist fra mit hus og jeg kan ikke længere støtte min familie".

Fængslet

Jeg talte til en person, der tilbragte omkring 5 år i et fængsel i Texas som et resultat af en forretningskonflikt med en kendt printerfabrikant angående patentkrænkelse. Uden at forklare dette i detaljer, er hans erfaring i dette fængselssystem interessant at beskrive kort her.

Manden sagde, at der faktisk var et slags anarki i dette fængsel (med et par tusinde fanger), hvor vagterne mere eller mindre var tvunget til at overholde de uskrevne regler mellem fangerne selv. Hvis de ønskede varmt vand, kunne de håndhæve dette ved at deponere arbejdet kollektivt. Han indikerede også, at der næppe var vold, fordi der var en slags gruppekode mellem forskellige stammer og stammealderen (som havde dannet sig i fængsel). Denne form for samliv, herunder dets adfærdskodekser, fortsatte på trods af, at fanger kommer og går.

Han beskrev faktisk et anarkistisk samfund, der opererede uafhængigt af fængselssystemets regler; på trods af at det hele fandt sted inden for fængslets vægge. Denne anarkistiske form var ikke baseret på love og regler, men på gensidig respekt, aftaler og løsningsmagt for de forskellige stammer. Hvis nogen i gruppen fejlede sig, løste gruppen dette ved at henvende sig til personen. Faktisk sammenlignede han, hvordan dette fungerede med de gamle indiske stammer; de indiske stammer, som var de oprindelige indbyggere i Amerika og levede sammen fredeligt uden politiet, love, skoler og fængsler (indtil Columbus ankom).

Faktisk er et sådant fængsel en mikromodel af det samlede samfund, hvor vi synes at leve mere og mere i et fængsel uden synlige barer. Desværre erkender mange endnu ikke dette, fordi de selv er en del af "sikkerhedsholdet". Andre arbejder i uddannelse, for eksempel hvor de nye generationer af vagter er uddannet. Med 'vagter' mener jeg: den nye generation af ledere, undervisere, fogeder, skatteinspektører, politibetjente, soldater, revisorer, advokater osv. Andre arbejder for regeringen, for private virksomheder, der er tilknyttet, leverer tjenester eller produkter til regeringer eller semi-regeringer. Mange arbejder mod uret eller med uret i en position, der bidrager til forvaltningen af ​​fængsledommen, som vi plejer at kalde "samfundet". Og jo flere mennesker der arbejder i det centrale tårn i den kuppel, jo mere er der en følelse af solidaritet, som vi gør ret godt. Når alt kommer til alt, er der i drikkefester, fester og fester, omgivet af mennesker, der også arbejder for systemet.

Desværre bliver eksemplet på det fængske fængsel derfor mindre og mindre relevant, fordi forholdet mellem fanger og vagter stadig varierede betydeligt. Tusindvis af fanger på et par dusin vagter. I vores samfund er der næsten lige så mange skabere, implementatorer og styreenheder af regler og love og dem, der er blevet elskede det selvoprettede system og deres position i det (fordi de tjener til det). Et anarkistisk oprør, der resulterer i meget velfungerende selvtillid (som beskrevet af den tidligere fange, jeg talte til), virker således næsten udelukket. Vores samfund er mere som hvad der skete under Stanford (Zimbardo) eksperimentet (læs her).

bevidsthed

Alligevel kan man også sige, at der er håb, hvis alle de mennesker, der er så engagerede i religion, åndelighed, yoga, guruer og så videre, tager deres pænt polerede åndelige skib fra floden (som strømmer mod afgrunden). Eller tror du at der ikke vil være afgrund? Tror du, at den eneste måde et samfund kan fungere på; er den måde vi ser det udfolde sig? Er du klar over, at vi bevæger os mere og mere hen imod en politistat, hvor enhver form for frihed bliver mere og mere begrænset, og alle skal danse inden for den stadig smalle gade i statens love og regler?

Hvis folk er så bekymrede for bevidstheden, så er der et understrøm et sted, der gerne vil have noget andet. Men mange falder for det falske håb om religion og indser ikke, at den samme religion er netop en opfattelse af 'systemet', der har til formål at skabe dualitet (polaritet) i samfundet og samtidig holde et frelsers håb som en pølse . Denne pølse sikrer, at folk fortsætter med at håbe på forandring uden at aktivere deres egen bevidsthed. 'Aktiver' er muligvis ikke det rigtige ord i dette. 'Trading from' er måske en bedre beskrivelse. Det er på høje tid at ikke bare polere skibets skib og dæk (via spiritualitet, bikram yoga, meditation eller bøn), men at tage roret og fjerne skibet fra floden fra systemet . Måske er det stimulerende, hvis du opdager, at floden rent faktisk fører til afgrunden.

De fleste åndelige strømme giver dig kun klud til dit skibs kabine eller dæk, men opfordre dig ikke til at tage dit skib ud af strømmen og gå i land.

Hvad er bevidstheden alligevel?

Det kan være nyttigt i den sammenhæng at først lave definitionen af ​​bevidsthed. Videnskab og virksomheder som Google Alphabet bruger en masse mandskab og penge på kortlægning af menneskets hjerne. Googles administrerende direktør Ray Kurzweil er overbevist om, at bevidstheden er en konsekvens af antallet af neuroner i vores kranium, og at dette er grunden til, at mennesker adskiller sig fra pattedyr. Dette ville være fordi mennesker har en neo-cortex og dermed har tilstrækkelige hjerneceller til at have dannet bevidsthed. For videnskab og storteknologiske virksomheder er bevidsthed derfor en konsekvens af hjerneaktivitet. Min definition af bevidsthed er omvendt: Bevidsthed er det eller det på joysticket, der driver den menneskelige bio-avatar.

For at forstå det, skal du først forstå, at vi lever i en multi-player simulering. Det lyder måske som "helt adskilt fra Gud"(skør) i ørerne, men ikke bekymre dig; Det er også praktisk for transhumanister og forskere fra de samme store teknologibedrifter at fortælle, at vi lever i en simulering. Folk som Elon Musk kan lide at gøre det (og af en grund). Men de siger ikke, at vi lever i en meget specifik Luciferian-simulering.

Hvis du læser mine artikler om simuleringen, kan du finde ud af, at kvantefysikken (hvis den er korrekt oversat og forstået) giver et komplet bevis på ideen om, at vi lever i en simulering. Jeg giver en vigtig forklaring på dette denne artikel. Det er også nyttigt i den sammenhæng at gå til menuen på denne hjemmeside og vælge menupunktet 'simuleringen'.

"At bo i" er faktisk ikke en god beskrivelse. Vi lever ikke i en simulering: vi er observatører og spillere. Vi er som de, der sidder på sofaen med controlleren (eller 'joystick' til den ældre generation) og ser på skærmen, hvor vi ser spilleren; den spiller / avatar, der deltager i spillet på skærmen. Vores kroppe inklusive hjernen er avatars i dette multi-player spil. Vi har AI (kunstig intelligente) avatarer med en bio-hjerne, der tænker meget, har følelser og kan overveje muligheder, men den aktuelle spiller er ekstern. Vores avatarer føler sig dog meget livlige og håndgribelige, ligesom den verden, der "materialiserer" omkring os.

Kan du ikke finde bizarre udsagn? Ikke hvis du forstår eksperimentet med dobbeltspaltning af fysikeren Niels Bohr, hvor det er bevist, at materien kun eksisterer i observation; Ligesom billedet på din Playstation TV-skærm eksisterer kun, hvis du flytter din controller og ser på den del af verden og tiden i spillet.

Definitionen af ​​bevidsthed, baseret på denne indsigt, er så: den eksterne part, der styrer din krop og hjerne og gør de valg, som du tror din hjerne tager. Bevidsthed kommer voor hjernens aktivitet og voor hver handling. Bevidstheden er uden for denne virtuelle virkelighed. Bevidsthed er hvem du er. Du er bevidsthed; du er ikke din hjerne eller din krop. Din krop er kun den avatar i denne simulering.

Skift fra bevidsthed

Den eneste måde at ændre sig på kan derfor ske på bevidsthedsniveau. Derfor er det så vigtigt at få en god ide til at definere vores virkelighed. Er du virkelig i stand til at forstå, at vi lever i en Luciferian multi-player simulering, så vil du se, at alt er gjort fra bevidstheden, og at du har et frit valg at sætte dit skib i land, og at forandringen også er mulig. Det er ganske vist vanskeligt, fordi det er netop på grund af det faktum, at en skaber af spillet er tydeligt identificeret (Lucifer) at et klart script og af spillere (avatars) i spillet, der skal hjælpe med at fuldføre dette script. Det er derfor nødvendigt, at flere spillere holder op med at spille spillet i henhold til dette script.

Der er nok en grund til, at vi spiller denne simulering. Hvad den grund er, forsøgte jeg at beskrive i denne artikel, hvor jeg har forsøgt at forklare, at denne simulering sandsynligvis er et virussystem i "quantum field" eller den altomfattende stamcelle i vores eksistens (stamcellen eller informationsstrømmen, hvorfra alt stammer fra). Læs venligst artiklen kort.

Jeg vil gerne give et citat fra denne artikel her:

Du kan også sige, at vi ikke behøver at bekymre os om problemerne i denne simulering, hvis det ikke er meningen med et virussystem: at overvinde og reparere det. Din krop kan også overleve et virusangreb. Din form for bevidsthed (sjæl eller hvad du vil kalde det) kan derfor også overleve et virusangreb. Vi mener dog, at vi skal gøre det på Sims avatar niveau. hvilken den tilsvarende Imidlertid er det selv et SIM-niveau. Det er en del af denne virus simulering. Sejren til et virussystem sker ved at angribe viruscellen. Ikke fra indersiden, men udefra. Lucifer-formens enhed, hvis opgave det var at teste de andre former for bevidsthed for deres styrke, og som byggede denne virussimulering, skal derfor tackles på entitetsniveau. Så det sker på bevidsthedsniveau.

Tag konkrete trin

Det går imod al vores menneskelige (avatar) følelse (tænkning) for at træffe valg, der får os til at falde uden for systemet. Det går imod enhver følelse af sikkerhed og sikkerhed for at sætte skibet i land. Vi tror trods alt, at hvis vi går med strømmen, kan vi fortsætte med at betale vores husleje eller pant. Vi tror, ​​at når vi holder op med at arbejde i systemet, kan vi ikke længere støtte vores familie og tabe alt. Vi mener, at vi skal løse det med tænkning.

Først når vi giver kontrollen over vores avatar og 'bevægelserne i spillet' tilbage til dem, der er på knapperne, vil vi opdage, at de har et bedre overblik over spillet. Hvem tror du kan træffe bedre beslutninger: Avataren i Playstation-spillet selv eller den person, der kontrollerer avataren?

Det er på tide at begynde at lytte til bevidstheden og kun handle fra den bevidsthed. Det kan betyde, at du skal vælge at ændre kurs og tage dit skib ud af floden. Det betyder at du skal stoppe din avatar hjerne og lytte til din bevidsthed. Meditation eller alle andre metoder, der tavser dig, burde få dig til at tage dit skib fra den nuværende (fører mod afgrunden). Hvis det ikke er tilfældet, har du savnet essensen af ​​alt, og du har kun travlt med at polere dit styrhus og skibsdækket. Dit pæne skib poleret af meditation eller yoga (osv.) Vil så fortsætte med at sejle mod afgrunden.

180 Aktier

Tags: , , , , , , , , , , , , , , ,

Om forfatteren ()

Kommentarer (2)

Trackback URL | Kommentarer RSS Feed

  1. ZalmInBlik skrev:

    Hvordan det er muligt, det er simpelt at svare på hykleri, har ingen moralsk rygrad og vælger den nemmeste måde. Ting der gjorde madurodam store ved at forblive små, og hvis tingene ser forkert ud ved første øjekast, er der stadig en hvid kæmpe at maske ting med. Fordi haver, hække og dyk er godt vedligeholdt ..

    At kende ingen skade fra prinsen ..

  2. Zonnetje skrev:

    Folk kender bevidst / ubevidst, at de bor i et forstyrret samfund, hvor det fremmes mod naturlige årsager. De fortrænger det så meget som muligt gennem regeringsførelse og fordi det er sikkert at fortsætte med at deltage i besætningen. Du kan bestemt overveje dette som hykleri. Nogle gange er konditioneringen og opførelsen som en besætning ikke tilstrækkelig. Derefter går ubehag / uro igennem. Heldigvis er der guruer, meditation osv., Der faktisk ikke ændrer den situation, hvor vi befandt os. Guruer er ikke kritiske for systemet, de er hyggelige og vage, så alle kan give deres fortolkning til guruens grumble. Meditation er en anden måde at fortrænge status quo og flygte fra det i din egen interesse. Fungerer alt dette godt for gutterne fra scriptet. De bliver aldrig genstand for undersøgelser med ansvar for det naturlige status quo. De er så glade for at der er guruer, meditation osv. For at distrahere flokken fra dem. Og det er også godt for besætningen, fordi deres hoved ikke slippe af med det. De holder trods alt stille i besætningen. Det er ikke tilfældigt, at det store flertal af 'guruer', meditation udbydere mv har drenge fra scriptets baggrund.

Giv en kommentar

Ved at fortsætte med at bruge webstedet accepterer du brugen af ​​cookies. mere information

Cookieindstillingerne på denne hjemmeside er indstillet til at "tillade cookies" for at give dig den bedste browsingoplevelse. Hvis du fortsætter med at bruge denne hjemmeside uden at ændre dine cookieindstillinger, eller du klikker på "Acceptér" nedenfor, accepterer du disse indstillinger.

tæt