Hvorfor blev Jos Brech så mystisk transporteret?

Gemt i OVERFØRSEL NICKY, NYHEDSANALYSE by på 6 September 2018 2 Kommentarer

kilde: 1limburg.nl

Historien om Jos Brech, den påståede morder og mishandler af Nicky Verstappen, blæser op til store højder. I går blev han transporteret til Holland med et privatfly. Det kan koste nogle! En planlagt flyvning var ikke mulig, fordi vi taler om en flygtruende narkoman, som kunne blive befriet af hans mafia-venner til enhver tid. Jos Brech, eller hvem skal fortsætte, bør selvfølgelig ikke ses. En planlagt flyvning var ikke praktisk, da folk kunne have set sit ansigt, og så kan du ikke længere bruge NVIDIA-softwaren til at tinker Hollywood-stilen. Hvad! Privatplanet blev også hurtigt parkeret bag en hall på Schiphol. Det gjorde det også de telegraaf der er omtale af:

Det var ikke Eindhoven Air Base, ikke engang Maastricht Lufthavn, men "bare" den nationale lufthavn, hvor efter lang tid den mest eftertragtede mand ankom til Holland. Det lille hvide plan, som den mistænkte blev fløjet fra Barcelona til vores land, landede straks bag en hall, hvor flyene blev inspiceret.

En sortblind varevogn kørte til flyet, med et par andre ledsagende biler. Så var det straks stille omkring området på Thermiekstraat, hvor banen er placeret, som hovedsagelig anvendes til private fly.

Forestil dig, at vi også vil få et glimt af Jos 'ansigt. Men bekymre dig ikke (vi nægter at tænke igen i sammensværgelser) Jos kommer stadig ind i billedet med hans ansigt. Vær opmærksom! Efter alt lever vi i en alder af 'Peter R. de Vries forsøg med medier"Og så skal historien fortsat gøres troværdig. Det er slet ikke, at vi stiller spørgsmålet om, hvorvidt der er et mord Det er heller ikke noget, om vi snakker om seksuelt misbrug (fordi der ikke findes NFI-bevis i den retning). Nej, det vedrører den offentlige suspension af en person, der er blevet skubbet af medierne som gerningsmanden (i et tilfælde, der smager til en PsyOp). Idéen om, at NFI aldrig har demonstreret mord eller seksuelt misbrug, og som fandt DNA uden støtte, betyder faktisk slet ingenting, vi svømmer ikke. Vi vil ikke høre det! Vi ønsker en korsfæstelse, og vi ved allerede, hvem der skal blive. Alt det skit fra disse evige eddike-pounding konspiration tænkere måtte være overstået en gang.

Jeg skrev dette på 31 August. Tag venligst problemerne:

DNA er det nye magiske middel til politi og retfærdighed, og alle er fulde af ros! Med DNA kan du virkelig løse alt. For eksempel, hvis din nabo er fundet død og der er DNA på hendes tøj, så ved vi straks, hvem morderen er! Det er virkelig et gennembrud i teknologiske fremskridt, der er hidtil uset.

Opfindelsen af ​​hjulet, dampmotor, elektricitet og internettet var gennembrud, men DNA er måske den mest banebrydende. Takket være det DNA kender vi nu 100% sikker på, at Jos Brech er den dræber og seksuelle overgreb af Nicky Verstappen. Det er derfor en glædelig knogler gennem marv, at familien til Nicky endelig har klarhed. Du kan forestille dig, at moren vil se den forfærdelige morder i øjet!

Hvordan virker det, det DNA?
Det er rigtigt, alle har en unik kode, da en stregkode på en pakke altid er unik. DNA er derfor unikt for enhver person. Du kan f.eks. Finde ligheder mellem forældre og børn, fordi de genetiske træk er noget arvet, men DNA'et er aldrig det samme, ellers ville du være en klon. Så antag at du har en persons DNA fra den fjerde eller femte familie linje, så er der måske stadig nogle ligheder, men forskellene skal allerede være steget betydeligt.

Takket være denne unikke kode kan du se med DNA præcis, om nogen har været i kontakt med nogen eller noget. Det kan allerede være en hudskal eller næsekram. Så formoder at du skal have kaffe med din nabo i dag, så sandsynligheden er næsten 99,9%, at du forlader DNA i hendes hus. Det er f.eks. På sofaen du sidder på, på kaffekoppen eller på naboens tøj, som følge af det faktum, at du har givet hende en hånd. Måske har du strøg hende over skuldrene, og der er nogle dander eller sveddråber på hendes tøj.

obduktion
Antag nu, at den samme nabo er fundet død den næste dag i sit hus, efter at hendes mor har forsøgt at nå hende telefon hele dagen. Hun vil da blive fundet død, men det er helt uklart, hvordan hun døde. Efter en obduktion af NFI ser det ud til, at der ikke er spor til at myrde. Efter forskning finder politiet slet ikke noget, der kan give nogen indikation, men find dit DNA på tøj og sofa på naboen.

Obduktionsrapporten afslører heller ikke noget i retning af seksuel kontakt, så der er ingen grund til at tro, at naboen er seksuelt misbrugt.

Selvom politiet har taget dig til spørgsmålstegn ved at finde ud af om der er tale om mord eller seksuelt misbrug, vil du blive frigivet efter 3 dage. Du kan trække vejret igen, fordi du ved, at dit DNA kun blev fundet hos naboen, fordi du var sammen med hende på kaffen.

Mistænkt i en seksuel sag
Nu er du også blevet stillet spørgsmålstegn ved et tilfælde af seksuelt misbrug, hvor du blev indkaldt som en mistænkt. Du havde tilbragt en aften på et hotel, hvor den nat var der et tilfælde af seksuelt misbrug. Du er blevet forhørt, og alle slags vidnesudsagn viser, at du måske ikke har været involveret i denne seksuelt misbrugssag. Du var til stede på hotellet for en forretningsrejse. Du er derfor frikendt, og den faktiske gerningsmanden er dømt. Alligevel har du været involveret i et tilfælde af seksuelt misbrug.

DNA som bevis
Omkring en måned senere tænder du fjernsynet, og du ser i zap til en udsendelse af Peter R. de Vries. Der ser du pludselig, at han har et følelsesmæssigt interview med din nabos moder. Peter R. de Vries opfordrer loven til at arrestere dig som den største mistænkte i dette mord, fordi din DNA blev fundet i huset, og du har også været involveret i et tilfælde af seksuelt misbrug før! Det er ikke anderledes end at du er din nabos morder og voldtægter!

Kan du se, hvilke komplikationer den har, når man finder DNA, hvis 100% bevis på noget overvejes? Du har altid brug for support. At være til stede et sted betyder ikke, at du er en morder eller en seksuel overgreb. At være involveret i en sexforbrydelse betyder ikke, at du er blevet dømt i et tilfælde af seksuelt misbrug.

Hvorfor er DNA så vigtigt?
Det forekommer stærkt, at Nicky Verstappen-sagen er en PsyOp (psykologisk operation), der skulle sikre, at hele Nederlandene vil se DNA som det nye magiske ord. Hele Nederlandene måtte være overbevist om, at det er super godt at tage DNA fra alle og lægge det i en national database. Det skal også være juridisk muligt at levere dette DNA som bevis i enhver juridisk sag (du behøver ikke længere at snige det ud af huset Jos Brech i et manglende tilfælde, og du er bekymret for det faktisk lovligt ikke tilladt).

konklusion
Det er håbet på, at du er blevet noget klart fra ovenstående anekdote, at det fundne DNA faktisk ikke siger noget om en forbrydelse. For Nicky Verstappen viste for eksempel NFI-obduktionsrapporten aldrig, at han var blevet myrdet. Der er heller ikke tegn på, at der har været seksuelt misbrug. Det er derfor sammenligneligt med din sag beskrevet ovenfor med naboen.

Vil du ende i en sådan situation i fremtiden? Hvis den nye lovgivning kommer snart - takket være denne mediehype-sag og emobuilding via Peter R. de Vries - skal du nu have et hårnet og gummihandsker, når du går til kaffe med naboen.

Kriminalfil Nicky Verstappen 29 Juni 2001:

Dødsårsagen kan ikke bestemmes igen; seksuelt misbrug bliver også sat spørgsmålstegn ved. Samlet forvirring opstår om ny forskning i dødstidspunktet.

Og hvis du har ladet det hele synke ind, anbefaler jeg at gennemgå den aktuelle situation på området for oprettelse af billeder. Bare fordi det er muligt, og fordi det kan være nyttigt at vide noget om det.

Ikke kun var vi i stand til at få nogen til at give et liveinterview i 2016 og i realtid bruge et ansigt og en anden persons stemme over det (se her), kan NVIDIA-softwaren også skabe helt ikke eksisterende personer (se nedenfor). Men bah, faktisk vil vi bare ikke høre det overhovedet! Kom ikke med klid over en skuespiller-patsy-for-big-money eller noget lignende. Slippe af med det! Kolder sammensværgelse! Vi vil bare se blod. Klar! Hang på den gæst! Og nu pludselig kræves at donere DNA, ikke at skubbe.

Læs hele filen her

Kildelinkoversigter: telegraaf.nl

206 Aktier

Tags: , , , , , , , , , , ,

Om forfatteren ()

Kommentarer (2)

Trackback URL | Kommentarer RSS Feed

  1. Jaline Bies skrev:

    Historien bliver skørere. På torsdag september 6 hævder Betweter Peter R. de Vries, at Jos Brech ikke har deltaget i den hysteriske mass DNA-test. Hvordan kan DNA så ødelægges for flere år siden, fordi det ikke længere er relevant?

    https://tvblik.nl/pauw/6-september-2018

  2. Wilfred Bakker skrev:

    Måske er det reelle problem, at vi fortsat fokuserer på denne verden. Vi kan hoppe højt eller lavt, men hvis du ikke går ind for at opdage din egen sandhed, er du mere eller mindre tabt. Virkelig alt er en illusion.
    Det virker som om verden ikke er klar til kontemplation eller kontakt med sjælen.
    Så længe du ikke er villig til at gå inde, stopper den.
    Som Martin forstår faktisk.

    Der er kun en. 1

Efterlad et svar

AVG Tilladelse

Ved 25 maj 2018 skal vi informere dig om de nye EU-forskrifter vedrørende den generelle databeskyttelsesforordning (AVG). Læs fortrolighedserklæringen og indtast eller juster dine tilladelsesindstillinger.

Beskyttelse af personlige oplysninger | Luk
Indstillinger
fejl: Indholdet er beskyttet !!

Ved at fortsætte med at bruge webstedet accepterer du brugen af ​​cookies. mere information

Cookieindstillingerne på denne hjemmeside er indstillet til at "tillade cookies" for at give dig den bedste browsingoplevelse. Hvis du fortsætter med at bruge denne hjemmeside uden at ændre dine cookieindstillinger, eller du klikker på "Acceptér" nedenfor, accepterer du disse indstillinger.

tæt