Jos Brech arresteret i den spanske landsby Castelltercol! Telegraaf læser giver et gyldent tip!

Gemt i OVERFØRSEL NICKY, NYHEDSANALYSE by på 27 August 2018 8 Kommentarer

kilde: nos.nl

Det er fantastisk at se, hvordan den største er nederlandsk stats propaganda avis den anonyme læser Erik havde først kontakt med De Telegraaf og derefter med politiet, efter hans gyldne tip, der førte til arrestationen af ​​Jos Brech. Erik vil ikke have sit navn i avisen, og så kalder vi ham Erik. Og hvis du vil læse mere om Jos Brech, som altid har forsøgt at komme til at forfine i nærheden af ​​unge drenge overalt og altid, skal du bare blive medlem af denne propaganda avis.

Jos Brech, der blev lanceret af medierne og har allerede offentligt fordømt gerningsmændene til mordet på Nicky Verstappen, er den seneste bevis på, at vi har en ny retssystem i Nederlandene: Peter R. de Vries rigtige system retssag af medier. Hele Nederlandene er sikre på, at Jos Brech simpelthen er gerningsmanden til Nicky Verstappens død. Det er vi så sikre på, fordi medierne fortæller os det, og dommen er klar: offentligt hængende! Fortrinsvis i studios af John de Mol og live rapporter af Johns ANP.

Jos Brech deltog ikke i DNA-slægtforskning, selv om han tidligere havde været i billedet som en mistænkt. Og så besluttede Jos at forsvinde fra radaren. Det er det bedste valg, og det er logisk! Jos har lavet bush revner i 5 år, så det er selvfølgelig en smart alibi. Han er som forberedt i lang tid at forsvinde fra radaren og i de sidste seks måneder forsvandt han pludselig uden spor. Før det blev han rapporteret savnet af sin Zeelandskvinde Erik van 't Padje (en anden Erik). Og takket være den forsvinden besluttede politiet at få DNA ud af sit hus. Det lyder meget troværdigt, jeg må sige! Selvfølgelig havde Jos ikke taget højde for dette, for politiet vil ikke bare tage DNA-materiale ud af dit hus, hvis du mangler det.

Er det ikke lidt underligt, at når du 20 år siden er blevet afhørt af politiet, du så efter et stort DNA-forholdet test (hvor du ikke møder op) pludselig forsvinder fra jorden, og du ved, at du selv derfor endnu en gang sat på radaren?

Vidste Jos Brech ikke, at begrænsningen af ​​denne sag næsten var nået, og at han ville have været bedre at vente på at han skulle forsvinde som mangler fra radaren? Eller kunne politiet tvinge ham til at opgive sit DNA, og han havde ikke noget valg? Skuler han sig selv? Nej, absolut ikke! Indtil nu er donering af DNA ikke en juridisk forpligtelse! Så vi kan med stor sikkerhed sige da Jos Brech ikke havde besluttet at skjule sig selv, kunne han lige have ventet på forældelsesfristen, og undersøgelsen var blevet udelukket. Men Jos Brech besluttede et halvt år inden forældelsesfristen for at sætte alt for at sætte sig på radaren! Der var endda en søgning efter ham rigget. Så du er en mistænkt i en mordsag og moral balancerer på randen af ​​recept, og du har hidtil forblev uskadt, men pludselig det får du varmt under fødderne og gøre dig selv mistænkes for at mangle. Jeg forstår ikke helt Jos 'logik. Jeg tror ikke, det er en dum mand.

Eksisterer jo egentlig? Ja, selvfølgelig eksisterer Jos, fordi både Erik van 't Padje og Erik, der ikke vil have sit navn i avisen, kendte ham. Og desuden har vi set billeder og videoer, og der er en historie. Jos eksisterer helt sikkert, og Jos er gerningsmanden!

Hvorfor er denne sag aldrig blevet løst hidtil? Nå, for der var simpelthen ikke noget hårdt bevis for et mord, og der har aldrig været nogen utvivlsomt tegn på seksuelt misbrug. Det har altid været vagt. Det eneste der var lovligt var der en krop af en fundne dreng. Måden han døde, og det seksuelle overgreb har altid været vagt. Det forekommer mig, at når en person er seksuelt misbrugt, skal NFI fra en elleve år gammel dreng finde nogle spor. Så vidste Jos Brech, at der ikke var hårdt bevis for mord eller hårdt bevis for seksuelt misbrug i alle disse år. Han kunne også have kendt lovligt, at han ikke kunne være forpligtet til at tage DNA. den nogle en beste hvad Jos kunne have gjort var "ophold hvor du er og ikke bevæger dig" indtil slutningen af ​​august 2018 var forældelsesfristen forbi. Men Jos besluttede at begynde at opføre sig mistænkeligt og forsvinde fra radaren som mangler.

Men takket være den "anonymt tip" Erik (der ikke ønsker sit navn i aviserne og så giver vi det samme navn ham som Erik van 't Padje fordi kreative vi er ikke), som Jos har fundet en slags kommune i Spanien Jos er nu spolen. Erik (som ikke vil have sit navn i papiret) rapporterer i Telegraaf:

"Han var i et telt i skoven, nær et hus, der i flere år har været besøgt af flere mennesker. Det er en slags kommune, hvor jeg selv har boet i lang tid ", siger den 'gyldne informant' fra regionen til De Telegraaf.

"Jeg har set og talt med ham i juli og for sidste gang i begyndelsen af ​​denne måned. Han kan godt lide at leve i naturen, han havde fortalt mig det. Derfor var han der ", siger Erik. "Han så pænt ud, ikke vildt eller så. Det er også en pæn mand. "

"Vi havde en god samtale med hinanden, men da nyheden om ham blev kendt, fik jeg en fornemmelse for det. Jeg viste også en ven af ​​hans billede, spurgte ham: er det ikke Hollander vi har set her? Jo, svarede han. "

Lige på kanten af ​​forældelsesfristen forsvinder Jos. Jos forstår ikke, at der er en søgning efter ham, og så viser han hovedet til et par hollandske folk nær en kommune i Spanien! Hvad er Jos en smart mand! Du var nødt til at være under radaren i et stykke tid, Jos, så var sagen spærret!

Hvorfor er denne sag så mistænksom igen? Nå selvfølgelig er det den ideelle måde at sætte betydningen af ​​DNA og en obligatorisk DNA-prøve på radaren. Så var selvfølgelig Jos allerede blevet fanget meget tidligere! Men takket være denne store historie er det tilbage på alles hjerte! "DNA-samling skal være obligatorisk!"Men hvad gør sagen så mistænksom, at Jos vidste et par ting:

  1. Han behøvede ikke at opgive sit DNA og kunne dermed starte dansen
  2. Sagen skulle udløbe i august i år, og derfor måtte han bare opføre sig anderledes og ikke forsvinde i hemmelighed
  3. Der har aldrig været tale om hård retsmedicinsk bevis for mord eller seksuelt misbrug, så der var ikke noget tilfælde

Denne sag ser således ud til at vise alle konturer af en psykooperation (psykologisk operation), hvor nogle lovgivningsmæssige ændringer kan skubbes gennem med størst lethed. Hvad kan du forvente? Nå bliver DNA-samling obligatorisk. Vi vil være vidne til opførelsen af ​​den nationale DNA-database, og der vil også være en lov, der giver politiet mulighed for simpelthen at tage DNA fra dit hjem.

Kunne det være, at staten ønsker vores DNA meget visse grunde til, at vi ikke umiddelbart ser klart og at sådanne mordssager bruges til at gøre os villige?

Og Jos Brech? Det er selvfølgelig bekende fordi så alle de medier hype opmærksomhed kan gå til retten om tilståelse og DNA fundet på liget af Nicky Verstappen og har ingen til at stille kritiske spørgsmål. Hvis Jos lige kommer op med en historie om, hvordan han myrdede og angreb Nicky, vil det være fokus. Selvfølgelig kan han også være stille i alle slags toner, det er lige så meget drama, du vil have i medierne. Men sidstnævnte er måske ikke den bedste mulighed i en mulig psyke, for så skal NFI komme med nye beviser for, hvordan Nicky blev myrdet, og hvordan han blev sexuelt misbrugt. Ellers har de ikke en sag. Og det virker næsten umuligt at din 20 år efter år pludselig kan komme med dødsårsag.

I min tidligere artikel har jeg allerede forsøgt at forklare, hvordan situationen ligger lovligt. Forestil dig min kat blev fundet død i haven. Der er ingen tegn på mord eller seksuelt misbrug, men der er DNA fra naboen på katten. Kan jeg sige "nabo du dræbte min kat"? Nej, DNA på en persons krop siger intet om dødsårsagen og viser ikke, om naboen dræbte min kat.

Hvis det havde været udtrykkeligt angivet, at spormateriale blev fundet i den anal del af Nicky Verstappen, som er en kamp med DNA fra Jos Brech, så er det Kun og kun juridiske tegn på seksuelt misbrugmen endnu ikke mord. Men der er ikke sådan noget som dette: Der er ikke nævnt noget om det. Og hvis det allerede var nævnt, så kan du og jeg ikke kontrollere det. At finde sæd, gør du måske den største mistænkte for mordet, men DNA fra nabo på min kat, viser ikke at han dræbte min kat. Kun en NFI-rapport, der viser, at katten er kvæmmet, er en indikation af mord (men stadig ingen tegn på, at naboen har gjort dette). Med Nicky Verstappen er der næsten ikke noget kendt om dødsårsagen: Intet.

Kort sagt vil vi sandsynligvis få 'trial by media' og faktisk er denne (måske selvoprettede PsyOp) mistænkte allerede dømt i det nye retssystem Peter R. de Vries.

LÆS DEN HELE FIL HER

Kildelinkoversigter: telegraaf.nl

234 Aktier

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , ,

Om forfatteren ()

Kommentarer (8)

Trackback URL | Kommentarer RSS Feed

  1. Martin Vrijland skrev:

    RTL Nyheder: https://www.rtlnieuws.nl/nederland/wat-kan-justitie-nu-jos-brech-is-aangehouden

    "Hvilke beviser er der imod Jos Brech?
    DNA fra Jos Brech blev fundet på tøj af Nicky Verstappen. Det er vigtigt bevis, men i øjeblikket ser det ud til at være et af de få trumfkort, som anklagemyndigheden har i sine hænder. Det er derfor vigtigt for politiet og retsvæsenet, at de kan tale med Jos Brech selv, fordi der mangler andet bevis for øjeblikket. Så vidt det er kendt, er der for øjeblikket intet underbyggende bevis for, at Brech er involveret i Nicky's død, som f.eks. En telefon fra en mistænkt, der forbinder på tidspunktet og stedet for forbrydelsen. "

    • Martin Vrijland skrev:

      "Jos Brech er mistænkt for" engagement i Nicky Verstappens død ", men det er ikke kendt, hvilke specifikke lovovertrædelser han netop har mistænkt for. En præcis dødsårsag er aldrig blevet etableret, men politiet har altid sagt, at Nicky var en perfekt sund dreng, som du ikke forventer at dø som en naturlig død. "

  2. Sighvatssohn skrev:

    Alvorlige forbrydelser som voldtægt eller voldtråd forældes ikke.

  3. Kamera skrev:

    https://joop.bnnvara.nl/nieuws/zaak-vaatstra-lijkt-opgelost-dankzij-dna-onderzoek

    Peter R de Vries er en helt, han har detektivet hænge ud i år i det Vaatstra tilfælde
    Spændende historie lavet og takket være den rige forretningsmand Taknemmelig endnu mere spændende og til sidst kører faderen der
    med Machiavelli-prisen :-), Hvilken verden! Det kan ikke forstås men sandt

    https://www.ad.nl/binnenland/bauke-vaatstra-neemt-machiavelliprijs-in-ontvangst~ab6cdbdf/

  4. Joris Sandhed skrev:

    Hvorfor har Jos en anden hårfarve, når han arresterer (så at blive betragtet som blond) og er der ikke noget der er sagt i medierne?

Giv en kommentar

Ved at fortsætte med at bruge webstedet accepterer du brugen af ​​cookies. mere information

Cookieindstillingerne på denne hjemmeside er indstillet til at "tillade cookies" for at give dig den bedste browsingoplevelse. Hvis du fortsætter med at bruge denne hjemmeside uden at ændre dine cookieindstillinger, eller du klikker på "Acceptér" nedenfor, accepterer du disse indstillinger.

tæt