Julie van Espen, den belgiske Anne Faber og morderen Steve B. den belgiske Michael P. i den seneste PsyOp?

Gemt i NYHEDSANALYSE by på 7 maj 2019 7 Kommentarer

kilde: nieuwsblad.be

Det er en anden bemærkelsesværdig historie, historien om Julie van Espen (23) og hendes morderen Steve B. Historien minder naturligvis straks om den hollandske Anne Faber (25) og hendes morderen Michael P., men så er det hele lidt hurtigere udløbet. Går vi igen til en psykologisk operation (PsyOp), hvorfra ny lovgivning skal gennemføres i hele Europa eller i hvert fald også i Belgien? Det er sikkert, at vi ser billeder i medierne, og at billederne overbeviser os.

I flere artikler beskrev jeg hvorfor Anne Faber-sagen (hvor Michael P. var gerningsmanden) sandsynligvis var en PsyOp (psykologisk operation). En operation for at presse igennem mere lovgivning. Lad mig begynde med at forklare igen, hvordan medierne spiller dette PsyOp spil og hvad Problem, reaktion, løsning maxim er, at det synes at blive anvendt igen og igen for at se, hvad vi ser af dette i Julie van Espen og Steve B.-sagen.

Problem, reaktion, løsning

Hvad er det da, da Problem, reaktion, løsning? Hvad du som regering gør da er: Du skaber et socialt problem med stor indflydelse (Problem) fremkalder en voldsom følelsesmæssig reaktion blandt folket (Reaktion) og kan gennemføre nye love og foranstaltninger, som normalt aldrig ville blive accepteret (Løsning). Du pakker så det i ord som "Regeringen har svigtet i den beskyttelse, som samfundet kan forvente af det", Som for nylig kom fra den hollandske minister Sander Dekker.

Deep Fakes

"Ja, men Anne Faber eksisterede virkelig. Vi har set så mange billeder af hende, og vi har set hendes forældre i billedet, og der er nok beviser i form af billeder og videoer, som hun eksisterede. Hun arbejdede her, og hun gjorde søster og ting. Vi har set hendes forældre, vi har set så mange beviser!"Vi kan nu sige det samme af Julie van Espen. De kan virkelig have eksisteret, men hvis du ved, hvem der ejer det nederlandske pressebureau, ANP for eksempel, så ved du også, hvilke store penge der er bagved, og hvilke tekniske midler kan være til rådighed for at gøre dybe falskninger. Det er ikke uden grund, at John de Mol (ejeren af ​​ANP) er en tv-producent og milliardær. I dag, med AI (kunstigt intelligent) software, kan du nemt skabe ikke-eksisterende mennesker, tage billeder og videoer af, hvad de lignede som barn, og dermed oprette et helt socialt netværk, herunder historie med billeder og lydmateriale. Det er allerede muligt på en gennemsnitlig pc, som du har hjemme; endsige hvad de professionelle kan gøre. Se nedenstående video for at finde ud af, hvordan dette fungerer (og fortsæt med at læse under videoen).

Det var så indlysende, at strengere restriktive lovgivning var nært forestående i Anne Faber-sagen, at en overdosis følelsesmæssigt stimulerende medier blev bragt ind for at få folket ind i Reaktion at overbevise fase. Følelse virker altid godt, og så kan du bruge skuespillere til at spille forælderrollen og så stimulere følelserne. Hvem vil sige? Hvem vil genkende dem? Ingen, fordi de kan være uigenkendelige i det virkelige liv, og alt vil blive styret sammen med (hovedsagelig) den sociale medier statsrolle hær, der vil sige "Jeg kender den person, fordi den er kendskab til"Eller"det er en kollega af". Hvem styrer medier og sociale medier, kan farve og ændre hele opfattelsen af ​​virkeligheden. Tag et kig på videoen nedenfor for at opdage, hvordan det virker med dybe forfalskninger. Så du kan gøre ansigter ud af det blå og sætte dem i live i et interview med en skuespiller, så din far eller mor kan helt falde. Det er også muligt for en gruppe mennesker, for så gør du det igennem greenscreen. Endelig kan du også arbejde med store grupper af kompromitterede skuespillere eller Inoffizieller Mitarbeiter. Michael P. behøver ikke at eksistere, Anne Faber kan skabes ved hjælp af dyb falsk software, og interviews med hendes forældre kan også let forfalskes. Det samme gælder for de sociale medier profiler, som du nærmer dig i en diskussion. (Læs videre under videoen)

Spørgsmål til Anne Faber-sagen

"Men Vrijland, mordet på Anne Faber kunne lige så godt være sket virkelig?"Ja, det kan du kun i den serie artikler, jeg skrev om det (se her) Det er blevet klart, at det har vist sig at være en meget usandsynlig historie. Hvilken ung kvinde kommer på cykel til at starte med en storm forudsagt og derefter begynder at cykle en ANWB rute og hvorfor blev hendes jakke fundet på 3 oktober og tog det 6 dage til en DNA-kamp med Michael Panhuis at blive realiseret? Det er simpelthen ikke korrekt. NFI kan gøre det at gøre i 6 timer. Hvorfor spredte Michael alle fundne objekter rundt og hvad med hans væsen? scooter ride med Anne Faber bagud? Hvorfor blev hun først begravet og derefter kremeret og så igen at blive begravet? Hvorfor var retsmedicinsk og obduktionsrapport ikke vist i retssagen? Åh ja, og der har været mange flere uligheder i dette tilfælde, men først og fremmest fordi du har set billederne af følelsesmæssige forældre, er du kommet til at tro på det. Den spændende historie plus skattejagt (Problem) følelsesmæssigt påvirket folket enormt og så blev det i Reaktion for at omfavne den nye lovgivning (Løsning). Dette kan nu gøres af dit barn eller ske for dig selv også:

Dekker kalder det 'meget uønsket', der mistænker, hvem der har brug for behandling i TBS, som kan undslippe ved ikke at samarbejde med undersøgelser, og at dette ikke længere kan ske.

Derudover gøres en struktureret risikovurdering og en kriminalanalyse obligatorisk. Samfundsmæssige risici ved frigivelse af friheder til fanger bliver vigtigere.

Kort sagt: Forskning i den psykologiske tilstand bliver obligatorisk, og så tænker vi på Michael Panhuis, og vi er derfor overbeviste om nødvendigheden. Det faktum, at for mange borgere kan det betyde, at de vil blive stillet til rådighed for staten for livet (og dermed mister alle menneskerettigheder) efter at have gennemgået en obligatorisk undersøgelse, at enhver, der vil psykiatrisk deprecere staten, vil kan henvises til. Så mere politistatus.

Emosionelt spil

Sagen om Anne Faber og Michael P. stinker derfor som en time i vinden, og det ser ud til, at historien er blevet afholdt i stor skala med retsvæsenets, mediernes og politikernes samarbejde for blot at skubbe igennem ny lovgivning ville aldrig blive accepteret af folket. Ved at spille folket tungt på følelserne er masserne overbeviste om at være til fordel for en sådan lovændring, fordi alle forbinder det med monsteret Michael P.

Medierne har overbevist os om, at det hele ville være sandt, men vi vil aldrig kunne tjekke det selv, og vi må antage, at vi ikke spiller med Hollywood-teknikker. Resultatet er, at folk kan blive væk psykiatrisk uden grund og kan forsvinde i deres skyld hele deres liv, fordi lovgivningen ikke længere beskytter dem.

Og hvad med Julie van Espen og Steve B.?

Hvad der straks er mærkbart er, at politiets signal Steve B. er følgende tekst på vrt.be:

Ifølge vores oplysninger ville billederne have været fotoshoppet i undersøgelsens interesse, før de blev distribueret som en undersøgelsesrapport (se billedet nedenfor, forlod fotobutikbilledet - ret det originale kamera billede). Politiet ville straks have vidst, at han ikke bare var "vidne".

Hvorfor ville politiet have "shoppet væk kurven, som Steve B. bragte" i undersøgelsens interesse? Man kunne sige, at de gjorde det for ikke at demotivere nogen vidner, men man kunne også sige, at de allerede vidste, at Steve B. kunne knyttes til Julie's manglende fordi han gik rundt med sin kurv . Du kan også sige: Her ser vi levende bevis for, hvor let billeder kan manipuleres, og vi ser også her beviset på, at dette sker.

kilde: vrt.be

Hvad der er endnu mere slående er, at det ikke er faren til det offer, der taler, men stifparen. I Anne Faber-sagen så vi en onkel, som var den første til at tale. Først senere begyndte forældrene at blive vist. Jeg holder opmærksom på muligheden for dybe forfalskninger og skuespillere, hvor billeder kan manipuleres, og et nyt ansigt kan let placeres i et interview (herunder voice overlay). Den sociale medier hær, der er klar til at sige "det var en ven af ​​eller viden om .."Overbeviser masserne for at fjerne den sidste tvivl.

"Løsning"

I søgen efter Julie har der været et stort opkald til borgersøgning. Dette er formodentlig at gøre den sociale indflydelse stor og fokusere alle folkets opmærksomhed på sagen. Selvfølgelig synes denne lovovertræder også at have voldtægt forbi, så du kan tage det for givet, at vi er her igen Problem, reaktion, løsning se handling med ny lovgivning (også i Belgien), som alle kan holde længere eller pålægge psykiatrisk behandling (hvad enten psykiater anser det for nødvendigt eller ej). den Standaard.be rapporter:

"Retten dømte sagsøgte til en fireårig fængselsstraf for voldtægt og tyveri." Sådan lyder det for næsten to år siden, på 30 juni 2017, ved Antwerpse Domstolen. Men Steve B. gik ikke i fængsel den dag. Den offentlige anklager anmodede om øjeblikkelig anholdelse, men retten reagerede ikke på dette.

B. appellerede også sin overbevisning Som følge heraf var hun ikke endelig, og han forblev fri indtil en dom blev appelleret.

En tante vidner om, at han takket være hende blev frigivet under visse forhold. "Hans psykiater var kommet for at tale med mig," siger kvinden, som vil forblive anonym. "Han så ikke Steve som en kriminel. Den dreng har bare brug for hjælp, tænkte han. Og hvis vi kunne give ham det? Det gjorde vi. "

I dette kan du faktisk alleredeLøsning"Reading. Sandsynligvis efter dette tilfælde vil folket være overbevist om udløbet af afslutningen, når der indgives en appel, og dommeren (ikke mere, men kun 1) skal dømme om nogen skal låses op i en klinik. At sådan lovgivning kan påvirke alle, er oversvømmet af tidevandsbølgen af ​​følelser, som masserne i en sådan (formodentlig) PsyOp-sag bliver spillet på.

Læs også kommentarerne i denne artikel for tilføjelser. Vil du læse hele Anne Faber-filen, klik her.

Kildelinkoversigter: vrt.be, standaard.be

73 Aktier

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Om forfatteren ()

Kommentarer (7)

Trackback URL | Kommentarer RSS Feed

  1. Martin Vrijland skrev:

    Bemærkelsesværdig tekst i telegrafen:

    "Politiet anholdt B. mandag på Leuven stationen. Han ville da have fortalt myndighederne, hvor de skulle kigge efter kroppen. Da det blev opdaget, gjorde indbyggerne ifølge indrømmerne bønner. Myndighederne har endnu ikke bekræftet det. "

    Så du først siger, hvor du skal kigge efter kroppen, men kender ikke mordet endnu? Som "Jeg ved, hvor hun er, men jeg gjorde det ikke!"

    https://www.telegraaf.nl/nieuws/3545631/verdachte-moord-studente-belgie-heeft-bekend

    • Martin Vrijland skrev:

      Peter R. de Vries nævner ikke historien om den handlede Photoshop kurv.

      https://www.rtlboulevard.nl/video/tv-fragmenten/video/4701971/lichaam-van-de-23-jarige-julie-van-espen-gevonden

      Han viser sig at man på kameraets billeder først blev identificeret som vidne, men det er ikke sandt, fordi politiet havde bevidst handlet kurven ud.

      Dermed kunne han stadig sige: Politiet ønskede at overbevise manden om at kontakte sig, og så handlede de kurven, så han ikke fik følelsen af ​​at være mistænkt.

      Uuuuhmm .. som om manden ikke ville huske sig selv at gå rundt med den kurv (!)

      Det er slående, at denne morder også spredte rundt med gode ting (spredning omkring dit DNA).

      Og selvfølgelig skiller den bemærkelsesværdige cykeltur ud (som igen ikke er bemærkelsesværdig) ...

      • Martin Vrijland skrev:

        Nå fungerede Anne Faber PsyOp-script meget godt i Holland, så Peter har muligvis kunnet sælge det godt i samarbejde med John de Mol, ligesom de gør med tv-shows.
        Kasseapparat!

  2. ZalmInBlik skrev:

    Jeg har en mørk brun mistanke om, at De Mol er involveret i dette, i julenes øjne anerkender jeg blandt andet BN'er, hvilket selvfølgelig er et subliminalt faktum i NLP. Se for eksempel op Sophie Hilbrands ansigt ..

    På vej mod en europæisk politistat under tilsyn af EUROGENDFOR.

  3. mb. skrev:

    Historien om obduktionsrapporter kommer også tilbage andre steder.

    London 7 / 7 (ikke formateret)
    Bruxelles angreb. (holdes hemmeligt)

  4. mb. skrev:

    Og halv 7 er den stadig fuld af lys ... vil have været et meget roligt sted.

  5. Kamera 2 skrev:

    Nøjagtigt har denne artikel neglen på hovedet

    Dømt i medierne,
    Ingen retssag endnu,
    ingen af ​​det, normalt måneder går forbi

    Men allerede i gang med en så stor erklæring bliver den meget gennemsigtig.

    https://www.knack.be/nieuws/belgie/moord-julie-van-espen-vlaams-belang-vraagt-ontslag-geens/article-news-1461213.html#cxrecs_s

Giv en kommentar

Ved at fortsætte med at bruge webstedet accepterer du brugen af ​​cookies. mere information

Cookieindstillingerne på denne hjemmeside er indstillet til at "tillade cookies" for at give dig den bedste browsingoplevelse. Hvis du fortsætter med at bruge denne hjemmeside uden at ændre dine cookieindstillinger, eller du klikker på "Acceptér" nedenfor, accepterer du disse indstillinger.

tæt