Konkurrer mod konspirationer med Tom Kleijn

Gemt i NYHEDSANALYSE by på 5 September 2018 10 Kommentarer

kilde: ringenexpress.nl

I aftes kom Brandpunt-programmet med et nyt niveau af psykologisk krigsførelse mod ytringsfrihed. Det er næsten umuligt at vinde krigen for menneskets psyke, hvis du skal skyde med småsten, mens den siddende kraft har et helt arsenal af medier og propaganda, plus mange kompromitterede medarbejdere til rådighed. Det er lidt som Israel og Gaza: En stenkastende palæstinensisk dreng mister det altid fra snigskytter fra en vakttårn eller fosforbombning fra Apache helis.

Men dette niveau af psykologisk krigsførelse går endnu længere og har alt at gøre med folks opfattelse (perception management) og års forberedelse gennem kontrolleret opposition.

Hvordan ser du det? Nå, hvis en strøm begynder at udgøre en trussel mod din politik, kan du gøre tre ting. Du kan angribe dem direkte, eller du kan overtage gruppen via infiltration med dine bænder og sørge for at gruppen får mere opmærksomhed end den oprindelige oprørske gruppe. Du kan også sætte en helt ny gruppe ved siden af ​​den, der ligner den nuværende, du vil se forsvinde. Direkte angreb virker ikke, for så giver du denne gruppe offerkreditter. De to sidstnævnte metoder er de mest effektive. I disse tilfælde sikrer du, at den gruppe, du kontrollerer, får fuld opmærksomhed i medierne. Så sørg for at de tager handlinger, der gør dem til at se dårligt, så du kan styre opfattelsen af ​​den brede offentlighed og så du tager væk den oprindelige kritiske gruppe enhver troværdighed.

Det er netop det der sker her i Brandpunt-programmet. Fra et langvarigt interview, som præsentator (læs: opfattelsesleder) Tom Kleijn holdt med en (ifølge historien) gammel amerikansk agent, der ville studere Sandy Hook-angrebet på fuld tid, er der kun lidt eller ingenting tilbage. Vi ser primært stigmatisering. Og det synes at være den eneste tilgang til dette Brandpunt-program. Der er fuld engagement i den påståede trussel om nabo. Som seer vil du selvfølgelig ikke stille spørgsmålet om, hvorvidt dette muligvis er en selvstændig (in situ) trussel, ingen vil du tro på det, fordi det reagerer på din tarmfølelse. Jeg forstår, det er en sammensværgelse i en sammensværgelse, og du tror ikke på, at der er konspirationer, endsige at sammensværgelsesgruppen er overtaget af samme magt for at diskreditere dem. Det bør ikke være højere matematik.

Ved at lægge alle observatørens opmærksomhed fra den første sekund af udsendelsen med de følelsesmæssige effekter af den kontrollerede gruppe, du styrer, afleder du al opmærksomhed væk fra enhver gyldig forskning. Som du infiltrere en gruppe og overtage (eller blot en tilsvarende bevægelse riggen op med en skrigende forsanger), og du sikrer, at den nye gruppe er ganske uhensigtsmæssigt, kan du fokusere al opmærksomhed på disse forseelser, og hvis du har sendt skibet til kysten. Vladimir Lenin sagde det hele: "Den bedste måde at holde øje med modstand er at styre det selv"

Hvis du med succes har stimuleret massens tarmfølelse, så er det muligt sten starte. Selvfølgelig ikke på gammeldags måde, med ægte sten, men det virtuel stenning. Den næste fase er, at du isolerer og psykiater gruppen og sender dem til genoplæringslejrene. Vi kalder det ikke længere en re-uddannelse lejr, men mental sundhedspleje.

1984


Se alle udsendelser fra Brandpunt

34 Aktier

Tags: , , , , , , , , , ,

Om forfatteren ()

Kommentarer (10)

Trackback URL | Kommentarer RSS Feed

  1. clairvoyance skrev:

    Lad os ikke grine om Sandy Hook, det har været forfærdeligt.
    Lyt bare til lægeundersøgelsen. Den fattige mand var fuldstændig ked af det, han så.

    • clairvoyance skrev:

      Og hvordan ses sandkrogen som en hoax?
      Jeg har sådan en mørk brun mistanke om, at fokuspunktet ikke viser billeder som ovenfor.
      Det er en skam, at disse goochemerer i de liggende medier aldrig kan konfronteres med billeder som ovenfor. Er lægeundersøgeren og den grinende politimand ved siden af ​​ham bare helt sindssyg (det er sådan det ser ud) eller hvad er der galt med dette? Hvem er virkelig vild her? 'Konspirationstænkerne'?
      Det er alt så rigget. Sandy Hook er en stor psy-op.
      Søg YT for eksempel til Gene Rosen og for eksempel Rob Parker, og lad det hele fungere på dig. Bare se billederne, som de blev udsendt af de amerikanske medier på det tidspunkt (og for Parker er billederne fra lige før sin tale, som for øvrigt også med vilje på YT (internettet er Darpa så det militære industrielle kompleks) sat til at bære 'kompotterne'.

      • clairvoyance skrev:

        Og vi kan nu endnu en gang genoverveje det hele sandkrogsproblem, for eksempel vil jeg gerne placere flere videoer, men i øjeblikket kan jeg ikke finde meget, der ikke er blevet optaget af YT på kontrolleret opposition. Sandheden om SH er stadig svær at finde ud af. Men der er intet galt med det, især med Carver (hvad er i navnet !!) Gene Rosen og Rob Parker (herunder de blandede billeder af hans døtre uden ben og sådan) at blive konfronteret

    • clairvoyance skrev:

      En advarsel er i orden her. Den skrigende frontman af ovenstående dokument er disinfo agent Jim (James) Fetzer. Så der vil være meget subtile disinfo gemt i dokumentaren (det er hans arbejde). Jeg ved ikke præcis hvilken disinfo, fordi jeg ikke kan se noget, som Fetzer er involveret i.

      • Martin Vrijland skrev:

        Ah oh Gud .. Jim Fetzer .. balked desinfo agent, der skal sprænge ved at blande ting med disinfo

        • Wilfred Bakker skrev:

          Meget god alt muligt. Jeg er trods alt her for at holde mig vågen, så vi lærer ikke af hinanden. Og hvis det ikke er sandt, er alle fliser fra haven dækket af woodlice, og jeg har ikke engang en have.

          • clairvoyance skrev:

            Jeg kan fortælle meget om den fetzer, men det vil være en lang historie med et andet 40-nummer af sådanne figurer. Ole og Corbett.
            det er for længe en historie. Han var kompliceret i online-radio-hoaxen med den falske selvmord af ace baker. Han spillede det dårligt, så det bekræftede det, jeg allerede vidste.

  2. Kamera skrev:

    Fremragende analyse Martin,

    Tak for det

  3. Riffian skrev:

    Dette sidste stykke edderkoppes ild + er blevet dødelig, for den der forsøger at grave en grav til en anden ... Enhver tænkende person kunne se, at Sandy Hook er fokuseret på 2nd Ændring eller nedrustning. Selvom forgængernetværket var, indtil årets slutning, var 90 meget stærk, for eksempel undersøgelsen om Rolodex. Undersøgende journalistik er døde en stille død i Holland ...

    https://nos.nl/artikel/2237663-brandpunt-van-de-buis-na-zestig-jaar.html

Efterlad et svar

AVG Tilladelse

Ved 25 maj 2018 skal vi informere dig om de nye EU-forskrifter vedrørende den generelle databeskyttelsesforordning (AVG). Læs fortrolighedserklæringen og indtast eller juster dine tilladelsesindstillinger.

Beskyttelse af personlige oplysninger | Luk
Indstillinger

Ved at fortsætte med at bruge webstedet accepterer du brugen af ​​cookies. mere information

Cookieindstillingerne på denne hjemmeside er indstillet til at "tillade cookies" for at give dig den bedste browsingoplevelse. Hvis du fortsætter med at bruge denne hjemmeside uden at ændre dine cookieindstillinger, eller du klikker på "Acceptér" nedenfor, accepterer du disse indstillinger.

tæt