Kronevitnet og spillet mellem stat og fuldmagtkriminalitet (advokat Meijering versus Plasman)

Gemt i NYHEDSANALYSE by på 11 November 2019 8 Kommentarer

kilde: telegraaf.nl (venstre Plasman, højre Meijering)

Sidste fredag ​​var der et interessant interview med advokat Nico Meijering fra det velkendte Ficq & Partners-kontor i Financieel Dagblad (FD.nl). Lad mig først friske op om Nico Meijering. Efter min smag er dette en af ​​PsyOp-advokaterne i Holland. Selvfølgelig er det en vanskelig antagelse, men det er vigtigt, at du i det mindste studerer muligheden. Er det muligt, at staten (sammen med politikere, dommere, advokater, opfattelsesledere og eksperter på tv og i avisen og medierne plus alternative medier) spiller på folket gennem psykologiske operationer (forkortet til PsyOps)? PsyOps er omhyggeligt udførte filmmanuskripter, hvor et problem med stor social indvirkning implementeres for at indføre ny lovgivning.

Mange mennesker vil afvise det som noget, der ikke er muligt, for da er du nødt til at gå på kompromis med for mange mennesker med en hemmelighed. Jeg vil dog gerne påpege den hemmelige samfunds store popularitet. De har endda det 'hemmelige' kvalitetsmærke i deres navn. Med kompartimenterede filmmanuskripter er det ikke alle, der skal være opmærksomme på tricks og bedrag; det er bundlinjen.

Enhver, der har fordybet sig i den seneste historie, men også i 65 år siden, kan have opdaget, at de aristokratiske blodlinjer udøver mere magt, end det er beskrevet i medierne. Ifølge medierne er kongelige huse hovedsageligt bånd, de kører i smukke vogne, og de vinker farvel til folket nu og da. Nogle gange udfører de noget internationalt diplomatisk arbejde, men så igen, de har ikke så meget magt. Først når du begynder at undersøge sagen lidt mere alvorligt, vil du opdage, at dette billede hovedsageligt blev dannet af din programmering via det samme medie. Den faktiske magt ligger stadig hos aristokratiet, og demokrati er intet andet end den maske, der skal opretholde illusionen om valg for folket. Det er netop disse aristokrater, der er i de øverste lag af de hemmelige samfund, der omfavrer skyggekraften i samfundet. Verden som uddannelse og medier repræsenterer os er en meget anden verden end den uden for det farvede billede. Men hvad står vi op med hver morgen? Med nyheden på radioen eller historierne fra morgen-DJ'erne. Vi står op med nyheden og avisen og en kop kaffe. Vi ankommer til arbejdet, og radioen sprænger "nyheden" i ørerne hver halve time.

Indtil sent på aftenen er vores image af virkeligheden farvet af indflydelsesrige kanaler, så vi ved ikke bedre. Det gør du godt, fordi du læser de alternative medier, og du følger Thierry Baudet og derfor er godt informeret. Hold den tanke et øjeblik, og spørg derefter dig selv, om der nogensinde har været et websted eller et politisk parti, der har peget på muligheden for, at opposition også kan være i magten. Har der nogensinde været et websted eller et politisk parti, som du støttede med videobevis for at vise, hvordan demonstrationer blev iscenesat, med begge partier handler? Har der nogensinde været et websted, bortset fra eksistensen af ​​falske flagoperationer, påpegede muligheden for psykologiske operationer baseret på de samme principper som filmmanuskripter? Er det et tegn på, at det ikke eksisterer, eller er det et tegn på, at oppositionen er blevet kontrolleret, og at din opmærksomhed strukturelt må afledes fra den? Skal de holde sig tavse over for dem, der kalder det, så du tænker "Hvis ingen andre rapporterer, vil det ikke være sandt"?

Har du nogensinde tænkt på muligheden for, at regeringer finansierer fuldmagtstyrker for at have et selvoprettet alibi for at invadere et land og fungere som en frelser for at installere en ny magtblok (og afhente ressourcerne)? Mange har siden opdaget, at dette er en meget brugt taktik fra CIA. Al Qaida betyder bogstaveligt talt 'databasen'; under henvisning til databasen over krigere, der trænede og bevæbnede USA til at kæmpe imod russerne i Afghanistan. hvilken proxyArmy har ændret navn flere gange, og vi kender det nu under det sidste marketingnavn IS (tidligere også kendt som ISIS eller Daesh). Hvor tror du, at alle disse krigere kom fra? Medierne har gennem opfattelsesledere som Jeroen Pauw og hans bordgæster ført dig til at tro, at det syntes umuligt at stoppe alle de rekrutterede krigere, der rejser til Syrien. Vi har stort set udfyldt disse fuldmagtstyrker selv. Nå, ikke dig og mig; vores hemmelige service. Det sker på en lumsk måde og maskeret bag cover-up mediehistorier, der skulle give det modsatte indtryk: Vi kunne næppe stoppe dem; alle disse syrere! Nedenfor forklares det kort af en af ​​bønderne i dette globale mesterskript (beskrevet i min ny bog); den frygtelige tyrann fra Syrien. (Læs videre under videoen)

Nå, der er "mere end møder øjet"; eller også: vores image af verden bestemmes stort set af medier og alternative medier, men hvorvidt dette repræsenterer virkeligheden er tvivlsomt. Hvis regeringer er i stand til at oprette fuldmagtstyrker, er mit spørgsmål til dig, om regeringer også ville være i stand til at oprette fuldmagtkriminalitet til at gennemføre en bestemt dagsorden. Kunne du tænke det? Har du nogensinde virkelig set kritisk på disse billeder af Heineken-kidnappet? Har du nogensinde set dem tilbage på YouTube? Så kig derefter igen. (Og fortsæt derefter med at læse nedenfor videoen)

Når du ser tilbage, får du ikke følelsen af, at vi har at gøre med et filmmanuskript her? "Åh, hvilket vrøvl Vrijland. Dette er ikke tilfældet med os i Holland. Du giver dem alt for mange point.”Hvad hvis dækspecialisten kaster negle på adgangsveje, så dækomsætningen stiger? Hvad hvis medier, politik, politi og retsvæsenet handler med proxy-kriminelle for at gennemføre ny lovgivning? Til det har du først brug for problemer med stor national eller international indflydelse. Noget, der i høj grad brænder følelser blandt folket. Noget, som du bringer op i diskussionsprogrammer som Pauw for yderligere at øge indignationen og følelsen blandt folket. Så har du bragt folket nøjagtigt ind i den åndelige tilstand, hvor de accepterer lovgivning, der normalt ville blive betragtet som absurd. I tilfælde af fuldmagtkriminelle Holleeder førte dette for eksempel til accept af princippet om "kronvitnet". Det er en, der kan vidne i bytte for en aftale med retsvæsenet. Kronevidnet kan endda se den kriminelle sag og kan derfor faktisk give en slags tilpasset vidnesbyrd. Derefter kan han gå til plastikkirurgen for at få et nyt ansigt og derefter forlade et nyt pas til (formodentlig) Argentina.

Nå, for når du arbejder som en stat med fuldmagtkriminelle, skal du altid tage højde for samfundets modstand mod sådan ny lovgivning, kan du også udnytte PsyOps igen, der spiller argumenterne for og imod et sådant kronvitne mod hinanden. Der er faktisk wel ærlige og hårdtarbejdende autentiske (ikke-PsyOp) advokater i landet, og du er nødt til at overbevise dem om princippet om kronvitnet.

Så forestil dig, at du arbejder med en fuldmægtig, og du sørger for, at der er alle slags mord og drab i medierne (kunne have sket, PsyOps kunne lige så let være), så kan du sikre dig, at du skaber en situation, hvor den mistænkte er tiltalt på grundlag af et vidnesbyrd fra et sådant kronevitne, og så kan du sikre dig det advokaten for sådan et kronvitne bliver skudt ihjel. Derefter har du det ideelle PsyOp-filmmanuskript, hvor du igen masserer massen af ​​accept af det principvitne i folket (og det juridiske erhverv), og du opretter accepttilstand til åbning af pengehane til beskyttelsesprogrammer.

Du kan kontrollere alle slags ting med dine egne proxy-kriminelle. Et andet dejligt strejf af pisket fløde på Holleeder-desserten for eksempel:

Ligesom Meijering tilslutter Plasman sig regelmæssigt tv-programmer. I oktober bemærkede han i en ugeavis, at tillægspotten til finansieret retshjælp bliver "spist" af advokater, der hjælper topkriminelle i ofte år med retssager. For eksempel gik millioner af Holleeder-processen 'helt på tilføjelse'.

Nå, men alt hvad proxy-kriminelle har gjort med statens omkostninger skabte alibien for at slukke for hanen for alle, der har brug for retfærdig retshjælp i fremtiden. Praktisk, disse fuldmægtige kriminelle!

Krigen mellem de "øverste advokater" (som f.eks Telegraaf kalder dem) Meijering og Plasman er derfor, hvad mig angår, en del af det seneste PsyOp til fuldstændig accept af princippet om kronvitnet og de tilhørende beskyttelsesprogrammer. Disse beskyttelsesprogrammer, der bør udvides til at beskytte advokater, journalister osv. Om statslige omkostninger osv. Statskassen skal åbnes betydeligt for at beskytte princippet om kronevitnet, og derfor skal der gøres en stor indsats for at overbevise folket. Juridisk erhverv skal også overbevises om at acceptere princippet om kronvitnet for at stille sig til rådighed til forsvar. I mellemtiden skal forsvaret (med tilføjelse) af tiltalte skimpes. Du spiller de høje indsatser gennem medierne ved at ansætte to PsyOp-advokater, hvoraf den ene forsvarer kronvitner og den anden fuldmægtigskriminelle (selvfølgelig desuden). Se her de forskudte jitters mellem de to deri Financial Times.

Er det Mocro Mafia Al Qaida i vores egen AIVD? Er det fuldmagtkriminalitet? Er Holleeder en fuldmægtig kriminel? Handler vi fuldmagtkriminalitet her? Nyd Holleeder cocktail i Argentina? Eksisterer Ridouan Taghi, eller har vi en skuespiller og / eller deepfake at lave? Var alle disse angreb på Telegraaf-bygningen og Panorama virkelig ægte? Eksisterede Derk Wiersma virkelig, eller er der også en dyb falsk karakter? Det eneste, vi ved, er, at medierne ved, hvordan man overbeviser os gennem historier. Alt, hvad vi ved, er den virkelighed, som medierne forhåndsviser. Historier, såsom Nico Meijering, kan være en del af det skuespillende arbejde (af en PsyOp-advokat). Er Meijering og Plasman en del af det velkendte team af PsyOp-advokater i Holland? Med General Dutch Press Office (ANP) i hænderne på John de Mol kan vi i det mindste sige, at alle muligheder og midler er tilgængelige for at narre folk med PsyOps og derfor professionelle falske nyhedsproduktioner.

Alt i alt er det vigtigt, at staten fra nu af kan låse alle op ved at være i stand til at komme med et kronevitne; et kronvitne, der leverer et tilpasset vidnesbyrd, så folk let kan forsvinde i gulag. Kan Meijering og Plasman nu være i stand til at overbevise det juridiske erhverv i Holland ved at spille i det sidste PsyOp, der påvirker dette erhverv i dens følelse af sikkerhed?

Bestil her min nye bog "Virkeligheden, som vi opfatter den":

køb nu

Kildelinkoversigter: merriam-webster.com, telegraaf.nl (åben i inkognitotilstand i Google Chrome), fd.nl

23 Aktier

Tags: , , , , , , , , , , , , , , ,

Om forfatteren ()

Kommentarer (8)

Trackback URL | Kommentarer RSS Feed

  1. Zonnetje skrev:

    Princippet om "kronvitner" betyder faktisk optagelse af hemmelige vidner. Du kan blive beskyldt for noget af nogen, der muligvis ikke engang eksisterer. Kan endda sammensættes. En god advokat, er de stadig der? De, der gerne vil finde ud af det, kan komme direkte til dekanen i advokatsordenen for en god samtale. Der får han at vide, spille spillet, ellers bliver du betragtet som vanskelig, og gennem vage beskyldninger vil du blive bortvist som advokat.
    Jeg har sagt det, før vi lever i et stille, subtilt, raffineret diktatur. Gruppepresset er så stort, at næsten alle deltager i dette diktatur. En bager, der vil bage, bager også i dette diktatur. En person, der ønsker at spille en politimand, gør det også i dette diktatur.
    Mit tip er ikke tillid til advokater. Hvis de er under pres, fortæller de alt det til staten, og det sker mere, end du tror. Heldigvis lever vi i en forfatningsstat.

    • Martin Vrijland skrev:

      Præcis ... Jeg har allerede forklaret det i flere artikler.

      Det er gulaglovgivning, og tilbageholdelse af dissidenter vil snart være et stykke kage. Bestemt hvis politiet får lov til at se bag hver hoveddør uden søgningskendelse (takket være Ruinerwold PsyOp) og enhver, der potentielt er forvirret (takket være Thijs H. PsyOp), kan afhente psykolansen.

  2. Zonnetje skrev:

    Kan nogen fortælle mig, hvordan politiet fandt ud af, hvor Heineken gemte sig med sin chauffør. Jeg så ikke det afspejles i Petertje de Vries bog. Ville han arbejde hemmeligt for staten? Nej, vores helt.

    • Martin Vrijland skrev:

      Peter R. de Vries for staten? Ingen fyr .. hvordan kommer du dertil !!

    • Kamera 2 skrev:

      Der var ikke noget sted, der var ingen bortførelse, så vi er nødt til det
      ikke at spørge os, hvorfor bogen er skrevet, som den fortolkes for offentligheden.

      Et script = et script

      vi er nødt til at tro på det, og spillerne er nødt til at holde sig til det, medmindre du ikke vil tro det.
      De vil altid have et svar, det er et vandtæt script og deltagerne
      de skrupelløse, sjæleløse forrædere ved vores følelser. God aften Mine damer og herrer Kære rejsende

  3. guppy skrev:

    Forældre deltager også modigt. Tænk på historien om Sinterklaas (hollandske julemanden / Satan), der sælges til de yngste blandt os som ægte. At vænne sig til den verden, vi lever i. God ferie 😳😉

  4. Kamera 2 skrev:

    censur censur censur

    Dette sted censureres af den ansvarlige, det er nu meget tydeligt.

    Vi lever i et demokratisk gennemsigtigt frit land, men det frie ord
    er beviseligt censureret

    Hvad skal vi gøre ved det?

  5. Zandi Eyes skrev:

    At skabe falske tilsyneladende modsigelser for at opnå et formodet resultat er en hobby for de sædvanlige mistænkte, folkene på scriptet. De kan bare ikke få nok af at narre de godtroede får lige ind i myternes skov ...

    De spreder næsten bogstaveligt talt sandet i dine øjne.

Giv en kommentar

Ved at fortsætte med at bruge webstedet accepterer du brugen af ​​cookies. mere information

Cookieindstillingerne på denne hjemmeside er indstillet til at "tillade cookies" for at give dig den bedste browsingoplevelse. Hvis du fortsætter med at bruge denne hjemmeside uden at ændre dine cookieindstillinger, eller du klikker på "Acceptér" nedenfor, accepterer du disse indstillinger.

tæt