Arbejder medierne med manusforfattere og sælger de PsyOp-operationer som de gør med tv-shows?

Gemt i NYHEDSANALYSE by på 15 maj 2019 11 Kommentarer

kilde: ageofshitlords.com

Enhver, der har fulgt Anne Faber-sagen og for nylig har set Julie van Espen-sagen i Belgien i nyheden, må have bemærket, at der næsten eller mindre var en lignende situation. Hvis vi følger medierne, er denne nyhed simpelthen sandheden. Vi er oversvømmet med billeder, der bekræfter ægtheden, og vi ser ikke kun familie og venner, men vi ser også rigtige billeder og videoer af hovedpersonerne, hvilket betyder, at det virkelig ikke kan være andet end sandheden. I artiklen nedenfor forsøger jeg at forklare, hvorfor du måske stadig skal ridse dit hoved.

Først en kort introduktion.

Troll hærer

Vi har hørt om fænomenet "trollfabrikken" eller "trollhæren", men de er kun i Rusland (media fortæller os). Men min erfaring er, at disse trollhærker hovedsageligt er i Holland. Det ser du ikke så godt ud i mine svar, fordi jeg filtrerer dem væk ved hjælp af et selvstændigt ordfilter. Lad os sige, at når regeringer arbejder med PsyOp (psykologiske operationer) scripts og sælger disse succesfulde "over grænsen" (fordi det skete godt i deres eget land), har du brug for en stor troll hær for at få svarene i alle former for fora og online diskussioner om sociale medier "at overvåge". De kan sende diskussionen gennem kommentarer som "Jeg kendte hende" eller "hun var sammen med min ven på kontoret" og mange andre kommentarer.

Folk kontrollerer normalt ikke, hvilken Facebook-profil der ligger bag et svar. De behøver ikke altid at være falske profiler; det kan også være ægte eksisterende mennesker.

Du har måske hørt om ordet Inoffizieller Mitarbeiter. Under Stasi i den østtyske DDR var det de stille, hemmelige arbejdere, der for eksempel så deres naboer. Det var angiveligt en på halvtreds på det tidspunkt. Du må tro på, at dette fænomen forsvandt fra jordens overflade efter integrationen af ​​Øst med Vesttyskland. Jeg er ikke så sikker på det. Jeg udelukker ikke - i lyset af min erfaring med alle svarene gennem årene - at Nederlandene har en stor troll hær klar til at styre de sociale medier diskussioner til fordel for et muligt script.

Direktør arbejde

Vidste du, at John de Mol ejer ANP? Ved du, hvordan John de Mol blev rig? Stærkt gennem salget af vellykkede tv-shows. Du kender dem fra de viser som Holland's Got Talent. De bliver så testet på de få millioner hollandske folk, og hvis de får fat i, sælges de over grænsen som et koncept og velfortjent. På tidspunktet for Zaanse vloggersrel var jeg i stand til at visualisere (takket være de medfølgende billeder af en ven, der boede i nabolaget), hvordan Powned var hård på arbejdspladsen med at styre en helt fremtrædende vloggersrel. Det blev klart, at der var ledelse. Det var også klart, at en arrestation for eksempel tog meget lang tid, fordi kameramanden måtte gå til den rigtige stilling. Kort før, de herrer, der argumenterede foran kameraet, grinede grin og tog sig selv med hinanden. Den Zaanse vloggersrel var helt iscenesat og blev instrueret live. Disse billeder du kan her se igen.

Deepfakes

Jeg har ofte diskuteret de teknikker, som dybfaglige tegn kan oprettes. Jeg vil gerne gentage det for de nye læsere. Deepfakes er lavet gennem GAN software. Dette er kunstig intelligent software, der, baseret på flere AI-systemer i et netværk, skaber tegn ud af ingenting. AI er engelsk for kunstig intelligens; hvad står for kunstig intelligens Et andet AI-netværk tester derefter billederne, der er oprettet af det første netværk, og afviser eller godkender dem. Ved at gøre dette i en cyklus bliver karaktererne mere realistiske med hvert trin, så du i sidste ende kan generere helt fiktive mennesker, der ligner almindelige mennesker (som du måske bare mødes på gaden). I mange år har filmindustrien været i stand til at skabe ikke-eksisterende tegn, grafikkortudvikler NVIDIA har sikret, at du nu også kan gøre dette på en rimelig spil-pc (se her). Det samme firma (NVIDIA) er i stand til at skabe virtuelle miljøer. Tag et kig på videoen nedenfor, og fortsæt med at læse.

Nu er der også software på markedet, hvor du kan give et liveinterview bag et webcam på en almindelig pc og sætte både ansigtet og stemmen til en anden om det. Dette sker i realtid og uden afbrydelser. Du kan se nedenstående (læs videre under videoen).

Hvis du tilføjer alle disse tilgængelige ressourcer sammen, kan du derfor oprette en hvilken som helst person, du ønsker, og du kan også lave en historie om det og få det til at virke som om det er livagtigt. Hypotetisk kan du for eksempel producere en video af Anne Faber fra et par år siden sammen med sin far i bilen og få alle til at tro på, at dette er ægte. Eller er det måske ikke hypotetisk, men er det simpelthen hvad der sker i praksis? Kan du tjekke det? Vi kan være sikre på, at regeringer og medier ikke producerer falske nyheder, og vi kan tro på, at hemmelige tjenester udvikler teknikker til at opdage dybfag, men er de ikke blot producenter af sådanne dybfag selv?

John de Mol

Så hvis John de Mol, milliardær, største tv-producent og ejer af ANP (General Dutch Press Agency) sandsynligvis har alle midler og derfor burde anses for at kunne skabe dybfag, så skal vi grine væk, når nogen står op du påpeger, at der er en mulighed for at vi kan blive narret? Jeg har desuden vist det flere gange (fordi jeg ikke viste ved demonstrationer understøttet af visuelt materiale vi blev snydt). Kan det være så, at det er så slemt, at et sådant script, ligesom et stort tv-show, bliver solgt i udlandet, fordi det har vist sig at være vellykket?

Hvorfor skulle de

"Ja, men Vrijland må der være et mål at narre folket i så stor skala? Hvem gør sådan en ting!?"Så skal du være opmærksom på, hvilke nye love der implementeres, kort efter en så stor begivenhed som Anne Faber-sagen. I flere artikler beskrev jeg hvorfor Anne Faber-sagen (hvor Michael P. var gerningsmanden) sandsynligvis var en PsyOp (psykologisk operation). En operation for at presse igennem mere lovgivning. Lovgivning, som folket aldrig ville omfavne under normale omstændigheder. Til dette skal der ske noget radikalt.

Problem, reaktion, løsning

Lad mig begynde med at forklare igen, hvordan medierne kan spille dette PsyOp spil og hvad Problem, reaktion, løsning maxim er, at det synes at blive anvendt igen og igen for at se, hvad vi ser af dette i Julie van Espen og Steve B.-sagen.

Hvad er det da, da Problem, reaktion, løsning? Hvad du som regering gør da er: Du skaber et socialt problem med stor indflydelse (Problem) fremkalder en voldsom følelsesmæssig reaktion blandt folket (Reaktion) og kan gennemføre nye love og foranstaltninger, som normalt aldrig ville blive accepteret (Løsning). Du pakker så det i ord som "Regeringen har svigtet i den beskyttelse, som samfundet kan forvente af det", Som for nylig kom fra den hollandske minister Sander Dekker.

Du kan derfor arbejde med de ovenfor beskrevne teknikker for at skabe et sådant problem. Faktisk betyder det, at du ikke kan teste noget interview, tale eller et hvilket som helst billede for sandheden. Så du kan ikke rigtig tro på dine øjne mere. Tv og andre medier er teknisk i stand til at trække vejret i ikke-eksisterende tegn. Selvom du tror at det blev optaget med en telefon, og om det kommer fra et sikkerhedskamera, kan du ikke være sikker på, at den er autentisk. Alt er muligt, og intet er umuligt i mediernes verden. Du skal altid være opmærksom på hvilke Løsning følger kort efter en så stor begivenhed.

Spørgsmål til Anne Faber-sagen

"Men Vrijland, mordet på Anne Faber kunne lige så godt være sket virkelig?"Ja, det kan du kun i den serie artikler, jeg skrev om det (se her) Det er blevet klart, at det har vist sig at være en meget usandsynlig historie. Hvilken ung kvinde kommer på cykel til at starte med en storm forudsagt og derefter begynder at cykle en ANWB rute og hvorfor blev hendes jakke fundet på 3 oktober og tog det 6 dage til en DNA-kamp med Michael Panhuis at blive realiseret? Det er simpelthen ikke korrekt. NFI kan gøre det at gøre i 6 timer. Hvorfor spredte Michael alle fundne objekter rundt og hvad med hans væsen? scooter ride med Anne Faber bagud? Hvorfor blev hun først begravet og derefter kremeret og så igen at blive begravet? Hvorfor var retsmedicinsk og obduktionsrapport ikke vist i retssagen? Åh ja, og der har været mange flere uligheder i dette tilfælde, men først og fremmest fordi du har set billederne af følelsesmæssige forældre, er du kommet til at tro på det. Den spændende historie plus skattejagt (Problem) følelsesmæssigt påvirket folket enormt og så blev det i Reaktion for at omfavne den nye lovgivning (Løsning). Dette kan nu gøres af dit barn eller ske for dig selv også:

Dekker kalder det 'meget uønsket', der mistænker, hvem der har brug for behandling i TBS, som kan undslippe ved ikke at samarbejde med undersøgelser, og at dette ikke længere kan ske.

Derudover gøres en struktureret risikovurdering og en kriminalanalyse obligatorisk. Samfundsmæssige risici ved frigivelse af friheder til fanger bliver vigtigere.

Kort sagt: Forskning i den psykologiske tilstand bliver obligatorisk, og så tænker vi på Michael Panhuis, og vi er derfor overbeviste om nødvendigheden. Det faktum, at for mange borgere kan det betyde, at de vil blive stillet til rådighed for staten for livet (og dermed mister alle menneskerettigheder) efter at have gennemgået en obligatorisk undersøgelse, at enhver, der vil psykiatrisk deprecere staten, vil kan henvises til. Så mere politistatus.

Emosionelt spil

Sagen om Anne Faber og Michael P. stinker derfor som en time i vinden, og det ser ud til, at historien er blevet afholdt i stor skala med retsvæsenets, mediernes og politikernes samarbejde for blot at skubbe igennem ny lovgivning ville aldrig blive accepteret af folket. Ved at spille folket tungt på følelserne er masserne overbeviste om at være til fordel for en sådan lovændring, fordi alle forbinder det med monsteret Michael P.

Medierne har overbevist os om, at det hele ville være sandt, men vi vil aldrig kunne tjekke det selv, og vi må antage, at vi ikke spiller med Hollywood-teknikker. Resultatet er, at folk kan blive væk psykiatrisk uden grund og kan forsvinde i deres skyld hele deres liv, fordi lovgivningen ikke længere beskytter dem.

Og hvad med Julie van Espen og Steve B.?

Hvad der straks stod i Steve B.'s beskrivelse var følgende tekst vrt.be:

Ifølge vores oplysninger ville billederne have været fotoshoppet i undersøgelsens interesse, før de blev distribueret som en undersøgelsesrapport (se billedet nedenfor, forlod fotobutikbilledet - ret det originale kamera billede). Politiet ville straks have vidst, at han ikke bare var "vidne".

Hvorfor ville politiet have "shoppet væk kurven, som Steve B. bragte" i undersøgelsens interesse? Man kunne sige, at de gjorde det for ikke at demotivere nogen vidner, men man kunne også sige, at de allerede vidste, at Steve B. kunne knyttes til Julie's manglende fordi han gik rundt med sin kurv . Du kan også sige: Her ser vi levende bevis for, hvor let billeder kan manipuleres, og vi ser også her beviset på, at dette sker.

kilde: vrt.be

Hvad der var endnu mere slående var, at det ikke var faren for det offer, der talte, men stifparen. I Anne Faber-sagen så vi en onkel, som var den første til at tale. Først senere begyndte forældrene at blive vist. Jeg holder opmærksom på muligheden for deepfakes og skuespillere, hvor billeder kan manipuleres, og et nyt ansigt kan let placeres i et interview (herunder voice overlay). Den sociale medier troll hær, der er klar til at sige "det var en ven af ​​eller viden om .."Overbeviser masserne for at fjerne den sidste tvivl.

"Løsning"

I søgen efter Julie blev der også lavet et stort opkald til borgeresøgning. Dette er formodentlig at gøre den sociale indflydelse stor og fokusere alle folkets opmærksomhed på sagen. Selvfølgelig synes denne lovovertræder også at have voldtægt forbi, så du kan tage det for givet, at vi er her igen Problem, reaktion, løsning se handling med ny lovgivning (også i Belgien), som alle kan holde længere eller pålægge psykiatrisk behandling (hvad enten psykiater anser det for nødvendigt eller ej). den Standaard.be rapporter:

"Retten dømte sagsøgte til en fireårig fængselsstraf for voldtægt og tyveri." Sådan lyder det for næsten to år siden, på 30 juni 2017, ved Antwerpse Domstolen. Men Steve B. gik ikke i fængsel den dag. Den offentlige anklager anmodede om øjeblikkelig anholdelse, men retten reagerede ikke på dette.

B. appellerede også sin overbevisning Som følge heraf var hun ikke endelig, og han forblev fri indtil en dom blev appelleret.

En tante vidner om, at han takket være hende blev frigivet under visse forhold. "Hans psykiater var kommet for at tale med mig," siger kvinden, som vil forblive anonym. "Han så ikke Steve som en kriminel. Den dreng har bare brug for hjælp, tænkte han. Og hvis vi kunne give ham det? Det gjorde vi. "

I dette kan du faktisk alleredeLøsning"Reading. Sandsynligvis efter dette tilfælde vil folket være overbevist om udløbet af afslutningen, når der indgives en appel, og dommeren (ikke mere, men kun 1) skal dømme om nogen skal låses op i en klinik. At sådan lovgivning kan påvirke alle, er oversvømmet af tidevandsbølgen af ​​følelser, som masserne i en sådan (formodentlig) PsyOp-sag bliver spillet på.

Besvar spørgsmålet i titlen

Til spørgsmålet fra titlen "Har medierne arbejdet med manuskriptforfattere og sælger de PsyOp-operationer som dette med et tv-program?", Svaret kunne derfor simpelthen være JA. Selvfølgelig er der et par mennesker med smør på hovedet, men til gengæld har disse mennesker en vidunderlig løn eller kan kalde sig en milliardær og nyde al den luksus, de ønsker. Du ved det ikke; du kan ikke kontrollere det Du kan ikke få fingeren på den, før nogen nogensinde står op og udsætter alt indefra. Men chancen for at dette vil ske, er lille, fordi deltagerne sandsynligvis er utilgængelige. Desuden er alle underområder af en psykologisk operation sandsynligvis så opdelte, at mange ikke ved, at de er en del af et PsyOp-script.

113 Aktier

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Om forfatteren ()

Kommentarer (11)

Trackback URL | Kommentarer RSS Feed

  1. John.s skrev:

    RtvUtrecht-webstedet har for nylig publiceret PsyOp-nyheder. De er svært ved det og forsøger at lede læserne på afveje.

  2. danny skrev:

    Virkelig god artikel igen.
    Den sidste sætning er også meget vigtig.
    Hvad der ofte kommer op her på dette websted er en video af en hypnotisør, der får folk til at tro, at en sur citron smager som en sød mango eller noget lignende.
    Hypnotisten ved selvfølgelig, at det ikke er sandt, men hypnotisøren vil virkelig tro på, at han spiser en sød mango og vil fortsætte med at hævde, at han spiser en sød mango fordi han virkelig mener at

    For systemet er disse "nyttige idioter", der kan bruges.

    Så du har hypnotisørerne og den hypnotiserede eller en kombination af de to.

  3. Wilfred Bakker skrev:

    Rart at læse, at du vil forblive et stykke tid, går det så hurtigt nu, at et klart overblik over de kommende ting, der venter på os, er desperat behov for.
    Ikke helt af emne dette er et must, den dreng spiller med de bor på hans kanal, en modig måde at sige.

    Israel Hacking the World, du skal bare tørre.

    https://youtu.be/5VGpWl56ZF0

    Elsker

  4. Karel Reuterz skrev:

    Ja, det tror jeg helt sikkert på. De hensynsløse parasitter af magt er ikke genert væk fra noget.
    Krigskripter er skrevet, bøger er bevidst snoet og lavet op (vedhæftet dokumentation)
    Hvor nemt er det da? at skrive scripts for vigtige love til fordel for magt. Gruppen vokser i stort antal, som afviser Fabers fabelhistorier som falske nyheder.

    minut 1-12.47 i denne super docu >>>>>>>>>>
    Nu adays vi har været i Mellemøsten og selvom begivenhederne fortsætter lige nu, udveksling
    af information er nu lettere og mere effektiv ved hjælp af forskellige tekniske gadgets og endnu folk
    I forskellige dele af verden har radikale forskellige oplysninger om, hvem der kæmper hvem ??? .......... hvem er de involverede parter? ............... ..

    Så hvis det er muligt at narre folk om begivenheder, der sker foran deres øjne, hvor meget lettere ville det være at narre dem om ting 100 for tredjedele af år siden.

  5. Hvorfor vil du vide dette? skrev:

    Sjovt at stykket om dybe falske film er vist med Putin. Her er en anden, men fra de almindelige medier:

    https://www.bbc.co.uk/mediacentre/latestnews/2019/vladimir-putin

    Gør folk langsomt klar til manipuleret tv?

  6. Kamera 2 skrev:

    Smuk dato 9-11 Journaal Nederland

    Ni elleve, formentlig også en mesterlig pSY-OPP? At Heineken kidnapper, flot script

    https://www.youtube.com/watch?v=LredfCXGw6k

    og nu kan pleps stille spørgsmål om skuespilleren Holleeder i Parool, smukke

    https://www.parool.nl/amsterdam/wat-wil-jij-nog-weten-over-het-holleederproces-stel-je-vragen~b0c45faf/

Giv en kommentar

Ved at fortsætte med at bruge webstedet accepterer du brugen af ​​cookies. mere information

Cookieindstillingerne på denne hjemmeside er indstillet til at "tillade cookies" for at give dig den bedste browsingoplevelse. Hvis du fortsætter med at bruge denne hjemmeside uden at ændre dine cookieindstillinger, eller du klikker på "Acceptér" nedenfor, accepterer du disse indstillinger.

tæt