Er Boris Johnsons fortjeneste forløber for Nexit? Min forudsigelse for Europa

Gemt i NYHEDSANALYSE by på 14 December 2019 5 Kommentarer

kilde: sookenewsmirror.com

Med den rungende sejr for Boris Johnson ser det ud til, at Det Forenede Kongerige er i stand til endeligt at flygte fra EU's koblinger. Hvad er der tilbage af min forudsigelse af, at Brexit ville ende i en debacle? Det var allerede en debacle, fordi Theresa May var så frustreret, at det kun efterlod en presset dyre svamp til Johnson i forhandlingerne med EU. Han blev tvunget til at acceptere en dårlig aftale for at forhindre en hård Brexit og for at tvinge landet mod valg. May's frustrationsarbejde førte også til Johnsons garanterede sejr.

Det britiske parlament havde BoJos strategi om at gå ud med en hård Brexit og retfærdig intet at betale afvist sidste år, så nu havde han kun mulighed for at gøre det til en blød afgang. dog; uanset hvordan du vænner dig til det, kan Det Forenede Kongerige tage sin egen politik igen, og Bruxelles love og regler kan ikke længere skubbes gennem halsen, som det sker med os. Så hvorfor er det en debacle? Fordi vi ikke er der endnu, og det vil sandsynligvis foregive, at EU forlader Det Forenede Kongerige snesevis af milliarder vil koste. Det er sandsynligvis den pris, det britiske folk vil blive præsenteret for.

Johnsons valgsejr giver håb for partier som FvD (Forum for Democracy) om en Nexit. Jeg siger jer dog, at hele spillet inklusive Brexit er helt af design. Den er rettet fra A til Å. Nu vil du argumentere for, at dette ikke er muligt, fordi der helt klart har været en demokratisk proces i Det Forenede Kongerige, hvor folket netop har talt. Hvad tror du, når jeg siger, at folket ikke talte, men at resultatet af smart propaganda talte? Donald Trumps fortjeneste i USA var også resultatet af den rigtige smarte markedsføringsstrategi. At tydelig frustrere folkene til venstre og tydelig at vise, at mainstream er den politiske venstrefløj kombineret med en masse sandhed til højre, får dig til at føre folk i en bestemt retning. Hvis du også tydeligt viser, at medierne er helt til venstre, jager du mange til højre.

Nu kan det hævdes, at Boris Johnson ikke helt klart har ret, men politikere er som en kamæleon, og de kan indstille deres image til en ønsket lyd for så mange valgresultater som muligt. I princippet betragtes det som et ret (anti-globaliserings) koncept at forlade EU.

Virksomheder kan lide Cambridge Analytica har allerede vist, hvordan mikromålretning fungerer gennem indsamling af big data, og det bliver også klarere, hvordan sociale medierhær indsættes af ngo'er (som Greenpeace og Extinction Rebellion betaler deres aktivister) til diskussionen på websteder, blogs, vlogs, at sende twitter, Facebook og Instagram. Alle big data-data fra alle de smarte enheder, som alle bærer dag for dag gennem dagen giver en finkornet indsigt i de psykologiske reaktioner på al den indflydelse. Hvem har i dag ikke et så smukt smartur, der også kan overvåge hjerterytme og blodtryk? Mikromålretning betyder, at du for eksempel ved, hvilket TV- eller radioprogram, nogen ser eller lytter og derefter kan høre, se og føle nøjagtigt, hvordan folk reagerer på det via de intelligente sensorer på computere, telefoner og smarture.

Hvad angår min mening kan du måske også tro, at dette ikke sker, og at der kun er en bugseringslov for at forhindre terrorisme, men det forekommer noget naivt for mig. Mit forslag er, at valgresultatet ikke er en tilfældighed, og at kritikerne i samfundet også er det omhyggeligt konstrueret markerer 'højre' (engelsk: højrefløj). Nu som Johnson ser ud til at have taget en sejr, er mange i jubel og højre begynder at blive endnu mere optimistisk. Derfor gentager jeg det igen: Et skift til højre er intentionen.

Men hvad der også er meningen, er, at dette brand til sidst sprænges. Til dette er der en økonomisk tidsbombe under økonomien. Brandon Smith fra alt-market.com webstedet indsender denne artikel hvordan bomben ser ud under økonomien. også denne artikel viser, at vi faktisk allerede er i en recession, men medierne er stille for at udsætte panikken indtil det rigtige øjeblik. Hvad er det rigtige øjeblik derefter? Det rigtige øjeblik kommer helst efter store gevinster fra disse højreorienterede politiske bevægelser. Og måske skal denne proces fortsætte i et stykke tid.

Jeg er af den opfattelse, at den anti-globaliserede følelse og protektionismen i ens eget land og økonomi (inklusive alt andet stigmatiseret til 'højreorienterede' ideer) skal føre til en så stor vækst i støtte, at slag mod den filosofi rammer som en bombe der amputerer alle lemmer i den højreorienterede ideologi. Derfor skal Robert Jensen nu vokse i støtte, og derfor skal FvD og Wilders vokse i støtte. Det skubbes gennem strategien for at frustrere folket og den reddende hånd, der stikker ud. Mærket til højre skal være stort!

I mellemtiden er den venstreorienterede ideologi i stigende grad baseret på anti-frie markedskræfter, og venstre er eftertrykkeligt i lejr for klima og LGBTI-hysteri. Vi ser allerede radikale ideer om dette re-uddannelse lejre dukker op. På samme tid ser vi også børn kæmpe indoktrineret i uddannelse, men også gennem medier og sociale medier. Venstreindoktrinering er åben og ser ud til at målrette især mod de yngste generationer. Når alt kommer til alt, har de der har ungdom fremtiden.

Så efter min mening vil vi se et overskud for retten i et stykke tid. Det er muligt, at dette vil blive udvidet til en anden valggevinst af Donald Trump, og at indtil det tidspunkt vil uret til den økonomiske tidsbombe tikke. I mellemtiden kan masserne blive oversvømmet endnu mere med klimaangst, og der kan være nogle forureningsdossierer fra store multinationale virksomheder på bordet. Vi kan også se en heftig falsk flag-operation, der forstærker venstreorienterede ideer og skal sorte højre. Når først højre er blevet så stor, at halvdelen af ​​den vestlige verden sprænger bag sig, sprænges økonomien som et endeligt slag, og en dyb recession følger. Dette baner vejen for indførelsen af ​​et diktatorisk teknokratisk og endda fascistisk styre, hvorved enhver, der stadig holder sig til den farlige gamle protektionistiske ideologi, er en klimafnægter eller ønsker at holde verden heteroseksuel, bliver nødt til at bøje sig eller blive indkvarteret i genoplæringsklinikker.

Er det ikke bare et lidt dømt Vrijland? Jeg råder dig til at læse mine artikler fra de sidste uger omhyggeligt for at opdage, at dette ikke har så meget at gøre med undergangstænkning, men især for at se, hvilke love og foranstaltninger, men også hvilken propaganda, der alle er i position. bragt. Siger jeg, at vi overhovedet ikke kan stole på nogen politisk bevægelse? Siger jeg, at det ikke giver mening at stemme på højre (eller venstre)? Jeg tager den holdning, at vi er vidne til udrulningen af ​​et mesterskript, og at feltet mellem venstre og højre kraft er omhyggeligt og velstruktureret. Og jeg tager faktisk den holdning, at vi ikke længere kan stole på politik. Forfølger jeg anarkisme? Er jeg ikke bare meget pessimistisk og negativ? Nej, jeg stræber efter at vække og fra et helikopter synspunkt at se på hele verden anderledes. At vågne op, der fremmes af de nye medier (som Jensen.nl), vågner op til venstreorienterede ideer. Den opvågning, som jeg går ind for, har at gøre med et totalt bevidsthedsskifte. Jeg tager den holdning, at vi ved at deltage i den venstre-højre kamp hjælper med at tænde batteriet.

Afladningen af ​​to modsætninger sker ved hjælp af en voldsom gnist. Når kablerne er tilsluttet plus- og minuspolerne, får du en lige strøm i en bestemt retning. Den hårde gnist, der kommer, er økonomiens styrt. I Europa har jeg i nogen tid forventet, at Erdogan træder ind i det magtvakuum, der vil opstå. Det er faktisk blevet forberedt i årevis af politikerne i Bruxelles, men det gøres på en snuskig måde. Erdogan har allerede indikeret, at han ser en mangel på reel ledelse i Bruxelles. ”Europa har en alvorlig lederskabskrise", Sagde han den 19. december.

kilde: ahvalnews.com

Jeg tror, ​​at Donald Trump vil vende ryggen til NATO, fordi han mener, at de europæiske lande ikke bidrager nok og efter hans mening opfører sig temmelig arrogant og taknemmeligt. Dette skaber derefter det militære magtvakuum, som Erdogan kan bruge. Det eneste, der mangler, er et endeligt argument for at overtage Bruxelles. Dette argument kan findes, hvis økonomien går ned. Derudover bør vi, hvad angår mig, ikke udelukke militær vold, selvom nogle vil hævde, at Tyrkiet ikke bare kan gøre det. Frankrig er trods alt en atomkraft. Jeg vil gerne påpege folket med denne kritik den tyrkiske Incirlik-flybase, hvor USA har 50 krigshoveder. Ved du, hvem der har nøglen til den base? Hvis Erdogan vil sparke amerikanerne fra basen, er det et stykke kage. Desuden har Tyrkiet kernekraften i Pakistan som partner i kriminalitet.

Alle europæiske hære matcher ikke Tyrkiet, når USA først har taget hånden fra vores kontinent. Min forventning er, at Trump forlader NATO. Hvorvidt han vil vente til efter en valgsejr, eller om han vil bruge det som et marketingstunt til at gå ind i det næste valg som en, der ikke er krigspræsident, bliver vi nødt til at vente og se. Tyrkiet har den næststærkeste hær inden for NATO. Landet har i mellemtiden opbygget en temmelig moden militærindustri og kan producere de fleste våben på egen jord. Der er endda et femte generations kampfly (TF-X) på skemaet, og Tyrkiet annoncerede for tre dage siden for at fremskynde udviklingen af ​​dette fly. En fremtrædende detalje er, at den britiske Rolce Roys vil levere motorerne til dette fly.

Du forstår, at det er nyttigt, at Det Forenede Kongerige ikke længere er en del af EU, hvis briterne skal forsyne flymotorerne til den kommende krig, og Tyrkiet vil invadere Europa med en Blitzkrieg. Vidste du, at Boris Johnson har osmanniske forfædre? Læs men en gang. Så hvem vandt faktisk valget i England?

Tyrkiet viste forresten allerede sine tænder i denne uge ved at oplyse, at det vil oprette en militærbase i Libyen. Dette land er blevet kastet i kaos af NATO ved at sende en fuldmagthær og rydde op for Gaddafi. Faktisk tager Tyrkiet bare landet med en kommentar. Beskeden er klar: vi sætter os ned, og hvis du er bekymret, sender vi tropper (se her for mere baggrundsinformation).

Nu kan jeg forestille mig, at du tænker:Fantastisk, hvis Erdogan kommer til orden i Europa, har vi i det mindste en stærk arm, som pænt renser venstre hånd. Så er vi måske nødt til at beskæftige os med et islamisk regime, men så vil vi i det mindste være af med den LHBTI-vrøvl og måske også af klimahysteri. ”Jeg tror, ​​de kan blive skuffede og opdage, at Erdogan ikke vil ændre sig meget på denne proces. Islam kan godt sejre på europæisk territorium, men hvad synes du om den samme liberalisering af islam, som vi så i kristendommen? Kort sagt er det også meget sandsynligt, at Islam overtager LHBTI-dagsordenen. Under alle omstændigheder vil det ikke straks blive afværget. Det stigende osmanniske imperium vil sandsynligvis ikke blande sig for meget med de eksisterende kulturelle karakteristika og vil sandsynligvis efterlade folkets religiøse præference. Du har ikke brug for en stærk leder, der stiller sig op som en tyrann.

Det stigende osmanniske imperium vil sandsynligvis komme med teknokratiske løsninger, og klimadagsordenen vil sandsynligvis også blive implementeret. Tyrkiet har allerede testet sin nationale kryptovaluta, og der er en god chance for, at Tyrkiet indfører et nyt finansielt system i Europa, hvor gældsbjerget oprettet af den europæiske centralbank nulstilles. (Læs her forklaringen). Tyrkiet vil derfor i virkeligheden gennemføre en venstreorienteret teknokratisk kommunistisk dagsorden i Europa.

Anfører jeg nu i denne artikel, at masserne ikke er intelligente nok til at se tingene igennem? Siger jeg nu, at masserne simpelthen spilles i stor skala, og at dette afgør resultatet af valget? Angiver jeg nu, at alt er fuldt kontrolleret? Nej, jeg tænder wel hvordan folk ledes i en bestemt retning via medier, sociale medier og big data på et meget tæt niveau. I min bog forklarer jeg det mere detaljeret, og jeg viser også, at der er et mesterskrift, hvor Tyrkiets overtagelse af Europa og også en tredje verdenskrig er planlagt. For mig er det ekstremt vigtigt at se gennem hvilket niveau og hvor massivt vi spilles. Det er ikke fordi vi er for dumme, det er på grund af programmeringen, som vi gennemgår massivt fra vugge til grav. Vi er faktisk smarte, og vi kan se tingene igennem. I bogen giver jeg et kort resumé af hvert programmeringslag, jeg forklarer master-scriptet og forklarer, hvilken løsning der er tilgængelig. Det er tid! Tid til at se igennem tingene. Eller at være sammen med Xander nyheder at tale: Alle burde læse bogen "Virkeligheden, som vi opfatter den!"

køb en bog

Kildelinkoversigter: volkskrant.nl, alt-market.com, hurriyetdailynews.com, ahvalnews.com, theguardian.com, rt.com, theguardian.com

86 Aktier

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Om forfatteren ()

Kommentarer (5)

Trackback URL | Kommentarer RSS Feed

  1. XanderN skrev:

    Ligesom dig har jeg skrevet 10 i årevis om de tyrkiske planer om at genoprette det osmanniske (verdens) imperium, herunder inkorporering af (dele af) Europa (på Balkan, der faktisk er begyndt at krybe ind, med tyrkiske penge bliver en efter den anden moske. Hvad en tyrkisk invasion kunne provokere er netop, når højre er ved magten, og der ville blive truffet hårde foranstaltninger mod de millioner af nye migranter, der vil blive bragt hit i de kommende år. Antag, at de skaber så mange problemer, at de er indelåst i lejre, så det er helt tænkeligt, at tyrkerne kommer og 'frigiver' dem, hjulpet af den allerede levende og opererende 'grå ulve', og selvfølgelig venstreorienterede Antifa 'modstand'. grupper. Men dit scenario lyder bestemt så plausibelt.

    For et par år siden advarede den tyske sikkerhedstjeneste om, at Tyrkiet har arbejdet med sine egne atomvåben i hemmelighed i meget lang tid (muligvis i samarbejde med Pakistan og / eller Iran). Så selvom 50 skulle fjernes af amerikanerne i Incirlik, kunne Erdogan pludselig præsentere sit eget atomvåbenarsenal som en kanin i tophatten.

    Under forhandlingerne mellem EU og Tyrkiet om syriske flygtninge fik de store amerikanske medier tilnavnet Erdogan "Prince of Europe", fordi EU gav ham vej på næsten alle punkter. Erdogan erklærede selv dette for at være en perfekt logisk titel, sandsynligvis fordi han på et tidspunkt i den ikke alt for fjerne fremtid bogstaveligt talt bliver den 'prins'. Selvom hans titel naturligvis bliver 'kalif', fordi verdens højeste muslimske ledere allerede har erklæret, at han snart vil regere over hele den muslimske verden (undtagen Saudi-Arabien, som vil modstå, men blive ødelagt med tyrkiske og / eller iranske atomvåben) , Tror jeg).

    Der er stadig nogle jokertegn, såsom Rusland. Russerne og tyrkerne ser ud til at arbejde sammen på forskellige måder, men de vil aldrig blive venner. De kæmpede allerede forskellige blodige krige med hinanden. Jeg tror, ​​at så snart tyrkerne invaderer Østeuropa og overtager Balkan, de ikke vil være tilfredse med det i Moskva og ikke vil vente.

    Et andet vilde kort er Israel, med mindst 80, men ifølge andre skøn 200-atombomber. Hvordan vil de reagere på den kommende tyrkiske erobring gennem Mellemøsten, Kaukasus, Nordafrika og Europa? Erdogan har lovet utallige gange at "befri" Jerusalem og Palæstina. Frankrig tør måske ikke bruge atomvåben til at forsvare sig, men jeg tror Israel gør det. Og så er vi meget tæt på afslutningen af ​​det planlagte scenarie til WO-3 og 'Armageddon'.

    • Martin Vrijland skrev:

      Da jeg skrev denne artikel, tænkte jeg på muligheden for, at retten til tider kunne hjælpes, og at det, du beskriver, sker. Begge scenarier synes plausible. Faktisk er scriptet både til venstre og højre muligt. Betalingen vil være den samme.

      Der er også noget at sige for det scenarie, hvor højreorienterede vinder i USA (hvor Trump forbliver siddende). Trump kan derefter gå sammen med Israel mod den nye islamiske supermagt. Jeg tror dog, at venstresiden allerede er for dybt i Bruxelles-fæstningen til at kunne gøre noget ved det.

      I øjeblikket tror jeg, at det scenarie, som jeg har skitseret med hensyn til EU, er mest i overensstemmelse med forventningerne, fordi vi er på tærsklen til en finanskrise.

      I USA kan dette selvfølgelig også kompenseres med en krigslov, der er proklameret af Trump. I henhold til mesterskriptet skal Amerika pr. Definition fortsat være i hånden for Israel. Når alt kommer til alt, vil den sidste verdenskrig (ifølge masterskrift) gå mellem den islamiske verden og resterne af zionismen (og vil dreje sig om Jerusalem).

      For tiden vil jeg holde mig til det scenarie, der er skitseret i artiklen.

  2. marcos skrev:

    Jeg tror ikke, at nukleare våben vil bestemme magtbalancen, men at vi som for enhver større krig står over for et teknologisk spring. Denne tredje verdenskrig er muligvis allerede begyndt med kinetiske rumvåben, såsom de mange eksplosioner i kemiske opbevaringssteder som inianjin, tvillingtårnene, de mærkelige mønstre i skovbrande, ekstreme storme og andre vejrmønstre, suppleret med andre våben såsom de finansielle instrumenter såsom derivater for at dyppe lande i et økonomisk og økonomisk kaos, såsom Grækenland og Venezuela, eller den underlige fiasko i elektricitetsnetværk som i Brasilien, Argetina på samme tid.

  3. Zonnetje skrev:

    Det er bestemt muligt, at Tyrkiet invaderer Europa.
    Dette er ikke for at sprede islam! Hvis du vil forstyrre et system, skal du læse Europa, kan du bruge interne og eksterne faktorer. Internt er migration og nedbrydning af værdier i et samfund. Eksternt derfor en udenlandsk invasion. Begge er ideelle til sammenbrud af systemet. Hvis Tyrkiet invaderer, bestilles dette af ...
    Der er så mange lande i Mellemøsten, der kunne angribe Tyrkiet, især hvis du hævder at være et sandt muslimsk land. Der er mennesker, der argumenterer for, at Tyrkiets ledelse ikke har nogen reel islamisk baggrund. En tyrkisk forfatter, der skrev om dette, blev myrdet. Hvem planlægger dette? ??? Den mulige tilbagetrækning af Trump fra NATO er en del af manuskriptet.
    Det hele er blevet gennemtænkt. Det er sandsynligvis for langsomt for dem. Nå, de har planlagt dette i generationer, i århundreder.

Giv en kommentar

Ved at fortsætte med at bruge webstedet accepterer du brugen af ​​cookies. mere information

Cookieindstillingerne på denne hjemmeside er indstillet til at "tillade cookies" for at give dig den bedste browsingoplevelse. Hvis du fortsætter med at bruge denne hjemmeside uden at ændre dine cookieindstillinger, eller du klikker på "Acceptér" nedenfor, accepterer du disse indstillinger.

tæt