Obligationer mod regeringsanliggender Jordie Zwarts fisker i ton, men opnår ikke noget

Gemt i NYHEDSANALYSE by på 14 maj 2020 5 Kommentarer

kilde: youtube.nl

Du kan blive suget ind i en finansiel boblebad, som forfremmet af Robert Jensen i hans sidste udsendelse, men hvad sker der med dine penge? Også jeg blev kontaktet til støtte fra initiativtageren til Bond mod regeringsanliggender, Jordy Zwarts (se foto), men med en lignende handling mod 5G har han indtil videre ikke opnået noget. Han rejste dog titusinder af euro (flere kilder), og det samme kan forventes i retssager mod nedlukningen og halvanden meter fra staten.

"Hvorfor er det en økonomisk virvel, og siger du allerede, at det ikke vil være noget Vrijland? Gå nu sammen! Café Weltschmertz støtter ham, Jensen støtter ham!”Fordi dommere og advokater sværger troskab til tronen (kongehuset) og aldrig vil undergrave, hvad de svor trofasthed ved ed.

"Ja, men coronavirus-foranstaltningerne er forfatningsmæssige! De kan virkelig opnå noget!"Det eneste, Jordy Zwarts vil opnå, er, at hans bankkonto går op, og at Robert Jensen ("jensbaba33“) Fordele ved at promovere ham. I mellemtiden venter du og gør intet.

Selvfølgelig ved du måske virkelig det selv, men jeg advarede dig. Jeg tror, ​​vi virkelig har brug for at vågne op til, hvad der sker.

Gennem Robert Jensen og Jordy Zwarts (føderale regeringsanliggender) fortsætter du med at sætte initiativet til andre. Du indbetaler € 29 og håber derefter, at en advokat vil indgive en retssag, som måske vil blive vundet. Vil du virkelig være naiv og tro, at en dommer vil dømme staten? Nej selvfølgelig ikke. De svor alle troskab mod kronen.

Vi har ikke tid til at spilde. Det er 1 minut før 12. Dagens regering har vist, at den kan vende hele samfundet på hovedet inden for et par uger. Det, der tidligere kunne betragtes som urealistisk og umuligt, er blevet skubbet igennem på meget kort tid. Hele økonomien og hele måden at leve sammen er vendt om på. Det betyder, at hurtig forandring tilsyneladende er mulig. Så ændringer kan gå meget hurtigt.

Det forventes ikke at skifte ændring fra en regering eller forvente ændring fra en obligation mod regeringsanliggender. Vi må gøre det selv! Vi bør ikke forvandle vores frustration til at vente på en union, vi bør forvandle vores frustration til styrke og konkret handling. Selvaktivering, gør det selv. Læs fortsæt her ...

161 Aktier

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Om forfatteren ()

Kommentarer (5)

Trackback URL | Kommentarer RSS Feed

  1. Martin Vrijland skrev:

    For de nye læsere: Frimurer fortæller dig altid, at de hører til klubben. Tallet 33 er et vigtigt frimurer-nummer.

    Den nævnte Jensen-udsendelse varer 33 minutter, og Jensen kalder sig Jensbaba33.

    Hent billedet? Kontrolleret modstand.

    • Martin Vrijland skrev:

      Baba er en stor stærk afrikaner fra et af landene omkring Guineabugten. Han blev kidnappet af en slavehandler og solgt i den nye verden. I lang tid førte han et slaveliv på en amerikansk plantage, indtil han blev befriet af piraten Redbeard. Siden da har han været en af ​​fortrolige for den frygtede flykapreter, sammen med Tripod og Redbears adopterede søn Erik. Hans søster Aïcha var en slave i Alger, der blev dræbt efter at have hjulpet Erik med at flygte fra byen.

      Den er stor, meget stærk og svømmer som en delfin. Han kan ikke udtale ”r”, hvilket ikke betyder, at han ikke er smart, fordi han ofte har gode ideer og en stærk taktisk indsigt. Derfor forlader Roodbaard og Erik regelmæssigt organiseringen af ​​et landangreb til Baba.

      https://nl.wikipedia.org/wiki/Baba_(personage)

    • Rose skrev:

      Ja, en masse b (l) ab (l) a ...

  2. Martin Vrijland skrev:

    Årsagen til at Jensen nu lægger al sin opmærksomhed på obligationen mod regeringsanliggender (og sandsynligvis vil gøre det igen i morgen) er fordi du ikke kan komme i et rigtig gratis civilt initiativ. Du skal forblive i det kontrollerede sikkerhedsnet og frem for alt ikke svømme ud og komme i gang selv.

    Tid til at gøre det alligevel: https://www.fvvd.nl/

  3. Martin Vrijland skrev:

    Een reactie van een lezer. U kunt zelf wel beoordelen of deze man de juiste dingen zegt:

    Hej,

    Langs deze weg wil ik u bedanken voor de waarschuwing, die u hebt gepost voor Bond tegen overheidszaken. Ik wil u er ook op wijzen, dat de deelnemers aanspraak maken op schadevergoeding, niet van de Staat, Minister of bestuurders van telecombedrijven, maar van de Bond en Zwarts.

    Iedere echte advocaat of (andere) jurist, die de door de Bond aan de Minister en enkele bestuurders van telecombedrijven verzonden ‘aansprakelijkstelling’ leest, begrijpt direct, dat Zwarts een onwetend persoon is, die misschien op enig moment een wetboek heeft opengeslagen, maar ook dat valt te betwijfelen.

    Volgens de Bond is de grondslag van de persoonlijke aansprakelijkheid van de Minister en bestuurders, de UVRM. Nog los van het uitgangspunt, dat – zo al sprake mocht zijn van een (on)rechtmatige (overheids)daad – de Staat en telecombedrijven aansprakelijk zullen zijn en niet de Minister en bestuurders, is een geslaagd beroep op de UVRM uitgesloten. De UVRM is geen bindend verdrag of besluit als bedoeld in art. 94 Grondwet (Hoge Raad 7 november 1984, NJ 1985/247). Dat is onder echte advocaten en (andere) juristen algemeen bekend. Reeds om die reden is de aansprakelijkstelling evident kansloos.

    Bovendien mag van een benadeelde partij worden verwacht, dat hij de omvang van de schade onderbouwt. De Bond stelt, dat benadeelde partijen aanspraak maken op een schadevergoeding van € 2000,00 per dag, maar laat na om dat bedrag deugdelijk te onderbouwen. Er zou sprake. Zijn van inkomstenderving, maar de deelnemers zouden dan gewoonlijk zo’n € 60.000,00 per deelnemer per maand moeten verdienen en die inkomsten als gevolg van de uitrol van 5G moeten verliezen. Bijzonder onwaarschijnlijk en nog een reden, waarom de aansprakelijkstelling (op voorhand) evident kansloos is.

    Dan gebeurt iets heel vreemds. De Bond trekt namens de deelnemers, de aan de Minister verleende volmacht tot (volks)vertegenwoordiging (voorwaardelijk) in, aangezien die volmacht op grond van art. 3:44 Burgerlijk Wetboek nietig zou zijn. Ten eerste is de bij de Minister rustende bevoegdheid tot (volks)vertegenwoordiging (natuurlijk) niet ontleend aan een privaatrechtelijke rechtshandeling, zodat art. 3:44 Burgerlijk Wetboek niet van toepassing is. Ten tweede is een rechtshandeling, die is verricht onder invloed van de in art. 3:44 Burgerlijk Wetboek bedoelde omstandigheden niet nietig, maar vernietigbaar. Als Zwarts de moeite had genomen om het artikel te lezen, had hij dat ontdekt.

    Het zijn dus niet zozeer de Minister en bestuurders, die aansprakelijk kunnen zijn jegens de deelnemers, maar veeleer de Bond en Zwarts zelf, door hun belangen niet te behartigen zoals een redelijk handelend en redelijk bekwaam rechtsbijstandverlener dat zou hebben gedaan (zie bijvoorbeeld Hoge Raad 18 september 2015, NJ 2016/66). De schade, die de deelnemers hebben geleden, bestaat uit de deelnemingsfee, aangezien voor die deelnemingsfee door de Bond geen deugdelijke prestatie is geleverd.

    Ik zou Zwarts, die voorheen kok was, willen adviseren om bij zijn figuurlijke leest te blijven. Ik ga als jurist ook geen restaurant oprichten en voor 500 mensen per avond koken. Daar ben ik eenvoudigweg niet voor opgeleid.

    Hilsen,
    max

    -
    Deze e-mail is verzonden vanuit het contactformulier op martinvrijland.nl

Giv en kommentar

Ved at fortsætte med at bruge webstedet accepterer du brugen af ​​cookies. mere information

Cookieindstillingerne på denne hjemmeside er indstillet til at "tillade cookies" for at give dig den bedste browsingoplevelse. Hvis du fortsætter med at bruge denne hjemmeside uden at ændre dine cookieindstillinger, eller du klikker på "Acceptér" nedenfor, accepterer du disse indstillinger.

tæt