Døde Brit DNB Amsterdam PsyOp for at kunne arrestere mennesker uden psykiater?

Gemt i NYHEDSANALYSE by på 13 februar 2019 21 Kommentarer

kilde: parool.nl

I de seneste dage har der været en masse postyr i medierne om skud-fødte brite Michael Fudge på den hollandske bank i Amsterdam. Opstanden ville være opstået, fordi manden ville have ønsket at begå selvmord af politimand. Et nyt fænomen i sæbeoperaerne, som vores medier formår at skabe falske nyheder? Hvorfor er denne potentielle falske nyhed? Nå, det lader til, at der kvalte meget skudt af politiet, men det synes snarere, at vi har haft til at beskæftige sig med en PSYOP (psykologiske operationer), der simpelthen skabt et film sæt og hele historien er sat i scene, med det formål at håndhæve ny lovgivning. Dette går altid gennem maksimalt Problem, reaktion, løsning, hvor et problem sættes i scene, kan medierne provokere de indignerede og følelsesmæssige reaktioner blandt folket for at forberede stemningen til accept af ny lovgivning.

Hvilken lovgivning vil det have i denne sag? Så talte jeg om regningen af ​​Edith Schipper under det foregående kabinet, hvor dengang var for meget modstand mod voks fra folket. hvilken regning ønskede at gøre det muligt at tilbageholde folk uden indblanding fra en psykiater og til at administrere medicin.

Delvis på grund af et andragende fra min hånd (dø mere end 5000 signaturer hentet) tiden syntes ikke at være fuldt moden på det tidspunkt. Du er nødt til at massere sådan noget blandt folket, og så var det på tide med en mediekampagne ifølge den angivne regel Problem, reaktion, løsning. Derfor blev Sylvana Simons i går taget ud af låven for at sprænge røret endnu længere op til højere højder. Hæren Inoffizieller Mitarbeiter at blogs og fora til at flå diskussionen til at sende en bestemt retning, selvfølgelig, var klar og at de sociale medier har givet næring diskussion og stemningen sendt i den ønskede retning. Alle taleshow på tv er selvfølgelig også vant til at sende stemning. Sådan gør du det, hvis du vil overbevise folkene. Du skal især provokere reaktionen og prøve den Reaktion til din fordel Før du har de big data analytics og internet infiltratorer baseret software (software, der identificerer, hvor der er diskussion på internettet om emnet) dykker oven på diskussion og inddragelsen af ​​kanon-løbere og holde fokus på de følelser.

I sidste ende er dette en PSYOP med en dobbelt bund, nemlig, at vi bare skal vænne sig til at skyde betjente, mere tunge våben og sænke tærsklen for at få lov til at trække våben (politistat), og også den subkutane programmering af billedet forvirrede mænd vil måske gerne begå selvmord af politimand. Sidstnævnte må selvfølgelig forhindres, fordi de dårlige agenter vil lide store traumer. Hvor svært er de kollegerne. Tid til en Edith Schippers lov.

Sylvana Simons blev ikke kun brugt i blackpiet-sæbe serien, men synes også at være godt igen. Hun fik lov til at kritisere antallet af skud, som politiet havde fyret (se her) efterfulgt af en vrede kollega af de pågældende agenter. Jeg vil gerne dele dette brev fra kollegaen med dig igen, fordi det viser, at vi har at gøre med en PsyOp:

Kære Sylvana Simons,

På 6 februar 2019 var der en skydehændelse om aftenen nær den hollandske bank i Amsterdam. 2 kolleger fra mine svarede på en indkaldelse fra Marechaussee, at der var en væbnet mand ved banken, som havde målrettet og skudt folk med det våben. Mine kolleger var allerede i nabolaget og gik straks til det sted, hvor manden sidst blev set. Manden blev fundet på vandsiden af ​​banken. I hånden havde han et skydevåben og senere en kniv i sin anden hånd. Så kom han ned på mine kolleger. Disse kolleger besvarede straks sit skud ved at skyde tilbage. Mine kolleger er, hvis de ikke har ensartede, almindelige mennesker, der måske har familie og familie. De har også et bredt socialt liv. Tilfældigt arbejder de hos politiet, og 1 af politiets opgaver er at opretholde ordren. Vi som politiet må gå et sted, hvor andre kører hurtigt.

Der forekommer en betydelig krigsførelse på den nederlandske banks vandside. Manden nærmer sig mine kolleger og holder skydning på dem. Så løber manden også hen imod dem. Mine kolleger skyder mere og mere, fordi manden ikke røres eller ikke reagerer på hitsne. Til sidst går manden ned.

Jeg var ansat under denne hændelse som politibetjent. Jeg var ved at være tæt, da dette skete, og var derfor meget hurtig ved banken. Jeg mødte 2 kolleger der, som var helt forstyrrede. Min første bekymring var at se, om mine kolleger blev skadet. Andre kolleger fra min tog omsorg for den mand, der blev skudt ned.
Heldigvis blev mine kolleger ikke skadet, men de var helt blege og helt utilfredse. Mine kolleger mente virkelig, at de havde kæmpet for deres liv. De troede, at den mand, der kom op til dem, ville skyde dem igennem eller stikke dem til døden. At det nok er et falsk våben efterfølgende, forringer ikke deres frygt. Jeg har set våbenet selv og tro på mig, hvis nogen havde dette våben på mig så ville jeg skyde.
Som jeg skrev tidligere, er vi bare mennesker med kød og blod, men også med følelse. Vi ønsker virkelig ikke at bruge vores våben på mennesker. Vi kender virkelig risikoen for at skyde på gaden, hvor folk går. Vi er virkelig opmærksomme på, at hvis vi begynder at skyde, kan der være tab. Selvfølgelig beklager jeg meget, at manden er død, det er noget, ingen ønsker. Det er også meget dårligt at manden på cyklen er skadet.

Når jeg ser på mig selv, har jeg sovet meget dårligt i 2 nætter af denne hændelse. Jeg fik endda 1 til at skrige fra et mareridt. Du skal kontrollere, at jeg ikke skyder mig selv, men jeg har haft så mange problemer med det.

Jeg håber meget, at mine kolleger, når de lukker øjnene for at sove, ikke konstant ser videoen, hvor de har boet.

11 februar om aftenen læste jeg dit svar på AT5. Jeg må sige, at dampen kom fra mine ører. Selvfølgelig ved jeg ikke præcis, hvad du sagde til AT5, eller hvad din reaktion var bogstaveligt, men jeg går ud fra, at omfanget er korrekt.
Der er faktisk en masse skydning, men tro mig, hvis du er i smerte, gør du alt for at overleve. Mange mennesker løber væk for at overleve, men vi som tjenere løber ikke væk, og vi står over for konfrontationen. Det er det, vi har fået undervist. Hvis nogen kommer til at køre mod dig med en kniv og skydevåben, skal du fortsætte med at skyde, indtil denne person er slukket. Det er det øjeblik han går ned eller hengiver sig selv.
Du siger også, at borgere føler sig usikre på grund af politiet. Hvor får du disse oplysninger fra, opfordrer folk folk til at fortælle dette?

Det er selvfølgelig meget skræmmende, når det er skudt og helt ligesom banken, men jeg kan ikke forestille mig, at borgerne vil føle sig endnu mindre sikre på grund af dette.

Jeg spekulerer på, hvordan din reaktion ville have været, hvis 1 havde forladt mine kolleger på det bevidste sted.

Kære Fru Simons, vi som amsterdam tjenere er blandt andet for at beskytte borgerne. Hvis du bagefter lære, at den mand, der blev skudt nødvendig psykologisk hjælp, kan det være bedre, hvis du i din position, du kommer til at få travlt på psykisk syge og pleje af mennesker med en psykisk lidelse snarere er dine konklusioner at tegne.

Med dette vil jeg også gerne invitere dig til at komme til vores øvelsesområde engang, så vi kan lave nogle simuleringer med dig som tjener. På den måde kan du opleve en del af, hvad vi skal håndtere til tider, og hvordan vi i en splittet sekund skal træffe beslutninger om liv og død.
Jeg vil gerne høre, om du accepterer denne invitation.

Joeri

Brevet er selvfølgelig primært beregnet til at stimulere dine følelser. Tænk på maximen et øjeblik Problem, reaktion, løsning. Din reaktion er provokeret. Diskussionen om sociale medier er startet, og du er enig med agent Joeri, eller du er enig med Sylvana Simons. Hvad der faktisk sker her er, at tryllekunstneren distraherer dig med de travle håndbevægelser, så du ikke er opmærksom på, hvor det rigtige trick finder sted. For at illustrere denne effekt skal du tælle, hvor mange gange det hvide hold krydser basketballen i videoen nedenfor, og læs derefter videre under videoen. * Det er vigtigt at tage et kig, det er en meget kortfilm.

Videoen viser, at medierne kan sætte fokus på en ting for at gøre noget andet glide væk fra din opmærksomhed. Medieens opmærksomhed er trukket på "bolden", som mediernes diskussion om antallet af gange politiet har skudt og hvor slemt det er. I mellemtiden vil du blive programmeret på et subliminalt niveau i en acceptmodus til det, der undgår din opmærksomhed. Subliminal programmering foregår i ubevidste processer i din hjerne. Har du set ovenstående videoklip gorillaen, der savnede billedet? Så er det fordi din opmærksomhed på bevidst tænkning niveau fokuseret på noget andet. Du har måske ikke lagt mærke til, at gardinet har ændret farve, og at en spiller forlod feltet, mens du var fokuseret på bolden. Således din opmærksomhed i denne Amsterdam skydning affære fokuseret på antal skud affyret, politiet, selv om, du er bange for at selv gøre nogen form for kritik (du vil blive brændt som Sylvana Simons). På et ubevidst niveau er du programmeret med noget helt andet. Subliminal programmering sikrer, at du kommer ind i accept tilstand for lovgivning foreslået under den tidligere regering af Edith Schippers. Det er gorillaen, der undgik din opmærksomhed på et bevidst niveau.

Lad os analysere brevet "agent Joeri" en gang. I første afsnit siger "agent Joeri" følgende:

I hånden havde han et skydevåben og senere en kniv i sin anden hånd. Så kom han ned på mine kolleger. Disse kolleger besvarede straks sit skud ved at skyde tilbage.

Og så siger han:

De troede, at den mand, der kom op til dem, ville skyde dem igennem eller stikke dem til døden. At det nok er et falsk våben efterfølgende, forringer ikke deres frygt.

Se, hvordan din opmærksomhed i de korte sidste to sætninger er fokuseret på at erstatte bolden fra filmen. Udskiftningen af ​​bolden er så symbolsk erstattet af fokus på følelsesstimulerende forhold. I hele brevet bliver du spillet på din følelseslinie for linje. Du er nødt til at holde øje med den replaying bold, som det var, men nu se et øjeblik for at opdage gorillaen. Hvordan kunne briterne, der bor i Amsterdam, skyde politiet med et falsk våben? "Så kom han ned på mine kolleger. " Inofizieller Mitarbeiter sociale medier troller derefter svare med kommentarer som: "Ja, det er bedst Vrijland. Måske var det en slagpistol eller han kaldte pang pang pang". Kom ud af din mediehypnose. Skud dit hoved lige så godt. Du kan ikke skyde med et falsk våben. Det er falsk. Det fyrer ikke noget. Der er ingen kugler; ingenting. Ja, det er så simpelt.

Derefter blev der i tillæg til fokuset på den hvide bold (fokuseret på følelser) tilføjet noget i brevet:

Jeg håber meget, at mine kolleger, når de lukker øjnene for at sove, ikke konstant ser videoen, hvor de har boet.

Faktisk er det simpelthen sagt: 'kollegerne har været i en film'. De har været en del af et rigtigt levende filmsæt. Handlende arbejde! Bemærkelsesværdigt faktum: Navnet på den afdøde Brit 'Michael Fudge' er et anagram for 'filmed gauche', hvor ordet gauche har betydningen af ​​at være på en måde, der er offensiv for andre mennesker, fordi man ikke ved hvad der er korrekt eller ikke bekymrer sig om andres følelser. Er det her offentligt vist, at vi skulle beskæftige os med et filmsæt som forberedelse til Edith Schippers lovgivning? I mine øjne er det ikke mere end dat og medierne er optaget af at prøve at spille dine følelser i sammenhæng med Problem, reaktion, løsning, hvor vi nu er i reaktionsfasen.

Husk dig, hvis Edith Schippers-lovgivningen kommer snart (baseret på dette formodede skuespil i form af en film indstillet på DNB Amsterdam) din bror, søster eller kan dine naboer psykulansen ring og du kan blive fyret i cellen, givet medicin og observeres. Efter at være droget i dage i en isolationscelle, bliver du kort introduceret til en psykiater. Hvilket dømmer selvfølgelig, at du er lidt forvirret; Det er ikke overraskende, fordi du bare dage og nætter mod bare hvide vægge stirrede mens du var under medicinen. Så kan du forsvinde pænt bag GGZ-stængerne, som det gamle Sovjetunionen gjorde med dissidenter. Gør du for Guds skyld, hvordan folket bliver spillet ved at stimulere PsyOps følelser og derefter skubbe igennem lovgivning, der kan gøre hvert enkelt individ til et spændende spil? Kom nu! Som fungerende fører til lovgivning, der i-masseres på grundlag af falske fremkaldte følelser og at lovgivningen faktisk at sikre alle-picking kan være på gaden, er det måske på tide at gå til lort af medier og politik prick! Du vil blive narret i stor skala!

Ledsagere til denne PsyOp? Den PSYOP politi hold for den leverede skuespil, medier, Sylvana Simons, alle oplægsholdere af nyheder og de store talkshows, aviser osv, og selvfølgelig alle de sociale medier infiltratorer, der aktivt forsøger stemningen til at sende en retning. Jeg tør at antage, at Edith Schippers Bill vil være tilbage i det andet rum meget snart. Betting? Og denne gang genoplader folk ikke længere, for det er endnu en gang indsamlet via en PsyOp.

Del denne artikel blandt dine kolleger, venner og bekendte, så Facebook og Google-censur ikke underminerer distributionen, og folk bliver rystet vågen. Støtte forfatteren ved at slutte sig til. Din støtte er presserende!

Kildelinkoversigter: at5.nl

125 Aktier

Tags: , , , , , , , , , , , , , ,

Om forfatteren ()

Kommentarer (21)

Trackback URL | Kommentarer RSS Feed

  1. Zonnetje skrev:

    Jeg forstår heller ikke. Læs brevet, en Yuri skriver, rigtigt navn? Eksisterer han? Ville der være et indledende opkald fra Marechausse, at manden ville have målrettet og skudt folk? Så selv før embedsmændene kom på stedet, kunne de vide, at det var et falsk våben, for hvor var kuglerne, der blev såret, var der materielle skader forårsaget af briterne? Det er bemærkelsesværdigt, at Marechausse selv ikke forekom. Han er speciel hos den nederlandske bank der. Mærkeligt er, at agenterne, der ville have skudt, var så ivrige. Brugte de ikke kugleløs vest? På hvilken afstand var de fra manden? Hvordan henvendte de sig til ham? Rester ekstremt nysgerrig, hvordan det er muligt, at briterne ville have skudt på politiet, holder skydning, faktuelle umulighed, af alle ting i dem, med en nepwapen.Het kendsgerning, at den britiske havde også en kniv kunne alle tyder på, at det er en falsk våben ringede. Du har ikke brug for den kniv, hvis du har et rigtigt våben i din hånd. Hvad er disse agents status? Normalt i disse tilfælde har du særlige arresteringshold i Amsterdam. Hvor var de? Den er fuld af undercover agenter i Amsterdam. Kender nogen Briten, og er hans familie og bekendte hørt?

    Noget er galt. Noget er ikke fortalt os.
    Regime forandring så vidt jeg er bekymret for, fordi vi ikke kan forvente reel åbenhed af ting.

    • ZalmInBlik skrev:

      Regime ændring?! Af hvem, hvad skal man erstatte? Jeg tror ikke, du har forstået det helt, folk har ikke brug for et regime, hvor al magt er koncentreret, og hvor alle psykopater / sociopater som fluer kommer til honning.

      Regime, lad mig ikke grine 😀
      en regering, især en autoritær.
      For en tendens til at være lavere i autoritære regimer end i demokratier, hvilket giver virksomheder i diktaturer en monetær fordel ved at sælge eksporten i udlandet.

      et system eller en planlagt måde at gøre ting på, især en pålagt ovenfra.
      tilbageholdelsescentre med et meget hårdt fysisk regime

      • Zonnetje skrev:

        Regime change = change board så andre bestyrelser gerne. Du ved, hvilket styre i Holland nu bestemmer alt, ja fra den klub.

        @ Martin, det er endnu ikke klart, om Brit har eksisteret. Jeg vil antage det for nu. Men i Holland er alt muligt, korrupt, men haven er godt vedligeholdt.

      • Mind Supply skrev:

        Faktisk laks, anarki = samfund uden en offentligt håndhævet regering eller voldsomt tvunget politisk myndighed.

        Og ikke som medierne ville have dig til at tro, at anarki er 'Chaos'! Regeringen er kaos .. Kaoset er nu ..

        Vi kender nu nok af disse psykopater i regeringen og politiske partier.

        Stop med at stemme!

        På anarki!

        • Martin Vrijland skrev:

          Citere:

          samfund uden en offentligt håndhævet regering eller voldsomt tvunget politisk myndighed.
          Og ikke som medierne ville have dig til at tro, at anarki er 'Chaos'! Regeringen er kaos .. Kaoset er nu ..

          Enig! Stop med at stemme! Regeringer er bevist upålidelige. Mennesket har engang beboet denne jord uden regeringer. Selvfølgelig er det svært at gå tilbage til dette stadig mere centraliserede system, men alle, der har studeret simuleringsteorien her på stedet, kan have opdaget, at et script udfolder sig. Den eneste måde at tage byggeren af ​​dette spil ud af dine hænder er ikke længere en del af scriptets regler. Den største realisering er, at du vil se, at du ikke er dit menneskelige avatar i denne multispilersimulering, men at du er den, der er ved kontrollen: sjælen.

          Læs denne artikel grundigt (herunder alle links) for en grundlæggende forståelse:
          https://www.martinvrijland.nl/nieuws-analyses/het-is-kinderlijk-eenvoudig-om-de-toekomst-te-voorspellen-als-je-het-script-doorziet-wordt-een-nostradamus/

          • guppy skrev:

            De indrømmer bare ærligt, at når du giver væk din stemme, kan du ikke gøre noget bagefter. Du bør ikke klage bagefter, at du vil have en folkeafstemning, for så er du i vejen for regeringens ledere. De næste valg skriver simpelthen på din afstemning: Jeg giver ikke væk min stemme, og du har ingen ret til at udføre handlinger i mit navn! Bare send et billede af en pengeseddel online, og så følger du mere, og du vil være lige i sort og hvid, at de ikke vil misbruge din afstemning.

        • Zonnetje skrev:

          Jeg er ikke for anarki. Har du allerede set de almindelige mennesker, hvad en elite er imellem. Nej, et bestyrelse skal være der, men uden de sædvanlige mistænkte, der udgør tjenesten overalt. Regimeændring uden sædvanlige mistænkte. Hvilken lettelse.

          • ZalmInBlik skrev:

            Måske har det at gøre med den anden, hvis magt og rigdom er koncentreret på ét sted og således ikke cirkulerer. De såkaldte. Elite / sædvanlige mistænkte, som du taler om det meget lettere at manipulere og at beskytte deres (stjålet) ressourcer, det er mere vanskeligt i et fragmenteret (politisk) landskab. Holland er startet som en republik med 7 regioner, se hvor vi er i dag ... strømmen er nu i Bruxelles / Frankfurt. Så vi har intet tilbage at smuldre i mælken, decentralisering er svaret. Fjern dig selv fra systemet og sikre stærke lokalsamfund, hvor ledelsen er i hænderne på de mennesker der bor der.

          • guppy skrev:

            Lederskab på lokalt niveau er selvsagt og sande ledere er til tjeneste.

            Måske bare følg eksemplet på dyr, som vi altid har været bange for.

            https://youtu.be/OT2TAp3Jcgg

  2. Kamera 2 skrev:

    Din søn er netop blevet gennemført på en mere end forfærdelig måde af nogen, det er først og fremmest
    set af anklagemyndigheden. Detektiver forskning osv., Du hedder det.
    Hvordan får man det i hovedet for at få den næste dag efter en artikel om den nyligt afdøde søn (slået ned af nogen for nogle timer siden).
    Spiser en mor virkelig næste dag med en mand til at placere en sådan (se under linket) sensationsartikel i Parool. Det er meget utroligt noget sådan, men det er muligt, at folk ikke har nogen måder, især i medieverdenen.

    Mere end ulækkert !!! Paul Vugts af Het Parols frækhed er svært at finde.
    (eller var scriptet allerede på scenen, og at interviewet med Sylvana Simos allerede blev sat på USB-stiften)

    https://www.parool.nl/amsterdam/moeder-doodgeschoten-michael-fudge-mickey-was-ziek~a4622849/

  3. Kamera 2 skrev:

    Den hollandske bank der er flisebelagt med kameraer, så ..

    Advokaten til skuespillerens familly tager selvfølgelig billederne
    af de mindst 20 kameraer der hænger på stedet for at etablere et utvivlsomt hårdt vejr.
    Den person, der har riddlet briterne, har handlet ud af dårligt vejr, er allerede blevet bestemt. (meget tidligt
    uden nogen proces)

  4. Kamera 2 skrev:

    Men og se nu, hvor Telegrafen kommer sammen, friske nyheder, de taler ikke om det
    skyde Brit Mickey.

    At skyde så længe de "tænkte" ......, senere ville han også være tilbageholdt, trods alt er det klart, en inkonsekvens efter den anden i historierne.

    https://www.telegraaf.nl/nieuws/3144321/agent-woest-over-kritiek-dnb-schietpartij-beste-sylvana

  5. clairvoyance skrev:

    "At det nok er et falsk våben bagefter ..."
    Så bagefter er det nok et falsk våben. Så bagefter kan de stadig ikke bekræfte, om det er et falsk våben. Og det var underligt, at der ville være blevet skudt med et falsk våben. Det er slet ikke muligt.
    Er der ikke noget af en sådan erklæring.
    Men det er altid tilfældet med psy-ops. Der er altid mange ting, der er helt klart forkerte. Og dem, der gennemborer denne BS er potentielt målgruppen for psykulans.

  6. danny skrev:

    Jeg har ikke den kreative evne til at ændre 'Michael Fudge' til 'filmed gauche'.
    Endvidere er historien rasende på alle sider.

    Nu er det rigtigt, at folk i dag bliver mere og mere retarderede og psykopatiske på grund af vores giftige miljø, ernæring og vaccinationer ect ...
    Så det hjælper også pænt for eliten at skubbe denne dagsorden igennem.

    Men det var også deres hensigt, et intelligent folk, der fungerede mentalt 100%, er meget vanskeligere at undertrykke end en flok idioter, der kognitivt ikke er helt rigtige.

Giv en kommentar

Ved at fortsætte med at bruge webstedet accepterer du brugen af ​​cookies. mere information

Cookieindstillingerne på denne hjemmeside er indstillet til at "tillade cookies" for at give dig den bedste browsingoplevelse. Hvis du fortsætter med at bruge denne hjemmeside uden at ændre dine cookieindstillinger, eller du klikker på "Acceptér" nedenfor, accepterer du disse indstillinger.

tæt