Stigmatiseringen af ​​'klimafnægtere' er knyttet til konspirationsteorier, højreorienteret politik og magefølelse

kilde: bssnews.net

Historien om den globale opvarmning er et meget omhyggeligt konstrueret spil, hvor både politik, medier og fremtrædende figurer spiller en førende rolle. Det kan ikke benægtes, at medierne og politikken har knyttet de højreorienterede politiske bevægelser til stigmatiseringen 'benægtere' (benægtere) og til konspirationsteoriers tilhængere. Vi kalder dette 'bygning af et brand' eller 'branding'. Dette er en marketingstrategi, der spilles omhyggeligt og globalt.

Højre (engelsk: 'højrefløj') fik lov til at vokse i støtte, og 'højrefløj' måtte knyttes til et par tilbagevendende stigmer. Den 'højreorienterede' gruppe er stigmatiseret til: nationalist (anti-globalisering), kvinde uvenlig, skeptisk, benægtelse af global opvarmning ("benægtere") og overholder konspirationsteorier. Det sidstnævnte blev opnået gennem væksten af ​​alternative medier som Infowars (Alex Jones), David Icke og i Holland folk som Thierry Baudet og Robert Jensen. Disse alternative medier er blevet stigmatiseret til sammensværgelsessider, og ved at lade dem udstråle åben og fanatisk støtte til Trumps nationalisme og anti-globalisme og Brexit-processen, har du afsluttet den omhyggelige konstruktion af det internationale højrefløjemærke. Det eneste, du stadig skal gøre, er at sprænge dette mærke af for eksempel en økonomisk krise, og du betaler for alt, der er forbundet med dette brand på én gang.

Gennem Greta Thunberg og alle former for fester, spilles masserne nu på en let tilgængelig magefølelse. De fleste mennesker er simpelthen for doven eller er blevet for travle med 'gruppetænkning' til at studere præsentationer som den nedenfor. "Se en film i to timer? Det gør jeg ikke. Alle kan lugte, at miljøet bliver ødelagt, og at jorden varmer op". Ingen kan benægte, at miljøet ødelægges af for eksempel plast i vandet, men stigmatiseringen 'denier' sidder fast på alt, og alle, der gør det umage for at se ud over de tal, der er tygget af mainstream-medierne. Mange er imidlertid ikke klar over (eller simpelthen ikke kan forstå), at medier muligvis er i stand til at producere propaganda eller manipulere ting for at føre verden mod et økonomisk slag (af den almindelige mand) og et globalt administrativt system .

Ideen om, at politik skal handle, ignorerer det faktum, at politik i vid udstrækning finansieres af lobbyer fra større industrier. Brancherne, der for eksempel er opfindere og producenter af al den plast i vores oceaner. Vi må dog ikke forveksle ting. Fokus i den verdensomspændende introduktion af ekstra skatter er baseret på CO2 i atmosfæren og global opvarmning. Det ser ud til, at der udbredes et globalt problem for at skubbe gennem en løsning, der giver endnu mere kontrol og kontrol over befolkningen. Det ser ud til at være det skjulte slutmål.

Når alt kommer til alt, kan forbedring kun ske, hvis tingene bliver værre. Kognitiv dissonans opstår, når du påpeger folk, at vi først skal vide, om der virkelig er klimaforringelse. Folk sidder allerede fast i det tro-system. Det er en slags 'gruppetænkning' eller afvisning af endda at tage sig bryet med at studere det. Når det først er accepteret, er det vanskeligt at bryde igennem. Det forhindrer mange mennesker i bare nøje at se en præsentation som den nedenfor. Vi ved, at hvis du sender denne artikel til venner, vil de nægte at se præsentationen og trække på skuldrene og derefter kalde dig "klimafnægter" eller "konspirationstænker"? Det kan sammenlignes med det, du så i kirken i fortiden. Folk antog lige hvad præsten sagde, fordi han havde studeret for det. Bekvemmelighed tjener mennesker og deres trossystemer. Enhver, der afviger fra dette trossystem, bliver latterliggjort med et stigma, der tales af den samme kirke. (Se præsentationen, og læs videre under videoen).

Disse mennesker vil sandsynligvis aldrig se ovenstående præsentation. Det kan påvirke deres vedtagne trossystem, og du vil ikke have det. I psykologi kaldes dette fænomen "kognitiv dissonans." I mellemtiden er dette trossystem styrket af det seneste følelsesmæssige spil gennem Greta Thunberg. Den unge dame, der ikke kommer med nogen materielle argumenter, men rent spiller legernes følelser på baggrund af tarmen (fordi de ikke er kendsgerninger), at klimaet varmer op i en sådan grad, at dyrearter er ved at dø ud, og at ungdommen måske ikke længere har en fremtid. Det er også meget let at manipulere tal, som David Icke i denne præsentation grundigt forklarer. Men strømmen, der har vedtaget sit trossystem for 'klimaforandringer', vil ikke og vil ikke se på præsentationer som den. Du ønsker ikke at blive forvirret af disse dumme kendsgerninger, men kun for at holde fast i den følelse, at noget skal ændre sig. Hvis de samme mennesker, 10 år senere, ikke har set en ændring, men har tusinder af euro om året til at bruge mindre, og mange friheder er blevet taget væk, vil måske realiseringen komme igennem, men så vil det være for sent.

At der virkelig er følelsesmæssig leg, betyder ikke noget for de mennesker, der er involveret i deres 'globale opvarmning' eller 'klimaforandrings' tro-system. Selv ikke hvis du påpeger, at Sir David Attenborough og hans filmskaberteam har anvendt tydeligt trickery og bedrag i Netflix-dokumentserien 'Our Planet'. Hvis 1 løgn fra denne serie er blevet udsat, kan du undre dig over, hvor meget mere der er blevet filmet sammen for at give et falskt billede af virkeligheden. Under alle omstændigheder er det klart, at historien om hvalrosser, der kaster sig ned fra klipper som følge af den manglende polaris, var en åbenlyst løgn. Hvis du videresender denne artikel til folk, der kalder dig "klimafornægtelse" eller "sammensværgelsetænker", vil de igen sandsynligvis rykke på skulderen eller blot citere de vage undskyldninger, som Attenborough og Netflix fremsatte bagefter. Aktiviteten med at "kontrollere fakta" er så stigmatiseret til noget, at kun middelaldrende kvinder, uvenlige, højreorienterede, nationalistiske, konspirationssindede mænd ikke gider wil tag det. Derudover er faktakontrol nu noget, der udføres af medierne og Facebook-eksperten. Slagteren, der inspicerer sit eget kød. Programmeringen af ​​de samme medier har gjort et fremragende stykke arbejde!

Det handler ikke længere om fakta, men om fiktion gennem propaganda, ved hjælp af kendte skuespillere, der igen spiller på magefølelsen. Harrison Fords image fra hans filmkarriere bruges nu til at spille det pålidelige spil. Han blev for nylig brugt til at bruge Amazon-brande som den nyeste emo-booster i en tale, han ikke skrev selv. Selvfølgelig kan en skuespiller spille følelser! Han er skuespiller for det. Vi ved alle, at Amazonas er afgørende for absorptionen af ​​CO2 (men mere CO2 får Amazonas til at vokse), for dens biodiversitet og for den luft, vi indånder. Harrison Ford behøver ikke at fortælle os det. Alt andet, som Ford siger, er intet andet end Neuro sproglig programmering af publikum med det billede, som Amazonas "mere end nogensinde ' brænder. Ford vil have dig til at føle, hvordan det er, når et værelse i dit hus er i brand, og han spiller lytteren i det rent følelsesmæssigt. Han tegner billedet af, at hele vores hus er 'jorden' i brand, og at 1 er 12. Hvis du imidlertid læser på og ser videoen i bunden af ​​denne artikel, vil du opdage, at masserne er blevet spillet igen med et falskt virkelighedsbillede gennem det propagandistiske medie. Som barn ved vi, at Sinterklaas ikke eksisterer i et givet øjeblik, men vi vil stadig fortsætte med at fejre.

Han siger ikke, at Harrison Ford-talen om Amazonas er endnu et forsøg på at opdele blackjack 'højrefløjten af ​​noget, der faktisk er baseret på falske påstande. Det handler om at knytte kritisk tænkning til noget, der hører til det ene klart stigmatiserede brand (der snart vil blive sprængt med en krise, så de er de skyldige). Ford er skuespiller, og skuespillere ansættes og betales for deres rolle.

Amazonas har ikke kendt mere brand i 2019 end i tidligere år, og det anvendte visuelle materiale er dateret. Men spørgsmålet er, om du vil tage problemet igen for at klikke på denne video, eller om du simpelthen falder tilbage på stigmatiseringen af ​​"Nå, det må være en anden konspirationsteori". Kort sagt: spørgsmålet er, om du er blevet offer for sublim programmering (også kendt som 'propaganda'), og du løber efter falske påstande. Våger du at stille dig selv det spørgsmål, eller vil du hellere holde dig til dit trossystem? Du er blevet en del af en nøjagtigt konstrueret polarisering i samfundet, og denne polarisering genererer altid en strøm (som plus- og minuspolerne for et batteri). Du gætter måske i hvilken retning energien flyder. Tip: Harrison Ford var en af ​​foredragsholderne på 'World Government Summit'. Vi er vidne til en ældgammel maksimal: Skille og herske.

123 Aktier

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Om forfatteren ()

Kommentarer (15)

Trackback URL | Kommentarer RSS Feed

  1. Zandi Eyes skrev:

    Det er på tide for os at tale om de rigtige store farer i stedet for denne form for klub eller Rom-psyops. Det, vi ikke umiddelbart opfatter, er måske den største direkte fare for mennesker og natur. En økologisk katastrofe venter os, hvis vi ikke handler straks.

  2. Kamera 2 skrev:

    Som en tsunami kommer meddelelsen konstant til alle,

    FN, gnider ind, presser og får det skubbet ned i halsen.
    I dag 1 oktober efter den ulækkelige Greta (overgreb mod børn) forekommer under FN
    (og selvfølgelig har der været en vejrmanipulation i årtier, det er også en kendsgerning)

    https://www.nemokennislink.nl/publicaties/nieuw-vn-klimaatrapport-zeespiegel-stijgt-sneller-oceanen-warmer-en-zuurder/

    • Martin Vrijland skrev:

      Propagandaen skal fortsat gentages.
      Præsentationen i artiklen viser, hvordan IPCC manipulerer dataene.
      Kun de fleste mennesker tager ikke problemer med at se det.
      Vi har et opmærksomhedsspænd på højst 8 sekunder

  3. Wilfred Bakker skrev:

    Strålende !!! vi vil spise babyer for at redde klimaet!

    Pige: ”Himlen falder om et par måneder. Vi skal spise babyerne. "

    AOC: ”Ja, nej, så det er fint. Men vi har mere end et par måneder. "

    https://youtu.be/8Qx38bK81gM

  4. Martin Vrijland skrev:

    En anden godt betalt skuespiller, der fremmer "global enhed" og dermed pyramidebevægelsen i slutningen af ​​talen afslører det Luciferiske skrift.

    Ingen ønsker forurening. Alle vil have en sund planet, men gerningsmændene er i toppen af ​​virksomhederne, og folket skal betale. Mange af forureningsbillederne er simpelthen filmproduktioner. Det handler om Problem, Reaktion, Løsning.

    https://youtu.be/qSB7PJQqzak

  5. Fleur skrev:

    Jeg tror, ​​at den globale klimakult er en diabolisk organisation. Forskere med en anden vision, derfor, som ikke følger den store besætnings klimareligion, trues simpelthen ...
    Hvor syg vil du have det med den opvarmende klimakult ...!

    The Great Global Warming Swindle [NL Subs]

  6. Fleur skrev:

    Der er videnskabsmænd, der går imod strømmen og viser, at verden ikke vil varme op fra 2020, men vil køle betydeligt ned.
    Vi forventer en mini-istid ...
    Selv NASA forudser kraftig afkøling af jorden.

    https://electroverse.net/nasa-predicts-next-solar-cycle-will-be-lowest-in-200-years-dalton-minimum-levels-the-implications/

    Naturen, den mægtige sol slår tilbage og ødelægger IPCC's løgne i de kommende år ved stærk afkøling af jorden .... fantastisk!
    For ikke at blive narret helt, er IPCC nu undercover ved at foretage en lille, men afgørende ændring af deres rapport.

    "Heibel for IPCC"

    https://doorbraak.be/heibel-om-het-ipcc/

Giv en kommentar

Ved at fortsætte med at bruge webstedet accepterer du brugen af ​​cookies. mere information

Cookieindstillingerne på denne hjemmeside er indstillet til at "tillade cookies" for at give dig den bedste browsingoplevelse. Hvis du fortsætter med at bruge denne hjemmeside uden at ændre dine cookieindstillinger, eller du klikker på "Acceptér" nedenfor, accepterer du disse indstillinger.

tæt