Klimaaftalen: stjæler folkene i en flot jakke

Gemt i NYHEDSANALYSE by på 29 juni 2019 16 Kommentarer

kilde: persgroep.net

Du skal bare grine på raffinement hvormed folket røber under navnet "klimaaftalen". Især den orwelliske nye tale er mesterligt valgt. Sådan gør du det: ,,Vi vil friste alle til at deltage. Det betyder ikke, at tingene ikke vil ændre sig. Men vi har 30 år for disse ændringer, en generation. ''

Alt er vendt om i orwellske nyheder. Eksempler på dette er: obligatorisk frivilligt arbejde, fredsmission (sending tropper i krigen), mental sundhedspleje (fængsling og medicin administration) og mange andre. Men denne erklæring er også en glimrende valgt Orwellian erklæring: "Vi vil forføre alle. I praksis betyder det selvfølgelig så meget som: 'Vi skal straffe alle, der ikke deltager.

Vi ser det senere i det samme artikel i AD:

Endnu er målet med klimaaftalen at udstede næsten halvdelen så meget CO2030 i 2 om elleve år end i 1990. Til dette formål vil kabinettet fremlægge en liste over foranstaltninger, som f.eks. En stigning i gasprisen og et fald i elektricitetsprisen. Der vil også være tilskud og lån til varmepumper og isolering af huse.

Men præcis, hvordan alt ser ud, skal udarbejdes i den kommende periode. Nu vælger kabinettet primært rolige ord. For eksempel siger minister Kajsa Ollongren (Living), at alle er fri til selv at bestemme, hvor meget de vil gøre med deres hjem. "Folk, der ønsker at lave nogle små ændringer, kan få råd om dette på kort sigt. Det kan være, at du kan justere din kedel meget bedre. "

Ollongren er mere forsigtig med det store slag, som husejere skal tage - ved at isolere deres hjem eller ved at slippe af med gassen. "Er dit tag ikke godt isoleret? Derefter kan du sikkert få et tilskud til det. "" Men hvor meget subsidier og under hvilke forhold er der stadig et spørgsmålstegn.

Det er klart, at der vil være en national varmekasse, hvorfra folk kan låne op til en sådan 25.000-euro for at gøre deres hjem mere bæredygtigt. Enhver, der ikke ønsker at låne en sådan sum penge eller betale for denne investering ud af deres egen lomme, vil bruge meget mere på energikostnader på grund af den stigende gasskat om nogle år.

Alligevel ser det ud til at være smart at vente til slutningen af ​​2021 med en større renovering. Så skal alle kommuner have lavet en plan for energiforsyningen i kvarterer. Varme netværk vil blive installeret i store byer i særdeleshed. For huse, der er forbundet med det, kan kedlen forlade huset. "Du behøver ikke noget lige nu," siger Ollongren.

I første afsnit hedder det derfor, at prisen på gas går op og el bliver billigere. Hvis vi er realistiske betyder det, at du skal renovere for at skifte fra gasapparater til el. Det koster dig alligevel penge, og hvis fx gasen stiger 90%, og elektricitet kun falder 1%, har du ikke løjet som minister, men alle i balance taber stadig mere. Hvis derudover effektiviteten af ​​elektricitet med for eksempel opvarmning af et hus er lavere, skal du derfor købe mere elektricitet og i balance vil du også miste mere.

Andet afsnit indeholder et antydning af forpligtelsen til at ansætte en konsulent, der vil vurdere dit hus for nødvendige ændringer. Du kan sige, at dette vil koste penge, og at det bliver obligatorisk at få en sådan officiel rapport udarbejdet. Kasseapparat!

I tredje afsnit tilbydes en blød klud allerede i form af et tilskud, der skal fastlægges. Vi kan dog allerede antage, at dette tilskud kun vil bære en del af omkostningerne ved de ændringer, som du sandsynligvis skal gennemføre (efter at du har ansat en obligatorisk energikonsulent, som vil pålægge dig nogle obligatoriske ændringer).

Derefter reserveres en stor gryde af skattepenge til en national varmefond, hvorfra folk kan låne penge til gennemførelse af disse pålagte ændringer. Det vil selvfølgelig være et lån til en vis rentesats, og sådan kastes folket på deres hals: "Du behøver ikke at ændre, men så vil din skat stige betydeligt. Hvis du vil ændre, skal du have en officiel rapport udarbejdet, og du kan få et lille tilskud, men frem for alt låne en masse penge". Kort sagt, folk er tvunget til at betale ekstra i gæld, og de skal betale til venstre eller højre. Af hvem Af mobben.

I kørselsområdet bliver alt dyrere og ændret. Bare læs et øjeblik:

Regeringen vil gerne have, at hollandskerne skifter til elbiler. Det kan også være en brugt, for hvilken der er gunstige subsidieordninger. I de oprindelige klimaplaner ville et købstilskud på 6000 euro gælde for nye plug-in-biler, men subsidiet er blevet annulleret.

Det nye købstilskud "skal fastlægges", som klimaaftalen nu siger. Kort sagt: Folk, der ønsker at købe en plug-in-bil i de kommende år, ved ikke præcis, om det kan gøres. At beløbet vil være meget lavere end 6000 euro, synes at være sikkert.

Også her siger regeringen, at hollandske folk ikke er forpligtet til at afhænde deres benzin eller dieselbil. Nej, det er ikke nødvendigt, men det koster nogle bilister ekstra penge. Fordi punktafgiften på diesel vil blive øget trin for trin i de kommende tre år.

Det nye købstilskud er nærmere angivet. Kort sagt: "Du ved ikke, hvad du får til at købe en sådan bil, men det bliver obligatorisk". Nå har du stadig mulighed for at køre benzin eller diesel, men så går du bare dejlig masse betale mere. Selvfølgelig betaler der meget mere i "trin", som vi alle kan tro, at det i praksis vil være syv miles støvler.

Kort sagt, du har været betragteligt spillet med CO2 klima hoax sidste år med blot en klar grund: Oprettelse af en alibi for at kunne stjæle endnu flere penge fra folket.

Det er bemærkelsesværdigt, at annonceringen af ​​klimaaftalen kommer i en uge, at de hotteste dage i juni er blevet talt om i lang tid i hele Europa. Vi vil ikke tale om den teknologi, der er nødvendig for at påvirke vejret. Flertallet af dem gør ikke, under dække af "konspirationsteorier".

Hvor er de beviser, der viser den positive virkning af alle disse energiforandringer? For eksempel er produktion af batterier til elbiler en stor katastrofe for miljøet, og der er mange effektivitetsproblemer i forbindelse med omskifteren fra gas til elektricitet. Og hvad er miljøpåvirkningen af ​​produktionen af ​​alle former for isoleringsmaterialer?

Vi er endnu engang vidne til et vidunderligt eksempel 'Problem, reaktion, løsning', hvor et selvstændigt skabt problem i medier og politik er hyped; Reaktionen mellem folket drives af samme propagandamaskine; at skubbe den (meget dyre) løsning gennem folkets hals.

CO2 er en nødvendig komponent i atmosfæren, der bruges af træer og planter til at gøre ilt. Det er så lille i atmosfæren, at det er harmløst, og CO2 er en stigning i de kendte måleværdier (fra den korte periode, hvor disse målinger finder sted), snarere en konsekvens af øget solaktivitet end en årsag til global opvarmning. Du kunne opdage dette ved at foretage den nødvendige forskning. Internettet er imidlertid blevet så fuld af bevidst oprettet desinfo, at medierne forsøger at vinde dig tilbage gennem falsk påskud af falske nyheder og illusionen om, at de stadig fortæller sandheden. Den kontrollerede opposition tjener nu som et sikkerhedsnet. Når fisken er hævet om bord på oppositionssikkerhedsnetskibet, bliver dette skib synket, og de druknede mennesker løftes tilbage om bord på de almindelige medier og den gamle politiske orden.

Så hvis du bliver vred på meddelelser som den ene om klimaaftalen, husk at du ikke længere bør forvente forandringen ovenfra. Røverbanden i Haag og Bruxelles er ikke der for at hjælpe dig. De spiller kun udseendet af demokrati gennem spillet til venstre og højre, konservativ og modstand. Så du er nødt til at gøre forandringen selv og handle. Læs her hvordan.

Kildelinkoversigter: ad.nl

1K Aktier

Tags: , , , , , , , ,

Om forfatteren ()

Kommentarer (16)

Trackback URL | Kommentarer RSS Feed

  1. Jaline Bies skrev:

    Hvis jeg har lyttet til et trick, kan vi først betale skat og derefter låne de betalte skattepenge, hmmm lyder logisk alligevel.
    Det vrøvl, at hun og kabinettet bliver skørere hver uge. Hvis du tror du har hørt alt, har de lavet noget nyt.
    Desuden er de statse biler, hvor de har lov til at køre, allerede helt elektriske, har deres hus været lavet af klimasikkerhed til finessen?

  2. Riffian skrev:

    Med afslapningen af ​​eutanasi lovgivning kan vi drastisk reducere CO2 emissioner. Og takket være D666-lovgivningen om organhøstning er det også bæredygtigt, to fugle med en sten.

  3. Kamera 2 skrev:

    Og her igen etablerer den styrede opposition Patrick Moore, den dobbelte bund, først LHBTQ Logo Greenpeace sammen med nogle få såkaldte grønne journalister, og så kan han senere udføre den kontrollerede modstand mod Greenpeace, hvor klogt smart dette er blevet gjort.

    Patrick Moore den mesterlige bevægelse i det kontrollerede oppositions erhverv

    https://www.youtube.com/watch?v=59-uhe1QnG0

    Og her den tyske, der massivt løj til alle med sin regnbue logo,
    Det er en langsom dagsorden, som vi ser udfolder sig her.

    • Zonnetje skrev:

      Nå, "tysk". Det er deres hæslige nationalitet.

    • Zandi Eyes skrev:

      Regnbue-logoet er en indirekte henvisning til kabbalahen, frimureriet / den nye tidsalder osv. Finder sin kvalme oprindelse. Så det er den babylonske jødiske mystiske doktrin, der skubber alle rundt om i verden.

      Kabbalah og Meditation for Nations
      https://www.amazon.com/Kabbalah-Meditation-Nations-Yitzchak-Ginsburgh/dp/9657146127/ref=sr_1_1?crid=1BRAIWRRY6AQ7

      • Zandi Eyes skrev:

        Den første dokumenterede regnbue er i den bibelske historie om Noah, som overlevede oversvømmelsen, der ødelagde verdens befolkning på grund af dens overtrædelser. Regnbuen - "min regnbue i skyerne" - tjener som pagten mellem Gud og "alle levende sjæle" og minder Gd om sit løfte efter at oversvømmelsen aldrig har ødelagt verden igen trods sine synder. Hvorfor en regnbue? Hvad er unikt om regnbuen, der gør det til et tegn på fred?

        overtrædelse

        en handling, der går imod en lov, regel eller adfærdskodeks en lovovertrædelse.
        Jeg holder øje med yderligere overtrædelser (et øje symbolisme)

        LGBTQ-dagsordenen er derfor en bevidst del af "Indfrielse gennem synden"

  4. ZalmInBlik skrev:

    Her en endnu bedre dokumentar om verden af ​​de sædvanlige mistænkte og hvordan det er sammenflettet med monarkiet.

  5. hvid kanin skrev:

    Meget god artikel, med alle foranstaltninger CO2-emissionerne reduceres slet ikke, men flyttes til andre lande som Kina. Ingen taler om de ekstra CO2-emissioner fra produktion af elbiler, ingen taler om træfældning på grund af biomasseanlæg. De producerer helt sikkert CO2, men det er ikke inkluderet.
    Og så taler vi ikke om effektiviteten af ​​hele cyklen.
    For nylig var jeg optaget af en elektrisk installation af et hus, som skal være forberedt på energiovergangen. Du ønsker ikke at vide, hvor meget stående ladning går op, hvis du vil have 3x 40Ampere i stedet for 25A,
    Enhver, som beregner alt og tager alt i betragtning, vil finde ud af, at CO2-emissionerne er stigende snarere end faldende, så klimaaftalen er meget utroligt.
    Den eneste fordel ved foranstaltningerne er stimulansen af ​​økonomien, som ikke er til nytte for almindelige borgere.

  6. ikke skrev:

    Og for at tro at i Tyskland og Frankrig får du et tilskud, hvis du skifter til gas. De vil da have forskellig gas der? Ret ...
    Og ... ud af gassen i Holland, vil de også stoppe med at bore i Groningen eller vil det ikke levere nok?
    Konklusion: Et par mennesker bliver meget rige og mængden vil betale ...

Giv en kommentar

Ved at fortsætte med at bruge webstedet accepterer du brugen af ​​cookies. mere information

Cookieindstillingerne på denne hjemmeside er indstillet til at "tillade cookies" for at give dig den bedste browsingoplevelse. Hvis du fortsætter med at bruge denne hjemmeside uden at ændre dine cookieindstillinger, eller du klikker på "Acceptér" nedenfor, accepterer du disse indstillinger.

tæt