Stor demonstration mod Thierry Baudet kommende

Gemt i NYHEDSANALYSE by på 25 marts 2019 23 Kommentarer

kilde: nieuwsblad.be

Vi har set mange demonstrationer i det seneste. Der var en demonstration i London mod Det Forenede Kongerige og Gibraltar EU-medlemskab folkeafstemning, og vi har set en venstreorienteret demonstration, som blev kaldt "Hvis du ønsker at skyde døde Thierry sige, bang!" Hvis næste uge igen se sådan en demonstration på tv, er det nyttigt at spørge dig selv, hvor godt du stadig kan stole på billederne på tv. Mange mennesker kan være lidt sjovt om det, men det giver virkelig mening at være lidt mere kritisk over de billeder, du ser på tv. Vi har en tendens til at tro på alt, der præsenteres for os af medierne, men glemmer, at de store nyhedsnetværk er i hænderne på mennesker, der har alle penge og ressourcer til at pimpe ting lidt. John de Mol, for eksempel, er ejeren af ​​det nederlandske pressebureau ANP.

Tag et kig på, hvor mange mennesker der tegnet denne store demonstration:

Selvfølgelig vil mange argumenterer for, at du ikke lægger sådan en ting på scenen, fordi der altid er vidner, som kan bekræfte, at en demonstration faktisk har fundet sted. For eksempel kan man sige, at der helt sikkert må have været hundreder af tusinder af mennesker, der deltager i demonstrationen nedenfor i London, fordi BBC ikke vil falde sådan noget? Og det ser stadig meget realistisk ud. (Læs videre under videoen)

Nu skal jeg ikke sige, at det ikke er muligt, at briterne er optaget af Brexit og derfor tager på gaden. Hele Brexit-processen var fra mit synspunkt fra begyndelsen tilsigtet at kunne mærke den kritiske gruppe i samfundet som det parti, der forårsagede katastrofe. Det Forenede Kongerige og Gibraltar EU-medlemskab folkeafstemning var aldrig tænkt til at lykkes og Therese maj bør indse denne fiasko og de mennesker, så frustrerende at sikre Europa ville se, at nationalisme og kritik af EU (såsom højreorienterede strømninger stå ved Europa, Thierry Baudet inkluderet) endnu en gang skal være afsluttet

Det der betyder noget for mig er, at du bare indser, at en skare ikke behøver at være så stor som det ser ud til, og at medierne har alle midler og midler til at overdrive sagen til en vis grad til fordel for dagsordenen. (Læs videre under videoen)

Hvis ting i medierne muligvis er lidt overdrevne eller endda helt eller delvis på scenen, har du naturligvis brug for folk, der gør sig tilgængelige for at deltage i dette. I årenes løb har regeringerne haft tilstrækkelig tid til at opbygge et stort netværk af Inoffizieller Mitarbeiter. Det ord blev lånt fra æra fra den tidligere østtyske DDR. Faktisk er det mennesker, der bare bevæger sig rundt i samfundet, men som gør sig tilgængelige for staten i bytte for en fordel. Det kan derfor være, at de inviteres til at deltage i en demonstration, for eksempel for at komme ud af forpligtelsen til at søge eller nyde mere "finansiel fred" gennem andre ubemærket fordele end andre borgere. Din nabo eller nabo kan bare være en Inoffizieller Mitarbeiter, uden at du bemærker eller nogensinde indrømmer det. Det er ofte også folk, der går til sociale medier og reagerer overalt så meget som muligt for at latterliggøre artikler som disse og at vende enhver kritik til fordel for statens dagsorden. Det kan også være den polariserende dagsorden for venstre mod højre kraftfelt, som vi ser flare op i dag.

Og hvis, for eksempel i en sådan tavs march eller demonstration're kommer til at se, og du kan huske nogle mennesker, men ikke meget, så skal du måske tror, ​​at du er bare ikke på det rigtige tidspunkt var der eller senere flere mennesker er kommer. Måske var du på det forkerte sted. Eller måske var det virkelig så travlt. Under alle omstændigheder ser demonstrationer som den nedenstående ud til at tjene venstre mod højre dagsorden, og scriptet ser ud til at være synligt her også. Dagsordenen, hvor retten uden ordentlig begrundelse er uønsket eller som "ikke den store gruppes mening"afspejles. Jeg har i mange år sagt, at venstre mod højre kraftfelt er meningen at i sidste ende forbinde retten til fiasko. Formålet med dette er at finde ud af, at retten er knyttet til 'kritik af den etablerede orden' og til (hvad der hedder) 'konspirationsteorier'. Hvis du kan betjene denne befolkningsgruppe gennem gruppetryk og linket til yderst højre plus økonomisk ulempe, har du endelig behandlet kritik af den etablerede orden. Den etablerede rækkefølge, der ønsker at opfylde superstatens ønske og ønsker at gennemføre censur på "konspirationsteorier" - eller "enhver form for kritik". (Læs videre under videoen)

Med den enkle hjemme-have-og-køkken software fra Adobe, kan du gøre en demonstration større end den faktisk er hjemme bag din bærbare computer eller pc. Læseren kan finde alt dette overdrevet, men jeg peger simpelthen på mulighederne og har set med egne øjne, hvordan demonstrationerne er helt under kontrol. Jeg så i Haag, hvordan politiet Antifa demonstranter afholdt i en (lukket den dag særlige) Burger King placering, at frigive dem på de Pegida demonstranterne at arrestere dem umiddelbart foran kameraet. Arresteringen af ​​en Pegida frontman blev også fuldt ud handlet. De var bare ikke klar over, at jeg gik rundt der med et kamera og det lykkedes at fange. Og mange tror mig stadig ikke, for vi vil bare ikke lade os narre af medierne. Jeg tager den holdning, at folket bliver rystet op og spillet, og at diskussionen om sociale medier også styres via troll hæren til Inoffizieller Mitarbeiter, der er klar til at dykke ind i hver diskussion. (Læs videre under videoen)

Medier er opmærksomme på, at folk ønsker at se beviser og så viser de os billeder. Læs dig denne artikel igen hvor jeg viser med billeder, hvordan for eksempel hele vloggersrel i Zaandam (2016) var helt sat i scene. Det er muligt, og det sker. Men fordi vi er så visuelt tilbøjelige og har så stor tro på regeringer og medier, fortsætter vi med at tro på, hvad vi ser. "Hvis det er på skærmen, vil det være sandt"Er den ubevidste konklusion. Det er desværre ikke længere så enkelt. Hvis det er på skærmen, kan det lige så godt være overdrevet eller skabt. Det er vigtigt at være opmærksom på dette, for ellers er du tilbøjelig til at undergrave gruppetrykket, fordi du er overbevist af billeder, at et flertal repræsenterer en bestemt mening, og som et "gruppedyr" er du tilbøjelig til at blive med i gruppen. Desværre kan det overbevisende billede, som medierne præsenterer dig, ikke længere være betroet af 100%. Hold den bevidsthed.

Vi er nået frem til en tid, hvor medier i forbindelse med trolden hær på sociale medier er vant til at spille den venstre versus højre kraftfelt, så folk opildne til af højreorienterede partier som Thierry Baudet eller endda at stemme venstre. Det skal udløse gut følelser, fordi folk er trætte af noget. Hvad de vælgerne glemmer er, at det ikke betyder noget, hvad du stemmer. Hvor mange valg skal vi gennemgå for at få øjnene lukket med løfter, der aldrig leveres? The Brexit er måske det mest slående eksempel. Jeg forudsagde fra starten, at Brexit aldrig var meningen at lykkes (se her en her). Det eneste, det var at opnå, er, at de aktører, der fik lov til at repræsentere denne politiske bevægelse, kunne vise, at EU ville forvandle sig til en økonomisk katastrofe. Dette spil er spredt gennem årene og over en masse mediedækning af politisk skævhed, men det er bundlinjen. Hvis et valgresultat viser sig at være et overskud fra højre, skyldes det, at dette er et ønsket overskud 'med en mission'. Medier og sociale medier i kombination med alle store data giver de med magt et godt redskab til at styre i den retning, de ønsker. Det eneste ønskede resultat er mere magt til Europa, selv om det ser ud til at være midlertidigt at miste magten. Har folkeafstemningerne vi havde i Holland nogensinde produceret noget? Nej, selvfølgelig ikke.

Hegel beskrev, hvordan afhandling og antesehandling altid fører til syntese. Dette er mest let beskrevet som plus og minus polerne på et batteri. Hvad sker der, når du opretter to modsætninger? Derefter har du lagt grunden til at generere en likestrøm. Og så lader du lyset komme. Modsætninger i samfundet skabes bevidst og bringes til højspænding for i sidste ende at realisere strømmen i en ønsket retning. Det er en meget gammel lov, som den virkelige magt bag scenerne bruger. Det er netop, hvad demokratiets udseende fylder gennem veluddannede aktører på det politiske magtfelt. De giver dig smag af modsætningerne, som på denne måde giver strømmen i den ønskede retning.

Selvfølgelig ønsker vi alle at tro på demokratiet. Det er det eneste system, der virker. Dette synspunkt forstår jeg fuldt ud, men hvis vi kommer til at se, at demokratiet i Europa har bygget noget mere end en farce demokrati, baseret på de hegelske principper, må vi først udrydde ukrudtet til sine rødder til med buret rent starte.

Er det ikke på tide at gå og se os selv opfordret til at styrke det hegelske kraftfelt i sin nye polaritet? Du hjælper faktisk at udfylde plus- og minuspolen via de nyeste smagsoplevelser. Hvis vi ønsker at flytte hen imod et brugbart system, skal vi først stoppe med at gå i afstemningerne og derved give legitimitet til det eksisterende system. Skuespillernes bønner, der udfylder udseendet til venstre og højre, er intet mere end en maske på det samme skamdemokrati, som kun opstår og aflyser de forskellige meninger i samfundet. Den eneste måde at ændre noget på er ikke længere at give legitimitet til et system, som ikke virker. Ikke flere stemmer og løber ikke længere bag sikkerhedsnetbænder. Hvis det var ægte demokrati, kunne du ændre noget. Så længe du kun vælger din stemme på kontrollerede oppositionsbænder, lader du dig kun narre. Du opretholder systemet ved at forvente det ovenfra. At køre efter politiske magtbænker er synonymt med at give legitimiteten til kraftfeltet, der bevidst udspiller den hegeliske dialektik af plus og minus poler. Gå aldrig til afstemningerne igen, og hold ikke systemet mere eller vent det ovenfra, den eneste korrekte start. Et rådnet system kan kun genstartes, hvis det er helt nedbrudt og forankret. Det sker ikke, hvis du kører efter en ny sikkerhedsnetstrategist (se for eksempel denne forklaring om Thierry Baudet som Clingendael bonde).

Hvis der er en så stor demonstration igen i nyheden, eller hvis en demonstration mod Baudet eller mod venstre er planlagt, deltager ikke i den polarisation. Bland ikke med Inoffizieller Mitarbeiter. Du kan derefter bruge polariseringsprocessen. Vælg snarere en reel revolution.

Lees Sådan gør du den eneste revolution kan starte i dag. (Virkelig læse!)

160 Aktier

Tags: , , , , , , , , , , , , ,

Om forfatteren ()

Kommentarer (23)

Trackback URL | Kommentarer RSS Feed

  1. ZalmInBlik skrev:

    Du betaler meget i skatter og præmier, du stemmer som en god civil slave ... du forventes også at tænke kritisk 🙂 hvad er livet virkelig svært ...

  2. springe skrev:

    Slog mig på MH17 'katastrofe'. At der var mennesker, der ville have mistet en elsket, og som reagerede voldsomt, hvis du sagde noget om påstået falsk.

  3. ZalmInBlik skrev:

    Liggende som om den er trykt ...

  4. Zonnetje skrev:

    Zekers, velkommen til Madurodam. Korrupt det godt, men næsten alle har smør på hovedet. Beregning af borger, beregning af regering. Loven gælder kun, hvis de går i opfyldelse.
    Vi må slippe af med dette falske demokrati, som en republik. Funktioner baseret på kapacitet og ikke-givende eller nepotisme, favoritisme osv. Alle officielle funktioner skal være midlertidige. Så det gælder også for hacked civil service. Rotation er kun demokrati og sikrer gennemsigtighed og forhindrer klienter i at kontrollere magten.
    Men hej, den almindelige befolkning venter ikke på det. Jeg tror ikke jeg får mange stemmer fra slaverne.

  5. johan i haag skrev:

    Det er faktisk showet om magt i medierne. ENG !!!

    Dette er også tilfældet med Utrecht!

    Jeg vil stadig se en skarp kontrast.
    Jeg spekulerede på, hvorfor politiet kunne handle så hurtigt og lade det ende som det var.

    Angreberen var selvfølgelig kendt og tilgængelig, og alt var planlagt på forhånd.
    Det eneste du spekulerer på er, at hvis menneskeheden længe siden har givet sin tillid til politik og administration / politiet, hvorfor ikke spørge dem her.
    Eller er det, at de, der spørger, er bange for at komme op med dette, og det eneste alternativ er at stemme 1 så ofte?

    Men nu kontrasten.

    Sidste weekend cyklede jeg gennem Scheveningen og blev blokeret på cykelstien af ​​en fransk varevogn, der helt klart ikke havde til hensigt at give mig prioritet.
    Jeg er behagelig cykling, men bemærk at jeg nærmer sig bagfra. det var den franske varevogn, der kom meget tæt og slog mig med spejlet og sprængte spejldækslet.
    Føreren hoppede og kørte hurtigt ud gennem den røde.
    Alt dette fandt sted på politistationen i Scheveningen.

    Jeg troede jeg ville rapportere dette med risikoen for at blive frustreret?

    Anyway testen.

    Jeg går ind på kontoret, og en kedelig gammel politisk kvinde kommer til mig med udseendet af, "forstår du ikke, at det er absurd at komme ind her"
    Ikke helt oprørt endnu, jeg fortæller min historie og spørger, om de kan spore franskmanden med kameraets billeder.
    Hun siger, at vi ikke kan, det kan vi ikke.
    Jeg fortsætter med at insistere og sige, at dette kunne være afsluttet anderledes, officer siger: har du hvad? Jeg siger, at jeg ikke tror det, og hun svarede: Nå så!

    Jeg siger, jeg er forvirret, ved at holde på, hun kalder i sin kollega en næsten ældre mand.
    Han gentager hvad fru siger, men han synes det er dårligt for mig.

    Desværre kom forestillede frustrationer ud.
    For mig var dette det vandtætte bevis på, at Utrecht blev udført med præmeditation.

    Hvad kan vi gøre med dette?

    intet

    Det betyder ikke længere, hvem der kommer til magten. Dette vil altid forblive vejen for ledelsen

    • Zonnetje skrev:

      Det gør noget, men det er svært at slippe af med en bestemt klub. De går ikke frivilligt og sidder i alle dele af samfundet formentlig separat, men arbejder sammen på en lurvet måde.

  6. keazer skrev:

    Måske er jeg enkel, men hvorfor har ingen nogensinde truffet foranstaltninger mod Rutte?
    Alle griner nu på 3 gange.

    Hvad jeg også finder så specielt i interviewet er russerne !!!! hvorfor skal nogen rejse helt til Rusland, så dåren kan stille spørgsmål om den velkendte måde. det handler ikke om noget.

    • Lageslaven skrev:

      Efter min mening er det ikke fornuftigt at handle "mod" Rutte eller "imod" demokrati ... eller "imod" politiet eller "imod" retsstatsprincippet ... eller "imod" ethvert delsystem, der er en del tilhører hele systemet, der holder menneskeheden i slaveri.

      Folket fra folket er delt indbyrdes, og klubben, der holder magten, gør alt for at holde folkene tilhørende folket opdelt. Valg er et klart eksempel på, at folk er inddelt i deres uvidenhed. Demokrati har derfor intet at gøre med solidaritet, men med gensidig fordeling, med opdeling og regeringspolitik. De seneste valg har vist, hvor nemt det er at manipulere folket, der tilhører folket, at stemme for en bestemt fest og derved stimulere indbyrdes opdeling.
      Folk bor på deres egen "ø", idet de tager propaganda og indoktrinering som en sød kage i deres egen hems, som de kalder hjem. Der er trods alt i hvert hus en flimrende skærm, der sammen med obligatorisk uddannelse og mainstream indoktrinering og propaganda danner virkeligheden hos de mennesker, der bor på deres egen ø og gør alt, hvad de kan for at opretholde deres egen ø. Nogle gange giver folk et par euro til en tredjepart, fordi de ser at ting på visse øer går meget dårligt, eller at de selv ødelægges. Årsagerne til problemerne fjernes ikke af disse såkaldte velgørende organisationer, men snarere vedligeholdes.

      At handle "mod" betyder, at den etablerede orden med de systemer, de har skabt, kun får mere magt i forbindelse med opretholdelsen af ​​den offentlige orden ... som i øvrigt aldrig har eksisteret i den nuværende "demokratiske civilisation". At træffe foranstaltninger mod "betyder", at folk stadig bor på deres egen ø og er afhængige af de systemer, der er skabt af eliten.
      Venezuela er et kedeligt og meget godt eksempel på dette. Folk er sultne der, mens det er et meget frugtbart land med et vidunderligt klima for at dyrke mad ved hjælp af permakultur. I stedet for at træne regeringen for at lære folket at dyrke deres egen mad, får visse embedsmænd flere og tungere våben til at holde de vrede og sultne mennesker under kontrol. Her i Frankrig og Nederlandene er det ikke anderledes; vi har også en tur!

      Hvad skal vi så gøre?
      Martin og mine hjemmesider forsøger at vise, hvad der foregår ... hvorfor det er sådan et rod i især de vestlige lande. Folk forsøger næsten altid at finde løsninger på problemerne, hvorved løsningerne er intet andet end en variant af de eksisterende systemer, der er forsigtigt skubbet ned i halsen af ​​folket gennem indoktrinering fra en tidlig alder.
      Der er kun en løsning: at sætte de eksisterende systemer offside, så de kraft-sultne mennesker også sidelines. For at komme til det, skal lokal sand solidaritet først opstå mellem mennesker. Kun en (lokal) stor gruppe mennesker kan stoppe de såkaldte "håndhævere" af loven og andre afskum. En enkelt oprør slås skødesløst af mennesker, der "bare gør deres arbejde" eller bare gør livet umuligt, mens mængden muntert hypnotiseret i deres eget bur ser på det flimrende skærmbillede.

      I aften øl, fodbold og drama serier igen ... og flot overfladiske dicks, fordi vi ikke kan hjælpe det, og vi må være positive!

      • Zonnetje skrev:

        Godt stykke. Så vidt jeg er bekymret, kan det eksisterende system nedbrydes til roden med et andet styringssystem, hvorved de sædvanlige mistænkte kun kan arbejde i miner. Problemet, situationen, er, at slaverne opretholder det eksisterende system og vil beskytte det med alle deres hænder. De kan ikke have faren for, at modifikationen af ​​systemet vil bringe fodbold eller chips i fare.

Giv en kommentar

Ved at fortsætte med at bruge webstedet accepterer du brugen af ​​cookies. mere information

Cookieindstillingerne på denne hjemmeside er indstillet til at "tillade cookies" for at give dig den bedste browsingoplevelse. Hvis du fortsætter med at bruge denne hjemmeside uden at ændre dine cookieindstillinger, eller du klikker på "Acceptér" nedenfor, accepterer du disse indstillinger.

tæt