Reaktion til tilladelse Maskine på notatet copyright billeder ANP

Gemt i ANP, NYHEDSANALYSE by på 30 maj 2018 13 Kommentarer

Efter Permission Machine.com regningen, som jeg modtog i går under ANP'en (John de Mol) om ophavsret til nogle billeder her på siden, har jeg lige sendt et svar. Jeg vil gerne dele dette offentligt, fordi jeg mener, at forløbene er urimelige og absurde. Alt dette fra et journalistisk synspunkt, selvfølgelig. Jeg respekterer fotografens arbejde og forstår også, at de vil have penge og skal bede om deres arbejde. Jeg kender personligt nogle fotografer, og selvfølgelig kan de også tjene til live; en god en selv for mig. Efter min mening er tilladelsesmaskins forslag imidlertid urimeligt. Et forslag bør helt sikkert være kommet før, men en der giver plads til forhandling.

Læs venligst selv, hvordan jeg reagerede. Nedenfor er den fulde tekst, som jeg netop sendte via e-mail til legal@permissionmachine.com.

Til udøveren af ​​denne fil,

Efter din skrivning vil jeg gerne præcisere, at jeg afviser dit overbevisende forslag. Jeg sender dig også en faktura for de omkostninger, der er afholdt for at svare på din skrivning.

I dit følgebrev rapporterer du følgende:

Til at begynde med modtog jeg ikke dit brev pr. E-mail. Dette står i kontrast til det, der står på dit brev.

Jeg vil gerne påpege, at de billeder du nævnte ikke bruges til download og derfor ikke i original, men kun lavet som et skærmbillede. I de fleste tilfælde blev kun en del af det originale foto opnået via en skærm. Alt dette er gjort for at støtte teksten på mit websted. Jeg har brugt disse screenshots under citatet rigtigt. Det betyder, at artiklen vedrører emnet, der er synligt på billedet. Selv om billedet er beregnet artiklen for at give visuel vejledning eller til at dekorere, er det ikke rent, og kun for en visuel præsentation som du måske genkender fra en hjemmeside med kommercielle interesser. Så formoder, hvis jeg ville bruge et foto af Mark Rutte, fordi jeg tilbyde en tjeneste, hvor jeg giver eksempel politikere præsentation træning, så er der klart brug af sådanne billeder til at fremme mine tjenester via et websted. Ved brug af skærmbilleder på hjemmesiden martinvrijland.nl der er en journalistisk dækning af et emne. Fotografierne understøtter et emne i en artikel som et "citat" og er udtrykkeligt omfattet af retten til at citere. De anvendte skærmbilleder er også placeret i rimelig interesse; nemlig journalistisk interesse. Jeg tager også nogle gange et billede af en avisartikel. Alligevel er der rimelig journalistisk interesse. Ingen kommercielle aktiviteter udføres af Martin Vrijlands fundament.

Desuden vil jeg gerne påpege, at du ikke giver nogen dokumentation for værdien af ​​fotografierne. Når man bestemmer værdien af ​​en mursten, kan man tale om råmaterialekostnader, produktionsomkostninger, håndteringsomkostninger, lager- og transportomkostninger, personaleomkostninger og så videre. I tilfælde af et billede, er det bare hvad anmelderen værdi for det. Er det fotografen fra Indien, der kan opkræve en timeløn for 1, eller kan det være en "selvoplyst dyr fotograf", der måtte rejse rundt i verden for et specielt billede? Siden starten af ​​min hjemmeside i 2012 har jeg brugt skærmbilleder til at støtte mine artikler fra en ret journalistisk interesse. Aldrig har du tidligere indsendt en anmodning eller advaret om, at der ville være rettigheder på et foto. En rimelig begivenhed havde været følgende: Du kunne have sendt et brev straks og i tide med forklaringen om at et fotografi blev lavet af ANP fotografen eller købt af ANP; Du kunne da have foreslået at fjerne det pågældende foto, eller du kunne have tilbudt at købe ophavsretten og spurgte, hvilket rimeligt og retfærdigt beløb Martin Vrijlands fundament ville betale for et sådant billede. Så ville du have valgt at fjerne billedet eller købe billedet. Din nuværende arbejdsmetode er mere modtagelig for udpressning, selvom du udtrykker det med hensyn til "den licens du bliver tilbudt". Licensen udbydes ikke, men du bliver faktisk trykket gennem halsen i gode ord.

Martin Vrijland Foundation er ikke økonomisk stærk og har ikke midler til at købe billeder for de beløb du angiver. I mellemtiden vist (modtaget af undertegnede) e-mails, som du ikke er konsekvent i de priser, du opkræver for dine fotos. Det betyder konkret, at de beløb, jeg har set, er meget lavere. Dine administrationsomkostninger er heller ikke defineret. Det har været sekretær har en liste vendt med 1 touch som hun sugede i en plastik kop kaffe eller automater er et fuldautomatisk system, der styrer hele processen? Har en hel gruppe internetdetektiver arbejdet på dette projekt? Du kan kun spørge lidt, når det kommer til din prisfastsættelse, men det betyder ikke, at jeg accepterer det. Jeg afviser derfor administrationsomkostningerne og prisfastsættelsen af ​​dine fotos, fordi det er klart, at disse priser hverken er underbyggede eller konsekvente. Jeg afviser din licens note i sin helhed, accepter ikke dit forslag og accepterer ikke nogen betaling.

Jeg synes også, det ville være nyttigt at se på loven, som du synes at være tiltalende til. Af hvem er den lov indstillet? Det er lovgiveren. Det giver derfor "en lov". Undertegneren af ​​denne lov er i alle tilfælde regent af det øjeblik. Loven fastslår: "Vi konge af Nederlandene (hvorfor kongen 'vi' refererer til er uklart), og" af Guds nåde ". Så det er kongen, der giver sig ret til at gøre denne lov ved Guds nåde. Jeg vil gerne spørge dommeren (hvis denne sag kommer til retten), hvis der er et bevismateriale, der viser Guds nåde. Jeg vil også gerne se bevis på eksistensen af ​​den gud. I øvrigt, at anfægte gyldigheden af ​​enhver dom fra retten, fordi den samme domstol "udpeget af" og "sværge troskab til" den pågældendes alle love "af Guds nåde proklamerede. Jeg appellerer derfor til Guds samme nåde til at afvise dit krav og dets gyldighed. Jeg anerkender ikke gyldigheden af ​​din faktura. Hvis du tvinger mig til at drøfte dette i retten da skal jeg påkalde rimelig journalistisk interesse og ret til at citere, men min Guds nåde, vil jeg også hæve gyldigheden af ​​loven.

Jeg sender dig også af Guds nåde en faktura for administrationsomkostninger og indsigelsesomkostninger. Det tog mig om 10 timer at arbejde på vegne af Martin Vrijlands fundament på denne indsigelse og kommercielt kan værdien af ​​mine timer udtrykkes som en dyr advokat, der er € 500 pr. Time. Det er min off-peak rate. Jeg er derfor forpligtet til at sende dig en faktura på vegne af Martin Vrijlands fond for 5.000 euro (fem tusinde euro), eksklusive moms (fordi jeg som grund er momspligtig, fordi der ikke udføres kommercielle aktiviteter). Eventuelle yderligere meddelelser om dette problem faktureres til dig igen. I tilfælde af forsinket betaling følger 1 en påmindelse, og et samleagentur vil derefter blive forlovet. Du kan ikke gøre indsigelse mod denne faktura.

Dette brev vil kun blive sendt til dig via e-mail, men vil også blive offentliggjort på hjemmesiden martinvrijland.nl i forbindelse med rimelig journalistisk interesse.

Hej,
Martin Vrijland Foundation
Martin Vrijland

Så snart jeg modtager et svar, vil jeg selvfølgelig offentliggøre dette med det samme. I mellemtiden kalder jeg dig stadig hurtigst muligt blive medlem fra dette websted eller a engangs donation at gøre. Jeg har fortalt flere gange tidligere, at det ikke varer længe, ​​og det er stadig i kraft. Jeg regner med din støtte!

41 Aktier

Tags: , , , , , , , , , ,

Om forfatteren ()

Kommentarer (13)

Trackback URL | Kommentarer RSS Feed

  1. ZalmInBlik skrev:

    Gud almægtige, hvad med fotografier af figurer / personer, der bare har en offentlig funktion? Eller er de ejeren af ​​anp af nåde? De kunne ændre deres navn bedre til den nederlandske squad office, gestapo kunne ikke tænke på det bedre.

    Kort sagt, mafia praksis af et såkaldt objektivt institut kuchkuchkuch

  2. Riffian skrev:

    Hvad en farce ... hvordan kan det være, at resten af ​​det såkaldte alternative medielandskab ikke har modtaget en CALL? De overvælder deres hånd og viser således tydeligt, at resten er kontrolleret modstand. Hvad er politiet, det er blevet sagt! Men det er, hvad du får, når det tavse flertal er optaget af arbejde, loafing, betaling af skatter og evnen til at tænke kritisk i den fængslede fabrik er slået fra.

    En offensiv er blevet indsat, se udsendelsen af ​​npo eentandaag (30-5) nedenfor, hvor forvirrede personer er relateret til konspirationsteorier. Stigmatikken er blevet indstillet

    Kort sagt, denne vvd pædofil bestemmer, hvad forvirrede personer er .. at opkastes !!!!

    * Ring Onno Hoes: 'Kommunen skal gribe ind tidligere i forvirrede personer'. Kommuner skal gribe ind meget tidligere i mennesker med forvirret adfærd. Dette opkald er lavet af Onno Hoes, formand for Switching Team Confused Persons. Dette kunne forhindre hændelser som for nylig med den forvirrede syriske, der stablede tre personer. Kommunale myndigheder kan og bør gøre meget mere for at hjælpe disse mennesker. "Hvad vi fortaler for kommuner er, at de bør benytte lejligheden til at hjælpe disse mennesker meget mere. Jeg ser stadig ofte, at de lokale myndigheder er for forsigtige eller endda ser det ikke som deres opgave.

    https://www.npo.nl/eenvandaag/30-05-2018/AT_2089705

  3. marijkeb skrev:

    Vidunderligt og modigt svar. Jeg er meget nysgerrig efter deres reaktion på dette. Desværre har jeg selv givet deres trusler, men jeg håber du kan lære dem en lektion!

  4. Wilfred Bakker skrev:

    Hilsen er det klart, at de forsøger at få dig ned.
    Du Martin 365000 år inkarnation kunne nemt gå på vandet, vores konge er en HEMA pølse med en bob af halsen ...... .Think om det, Se alle primitiv energi af den kongelige familie, når du ser det, får du gåsehud ......... .. Deres slaver får ikke engang 100000 året!

    Godallly hvad smukt!

    Long live Martin Vrijland ... Hurray, hurray hurray!

  5. Wilfred Bakker skrev:

    Hahahaha, jeg finder mig sjovt ja. lol

  6. Aubury skrev:

    Bizar og hilarisk på samme tid.

  7. Kamera skrev:

    Et øjeblik troede vi, det var 1 minutter med tolv.

    Alvorligheden af ​​situationen er nu slået ud, det er klokken tolv og ikke et sekund før det.
    Håber, at fattige mennesker vil se, hvor alvorlige situationen i det frie nederland er
    hvor Jeroen Pauw og Jinek mv bestemmer din mening

    Modstanden af ​​det frie ord er lige i vores ansigt med alle dens konsekvenser.

    Vi skulle have lyttet til Calimero bedre, de er store, og vi er små
    og det er ikke retfærdigt, det handler ikke om ærlighed og sandhed og alle de slags ædle begreber, det handler om
    ren pervers strøm, der ikke fjerner ressourcer, det er klart nu.

    • Zonnetje skrev:

      Hvis du vil forestille dig en bådstansning på et menneskeligt ansigt, citat fra Orwell.

      Det handler om magt, ren magt, og det, som altid kan bevares af en valgt gruppe, hvis navn jeg ikke angiver, fordi vi ikke bor i et frit land.

      I dette land er fakta ikke vigtige, fakta er naturligvis ikke undersøgt, og lov og menneskerettigheder anvendes kun, hvis koncernen er tilgængelig. Sov godt får.

  8. Wilfred Bakker skrev:

    Det bliver værre, se her.

    https://youtu.be/-f17NWEhgwY

  9. Arnold skrev:

    Vidunderlig artikel, det kan ikke være enig med Martins argumenter.
    Jeg havde også den ære at kende mig til tilladelsesmaskine i dag. For et enkelt billede, som jeg satte på en gammel blog for mange måneder siden.

    På trods af den fede regning vidste de ikke engang de rigtige adressedata eller firmanavn. Dette lugter alvorligt som afpresning af små iværksættere for deres egen gevinst. Ret til at citere er helt sikkert gældende, og forholdet mellem licensomkostningerne og den skade, der er lidt, er svært at finde.

Giv en kommentar

Ved at fortsætte med at bruge webstedet accepterer du brugen af ​​cookies. mere information

Cookieindstillingerne på denne hjemmeside er indstillet til at "tillade cookies" for at give dig den bedste browsingoplevelse. Hvis du fortsætter med at bruge denne hjemmeside uden at ændre dine cookieindstillinger, eller du klikker på "Acceptér" nedenfor, accepterer du disse indstillinger.

tæt