Telefonsamtale med Wilson Boldewijn fra De Telegraaf: Serier om konspirationsteorier

Gemt i NYHEDSANALYSE by på 22 maj 2019 18 Kommentarer

kilde: bukmanmanagement.nl

I går eftermiddag havde jeg en telefonsamtale med Wilson Boldewijn fra telegrafen efter en anmodning fra ham om at deltage i en serie om konspirationsteorier. I mit e-mail-svar rapporterede jeg, at jeg ikke tror på konspirationsteorier. Han troede det kunne være et bemærkelsesværdigt svar, så jeg gik ind for at ringe ham tilbage for at give en mere forklaring. Han ville også forklare, hvorfor han ønskede at interviewe mig og hvad emnet og tilgangen til et sådant interview ville være.

I vores samtale, som jeg kort offentliggør nedenfor for al åbenhed, giver Wilson indtryk af, at det er ren personlig interesse, at han nærmede sig mig. Interesse, der opstod, fordi han begyndte at følge min hjemmeside i forbindelse med hans serie. Men i slutningen af ​​vores samtale indrømmer han, at det klart er et marked, han skal trykke på. Det ser derfor ud til, at han mere eller mindre er instrueret til at lukke lækagen; lækagen fra den voksende gruppe mennesker, der er interesseret i mine kritiske artikler.

Wilson indrømmer tydeligt, at journalister allerede er forudindtaget fra deres uddannelse, og mener også, at falske nyheder ikke kun kommer fra Rusland, men kan komme fra hvor som helst. Han siger også klart i samtalen, at hans billede af Rusland tidligere var forspændt af den kolde krigs ånd, hvori han voksede op. Han rapporterer også, at han plejede at være meget pro America, men han hader nu dette land. Han fornægter imidlertid helt sikkert den hollandske medies rolle som værende propagandistisk, men det ville selvfølgelig have været meget usædvanligt for en person, der er helt afhængig af det samme medie. Jeg tror Wilson er særlig så kritisk i hans kritik af journalistisk uddannelse og hans ændrede verdenssyn, fordi han er klar over det (fordi jeg nævnte dette via email i forhold til Giel Beelen, se nedenfor), at jeg optager telefonsamtaler og han kan lide at optage ønsker at vinde en lille kredit med den stadigt voksende kritiske (listening-in) gruppe. Hvad kunne være bedre, at du som en mainstream mediejournalist kan give indtryk af, at du ikke tager alt for givet. Det skaber dog illusionen, at kritiske journalister stadig eksisterer.

Selvfølgelig kan Wilson under hans ansættelseskontrakt aldrig indrømme, at medierne påvirker folks følelser. Han skifter derfor det (som jeg synes er smart - og nødvendigt for ham - twist) til dagens politikere, der reagerer på de følelser, der genereres under større begivenheder. Han siger så, at han længes tilbage til politikernes dage som Helmut Kohl; gamle stille og nemme politikere, der foretog mere informerede valg. Hvis Wilson indrømmede, at der var samarbejde mellem regeringer, domstole og medier, ville han selvfølgelig blive fyret straks i morgen. Han forsøger at indikere, at man ikke må bære en hætte, der er for høj til f.eks. OM-medarbejdere, fordi han har oplevet dem tæt på (som jeg gerne vil vide mere om). Han siger også, at PsyOps (psykologiske operationer) ville kræve for meget viden fra for mange mennesker. Min kritik er, at dette ikke er nødvendigt, fordi filerne er så opdelte, at hver kun udgør en lille radar i hele og kun toppen, der styrer hovedlinjerne. Også her tror jeg, at det ville være katastrofalt for hans karriere at indrømme dette.

Wilson ved selvfølgelig rigtigt, at jeg på min hjemmeside ofte har talt om kontrolleret opposition. I slutningen indrømmer han også i hemmelighed, at han skal klare sig på det voksende marked for kritiske tænkere. Min følelse siger, at jeg skal hejses om bord; i sammenhæng med hvis du ikke kan slå dem med dem. I begyndelsen af ​​samtalen vil du høre mig henvise til Giel Beels forsøg fra 2015 for at linke mig til NOS studio raid af Tarik Z. Efter min mening var det et ultimativt forsøg på at fjerne mig gennem en scene raid i studiet og Giel Beels engagement for at knytte forbindelsen til Martin Vrijland. Det mislykkedes. Jeg henviste til dette i mit svar e-mail til Wilson.

Som du måske ved, blev jeg engang af Giel Beelen indkaldt til et interview vedrørende Tarik Z.-sagen (NOS-studiens gidsler, 2015). Han fortalte mig på det tidspunkt, at jeg var i udsendelsen, men det viste sig ikke at være tilfældet. I den faktiske udsendelse, som fulgte en time senere, blev mine svar skåret op, så et andet billede opstod af det, jeg faktisk havde sagt. Desværre for Giel havde jeg selv optaget telefonopkaldet. Jeg offentliggjorde den optagelse på YouTube. Men da Giel har lidt flere lyttere end jeg nogensinde vil kunne nå via min YouTube-kanal, er billeddannelsen allerede blevet udført (til skade for min person).
Selvom jeg i min samtale forbliver sympatisk og mild overfor Wilson, vil jeg endnu en gang gerne præcisere, at en serie om de "gamle konspirationsteorier" som månelandingen John F. Kennedy og lignende primært har til formål at slippe af med den bevidst indbyggede disinformation og at fortsætte med at fokusere på kun de gamle emner. Hvad angår mig, er det på tide, at vi gør opmærksom på den falske propagandistiske rolle af de samme medier (som Wilson arbejder) i her og nu. Den læser, der har fulgt denne hjemmeside over længere tid, har trods alt været i stand til at opdage, at medierne faktisk er en del af psykologiske operationer, og at store dele af de alternative medier styres modstand.
Wilson siger i samtalen, at han har enhver frihed til at nærme sig folk; med en undtagelse. Han taler om Micha Kat og mumler noget i retning af Willem Oltmans (som minder om et krav om erstatning til den hollandske stat). Det kunne betyde, at jeg hele tiden har haft ret om udryddelsen af ​​den hollandske stat gennem Poot-familien og Demmink-filen, men det til side. Det kan også betyde, at De Telegraaf måske har fulgt linjen i den nederlandske stat (ellers ville Wilson ikke have fået denne opgave).
Jeg er meget nysgerrig, om jeg vil modtage en invitation til at deltage i serien og på hvilken måde noget sådant vil blive redigeret. Jeg ved simpelthen ikke, om jeg kan stole på Wilson. Dette er iboende af, at han er afhængig af mainstream medier i sit liv. Men sympatisk, strategisk begavet og engagerende Wilson kan forekomme; Men godt, jeg kan forestille mig, at han er en velbetalt interviewer og opfattelse manager; Jeg tænker stadig på det gamle ordsprog "Hvis brød man spiser hans ord taler en". Og lad os være ærlige: hvis du ved dybt ned, at du er en stærkt betalt propagandist, som bidrager til at styre samfundet hen imod flere og flere politistater gennem propagandistiske strategier og dermed også fylder dine lommer betydeligt, har du faktisk et anstændigt stykke smør på hovedet. Jeg kan virkelig ikke forestille mig, at Wilson (og mange af hans kolleger) er opmærksomme på det. Det er sjovt med en velfyldt bankkonto og sikkerheden om dækning ovenfra.
Med undskyldninger Bukman ledelse til brug af billedet med denne lydoptagelse. Jeg kunne ikke finde et bedre billede til illustration, og jeg håber du ikke sender et krav, da John de Mols ANP-tilladelsesmaskine normalt gør.

64 Aktier

Tags: , , , , , , , , , , , , , ,

Om forfatteren ()

Kommentarer (18)

Trackback URL | Kommentarer RSS Feed

  1. guppy skrev:

    De bliver nødt til at gå sammen med det, der er simpelthen for mange mennesker, der vågner op, og nederlandsk avis kan ikke holde sig bagud.

    Lad ikke dig selv blive skubbet ned i en eller anden sammensværgelsesserie. I dag er det nemt at få et par rigtige skøre mennesker til at dræbe seriøse emner. Er de også gode til powned.

    Af den måde vil det være deres største udfordring at fyre dig et eller andet sted om bord

    Også et godt tegn, de begynder at blive indelukket.

  2. Riffian skrev:

    måske mr. boldewijn ff skulle se definitionen af ​​sammensværgelse eller endda bedre sammensværgelse og nej ikke i den skaldede dale

    1: samspillet sammen
    De blev anklaget eller konspireret for at begå mord.
    2a: en aftale blandt sammensættere
    afdækket en sammensværgelse mod regeringen
    b: en gruppe af sammensvorne
    en sammensværgelse udgjorde eller utilfreds aristokrater

    foregår i henhold til hvert minut af dagen, tænk på karteldannelsesbrønd

  3. Kamera 2 skrev:

    Kære Wilson, du læser sammen

    Du var på at5, 80'erne var turbulente år.
    Vi vil ikke tale om månen, fordi måske det er et hologram, det hævdes også, så lad os være alene, hvis vi kunne være der med en firehjulet bil, der var større end kapslen selv, vi vil ikke "tale om det" og som du siger om den flade jord, er det ligegyldigt. Hvis Stanly Kubrick også filmade Poelenburg ha ha, skal du tjekke det ud

    https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=al6ZgDnyDNk

    Rob Scholte angreb, som angiveligt skulle have en medicinsk indgriben, hvad med det, skal vi undersøge det? At Mickey Hogendijk ikke har en ridse, men Robbie mistede begge sine ben, HVOR DET ER MULIG, folkene svelger alt !!! Du har været hos AT5, de ved alt ...

    http://www.mokums.nl/bomaanslag_robscholte.html

    tag et kig på Annas-sagen eller Vaatstra-sagen, at Kat sikkert også vidste, at det var en psy opp og bruges som afpresning samt Demminck-shit

    Kom igen, kære Wilson, vi går på vejen, og ja jeg vil ikke bruge ordet "også" som du havde til hensigt i telefonsamtalen, men også være en ærlig journalist og virkelig begynde at undersøge. Vi tager med dig i sommer

    https://www.martinvrijland.nl/category/anne-faber/page/2/

    Wilson, se efter angrebet på dig selv (journalisterne fra telegraf) betyder telegrafbygningen, vi tænker sammen med dig,

    https://www.martinvrijland.nl/nieuws-analyses/aanslag-telegraaf-gebouw-bewezen-onmogelijk-tenzij-slagbomen-openstonden/

    Ligesom Charlie Hebdoo, falsk angreb for at kunne spille rollen som et offer igen, huilie huilie, FAKE FAKE, men ja måske må din redaktør ikke lægge din samvittighed over ordrer.
    Wilson, kom nu, du er en person, der ikke er autist, så hvis du siger, at alle er rigtige journalister, kom så længe, ​​undersøge Wilson,

    Ingen konspiration> bare gennemsigtig, ærlig, oprigtig forskning, så du kan håndtere dit miljø og din familie med en klar samvittighed ...

    https://www.martinvrijland.nl/tag/charlie-hebdo/

  4. danny skrev:

    Minder mig om et tv-program for nogle år siden "Komplot eller ej?"
    Boldewijn ved sikkert mere end han foreslår, han undgår også konstant spørgsmål.

    Men selvfølgelig er de mennesker med høje positioner i medierne og journalistik ikke kun løgnere, men professionelle løgnere, uden samvittighed, et stort ego og den nødvendige NLP-viden.

  5. Kamera 2 skrev:

    Wilson Boldewijn har et mærkeligt punkt i interviewet med Martin Vrijland, De Stint-sagen
    Lyt bare på interviewet, Wilson finder det underligt, at følelser er blevet fodret, og alle vogne måtte undersøges af ministeren på grund af en frygtelig ulykke,
    Stint er et meget godt transportmiddel, men igen er det muligt, uanset årsagen kan være

    Okay, nuværende Wilson, hvordan fik du sådan en erklæring? det er forfærdeligt, at fire børn er døde i en ulykke, du forklarer det videre, meget meget, og det siger jeg, det skal faktisk undersøges, jeg er nysgerrig efter dit svar

    Wilson mente, at det var en overdrivelse, at alle disse vogne måtte stå stille, og der skal være en forklaring på det i Wilson's sammensværgelse, forklar det her Wilson, det er forfærdeligt, at kun fire børn er blevet dræbt, jeg synes, at en undersøgelse er værd, medmindre Wilson kommer med andre argumenter.

    https://www.parool.nl/nederland/monument-voor-slachtoffers-ongeluk-stint~b41bd076/

  6. Heray skrev:

    Interessant samtale. Enhver, der kritisk følger mediet, ser, at de sikkert kan betjene et meget tvivlsomt stof som et tre-stjernet måltid. Tag for eksempel mordet på Els Borst. Ved den første obduktion var det uklart, om hun var blevet dræbt eller døde i en ulykke i sit garage. Du tror måske det, indtil du senere hørte, at hun blev dræbt med 41 knivsting. Det kan virkelig ikke forveksles med et fald i hendes kroket spil, som avisen simpelthen udtalte.

    Medierne bør være vagthund i den demokratiske forfatningsstat, men de er bestemt ikke nu. Kritiske spørgsmål i følsomme tilfælde bliver ofte ikke stillet, såsom mordet på Els Borst.
    Derfor er de alternative medier nødvendige for at tilskynde de almindelige medier til at fungere som en vagthundsfunktion. Det faktum, at Wilson Boldewijn leder efter kontakt, kan tyde på, at noget ændres.

    • Martin Vrijland skrev:

      Det kan dog også tyde på, at de vil stigmatisere den kritiske lyd ind i kategorien 'konspirationstænkeres' og vil vise, at disse teorier alle er fulde af 'forkerte antagelser'. Desuden (som jeg anførte i samtalen og jeg har i vid udstrækning underbygget i flere artikler), er store dele (hvis ikke alle) af de alternative medier kontrolleret modstand. Folk forsøger at tegne mig på 1 med de kontrollerede alternative medier, men det vil jeg selvfølgelig ikke lade.

      • Heray skrev:

        Det er faktisk muligt, det er stadig at se, hvordan de vil levere. Men jeg tror Boldewijns påstand er korrekt, at der er meget diskussion om denne type emne i redaktionelle rum. Der vil også være mennesker, der arbejder med MSM medier, der rent faktisk gerne vil engagere sig i kritisk journalistik, og jeg tror, ​​at de i stigende grad får deres stemmer hørt. De ser også at i det lange løb vil de ikke blive taget alvorligt af nogen anden. Et stigende antal mennesker erkender, at medierne fungerer som PR-afdeling i BV Nederland og ikke som lovgiver for lov og demokrati. Men der er stadig en lang vej at gå, så alternative medier forbliver nødvendige.

      • Heray skrev:

        I øvrigt tror jeg også, at kontrolleret opposition helt sikkert forekommer. Et eksempel er hjemmesiden - '. Men jeg følger derefter diskussionen om 9 / 11 lidt. Webstedet er angiveligt skeptisk, men meget klart men skeptisk i en retning. Det er et pinligt skærmbillede for en virkelig uafhængig tænker.
        Men vi bør ikke undervurdere den gode magt. Der er også kritiske berømtheder, som George van Houts. Jeg ved, at det her er blevet diskuteret, at han også ville være en kontrolleret modstand, men jeg har ikke fundet noget bevis for det. Han er virkelig en kritisk person, der er kendt for at være kendt. Ligesom Jeroen van Koningsbrugge. De er stadig latterliggjort af mængden, men det faktum at "konspirationsteorier" diskuteres åbent er allerede en forandring. Drejer ofte med små trin.

        • Martin Vrijland skrev:

          Jeg forstår at du er ny her, og en smule snigende reklame for andre websteder er altid praktisk, men brug venligst søgefeltet her på webstedet og lad navnet George van Houts i ajb

  7. Kamera 2 skrev:

    Wilson Boldewijn har opdaget en ny bande.
    De taler om deres symboler, den hvide due fra Bagdad forbrydelsessyndikat

    Indtil videre har kun en lille internetaviske sagt noget om det.

    Falsk eller reel? Gå kigge efter det

    https://www.telegraaf.nl/video/3676340/gewelddadige-motorbende-van-asielzoekers-ook-in-nederland

    • Martin Vrijland skrev:

      Du kan fortælle af overskrifterne og af stemmerne, at de selv også ved, at de bare fortæller en fabrikeret historie igen.

      Falske nyheder

      Al Salam haha ​​hvordan gør de det op

      Pænt udført John de Mol!

      • Martin Vrijland skrev:

        Så hvorfor falske nyheder?

        Nå, fordi der skal være lovgivning, der kan forbyde klubber lettere.
        Enhver form for potentielt organiseret modstand mod den totalitære politistat skal forbydes på forhånd, og så skaber de deres egne motorcykelbande, så forbuddet kan arrangeres tidligt på denne måde.

        Når folk begynder at opdage, at de er kommet for at leve i en forfærdelig politistat, kan de ikke længere organisere sig, og enhver form for modstand er lettere at undertrykke.

        Desuden er det brugt til brændstof det venstre mod højre kraftfelt; det er også praktisk for det.

    • Martin Vrijland skrev:

      Du skal bare skrive '5G' i søgefeltet her på stedet i stedet for at lytte til alle kontrollerede oppositioner (sikkerhedsnet) samtaler. De er kun beregnet til at dække den reelle fare ('hjernen og DNA'en online')

  8. IBERI skrev:

    Med 5G og AI, blandt andet, er de i stand til meget. Det vil være rædsel.

Giv en kommentar

Ved at fortsætte med at bruge webstedet accepterer du brugen af ​​cookies. mere information

Cookieindstillingerne på denne hjemmeside er indstillet til at "tillade cookies" for at give dig den bedste browsingoplevelse. Hvis du fortsætter med at bruge denne hjemmeside uden at ændre dine cookieindstillinger, eller du klikker på "Acceptér" nedenfor, accepterer du disse indstillinger.

tæt