Yolanthe Cabau og politiserien DNA, en smuk John de Mol-produktion (ligesom ANP-nyhederne)

Gemt i NYHEDSANALYSE by på 28 August 2019 3 Kommentarer

kilde: televizier.nl

Spørgsmålet har generet mig et stykke tid: John de Mol er den største svindler i Holland? John de Mol er ejer af ANP, General Dutch Press Office og også af Talpa Network, så du begynder at undre dig over, om han ikke kan bruge de samme midler til at producere falske nyheder, som han bruger til politiserier som f.eks. DNA at fremstille. Yolanthe Cabau kan spille en førende rolle i denne helt nye politiserie, der igen ser ud til at opfylde alle de ønskede propagandamål.

I årevis har jeg skrevet om, at DNA bruges som et magisk ord for at skabe indtryk af, at du kan bruge det til at løse mordssager, men at denne propaganda er hemmeligt beregnet til at være i stand til at oprette nationale databaser, så man i den nærmeste fremtid (blandt andet) genetisk manipulation af populationen bliver mulig via 5G-netværk (se her). Derfor skal propaganda omkring 'DNA som et magisk værktøj' øges til så store højder. En politiserie, der giver indtryk af, at du kan løse DNA-drabssager, er lige så propagandistisk som for eksempel Jos Brech-sagen, hvor pludselig efter 20 år med DNA-DNA blev fundet på Nicky Verstappen's underbukser. Ordet DNA skal programmeres i dit underbevidste sind, og hvad kan være bedre end at bruge en stjerne som Yolanthe til det? At finde DNA beviser intet overhovedet, og når din DNA først er i en database, kan retfærdighed endda anvende DNA til forbrydelsesscenen for at få dig dømt. Dit DNA kan let kopieres i et laboratorium (se her).

Et andet spørgsmål, som jeg nogle gange stiller mig selv, er: Kunne John de Mol virkelig have tjent sine milliarder på tv-produktioner alene, eller har de Mol-familien spillet hovedrollen i falske nyhedsproduktioner i årevis? Når alt kommer til alt har de alle mulige midler til rådighed, så det synes ikke umuligt at kunne rigge en Heineken-kidnapning med Peter R. de Vries i hovedrollen som "kriminalreporter" og vennerne Cor van Hout, Willem Holleeder, Frans Meijer og Jan Boellaard som velbesatte skuespillere.

kilde: eenvandaag.avrotros.nl

Tror du på, at Willem Holleeders seneste retssag med sin søster Astrid som den nyeste skuespiller i firmamentet drejede sig om de forfærdelige mord, der blev begået? Hvad hvis det hele bare er sæbe, og du bliver helt narret. Har Holleeder ikke ydet et vigtigt bidrag i en stor showproces, hvor udtrykket 'kronvitne' normaliseres? Ved du hvad det betyder? Ordet siger det hele. Kronen (retfærdighed på vegne af kronen) kan selv fremlægge et vidne frem. Dette vidne er tilladt forbliver endda anonym.

Det vil ikke overraske mig, hvis de Mol-familien har tjent deres mest penge med falske nyhedsproduktioner, der er betalt for fra skattepotten, og at Peter R. de Vries er PsyOp (psykologisk operation), der får lov til at massere det ind i folket. Det vil heller ikke overraske mig, at mange ting, der har været store i medierne, blot var falske nyhedsproduktioner. Endelig er alle midler tilgængelige i studioerne hos John de Mol (og det i årtier).

kilde: wikipedia.org

Synes du det er underligt, hvis jeg siger, at jeg aldrig har troet bortførelsen af ​​Freddy Heineken og hans chauffør Ab Doderer? Har det ikke bragt Heineken-mærket på kortet over hele verden? Der har sandsynligvis ikke været bedre markedsføring. Hele den såkaldte Amsterdam Mafia-scene eksisterede aldrig efter min mening. Det er sandsynligvis simpelthen romantiske historier i sammenhæng med 'Problem, reaktion, løsning. Du har altid brug for et par store skurke for at kunne implementere mere politistatus. Alt, hvad vi ved om det, kommer fra medierne. Du ved fra et pressebyrå som John de Mol. Og selvfølgelig er der bøger om skrevet og film eller teaterproduktioner, der er lavet om det. Eller har de altid været tv-produktioner, og har de altid været teater?

For eksempel har Holleeder-processen vist, hvordan retssag fungerer med medier, og hvor mindre (eller faktisk ingen) bevis er nødvendig for retsforfølgning. Indførelsen og den endelige forsegling af overbevisning baseret på kronev vidner og forræderi med familie (uden hårdt påviselig fysisk bevis) skaber rummet for retssystemet til at få alle bag søjler for livet. Retfærdighed skal bare sige at have et anonymt kronevitne eller retfærdighed skal bare tro en historie om en søster, og overbevisningen er fuldstændig. Willem Holleeder og Peter R. de Vries har derfor spillet en vigtig rolle i realiseringen af ​​sådan ny lovgivning og retspraksis. Er Holleeder-processen derfor en så langvarig proces, der er spredt over år? Det vænner sig dog til, og det sikrer også, at vi er kommet til at tro på billedet af 'de tunge drenge'. Hvad sagde Joseph Goebbels igen? "Hvis du laver en stor løgn og gentager den ofte nok, vil alle tro det".

kilde: denhelderactueel.nl

Jeg tror heller ikke noget på angrebet på kunstneren Rob Scholte, der (ifølge en anonym kilde) var berettiget til amputationer i benene som følge af sygdom kort før dette angreb. Kunne dette øjeblik være blevet brugt til at iscenesætte et angreb? Hvordan kan en bilbombe eksplodere, og kan Scholtes ben blive revet væk, mens "hans kæreste" Micky Hoogendijk (der sad i førerhuset) slap væk uden ridser (men havde en spontanabort)?

Hvis du også lader det synke ind synes det sommetider at være ganske utrolige historier. De appellerer imidlertid til vores fantasi, fordi en seriøs NOS-nyhedslæser fortæller det i en pæn dragt, og fordi du ser billeder med den. Men ja, John de Mol har nok kameraer, mennesker og ressourcer til at sammensætte tingene.

kilde: sevendays.nl

Peter R. de Vries har faktisk altid den førende rolle, når det kommer til større mordssager. Han er manden, der løste Marianne Vaatstra-drabssagen med det magiske DNA. Han er manden, der masserede Nicky Verstappen-sagen ind i den med folket (med det magiske DNA). Han er faktisk manden bag alle de store (PsyOp?) Sager: fra Anne Faber til Romy og Savannah-sagen og alle (DNA) produktioner, som vi kunne følge i medierne. Jeg kalder det produktioner, for størstedelen af ​​nyhederne kommer trods alt fra et nyhedsagentur, der ejes af vores milliardær og tv-producent John de Mol. Hvem fortæller os derefter med 100% sikkerhed for, at vi kan stole på alle disse historier? Hvem fortæller os, at vi ikke har været vidne til falske nyheder i årevis? Ah, vent! Medierne fortæller dig. Matthijs van Nieuwkerk, Eva Jinek, Jeroen Pauw og mange andre opinionsdannere. Når alt kommer til alt giver de din mening. "Stol på os, og alle de falske nyheder kommer fra Rusland"

Jeg ser Willem Holleeder vidunderligt nyde en cocktail med Cor van Hout, Willem Endstra og Theo van Gogh på Waikiki-øerne. Vi tror, ​​vi ved, hvad der sker i verden, fordi vores verdenssyn er fuldstændigt farvet af aviser, radio og tv. Socialmedier-diskussioner er i mellemtiden bevogtet af statens opfattelse ledere-troldhær, som burde styre diskussionen i den ønskede retning. Deepfake-falske profiler (inklusive et troværdigt socialt netværk) kan let konfigureres til dette. Vi ved overhovedet intet. Vi tror, ​​vi ved, men denne tænkning er blevet farvet af en lille gruppe, der er ansvarlig for medier og sociale medier. Filmen 'Wag hunden'er børns leg sammenlignet med det, vi ser hver dag.

Kildelinkoversigter: parool.nl, imdb.com, ontvoeringheineken.nl

114 Aktier

Tags: , , , , , , , , , , ,

Om forfatteren ()

Kommentarer (3)

Trackback URL | Kommentarer RSS Feed

  1. Mesterligt stykke igen! Tak!

    Selvfølgelig er det sådan .... Jeg vidste ikke engang, at de Mol allerede er ejer af ANP.
    I min egen Ask the Noses-forskning ved jeg efter en masse fluff, at dette er klubben, der står bag alting. Heineken, for eksempel, er foruden en jævel med snyd med bedstefar Petersen, fra hans mors side Carla Breitenstein, en nazist.

    Nå, du kan måske tænke, så hvad, jævla, hvor fjollet. Var det ikke for mig, at jeg ender så utroligt ofte med disse forhold, når det kommer til mørke, forfærdelige ting, som ikke kan tolerere lyset, som det virkelig skal være, denne undersøgelse.

    Heineken er også i Epsteins sorte bog ... så han kom også til øen ..
    Politibetjenten Klaas Wilting er selvfølgelig også et næse. Det er du nødt til, fordi du ikke har tillid til nogen med denne slags løgne undtagen den mest luskede klub, som verden nogensinde har kendt.
    Holleeder er selvfølgelig allerede kendt for sin næse.

    Talpa har symbolet på Kabbalah-træet; den talmudiske heksebog fuld af manipulationer, der fuldt ud omfavner denne klub. Du kan kalde dem "Luciferianer", "Cabal" eller sabbatere.
    Jeg kalder dem "falske juveler." Er du med det samme fra den antisemitisme, der klynker, som de i øvrigt har håndhævet.

    Bedstefar de Mol havde også en næse. Men Linda og John kan ligesom Bil Gates have "opdateret" det; det skiller sig ud mindre.
    Denne klubs praksis er så forfærdelig, at du ikke kan ignorere den.
    I min forskning stødte jeg på alle disse navne:

    Epstein var askhenaziernes rabbitole.
    Trotzky, Lenin, Stalin, Marx, Jeltsin, Putin, Bush, Clinton-Rodham, Obama (mor), Trump (jaja), Melanie, Netanyahu, Antony Weiner, Weinstein, Durtoux-sag, Mossad, Issis, Cia, Mike Pompeo, Rothschilds, Hitler, pave Francis, Zorreguieta, Windsors, Churchill, Beatrix og vores 'Alfred Henry (Freddy) Heineken', hans mor er et Ask. også Carla Breinstein, Soros
    Einstein, Darwin, Steven Spielberg, Bill Gates, Glenn Close, Kissinger, Begin, Murdock, Dick Cheney, JP Morgan, Mussolini, Buzz Aldrin (Nasa falsk månelanding).
    Trudeau, Aldous Huxley, Charles og Jared Kushner, Jacky Kennedy, Appelbaum fam. (Der omskrev den falske bolsjevikiske historie efter at have dræbt Solshenytsyn), Darwin, dronning Elizabeth, Al Gore,
    Maxwell (Robert fra 'spejlet' og Gishlaine), DRMardo (falske standforison-eksperiment), Fam. Kravis, ejere af Macron og Bilderberg, 5G pusher (FDA) Brad Gillen, Richard Branson, Boris Johnson, May, Thatcher, Sarkozy, Rockefellers, Julie Gerberding (CEO Merck), Robert Gallo skabende af Aids,
    Politikere i Holland; Cohen, Asscher, Kok, Klaver, van Agt, Timmermans, Deijsselbloem, Schippers, Demmink, Hiddema, Peter R. de Vries, Juan Guaido (Venezuela) Jair Bolsonaro (Brasil), Zorreguieta (far M.), Victoria Nuland (Kagan) familie, ødelagt Ukraine), Timmermans, Juncker (EU) Nixon, Rockefeller, bolsjevikkerne ... osv. osv.

    Kort sagt, nok til virkelig at bekymre sig om. Meget vanskeligt at underbygge alle; til sidst lykkes. Men de er mestre inden for manipulationskunsten.
    Inden for Talpa ser du Gordon, Albert Verlinde, administrerende direktør Peter de Mönnink, Jan Versteeghe osv. Og sidst men ikke mindst Lil Kleine, der kaldte sin datter 'Zion'.

    En separat opdagelse er, at Cor van Hout og Theo van Gogh begge har det samme hoved. Og bestemt har Theo 'næsen' igen. Rob Scholten også. Det er meget klart for mig, at der er en "ånd" bag den samlede jordforstyrrelse i øjeblikket.

    Skovene brændes. Det har været sjovt. Dette skal komme frem.

  2. Karel Reuterz skrev:

    Tak Vrijland, men tro ikke, det er en jævel, alle så det på afstand
    angrebet af Rob Scholte havde en frisk pust, men nogle skuespillere må have været ansat af staten. Med hovedrollen i hr. Scholte selv, samarbejde med magten og spiller den bidte hund udenfor på grund af den samme magt (regering), hvilken type race er det?

    Interviewet, som hr. Scholte viser på sin egen hjemmeside fra baren, passer ham heller ikke rigtig, han har intet at gøre med den offentlige interesse .... men gerningsmændene går bare rundt ... ..

    Selvfølgelig er det ikke alle tilladt at male i Royal House som det, så er det en kopi.
    Og hvad med Micky Hoogendijks rolle? han skubber den transseksuelle dagsorden ved hjælp af fotos, puslespilene falder sammen pænt på denne måde.

    Medierne sørger for, at ægte kritiske mennesker som Martin Vrijland ikke bliver hædret i aviser eller tv, De Mol forbliver Mol, hvad en race! ? Rystende race

    http://robscholtemuseum.nl/de-balie-operatie-interview-rob-scholte-2/

  3. Kamera 2 skrev:

    Det er ganske mange af disse beskyldninger om mistanke.

    1 Kidnapningen af ​​Heineken er en falsk kidnapning og er iscenesat, så der er aldrig sket

    2: Rob Scholte har ikke haft nogen bombe (håndgranat) under sit sæde, wow!

    og: 3 selvfølgelig DNA TV-hjernevask mod de mennesker, der bruger ... starlets

    Og ingen reagerer, ikke engang fra partiet af Heineken og Rob Scholte? så ville du næsten tro, at det ikke længere kan være mistanker.

Giv en kommentar

Ved at fortsætte med at bruge webstedet accepterer du brugen af ​​cookies. mere information

Cookieindstillingerne på denne hjemmeside er indstillet til at "tillade cookies" for at give dig den bedste browsingoplevelse. Hvis du fortsætter med at bruge denne hjemmeside uden at ændre dine cookieindstillinger, eller du klikker på "Acceptér" nedenfor, accepterer du disse indstillinger.

tæt