Es ist wunderbar interessant zu sehen, wie die Judasziegen arbeiten, denn auch die alternativen Medien haben ihre Experten, die wir von nun an Judasziegen nennen werden. Beide Herren, Pierre Capel und Peter Borger, stellen sich als Experten dar und erwecken wiederum den Eindruck, dass man hochgebildet sein muss, um Viren und damit PCR-Tests und Impfstoffe zu verstehen. Die Kirche zum Beispiel hat ihre theologisch ausgebildeten Pastoren, die viel besser begründen können, warum man ein Sünder ist und warum man Buße tun muss.
Nun, irgendwann kam es zu einer Rebellion gegen die Lehre der Kirche, und so rief die Kirche Luther ins Leben, und eigentlich sehen wir dieselbe Technik ständig in der Politik. Auch dort sehen wir, wie die Macht (über Big Data) die Stimmungen in der Bevölkerung beobachtet und eine neue Bewegung und einen Anführer ins Leben ruft, der die Schäfchen anführt.
Pierre Capel
Pierre Capel kommt natürlich schön zahm daher. Das funktioniert immer, eine Art Joop de Uyl der Wissenschaft. Und wenn man dann noch komplizierte Bilder und Diagramme oder DNA-Codes und dergleichen einstreut, denkt der Durchschnittszuschauer schnell: "Also, ich verstehe gar nichts. Ich bin sicher, dass das, was er sagt, richtig ist, aber ich habe den Überblick verloren. Dafür muss man wirklich ein Experte sein", und genau das ist die Absicht.
Capel lügt jedoch absichtlich, denn in dem Video unten extrahiert er den Code der "Wuhan-Variante" aus einem Patent. Dann erstellt er ein 3D-Modell des Coronavirus (wie er es nennt), das in Wirklichkeit das 3D-Modell des patentierten Proteins ("der Wuhan-Code") ist. Das nennt er dann die Alpha-Variante des Coronavirus. Darauf aufbauend macht er den gleichen Trick mit dem gleichen Basismodell, um ein 3D-Modell (d. h. ein Computermodell) der Beta-, Delta- und Omicron-Variante zu zeigen.
Kurz gesagt: Capel verwendet ein Computermodell, von dem er behauptet, es stelle das mutierende Virus dar. In diesem Fall bezieht sich das Wort "Mutationen" in seiner Darstellung nicht auf natürliche Mutationen eines Coronavirus, sondern auf "Mutationen im Modell". Das heißt, man hat den Code des Basismodells verändert (mutiert).
Dann kommt er mit einem Bild (und diesen Trick wendet er oft an), das den Eindruck erwecken soll, wir sähen ein Coronavirus in einer Blutprobe eines Patienten. Aber natürlich weist er nicht nach, woher dieses Foto stammt. Wie wurde dieses Bild hergestellt, Pierre? Ist das vielleicht eine Zellkultur, in der eine Exosomenreaktion aufgezeichnet wurde? Denn merkwürdigerweise gelingt es ja, mit einem Elektronenmikroskop ein solches Exosom, das von der lebenden Zelle produziert wird, in einer Kultur zu fotografieren.
Und dann, basierend auf diesen Computermodellen und den Anpassungen, die man hinter dem Computer im Code dieses Modells vornehmen kann (die er sehr voreilig als "Mutationen" des Coronavirus bezeichnet), macht er die Aussage, dass Novavax zwar ein wenig wirkt, dass aber eine Infektion mit Omicron (von dem er also ein 3D-Computermodell zeigt - also nicht real ist) viel besser funktioniert, um resistent zu werden. "Also kann man Novavax ruhig nehmen", argumentiert er, denn "wenn es nicht hilft, dann schadet es auch nicht". Sehen Sie sich das Video unten an und lesen Sie dann weiter, um die Erklärung zu erhalten.
Peter Borger
Ist eigentlich aus demselben Holz geschnitzt wie Pierre Capel, nur dass wir in der stets lustigen Kneipenumgebung von Tom Zwitser (Blue Tiger) eher einen Marc van Ranst-Typ sehen. Peter präsentiert sich ebenfalls als Virenexperte. Er hat in der Branche gearbeitet, ist aber zur Reue gekommen. Das kommt übrigens immer gut an, denn es ist ein altbewährter Trick in der Kirche, Leute auf die Bühne zu holen, die zunächst in Sünde lebten, dann aber das Licht des Herrn sahen.
Peter Borger macht im Grunde das Gleiche wie Pierre Capel. Er streut viele Begriffe ein, aber wenn man die Schwammigkeit abstreift, bleibt nichts übrig.
Laut Peter ist es sicher, dass es Viren gibt. Da lügt er natürlich keinen Millimeter. Sie sehen, es gibt (wie Sie im vorigen Video gesehen haben) Viren, die patentiert und somit in einem Labor entwickelt werden. Und dafür muss man "ziemlich viel über das Genom wissen", um sie zu entwerfen. Aber Peter versteht es, die Dinge für Sie noch komplizierter zu machen, weil er sich damit auskennt, und so spricht er von Transgenen, Retroviren und sehr großen Viren, DNA-Viren und Megaviren. Übrigens ist er schlau, wenn er sagt: "Man kann sich vorstellen, wie Viren entstehen", denn er weiß es einfach nicht.
Nach langem Hin und Her erklärt er dann, dass Viren sich nicht selbst vermehren können, sondern einen Wirt brauchen. "Dort ziehen sie dann ein und dieser Wirt beginnt dann, Viren zu vermehren". Und dann zieht er den sehr geschickten Trick ab, zu sagen, dass diese großen Viren bestimmte Gene in sich haben, die man auch in bestimmten Bakteriengruppen findet, und dann zu sagen, dass das Coronavirus ein eigenständiges Ding ist, und es dann sehr geschickt unterschwellig mit "molekularen Parasiten" in Verbindung zu bringen.
In dem Kauderwelsch, das er im folgenden Video von sich gibt, findet sich jedoch kein einziger Beweis. Es soll auch keinen Sinn für Sie ergeben. Sie müssen den Eindruck haben, dass es so kompliziert ist, dass es nicht wirklich mit einfachen Worten erklärt werden kann. Ich sehe jedoch etwas ganz anderes, und zwar die Körpersprache eines verlogenen Judasbocks.
"Wir kennen den Ursprung vieler der in der Corona gefundenen Gene nicht", sagt er dann, nachdem er sie gerade unterschwellig mit einem Bakterium und einem Parasiten in Verbindung gebracht hat. Dann kommt er auf Exosomen zu sprechen, um wieder einmal ein Durcheinander zu erzeugen. Denn wo viele behaupten, Viren seien eigentlich Exosomen (und Judas-Ziegenbock Tom Swiss darf mal kurz sagen, dass viele behaupten, Exosomen seien Abfallprodukte - was nicht stimmt), geht Peter einen ganz anderen Weg. Es lässt sich nämlich elektronenmikroskopisch nachweisen, dass Zellen Exosomen produzieren (um Abfallstoffe zu beseitigen - und daher keine "Abfallprodukte" sind). Peter behauptet nun, dass er glaubt, Exosomen hätten eine Art kommunikative Funktion.
Netter Peter, du kannst gut reden und es sieht tatsächlich sehr nach Kneipengespräch aus, aber es macht keinen Sinn. Peter hat (nach eigenem Bekunden) wohl nicht ohne Grund in einem Labor in Basel gearbeitet, denn er kann schwärmen.
"Exosomen sind eigentlich nur eine Art Informationsaustausch", stellt er dann fest, nachdem er zugegeben hat, dass Exosomen zum Beispiel entstehen, wenn Antibiotika in den Körper eingebracht werden (vom Körper selbst als Verschmutzung erkannt). Natürlich wird Peter nie zugeben, dass das Coronavirus ein 3D-Computermodell ist und dass es der Körper selbst ist, der die Verschmutzung erkennt und Viren erzeugt (eine Exosomenreaktion). Er wird auch nie zugeben, dass Viren nicht ansteckend sind. Zum Glück spricht seine Körpersprache Bände (und lesen Sie mehr unter dem Video).
"Viren" sind nicht ansteckend
Dass "Viren" (Exosomenreaktionen) nicht ansteckend sind und dieselben Protagonisten früherer Virus-Hoax-Völkermorde auch heute noch auf der Weltbühne agieren, zeigt das untenstehende Video von Dr. Robert Willner aus dem Jahr 1994. Er wies nicht nur auf Anthony Fauci als Hauptverantwortlichen des AIDS-Völkermordes hin, der auf dem Mythos des HIV-Virus beruhte, sondern erwähnte auch schon den Unsinn des PCR-Tests (der auch dort schon falsch angewandt wurde) und spritzte sich häufig das Blut eines HIV-positiven Patienten. Sehen Sie sich dieses über eine Stunde lange Video an einem verregneten Sonntagnachmittag an (und lesen Sie weiter unten).
Es lohnt sich wirklich, die Ansteckungslüge zu durchschauen und auch den süßlich klingenden Sirup der Judasziegen zu durchdringen. Sie führen euch mit sehr raffinierten Worten in die Irre und spielen euch in Wirklichkeit mit reiner List und Täuschung.
Ihre Strategie besteht darin, Sie an eine natürliche Resistenz gegen Viren glauben zu lassen, die in der Natur vorkommen, immer wieder mutieren und ansteckend sind. Tatsächlich ist die Existenz solcher Viren nie nachgewiesen worden. Das HIV-Virus wurde nie isoliert, ebenso wenig wie das Coronavirus. Wir sprechen immer nur von Computermodellen und patentierten 3D-Zusammensetzungen von Proteinen (Eiweißen) mit unterschiedlichen genetischen Codes (die von einem Computer zusammengesetzt werden).
Novavax wird als Lösung für Antiimpfungsgegner verkauft
Beide Herren, sowohl Pierre Capel als auch Peter Borger, halten also die Ansteckungslüge aufrecht. Beide Herren sind somit (wie die meisten der alternativen Medien, die mit diesen Lügen hausieren gehen) Landesverräter der schlimmsten Sorte. Sie sind nämlich die Judasböcke, die vorgeben, für die Wahrheit zu kämpfen, Sie aber in Wirklichkeit auf die Impfschlachtbank führen.
Denn was ist die Botschaft der beiden Herren? "Natürlich ist Immunität das Beste, aber wenn Sie wählen müssen, wählen Sie Novavax, das tut nicht weh".
Daran sind zwei Dinge falsch. Erstens setzt die Immunität einen infektiösen Eindringling namens "Virus" voraus. Dieser infektiöse Eindringling existiert nur in Computermodellen oder im Labor hergestellten RNA-Strängen (Spike-Proteine) wie im Novavax-Impfstoff. Der Impfstoff ist der Eindringling, nicht ein vermeintlich infektiöses Virus.
Zweitens schadet es, denn bei einem Impfstoff (und man muss kein Experte sein, um das zu verstehen) bringt man entweder den Körper dazu, selbst ein Protein zu produzieren (indem man der Zelle einen Befehl gibt - mRNA) oder man fälscht das Protein und injiziert es. In jedem Fall ist es das, was der Körper normalerweise tut, wenn er eine Verschmutzung erkennt: Er löst eine Exosom-Reaktion aus, und der Schmutz wird beseitigt. Dabei entsteht das, was man "Antikörper" nennt.
Wenn man also den Körper ständig in den Angriffsmodus versetzt (was man mit Impfungen tut), wird er eigentlich ständig gereinigt. Sie versetzen den Körper also ständig in den Stressmodus, der mit dem Krankwerden einhergeht.
Wenn man jedoch den Eindruck erweckt (wie es Capel und Borger tun), dass Viren ansteckend sind, kann man auch der Geschichte erliegen, dass Antikörper gut sind und dass der Körper, wenn er einmal infiziert ist, selbst genug "Antikörper" im Blut hat, um mit der nächsten Infektion fertig zu werden. "Die Alternative ist dann vielleicht das altmodische Novavax, das für Sie freundlich klingt. Wenn es nicht hilft, dann schadet es auch nicht".
Impfstoffe sind immer schädlich
Natürlich dürfen diese Judasziegen dies einfach offen verkünden, denn das ist die Aufgabe von Judasziegen. Die böse Tatsache, dass die Kontaminationslüge nicht erwähnt wird, gebe ich persönlich den gesamten alternativen Medien die Schuld. Sie hatten genug Zeit, Platz und Ressourcen zur Verfügung, um die gefälschten Studien von Louis Pasteur (dem Begründer der Ansteckungslüge) zu studieren.
Sie wurden jedoch alle früh und lange auf diese Rolle vorbereitet, und der Rattenfänger von Hameln spielt die Pfeife, die der kritische Denker gerne hört.
Wenn Sie alles tun, um die Menschen an die Ansteckungslüge glauben zu lassen, und alles tun, um eine einfache Geschichte so kompliziert wie möglich klingen zu lassen, und dann absichtlich irreführende Informationen geben, indem Sie ein Computermodell verwenden, um so zu tun, als handele es sich um ein ansteckendes Virus, dann sind Sie ein noch größerer Landesverräter als Hugo de Jonge und Mark Rutte. Wir wussten vom ersten Tag an, dass sie die Agenda von Klaus Schwab und Bill Gates verfolgen.
Impfstoffe sind per Definition schädlich. Nicht zuletzt, weil sie den Körper in einen ständigen Angriffsmodus gegen Eindringlinge versetzen, sondern vor allem, weil sie aller Wahrscheinlichkeit nach (und hier drücke ich mich leichtfertig aus) ein Betriebssystem enthalten, das der DNA Lese- und Schreibfunktionalität aus der Wolke verleiht. Ein Signal in diese Richtung liefert bereits das Prinzip der mRNA: messenger RNA. Ein weiteres Signal ergibt sich aus der Tatsache, dass meine Wenigkeit diese Pandemie vorausgesagt hat, bevor sie ausbrach, und auch die Notwendigkeit einer Impfung vorausgesagt hat (siehe diesen Kommentar).
Jeder in den alternativen Medien, der vorgibt, für Sie zu kämpfen, Sie aber heimlich zur Impfstoffschlachtung führt, ist ein Judasbock und verdient die gleiche Strafe wie die Anstifter dieses Koronahoax.
13 Kommentare
Sehr schön erklärt.
Ich schaue oder höre diesen Herren nie zu.
Zum Glück lassen sich die meisten Anti-Vaxxer nicht dazu überreden, sich trotzdem impfen zu lassen.
Ich mache mein eigenes Ding und lebe mein Leben. Ich höre nicht auf die Ratschläge der Verräter unseres Landes und befolge sie auch nicht.
Bis jetzt ist das gut gegangen.
In diesem Stück ergänzt die Judasziege die Verbindung zu Virus und Parasit:
https://youtu.be/YXcP4rwhIak?t=610
Was für ein Verräter.
Pff, ich habe es so satt, all diese sogenannten Wissenschaftler. Was ich gelernt habe, ist, dass man (fast) niemandem trauen kann. Eigene Nachforschungen sind am erfolgreichsten. Covid 19 ist COrona Vaccination ID der erste Buchstabe des Alphabets ist A und der neunte ist I und das steht für Künstliche Intelligenz. Mit all ihren Experimenten sind sie dabei, Menschen in eine Art Roboter zu verwandeln, was nach dem Nürnberger Kodex nicht erlaubt ist. Experimente sollten nach dem 2. Weltkrieg niemals erlaubt sein, oder?!?!! Und das geschieht jetzt in großem Stil, weil die Menschen sich weigern, selbst zu forschen. Schalten Sie Ihren Fernseher aus und befassen Sie sich mit dem Großen Reset, dem Projekt Lockstep und ID 2020, und Sie werden einen weiten Weg gehen.
Und schalten Sie auch diese alternativen TV-Kanäle auf YouTube aus (Weltschmertz, Blackbox, Blue Tiger, etc.), denn sie führen Sie in die Sicherheitsnetze.
Der Intellekt, was für eine Plage... auch noch ansteckend 🙂 .
Und wieder die Ansteckungslüge, Wiederholung versetzt die Menschen in Hypnose und holt sie aus ihr heraus....
https://rumble.com/voko5p-in-19-minuten-immuun-voor-alle-virussen.html
Aber auch das ist ein Stück Desinformation, denn Viren sind keine toten Zellmatrizen. Sie sind von Zellen gebildete Exsosomen.
Bakterien haben ihre Reinigungsaufgabe und Exsosomen auch.
Videos wie dieses sind darauf ausgelegt, zu verwirren, und sind genau die Art von Videos, die von Faktenprüfern verwendet werden, um sie zu entlarven.
Lesen Sie insbesondere noch einmal diesen Artikel über Novavax:
https://www.martinvrijland.nl/nieuws-analyses/nieuw-novavax-vaccin-en-covid-repressie-medicijnen-goed-nieuws-voor-mrna-vaccin-weigeraars/
Solange die meisten Menschen noch den MSM vertrauen, werden sie weiterhin glauben, dass ein Virus ansteckend ist und dass dieser Coronavirus sehr schlimm ist. Im Übrigen verfolge ich unsere niederländischen alternativen Nachrichten nicht. Am Anfang habe ich einige von diesen Typen gesehen. Aber ich bin schon vor langer Zeit ausgestiegen. Denn nirgendwo in den alternativen Nachrichten, die ich verfolgte, habe ich gelesen, dass das Virus nicht ansteckend ist. Und dann fangen bei mir die Glocken an zu läuten. Ich gehe meinen eigenen Weg. Ich werde keine Spritze irgendeiner Marke nehmen. Meine Eltern haben vor, das Novavax zu nehmen. Zum Glück konnte ich sie davon abhalten, die anderen Spritzen zu nehmen. Ich habe ihnen gezeigt, wozu unser Körper fähig ist, und trotzdem setzen sie ihr Vertrauen in eine Spritze. Mein Vater, damals 90, hatte letzten Oktober die Grippe. Und ja, er war gut verstopft, aber diese gleiche Grippe hatte er auch schon 2017 oder 2018 gehabt. Und ja bei der nächsten Grippe, kann er auch einfach so sterben. Er nimmt sehr viele Medikamente und dieser Mist muss irgendwann raus und wir nennen es Grippe. Aber meine Eltern leben jetzt in Angst. Egal, wie oft ich ihnen erkläre, dass ein Virus nicht ansteckend ist, sie wollen es einfach nicht begreifen. Sie wollen es nicht glauben. Sie werden es erst glauben, wenn es in den Nachrichten berichtet wird. Vielleicht wird eine kleine Gruppe auf Novavax hereinfallen, aber es sind nicht viele von ihnen. Ich denke, 2022 wird unser Jahr sein. Sie sind schon viel zu spät dran mit allem. Und vieles ist schon gescheitert, und das hier wird auch scheitern. Wir müssen durchhalten und dürfen uns auf nichts einlassen. Ich habe gerade gelesen, dass Robin Fransman an Corona gestorben ist. Die von Recovery NL haben wir fast von Anfang an als kontrollierte Opposition entlarvt. Sie sind jetzt offenbar bereit, Menschen zu opfern, um ihr Ziel zu erreichen. Oder sie bekommen einen Sack voll Geld, einen neuen Wohnsitz, ein neues Land und einen anderen Namen. Sie setzen alle Hebel in Bewegung, um jedem die Spritze zu geben. Sie sehen also, dass die Gruppe derer, die nicht geimpft sind, größer ist, als viele Leute denken. Ich schätze etwa 40 Prozent. Und diejenigen, die die Auffrischungsimpfung nicht wollen, werden etwa 60-70 % sein. Sie werden mit diesen Spritzen weitermachen, bis wir alle wieder unter Hypnose stehen.
DAS WORT und/oder DAS ERLEBNIS DES JAHRES 2021
"Judasziege"
Und vergessen Sie nicht das Futter für die Judasziege
die kontrollierten Plattformen der Judasziegen und sogenannten
Gegenspielern, zu viel, um hier ein kleines Beispiel zu nennen.
https://www.goedenieuws.nl/vndg/mordechay-krispijn-jood-van-niks
Ich kann das Kauderwelsch auf der von Ihnen verlinkten Seite nicht entziffern
Scharf, Martin. Sehr scharfsinnig gesehen.
Aber dann habe ich auch das Bedürfnis, noch weiter zu denken.
Wenn es keine Viren gäbe, wie man uns weismachen will, was ich verstehen kann und wofür es Indizien gibt, dann denke ich aber sofort an die DNA.
Die DNA ist noch viel kleiner als Viren, und die ist unter jedem Mikroskop völlig unsichtbar. Von einzelnen Genen ganz zu schweigen. Das wirkt alles wie eine "abgeleitete" Wissenschaft/Theorie.
Denn nehmen wir einmal an, dass die DNS auch nicht existiert, zumindest nicht so, wie die Menschen glauben, sie zu kennen. Dann geht die "Verschwörung" noch tiefer. Denn auch die DNA-Geschichte 'kapselt' den Menschen in eine Art Käfig ein. Genauso wie der 'Virus' den Menschen in eine Art unsichtbaren Käfig steckt.
Und genau dieser Käfig soll eines der Bilder sein, die die Mächtigen gerne sehen wollen. Für die anderen. Ich sehe das an den furchtbar hässlichen 'Statuen', die angeblich Kunst darstellen sollen. Oder an diesen Logos.
Mit einer gewissen "Wissenschaft" kann man Menschen in einen Käfig stecken: als kränklich, erblich belastet, zu verbessern, minderwertig und so weiter. Das ist alles DNA, hieß es vor einigen Jahren. Die Bücher sind voll davon. Geschrieben von WER eigentlich? Von Brotschreibern, die dazu dienten, das Volk zu 'informieren'?
Ich persönlich sehe es so, dass man "Gott" auch aus unserer Nachbarschaft heraus haben will. Man beharrt darauf, diesen Materialismus zu verteidigen. Schrecklich kalten und kalten gierigen Kapitalismus mit anderen als und so weiter. ('Gott' in Klammern wegen euhhh, na ja, dann wird es so 'kirchlich' 'unecht' und das ist genau das, was ich nicht meine. Aber ja.)
Das ist eine Frage, die mir nicht zum ersten Mal gestellt wird.
Abgesehen von der Tatsache, dass DNA unter dem Elektronenmikroskop abgebildet werden kann, gilt dies auch für Exsosomen. Es ist also durchaus möglich, ein Exsosom in einer Kultur abzubilden. Der Punkt ist, dass man dann behauptet, es sei infektiös. Man könnte dann sozusagen auch sagen, dass DNA (oder RNA) infektiös ist. Für letzteres gibt es keine Beweise, für ersteres auch nicht.
Ein Beispiel für diese bildgebende DNA ist hier zu finden:
https://www.newscientist.com/article/dn22545-dna-imaged-with-electron-microscope-for-the-first-time/
Ein Beispiel für die Abbildung von Exsosomen aus einer Kultur finden Sie hier:
https://www.niaid.nih.gov/news-events/novel-coronavirus-sarscov2-images
Beim zweiten Beispiel soll es sich um ein Coronavirus handeln, aber im Video unter diesem Artikel können Sie sehen, dass es sich nicht um die Isolierung eines Coronavirus aus einer Blutprobe (mit der Methode der Kochschen Postulate) handelt, sondern Dr. Stephan Lanka (2:35 min) zeigt, dass er den gleichen Effekt ohne Lungenflüssigkeit oder Blut eines mutmaßlichen Covid-Patienten reproduzieren konnte, was darauf hindeutet, dass es sich um eine Exsosomenreaktion der verwendeten Kulturzellen selbst handelt.
DNA und RNA können übrigens auch synthetisch hergestellt werden. Man kann also DNA-Stränge bauen oder ganz neue synthetische DNA-Moleküle zusammensetzen. Dafür gibt es Nanodrucker.
Es besteht also ein wesentlicher Unterschied zwischen der Behauptung, dass es keine Viren gibt, und der Behauptung, dass es sich tatsächlich um eine Exosom-Reaktion einer lebenden Zelle handelt.
Ich glaube nicht, dass wir bei der DNA irgendeinen verdächtigen Missbrauch finden, außer in Strafregistern, wo behauptet wird, dass gefundene DNA ein Beweis für ein Verbrechen ist. Man braucht immer stichhaltige Beweise, denn wenn jemand mein Haar irgendwo findet und es dann an einem Tatort ablegt, kann ich nach der DNA-Übereinstimmung über mein Haar mit einem Mord in Verbindung gebracht werden, den ich nicht begangen habe (weil jemand mein Haar dort abgelegt hat). Es sollte also immer stichhaltige Beweise geben. Und obendrein kann man diese DNA auch noch synthetisch fälschen (mit Nanodruckern).
Ich stimme zu, dass die Vererbung (in der DNA) auch als Vorwand benutzt werden kann, um Menschen zu etikettieren. Es könnte in Zukunft sogar missbraucht werden, um beispielsweise zu sagen: "Kritische Denker (Verschwörungsdenker) haben bestimmte genetische Merkmale, die wir in der DNA eliminieren müssen". In diesem Sinne ist das (dieses Vererbungsdenken) eine gefährliche Strömung. In der Tat erinnert es an die Eugenik der idealen Rasse (die einst in den USA begann und von A. Hitler übernommen wurde).
Bei Viren sehen wir das Gleiche: Pierre Capel gibt in dem Video ein großartiges Beispiel dafür. Er zeigt synthetisch hergestellte DNA und sagt dann, es sei das Coronavirus. Das ist einfach nicht richtig. Es handelt sich um ein Computermodell von etwas, das nicht aus einem Patienten isoliert werden kann. Es handelt sich also um ein hypothetisches Computermodell, das auf dem Bildschirm nachgebaut wurde.
Die Existenz oder Nichtexistenz von DNA ist eine Diskussion, die meiner Meinung nach nicht mit der Diskussion über das Exsosom vergleichbar ist, dem der Status der Infektiosität verliehen wurde. Für diese Infektiosität wurde bis heute kein historischer Beweis erbracht, und ein Computermodell eines hypothetischen Virus kann man nicht als Coronavirus bezeichnen. Es ist eine reine Vermutung.
Man muss also nicht glauben, dass die DNA existiert, weil man sie abbilden und synthetisch nachbilden kann. Man muss auch nicht glauben, dass es Exsosomen gibt, denn man kann sich ihre Entstehung in Kulturen mit lebenden Zellen vorstellen. Was man jedoch nicht abbilden kann, sind "infektiöse Viren". Das ist noch nie gelungen, und wenn man behauptet, es sei gelungen, stellt sich heraus (wenn man genau liest, wie es gemacht wurde), dass es sich in Wirklichkeit um eine Exsosomenreaktion der Kulturzellen selbst handelt.
Ich füge das hinzu:
1. Bei den Vektorimpfstoffen handelt es sich also entweder um synthetisch hergestellte Proteine, die mit Hilfe von Nanodruckern auf der Grundlage eines hypothetischen Computermodells von Teilen des noch nicht beobachteten (und daher hypothetischen) Coronavirus zusammengesetzt werden.
2. Impfstoffe des Typs Novavax entsprechen der Nummer 1, aber man nimmt an, dass man genau weiß, wie das Virus aussieht (was nicht stimmt, da es sich um eine hypothetische Annahme handelt, die in einem Computermodell geformt wurde) und behauptet, das komplette Virus nachbilden zu können.
3. mRNA-Impfstoffe (vermutlich CRISPR CAS12-Enzym, umbenannt) instruieren lebende Zellen, indem sie Teile des RNA-Codes liefern, die die Exsosomen-Reaktion auslösen, die der Körper normalerweise selbst einleitet, wenn er eine Kontamination erkennt.
Das ist also unglaublich gefährlich und dumm, denn erstens ist das Coronavirus hypothetisch (eine Annahme; es wurde nie isoliert; es wurde nie abgebildet), und zweitens macht man damit den Körper krank, wenn er nicht krank ist (zumindest: man löst eine Exsosomen-"Säuberungsaktion" aus, die nicht notwendig ist, weil keine Kontamination vorliegt).
Die größte Gefahr liegt jedoch in der Möglichkeit einer "Suchen, Finden, Ersetzen"-Fernsteuerung in der menschlichen DNA.
Vor allem jetzt, da nachgewiesen wurde, dass die DNS auch eine gigantische Speicherkapazität für Bits und Bytes (Computerdaten) hat (siehe Präsentation Dr. Charles Morgan https://www.youtube.com/watch?v=cTtIPBPSv0U&t=1679s&ab_channel=ModernWarInstitute), eröffnet dies die Möglichkeit, den Menschen zu einem wandelnden Terminal in einem Netzwerk zu machen. Alles, was man braucht, ist das CRISPR-Enzym im Blut, einen Biosensor im Blut (Graphemoxid) und ein drahtloses Netzwerk mit hoher Bandbreite (5G) sowie einen ausreichenden Abstand zwischen den Walking Terminals (1,5 Meter Sozialabstand).
Und das muss man alle 3 Monate neu spritzen, weil der Körper das gespritzte Zeug wieder loswerden will. Daher das Prick-Abo, das ich schon seit langem vorausgesagt habe.