Wir befinden uns jetzt auf dem Höhepunkt der Aufblähung der Gesellschaftskritik durch die Bemühungen der alternativen Medien. Die alternativen Medien und ihre Judasböcke sind der Katalysator für die beschleunigte Verwirklichung eines Wahrheitsministeriums von 1984 durch Framing, wie in diesem Artikel erläutert. Ich bezeichne sie ausnahmslos als "Judasböcke", weil es sich inzwischen ebenso ausnahmslos gezeigt hat. Die Frontmänner der alternativen Medien führen ein Gerichtsverfahren nach dem anderen und tragen nur dazu bei, den Prozess zu beschleunigen. Es wird mit dem Gefühl der Ungerechtigkeit gespielt, um die Massen hinter sich zu versammeln.
David Icke könnte natürlich auch einfach in die Niederlande gekommen sein. Der Brief, den er erhalten hat und den Sie auf seiner eigenen Website lesen können , ist aus zwei Gründen völlig ungültig. Der erste Grund ist, dass man sich beim Lesen auf den Inhalt konzentriert, während man sich eigentlich auf die Ergänzung konzentrieren sollte: "Dieser Brief wurde in einem automatisierten Prozess erstellt und daher nicht unterschrieben". Und der zweite Grund ist weiter unten zu finden.
Wenn ein Schreiben nicht unterzeichnet ist, ist es nicht rechtsgültig. Punkt. "Ja, aber..." Nein, der Brief ist nicht unterschrieben. Sie werden mir nicht sagen, dass vielleicht Hunderte von Menschen an diesem Thema gearbeitet haben, und dann behaupten, dass der Brief in einem automatisierten Prozess erstellt wurde. Welcher automatisierte Prozess? Ja, der Brief wird auf einem Computer geschrieben und dann über eine automatische Schreibmaschine, auch Drucker genannt, ausgedruckt. Das Sprühen der Tinte oder des Laserkopfes hat die Schreibmaschine ersetzt. "Wir können den Brief leider nicht unterschreiben!"
Der zweite Grund ist, dass Sie, wenn Sie eine Demonstration anmelden, der Autorität sagen: "Wir unterwerfen uns Ihren Gesetzen" oder "wir akzeptieren Ihre Autorität". Wenn Sie genau das nicht tun und die Autorität ablehnen, können Sie einen solchen (nicht unterzeichneten) Erlass einfach ignorieren. Sie ist machtlos.
Es ist wunderbar zu hören, wie Mordechai Krispijn dieser Tage verkündet, dass er den Standpunkt vertritt, Widerstand sei nutzlos, aber die Organisation einer Demonstration oder eines Protests (oder wie auch immer man es nennen will) ist per Definition eine Form des Widerstands, denn man will dem System klar machen, dass es sich ändern muss; dass man nicht einverstanden ist. Sie geben den Gegenpol, der den Fluss vom Pluspol zum Minuspol in Gang bringt und Ihre Prozesse beschleunigt. Die einzige Form des Widerstands ist kein Widerstand und dem System zu zeigen, dass Sie seine Autorität nicht anerkennen.
Wenn Sie eine Demonstration anmelden, tun Sie im Grunde dasselbe wie bei einer polizeilichen Anzeige oder einer Klage: Sie sagen dem System: "Ich erkenne Ihre Autorität an".
Der Brief, den David Icke erhalten hat, ist nicht nur wegen der fehlenden Unterschrift machtlos, sondern auch, weil das gesamte System auf "der Gnade Gottes" beruht und diese Gnade fehlt. Dies wurde nach einer Woo-Anfrage deutlich, die der Generalsekretär des Ministeriums für Inneres und Königreichsbeziehungen, Maarten Schurink, am 15. August letzten Jahres beantwortete.
Nun, Sie mögen dazu folgende Meinung haben:
Auch wenn Seine Majestät, König Willem-Alexander,
in der Präambel eines Gesetzes formell als "Wir, Willem-Alexander, von Gottes Gnaden, König der Niederlande, Prinz von Oranien-Nassau, usw. usw." bezeichnet wird, ändert dies nichts an der Tatsache, dass er das Staatsoberhaupt der Niederlande ist und in dieser Eigenschaft mit der
Unterzeichnung von Gesetzen betraut ist. Selbst wenn "von Gottes Gnaden" in der Präambel weggelassen würde,
würde dies nichts am Königtum ändern. Immerhin wurde Seine Majestät am 30. April 2013 als solches
inauguriert. Damit sind die formalen Voraussetzungen für den Erlass von Gesetzen erfüllt,
nämlich die Genehmigung durch den Senat und das Repräsentantenhaus und die Unterzeichnung durch den König und den/die zuständigen
Minister. Die Gnade Gottes ist also nicht Teil des Gesetzgebungsverfahrens.
Nun, das ist ja schön, dass Sie diese Meinung haben, aber es ist nichts weiter als Ihre Meinung. Sie mögen sie haben, aber sie steht so in jedem Gesetz und ist damit rechtsgültig (nach eigenem Recht).
Das stimmt, denn "der König", seine Frau Maxima und seine älteste Tochter Amalia sitzen nicht nur im Staatsrat, der zum Beispiel bereits von der ersten und zweiten Kammer verabschiedete Gesetze ablehnen kann, sondern letztlich wird jedes Gesetz (zumindest wenn es nicht "in einem automatisierten Verfahren erstellt und daher nicht unterzeichnet" wurde) vom König unterzeichnet. Derselbe König, der unter dem Hinweis auf die Gnade Gottes ernannt wurde.
Dieser König wird vom Staatsrat ernannt, dem er selbst vorsitzt. Offiziell handelt es sich dabei um eine gewählte Versammlung, aber haben Sie jemals Wahlen zum Staatsrat erlebt? Nein. Es funktioniert also so: Der Staatsrat (unter Vorsitz des amtierenden Königs) ruft den neu ernannten König an und sagt: "Wir erkennen dich als König an und schwören dir die Treue". Auch hier wird zur Schau gestellt, dass die Präsidentschaft nur zeremoniell ist, aber Präsident bedeutet eigentlich Vorsitzender. Königin Beatrix hat also Willem Alexander mit Zustimmung der anderen Mitglieder, die Kaffee ausschenken, tatsächlich zum König erklärt.
Dass die Ausführung des Staatsrats beim Generalsekretär liegt, kann mit Ministerien verglichen werden. Tom de Graaf ist derzeit Vizepräsident und kümmert sich um die alltägliche Umsetzung. Das Wort "zeremoniell" wird gerne benutzt, um den Massen die Augen über die Tatsachen zu reiben. Die Präsidentschaft von Willem Alexander wäre also "nur" zeremoniell.
In seiner tiefsten Bedeutung bedeutet das Wort "Zeremonie" jedoch "heiliger Ritus". Das Wort stammt aus dem Mittelenglischen cerymonye, das wiederum aus dem Lateinischen caerimonia oder caeremonia, später oft cerimonia ("Heiligkeit, Ehrfurcht, ein heiliger Ritus") stammt. Das Wort ritus wiederum bezieht sich auf eine heilige Versammlung. Auch hier handelt es sich also um einen Hinweis auf etwas Heiliges, etwas Göttliches. Wenn es heißt: "Die Funktion des Königs ist lediglich zeremoniell", so hat das in unseren Ohren diese abschwächende Bedeutung, weil in der Umgangssprache das Wort "lediglich" dazwischengeschoben wird. Die eigentliche Bedeutung des Wortes "zeremoniell" ist jedoch das Gegenteil, nämlich "von göttlicher Natur".
"Ja, aber Tatsache ist, dass die Verfassung vorsieht, dass der König oder die Königin das Sagen hat und somit auch den Nachfolger ernennen kann." Diese Verfassung wurde 1848 von dem Staatsmann und Professor Thorbecke ausgearbeitet und war das Ergebnis des früheren Verfassungsentwurfs von 1844. Der Entwurf dieser Verfassung wurde vom Urgroßvater von Sander Schimmelpenninck vorangetrieben, der als Gesandter aus London im Auftrag von König Wilhelm II. den Prozess für den Verfassungsentwurf vorantreiben durfte. Die Verfassung kam also auch unter der Leitung von König Wilhelm II. zustande. Und Willem II. regierte von Gottes Gnaden.
Alles dreht sich im Kreis innerhalb des selbst geschaffenen Kreises. Die Verfassung ist zu einer Art Allerheiligstem erklärt worden, aber im Grunde genommen ist jeder König von Gottes Gnaden eingesetzt, und die Verfassung ist wiederum eine Idee desselben Königs.
Demokratie ist nichts anderes als der Prozess der Wahl von Bauern, die von und für die Elite vorgeschlagen werden und die alle bei ihrer Ernennung dem König die Treue schwören. Es ist der Metzger, der sich selbst zum Metzger erklärt und seine eigenen Richter ernennt, die ihn dann auf der Grundlage der vom Metzger aufgestellten Regeln zum Metzger erklären.
Die Generalstaaten werden von Unter- und Oberhaus gemeinsam gebildet, der Staatsrat (der den Generalstaaten übergeordnet ist) ist "unabhängiger Berater" (weil der König zeremoniell - siehe Bedeutung oben - Präsident ist) von Regierung und Parlament in Fragen der Gesetzgebung und Verwaltung und oberster allgemeiner Verwaltungsrichter der Niederlande (legt aber auch ein Veto gegen Gesetze oder Rechtsprechung ein, wenn er dies für notwendig hält). Die Generalstaaten, deren Mitglieder bei ihrer Ernennung dem König die Treue schwören, schwören in ihrer Gesamtheit ebenfalls dem König die Treue und bestätigen sein selbsternanntes Königtum bei seiner Abdankung (Amtseinführung).
Wenn man also alles zusammenzählt, ist der König der Chef. Und das ist so, weil er es durch die Gnade Gottes ist. Die Gnade Gottes ist also die ganze Grundlage der Idee des Königtums. Deshalb auch die Formel "so wahr mir Gott der Allmächtige helfe" beim Amtsantrittseid. Der König ernennt die Generalstaaten (Ober- und Unterhaus), der König führt den Vorsitz im Staatsrat (der den Generalstaaten übergeordnet ist) und der Nachfolger des Königs wird vom König ernannt. Das ist zeremoniell, denn das Wort zeremoniell bedeutet eigentlich göttlich! Sehen Sie, wie man mit uns spielt?
Wenn David Icke also ein so großer Führer wäre (der seine Anhänger nicht heimlich zur Schlachtbank führen würde), würde er seinen Anhängern sagen, dass sie die Autorität des Gesetzgebers (des Königs) ablehnen können!
Er könnte ihnen z. B. das folgende Video zeigen und ihnen sagen, dass jeder Anschein von Autorität auf dieser angeblichen Gnade Gottes beruht (hören Sie nur, was der Sprecher im Namen des Lords Spiritual sagt).
David Icke sollte seinen Anhängern eigentlich zeigen, dass "der Kaiser keine Kleider anhat", aber er tut es nicht. Was er tut, ist, alle Themen, die im Internet kursieren, auf sich zu lenken, so dass er das Gesicht der Kritik wird. Das ist die Aufgabe der Judasziegen, wie ich in diesem Artikel ausführlich beschrieben habe. Das ist auch der Grund, warum wir bei allen "großen Namen" in den alternativen Medien sehen, dass sie von den Mainstream-Medien lanciert, immer wieder erwähnt und - wenn der richtige Moment kommt - gut geplant an den Pranger gestellt werden. Das ist ihre Rolle und ihr Zweck: Kritiker zu beschuldigen, um das Schiff voller Wahrheitssuchende zu versenken.
Wenn Sie sich das Plakat der Demonstration vom 6. November in Amsterdam genau ansehen, werden Sie das bekannte Wappen mit den beiden kronentragenden, kämpfenden Löwen (mit gezogenem Schwert) in der oberen Mitte erkennen. Alles wird von den beiden Löwen der Krone angetrieben, die durch die Spannung der Polarität ihre Macht in Windeseile realisieren. Die einzige Möglichkeit, dem System seine Kraft zu entziehen, besteht darin, es nicht mehr unter Spannung zu setzen. Wenn man eine Feder drückt, baut sie potenzielle Energie auf. Diese entlädt sich auf denjenigen zurück, der die Feder drückt.
Sie können das System ohnmächtig machen, indem Sie seine Autorität nicht mehr anerkennen und es loslassen. Demonstrationen drücken auf die Feder und geben ihr potenzielle Energie. Der Mainstream und die Opposition sind die beiden kämpfenden Löwen der Krone, die den Strom der Kraft in die gewünschte Richtung erzeugen.
Link-Einträge: davidicke.com, raadvanstate.nl, denederlandsegrondwet.nl
10 Kommentare
Ach ja, und das Wichtigste zum 6. November: Warum gegen einen Krieg demonstrieren, den es nicht gibt?
Lesen Sie diesen Artikel noch einmal:
https://www.martinvrijland.nl/nieuws-analyses/ga-jij-wachten-tot-de-rest-ontwaakt-of-doorzie-je-dat-al-het-nieuws-nepnieuws-is/
Der einzige Krieg, der wirklich stattfindet, ist der Krieg um den menschlichen Verstand, der hier erklärt wird:
https://www.martinvrijland.nl/nieuws-analyses/het-karakter-en-de-responses-van-gevaccineerden-lijken-te-zijn-veranderd/
Danke für einen weiteren gut recherchierten Beitrag.
Ich brauche es eigentlich gar nicht mehr, denn ich spüre immer mehr, was ohne Worte richtig ist und was nicht
Zum Glück habe ich nicht mehr das Bedürfnis, andere zu überzeugen, aber es ist trotzdem schön, wieder klar sehen zu können, wie die Kanäle laufen
David bezieht sich auf "den Sohn Davids".
Erstens ist der Titel "Sohn Davids" mehr als eine Aussage über die physische Abstammung: Er ist ein messianischer Titel. Wenn die Menschen Jesus als den Sohn Davids bezeichneten, meinten sie damit, dass er der lang erwartete Erlöser war, die Erfüllung der alttestamentlichen Prophezeiungen.
Icke bezieht sich auf Ikone (ickonic)
Dann machen Sie David (mit diesem messianischen Titel) zum Ickoniker für den kritischen Ton und lassen dem Volk die Wahl zwischen Jesus und Barrabas.
Und das Ergebnis war, dass Jesus gekreuzigt wurde. Die Geschichte ist ein Ouroborus.
Wie Jesus hat er die Wahrheit gesagt. Denn diese Wahrheit musste mit Jesus - der Ikone der Wahrheit - gekreuzigt werden. Die Geschichte ist ein Ouroborus.
Jesus von Nazareth wurde von Rom zu einer Ikone gemacht. David Icke wird vom neuen Rom zu einer Ikone (Ickon) gemacht. Die Geschichte ist ein Ouroborus.
Mehr über diesen Ouroborus hier:
https://www.martinvrijland.nl/nieuws-analyses/54-miljard-complotdenkers-geloven-in-een-verborgen-hogere-macht-en-in-een-eindtijd-apocalyps-rapture-27-november-2022/
An Symbolik mangelt es den üblichen Verdächtigen auf dem Plakat nicht... Act A33ordingly.
Man kann es noch einfacher ausdrücken:
Jeder kann ein solches Schreiben verschicken, und zwar per E-Mail. Ich hatte auch schon welche.
Bei dem Absender handelt es sich nicht um eine natürliche Person, sondern um einen "leitenden Angestellten". Das kann alles sein, von der Kaffeedame bis zum entlaufenen Praktikanten. Ich würde die E-Mail-Adresse sofort sperren lassen, weil es sich um Spam handeln könnte.
Indem Sie die fehlende Unterschrift nennen, geben Sie an, dass Sie den Inhalt zur Kenntnis genommen haben, so wie man es manchmal im Internet sieht, dass man erst scrollen muss, bevor man auf "einverstanden" klicken kann. Damit tappen Sie schon ein wenig in die Falle und können sich in einem Dschungel von juristischem Unsinn verheddern.
Sie können zwei Dinge tun:
1 - das Schreiben ganz ignorieren.
2 - anrufen und fragen, ob sie von diesem Brief wissen, welche natürliche Person ihn namentlich verfasst hat, wer ihn abgeschickt hat und was möglicherweise die Kundennummer bedeutet. Bitte antworten Sie schriftlich per Post und dann werden wir sehen.
Wenn ich diesen "nicht undenkbaren" Brief lese, dann ist das ein beängstigender "Witz" mit gefährlichen polarisierenden Ausdrücken und abgehobenen Aussagen und schweren Verleumdungen. Es ist "nicht undenkbar", dass er von der wiederholt erwähnten aktivistischen Linken (den schusswaffengefährdeten Gegendemonstranten) stammt.
Der Verfasser/Absender wird zur Rechenschaft gezogen werden müssen.
David - die Kamera ist überall - Icke sollte am besten den Absender anrufen und das Telefongespräch aufzeichnen: "Wer hat diese lettre geschrieben? Es gibt keine Unterschrift! Ich möchte mit demjenigen sprechen, der diesen Brief geschrieben hat", aber nichts dergleichen.
Und er hätte auch einfach ein paar Tage früher abreisen können, nachdem er es bereits in Australien erlebt hatte.
Aber vor allem ist dies der ultimative Moment, um zu sagen: Ich kümmere mich nicht um die Talbehörde und werde trotzdem kommen. Ich werde ein Boot mieten (notfalls über Mordechai Krispijns Crowdfunding) und hinübersegeln. Oder was auch immer. Nein, fügt er hinzu. Anfechtbar.co.uk
Oder er hätte einfach durch den Tunnel gehen und bei der Passkontrolle sagen können: "Ich habe dieses Schreiben, aber es fehlt die Unterschrift", und es dann filmen können. Nichts von alledem.
Vor langer Zeit geschrieben, aber immer noch sehr aktuell... man braucht nur die richtige "Krise":
Bilderberger Ollongren und die Umsetzung des "Wahrheitsministeriums
https://www.martinvrijland.nl/wp-content/uploads/2017/12/Ollongren.pdf
https://nl.wikipedia.org/wiki/Ollongren
Bert Hubert, technisches Mitglied des Ausschusses für die Kontrolle der Nachrichtendienste, tritt wegen "großer Bedenken" über eine bevorstehende Ausweitung des Nachrichtendienstgesetzes zurück. Ich bin wirklich schockiert über die Haltung der Dienste".
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/toezichthouder-inlichtingendiensten-stapt-op-om-nieuwe-wet-het-doet-een-beetje-trumpiaans-aan~be829087/
Diese Ollongren ist eindeutig dabei, die Nägel in den Sarg der Meinungsfreiheit zu schlagen. Sie ist jetzt Verteidigungsministerin (für wen?) und hat den "Cyber-Bereich" in ihrem Aufgabenbereich 1+1=
https://www.rijksoverheid.nl/regering/bewindspersonen/kajsa-ollongren
Vergessen Sie nicht, dass Albrecht, der nicht gewählte Leiter des Politbüros in Brüssel, die eID einführen kann.
https://ec.europa.eu/info/strategy/priorities-2019-2024/europe-fit-digital-age/european-digital-identity_en
Viel plzr strx in der EUSSR
Top Artikel, Vielen Dank
Wir werden täglich herabgesetzt, beäugt, überlistet und betrogen mit Worten
Ja, der König hat nur noch eine zeremonielle Funktion, ha ha,
Ja, es gibt auch "FORMALE zeremonielle" Veranstaltungen.
Amtseinführung
Eine Inauguration oder Amtseinführung ist eine formelle Zeremonie, die beispielsweise den Beginn einer Amtszeit markiert. Am häufigsten wird der Begriff im Zusammenhang mit einer feierlichen Amtseinführung verwendet, bei der [...]
Quelle: de.wikipedia.org
Auf jeden Fall hat der obige Artikel bewiesen, dass (Organisation) Icke ein gerissener Volksverräter ist