In meinem letzten Artikel habe ich zwei ziemlich gewagte Behauptungen aufgestellt, nämlich erstens, dasses bei Kernkraftwerken nicht um die Wärmeerzeugung durch Kernspaltung zugunsten der Dampferzeugung zum Antrieb einer Dampfturbine geht, sondern um Elektrolyse , und zweitens, dassdie dabei freigesetzte Strahlung nicht schädlich ist. Dies hat einige Reaktionen hervorgerufen, und deshalb würde ich gerne von Ihnen hören, was Sie davon halten.
Zunächst einmal ist es wichtig, einige Grundkenntnisse über die Zusammensetzung der Stoffe zu haben. Dies ist im so genannten Periodensystem der Elemente festgelegt.
Jeder Stoff besteht sowohl aus Masse als auch aus Ladung. Manche Teilchen haben keine Masse, aber eine Ladung und werden trotzdem als Teilchen definiert, obwohl sie eigentlich kein greifbares Teilchen, sondern eine Schwingung sind, wie z. B. ein Elektron (keine Masse, aber negative Ladung). Die Masse und die positive Ladung befinden sich sozusagen im Kern, der aus Protonen und Neutronen besteht, und die negative Ladung befindet sich im unsichtbaren Elektronenring.
Ich kann mir vorstellen, dass Sie diese Art von chemischen Begriffen nicht besonders mögen, aber glauben Sie mir: Es lohnt sich, einen Blick darauf zu werfen, und es macht auch noch Spaß und ist hervorragend zu verstehen. Es vermittelt Ihnen grundlegende Kenntnisse darüber, wie Strom erzeugt wird, und schließlich bezahlen Sie dafür.
Mal sehen, ob wir meine früheren Aussagen bestätigen und einen "Faktencheck" zu dem hier Geschriebenen durchführen können.
1BasierenKernkraftwerke auf Dampfturbinen, die aus der durch Kernspaltung erzeugten Wärme gespeist werden?
Die übliche Erklärung für die Funktionsweise von Kernkraftwerken ist, dass die Kernspaltung Wärme in dem Wasser erzeugt, das die Stäbe (in denen die Kernspaltung stattfindet) umgibt. Diese Hitze bringt das Wasser zum Kochen, wodurch Dampf entsteht, der in eine Dampfturbine geleitet wird, die sich dann dreht und - wie ein Dynamo an einem Fahrrad oder in einem Auto - Strom erzeugt. Das ist nicht so schwer zu verstehen.
Das folgende Video zeigt die einfachste Erklärung, wie ein Kernkraftwerk auf der Grundlage der Kernspaltung funktioniert. Die meisten Kernkraftwerke, die wir kennen, basieren auf diesem Prinzip der Kernspaltung, obwohl auch an Kernfusionskraftwerken gearbeitet wird, aber dieser Prozess ist für eine kommerzielle Anwendung noch nicht kosteneffizient. Er erfordert viel Wärme, und die Suche nach der kalten Kernfusion ist noch nicht abgeschlossen.
Das folgende Video erklärt nicht, wie die Kernspaltung funktioniert, aber es zeigt, wie der Prozess zu Dampf führt und wie Bor- und Cadmiumstäbe zur Verlangsamung der Kernspaltung eingesetzt werden können. Schauen Sie es sich an.
Interessant, aber der große fehlende Faktor bei dieser Erklärung ist, wie der Prozess in Gang kommt. Die Frage, die einem jetzt in den Sinn kommen könnte, ist möglicherweise: Woher kommt das erste Neutron, das den ganzen Prozess in Gang setzt?
Die Geschichte ist ja die, dass sich Neutronen spalten und diese freigesetzten Neutronen mit anderen Zellkernen kollidieren, um sie erneut zu spalten und Neutronen freizusetzen. Irgendwoher muss jedoch das erste Neutron kommen, das diesen ganzen Prozess der Kollision und Spaltung in Gang setzt. Was Sie auch wissen möchten, ist, warum Bor und Cadmium diesen Prozess wieder stoppen.
Erklärungen über die Entstehung des ersten Startneutrons sind online kaum zu finden. In dem Video unten (das ihr euch genau ansehen solltet, denn es ist schon wieder lustig, wie dort nicht alles gesagt wird) steht, dass dies mit einem Teilchenbeschleuniger geschieht, aber was ist das und wie funktioniert er? Schauen wir es uns an (und lesen wir weiter unten):
Es geht also darum, dass ein Neutron freigesetzt wird, wenn Deuterium mit Tritium zusammenstößt. Um diese Kollision zu erreichen, muss man das Deuteriummolekül zunächst dazu bringen, sein Elektron loszuwerden. Dem Video zufolge geschieht dies, indem man das Elektron aus dem Elektronenring des Moleküls herausstößt. Was dort steht, ist: Elektrolyse. Das Elektron wird nicht weggestoßen, sondern durch eine starke Differenz zwischen Anode (dem Minuspol einer Batterie) und Kathode (dem Pluspol einer Batterie) aus dem Elektronenring herausgezogen.
"Das sind schon zu viele schwierige Begriffe für mich, Vrijland!" Nein, du musst nur geduldig sein. Es geht darum, zu verstehen, woher das erste Neutron kommt, das erste Neutron, das die Spaltung im Material auslöst, das die Spaltungskettenreaktion im Kernreaktor verursacht. Das wissen wir jetzt. Ob es richtig ist, können wir nicht überprüfen.
Die Hypothese ist, dass das Deuteriummolekül durch das Abwerfen des Elektrons eine positive Ladung erhält (was theoretisch möglich wäre) und dass diese positive Ladung im elektromagnetischen Feld das Molekül so antreibt, dass es mit dem Tritiummolekül zusammenstößt und dadurch ein Neutron aus dem Tritium herausgeschleudert wird; genau wie bei einem Autoscooter auf dem Jahrmarkt, wenn man zu heftig mit einem anderen Auto zusammenstößt und der Fahrer aus dem Auto fliegt.
In der Praxis sieht es eher so aus, dass eine Lampe auf die Uranstäbe gerichtet wird. Ob die Bilder unten echt sind oder eine CGI-Animation, wissen wir nicht, aber es sieht so aus, als ob das erste Neutron in einem Lichtblitz abgeschossen wird. Wie es den letzten Meter in einer geraden Linie zurücklegen kann - wer weiß, aber es sieht auffällig aus (und lesen Sie weiter unten).
Übrigens scheinen diese Kernkraftwerke gar nicht so gefährlich zu sein. Schauen Sie sich an, wie Sie am MIT eine Tour machen können, und es sieht aus, als würden Sie eine Bäckerei betreten, in der Sie für eine Weile einen Staubmantel anziehen müssen. Fangen Sie auch an, die Atomkraft mehr und mehr in Frage zu stellen? (lesen Sie mehr unter dem Video)
Die These war, dass wir untersuchen wollten, ob Kernkraftwerke reine Dampferzeuger sind oder ob sie einen Elektrolyseprozess beinhalten. Die Erklärung zum Dampfkraftwerk finden Sie oben. Um herauszufinden, ob anstelle der Dampfelektrikerzeugung eine Elektrolyse stattfindet, muss man zunächst wissen, was Elektrolyse ist. Sie wurde oben kurz erwähnt, also sehen wir uns das mal an.
Wasser,H2O, besteht aus: 2 Atomen H+ und 1 Atom O2-. Das heißt, das Sauerstoffatom, aus dem das Wasser besteht (zusammen mit zwei Wasserstoffatomen), hat eine negative Ladung von 2 Elektronen und die Wasserstoffatome haben jeweils eine positive Ladung. Die drei Atome sind miteinander verbunden, indem sie sich ihren Elektronenring teilen, so dass 2x eine positive Ladung (Wasserstoff) und 1x eine negative Ladung schließlich neutral werden und das Wassermolekül durch elektromagnetische Anziehung verbunden bleibt: H+ + H+ + O2- = H2O.
Bei der Elektrolyse wird ein Strom von Elektronen (über eine Batterie mit einem Plus- und einem Minuspol) durch das Wasser geleitet, wodurch das elektromagnetische Gleichgewicht des Wassermoleküls gestört wird. Das bedeutet, dass die beiden H+-Atome, die normalerweise die beiden Elektronen des Sauerstoffs benötigen, um sich zuH2Ozu verbinden, nun ein Elektron aus dem Elektronenstrom durch das Wasser aufnehmen. Dadurch können sich die beiden H+-Atome miteinander verbinden, indem sie sich 2 Elektronen aus dem Strom leihen. Auf diese Weise bildet sich am Minuspol (der Anode) das WasserstoffgasH2.
Sauerstoff muss eigentlich zwei Elektronen verlieren, weil sich zwei negativ geladene O2-Atome gegenseitig abstoßen. Das Sauerstoffatom gibt diese Elektronen an den Pluspol der Batterie (die Kathode) ab, so dass sich zwei Sauerstoffatome zu O2 (reinem Sauerstoffgas) verbinden können.
Wenn Sie eine ausführliche Erklärung wünschen, sehen Sie sich das folgende Video an (und lesen Sie weiter unten).
Durch die Verbrennung dieses Sauerstoff- und Wasserstoffgases kann eine Turbine in Gang gesetzt werden, die mit Hilfe eines Dynamos Strom erzeugt. Das einzige, was dann aus dem Auspuff der Turbine kommt, ist Wasserdampf(H2O).
Wir wenden uns nun der Frage zu, ob Kernkraftwerke verdeckte Elektrolyseanlagen sein könnten. Um das zu verstehen, ist es nützlich, das Prinzip der Kernspaltung zu verstehen. Natürlich müssen wir auch und vor allem wissen, wie diese Kernspaltung dann in Gang gesetzt wird, aber diese Erklärung haben Sie oben gesehen.
Wichtig bei all dem ist, dass das, was wir als Strahlung bezeichnen, eigentlich der Austausch von Masse und Ladung ist, wie in diesem Video erklärt wird. Ich möchte hier nicht zu viele Videos posten, aber das Grundverständnis ist sehr wichtig für diejenigen, die ein wenig tiefer graben wollen.
Wenn also eine Kernspaltung stattfindet, was nach offizieller Lesart der Fall ist, wird ein Uran-Zellkern in zwei neue Zellkerne aufgespalten, wodurch 3 Neutronen freigesetzt würden.
Uran 236 enthält 92 Protonen, 144 Neutronen und 92 Elektronen. Es ist etwas schwierig zu sagen, ob Protonen und Neutronen tatsächlich existieren, da man sie unter dem Mikroskop nicht sehen kann. Man nimmt an, dass Neutronen eine neutrale Ladung und eine nur geringfügig größere Masse als Protonen haben. Protonen haben eine positive Ladung, die zusammen mit der negativen Ladung der (masselosen) Elektronen die Dinge zusammenhält.
Beschießt man ein Uran 236-Molekül mit einem Neutron, spaltet es sich in Krypton und Barium auf und setzt dabei drei Neutronen frei, die wiederum neue Uran 236-Moleküle für den gleichen Prozess anvisieren.
Krypton hat 92 Neutronen und 36 Protonen. Barium hat 141 Neutronen und 56 Protonen. Wenn man die Anzahl der Protonen von Krypton und Barium addiert, erhält man (36+56) 92. Addiert man die Anzahl der Neutronen von beiden, erhält man (92+141) 233 Neutronen. Das sind 3 weniger als das ursprüngliche Uranmolekül hatte. Da die Anzahl der Elektronen immer gleich der Anzahl der Neutronen ist, werden bei dieser Reaktion keine Elektronen, sondern nur Neutronen freigesetzt (siehe und lesen Sie mehr unter dem Video).
Wir müssten also zu dem Schluss kommen, dass ein Faktencheck auf der Grundlage allgemein anerkannter Theorien, angewandt auf meinen eigenen Artikel von gestern, zu dem Ergebnis führen müsste, dass nicht die Elektrolyse die Energie in einem Kernkraftwerk erzeugt, sondern die bei der Kernreaktion freigesetzte Wärme; die Wärme, die das Wasser zu Dampf macht und die Turbine in Gang setzt.
Wohlgemerkt, all dies beruht auf der Annahme, dass ein Zellkern eines Moleküls tatsächlich aus Protonen und Neutronen besteht. Ganz zu schweigen von den Teilchen, aus denen diese Protonen und Neutronen dann bestehen würden. Heutzutage ist der Begriff"Quarks" dazugekommen. All dies beruht auch auf der Vorstellung, dass Neutronen keine Ladung haben.
All dies basiert also auf mathematischen Modellen, die von etwas ausgehen, das wir nicht wirklich beobachten können: Protonen und Neutronen. Der Rest findet in großen Betonbauten statt, die für jeden, der nicht in der Industrie arbeitet, unzugänglich sind.
2 Istdie bei der Kernspaltung freigesetzte Strahlung schädlich?
Diese zweite Herausforderung des "Faktenchecks" wollte ich Ihnen stellen. Ich habe Ihnen die Bilder von Galen Winsor gezeigt, einem bekannten Kernphysiker, der an der Entwicklung von Kernkraftwerken mitgewirkt hat. Ich zeige sie Ihnen hier noch einmal und frage Sie, was Sie davon halten: Sollen wir dies trotz der offiziellen theoretischen Erklärungen in das Land der Fabeln verbannen oder ist es doch die Wahrheit?
Wie sieht es mit Atomwaffen oder Nuklearwaffen aus?
Und wenn wir schon beim "Faktencheck" sind, würde ich auch gerne Ihre Reaktion auf die Existenz oder Nichtexistenz von Atom- und Kernwaffen hören. Was denken Sie, nachdem Sie das Video unten gesehen haben? Haben Sie noch andere Beiträge, die den "Faktencheck" noch sinnvoller machen könnten? Lassen Sie es uns in den Kommentaren wissen!
Link-Einträge: britannica.com
15 Kommentare
Aus zuverlässigen Quellen (z. B. Shell) geht hervor, dass nicht allzu viel am Rutherford-Modell wahr ist.
2 youtube-Videos von Galen Winsor
https://www.youtube.com/watch?v=AMJO6dVTdP0
https://www.youtube.com/watch?v=8VvGw1tkT1Q
Ein ausführlicher Artikel von Anders Bjorkman
https://heiwaco.tripod.com/bomb.htm
von Miles Mathis
http://mileswmathis.com/trinity.pdf
http://mileswmathis.com/bikini.pdf
Ich habe Herrn Mathis eine E-Mail geschickt und ihn gefragt, was er von der ganzen Geschichte mit der Virenisolierung hält. Es sollte für ihn ein Kinderspiel sein zu sehen, dass sie das nie getan haben. Ich habe nie eine Antwort erhalten. Ich habe auch nie etwas darüber auf seiner Website gelesen, obwohl ich zugeben muss, dass ich ihn seither (21. Oktober) nicht mehr verfolgt habe. Vielleicht hat er sich also inzwischen besonnen.
Hier ist der Link zu dem Artikel, den ich Miles Mathis geschickt habe.
https://off-guardian.org/2022/09/26/this-week-in-the-new-normal-47/#comment-545205
Ludcor dankt für die geposteten Links......bei 1 Std. 05 Min. im ersten Link des Interviews mit Galen Windsor finden Sie den entscheidenden Punkt, um den sich in der modernen Welt alles dreht: freie und billige und saubere Energie überall auf der Welt. Wenn dies bekannt wird und zur Anwendung kommt, wird "Mr. Global" (wer auch immer das sein mag) seine Peitsche verloren haben.
Allein die Tatsache, dass Hiroshima ein Jahrzehnt später wieder eine belebte Stadt ist, sagt mir genug. Außerdem sahen die Fotos dieser zerstörten Stadt fast genauso aus wie die Fotos des zerbombten Berlins.
Natürlich ist die Tatsache, dass nach dem Zweiten Weltkrieg nie Atomwaffen eingesetzt wurden, bei all den "geistesgestörten Führern" auch ein Wunder für sich... Mein Fazit: Die Geschichte passt einfach nicht zusammen!
So wie wir noch nie auf dem Mond waren, muss auch die Frage gestellt werden
Dem Mond habe ich ein ganzes Buch/Essay gewidmet: Die Freiheit kann heute beginnen.
Genau Freefighter, es ist auch sehr viel Material vorhanden, dass damals Brandbomben geworfen wurden, aber diese Weisheit wird
von allen Seiten zurückgehalten.
https://www.bitchute.com/video/VcENA2k7CUqE/
Es wurde bereits in einem Artikel erwähnt, aber die Flora und Fauna sind von der Strahlung nicht sehr betroffen.
https://youtu.be/XaUNhqnpiOE
Natürlich ist es sehr praktisch, eine solche unsichtbare Strahlung zur Hand zu haben, um die Massen zu täuschen oder zurückzuhalten.
Bald jeder in der Schlange für eine Jodspritze bovol graphene 🙂 - und vorzugsweise täglich.
Der Film "The French Connection" (mit Gene Hackman) ist also auch gefälscht wegen der Szene, in der jemand radioaktives Material zu sich nimmt und daraufhin schwarzen Schweiß vergießt usw.?
Und was ist mit den Radium Girls? Wir sollten in der Lage sein, all diese angstmachende Propaganda zu entlarven, damit wir besser verstehen können, warum die Verwendung von radioaktivem Material in der Zeit von Tartaria und anderen verlorenen Zivilisationen als akzeptabel angesehen wurde.
Ich kann mich auch nicht an historische Belege aus alten Zeiten erinnern, in denen radioaktives Material aus Höhlen ausgegraben wurde und die Menschen daran starben und sich vor dem Unheil und dem Fluch usw. fürchteten.
Verbreiten von Angst durch so genannte Atomwaffen - nichts ist real...?
Vor zwei Jahren besuchten angeheiratete Verwandte Japan. Diese Tante wollte auch Hiroshima Respekt und Mitgefühl erweisen
wegen der Zerstörung, der Strahlung, des nuklearen Winters: alle tot für mindestens hundert Jahre.
Zu ihrem Erstaunen war ....nichts von dem vermeintlich schrecklichen Atomangriff zu sehen.
Nichts.
Die Besucherin war fassungslos.
Sie kam in Hiroshima in einer luxuriösen, modernen Stadt mit 1,2 Millionen wohlhabenden Einwohnern an.
Keine sichtbaren Generationsschäden. Keine Ruinen, keine Spuren, keine Statuengruppen....
Nichts.
Hiroshima ist seit den späten 1940er/50er Jahren im Bau. (Maw...begann sofort nach dem Angriff.)
(Was?)
Dieser weltberühmte Urlaubsort ist eine bedeutende Hafenstadt mit regem Schiffsverkehr, Flughafen und Hochgeschwindigkeitszügen,
ausgezeichnete Infrastruktur. U-Bahnen. Moderne Wohnblocks. Viel Grün. Parks und Einkaufszentren.
Uferpromenaden, Strände. Schön ...., wenn Sie hypermoderne Megastädte mögen.
Die Gedenkstätten (1 oder 2) waren klein und schwer zu finden.
(Wahrscheinlich kennen die älteren Einwohner dieser Stadt (und Nagasakis und des restlichen Japans) die wahre Geschichte.
Und stehen - noch - unter strenger Zensur).
Einem US-Kriegsveteranen zufolge (ich glaube, in einem Interview aus den 1970er Jahren auf yt.) war der Atomangriff tatsächlich inszeniert.
Ein Trick der Amerikaner.
Dieser Soldat war im August 1945 in Japan stationiert. Der Zweite Weltkrieg war praktisch vorbei.
Das US-Militär war also überall in Japan.
Vor allem in den Hafenstädten.
Veteran: "Die US-Armee ließ im Hafen von Hiroshima einen mit TNT beladenen Frachter der Marine zur Explosion bringen.
Diese Explosion verursachte einen gewaltigen Knall und einen Luftdruck, der einen Teil der Bevölkerung vorübergehend betäubte, blind und taub machte.
Zur gleichen Zeit.....wurde die Stadt nach dem gleichen Muster von Flugzeugen mit Phosphorbomben und Napalm bombardiert.
(wie später in Vietnam, Kambodscha und Laos).
Das wenige Filmmaterial (Atompilz usw.) wurde von der US/PTB-Militärpropaganda produziert.
Es gab kein Fernsehen, es gab primitive Zeitungen mit unscharfen Bildern. Und alle Fotografen und Studios wussten, was Fotobearbeitung ist.
Außerdem wurde die Weltbevölkerung durch zwei unruhige Weltkriege und lang anhaltende Finanzkrisen schwer traumatisiert.
Hungersnöte und andere Nöte. In den entleerten Niederlanden mussten Polder trockengelegt werden. Städte wurden aufgebaut.
Schlamm schaufeln, Kadaver beseitigen usw.
Eine US-amerikanische WW2-Doku...berichtete kürzlich beiläufig....'dass es den Menschen in Hiroshima und Nagasaki strengstens verboten war, über die angebliche Atomexplosion, die Bombardierung und die Brandbombenabwürfe zu sprechen, zu schreiben oder anderweitig zu berichten (!!). Und über die Art der Verwundeten.
(Wahrscheinlich stand ganz Japan ab Sommer 1945 unter sehr strenger Zensur).
Totales Schweigen unter Strafe von mindestens drei Jahren Gefängnis.'....
Ups.
Die US-amerikanische/englische/alliierte "Presse" war ab Sommer 1945 überall.
Dieser militärische Propagandadienst "kümmerte" sich mindestens ein Jahrzehnt lang um die "Nachrichten". innerhalb Japans. Und weltweit.
Und das tun sie immer noch.
Unser unschuldiges kleines Froschland ist seit dem Marshallplan auch unter Zwangsverwaltung ......
Namasté...Chandra.
Auch Pearl Harbor war komplett inszeniert. Die Amerikaner hatten leere Schiffe zurückgelassen, die angeblich von den Japanern bombardiert werden sollten, und nun hatte Amerika ein Motiv, in den "Zweiten Weltkrieg" einzutreten.
Ein weiterer lustiger Fakt ist, dass Churchills Vorgänger, ich glaube, er hieß Chamberlain, mit Hitler über Friedensgespräche sprechen wollte. Bis er vergiftet wurde und Churchill als sein Nachfolger vorgeschlagen wurde. Churchill erklärte natürlich sofort den Krieg. Churchill, der aus sehr reichen Verhältnissen stammte und in den englischen Kolonien bereits viel Tod und Zerstörung angerichtet hatte.
Die Geschichte ist sicherlich nicht so, wie sie uns in den Geschichtsbüchern und Sensationsfilmen gezeigt wird, aber es ist das Bild, das bei 99 % der Bevölkerung hängen geblieben ist.
So geht's 😂.
Von der US-Bundesbehörde für Gesundheit und Humanressourcen:
ZUR SOFORTIGEN FREIGABE
4. Oktober 2022
Kontakt HHS-Pressestelle
202-821-9446
[email protected]
http://www.hhs.gov/news
Twitter: @HHSgov
HHS kauft Medikament für den Einsatz in radiologischen und nuklearen Notfällen
Im Rahmen der langjährigen Bemühungen, besser auf die Rettung von Menschenleben nach radiologischen und nuklearen Notfällen vorbereitet zu sein, erwirbt das US-Gesundheitsministerium von Amgen USA Inc. einen Vorrat des Medikaments Nplate, das zur Behandlung von Blutzellschäden zugelassen ist, die mit dem akuten Strahlensyndrom bei Erwachsenen und Kindern einhergehen.
Amgen mit Sitz in Thousands Oaks, Kalifornien, entwickelte Nplate für ARS mit Unterstützung der Biomedical Advanced Research and Development Authority (BARDA), die zur HHS Administration for Strategic Preparedness and Response (ASPR) gehört, sowie des National Institute of Allergy and Infectious Diseases, das Teil der National Institutes of Health ist.
Die BARDA nutzt ihre Befugnisse im Rahmen des Project Bioshield Act von 2004 und die für das Project BioShield bereitgestellten Mittel in Höhe von 290 Millionen Dollar, um diesen Vorrat an Medikamenten zu erwerben. Amgen wird diesen Vorrat in einem vom Lieferanten verwalteten Inventar aufbewahren. Dieser Ansatz senkt die Lebenszykluskosten für den Steuerzahler, da Dosen, die kurz vor dem Verfallsdatum stehen, auf den kommerziellen Markt gebracht werden können, um sie vor dem Verfallsdatum schnell zu verwenden, und neue Dosen in den staatlichen Vorrat aufgenommen werden können.