Ο Jos B. (Nicky Verstappen) PsyOp τώρα χρησιμοποιείται επίσης για να απαιτήσει δηλώσεις πελατών σε δικηγόρους;

κατατίθεται στη ΑΝΑΛΥΣΕΙΣ ΝΕΩΝ by στο 5 τον Ιούνιο 2019 6 Σχόλια

πηγή: akamaized.net

Σήμερα υπάρχει μια νέα συνάντηση γύρω από τον Jos Brech στην υπόθεση Nicky Verstappen (βλ Telegraph). Jos Brech, που τώρα ονομάζεται Jos B. στα μέσα μαζικής ενημέρωσης και δεν εμφανίζεται πλέον με φωτογραφίες αλλά με σχέδια. Η υπόθεση ξεκινά με τη δήλωση ότι ο εγκληματολογικός συντονιστής στην περίπτωση αυτή πέθανε σε ένα σοβαρό ατύχημα. Αμέσως τότε αναρωτιέστε αν ο άνθρωπος ενοχλήθηκε από τη συνείδησή του όταν ανακάλυψε ότι δούλευε σε μια PsyOp (ψυχολογική επιχείρηση), ήθελε να μιλήσει και συνεπώς έπρεπε να καθαριστεί; Ποτέ δεν θα μπορέσουμε να το αποδείξουμε. Tidy είναι τακτοποιημένο.

Αυτό που μπορείτε να αποδείξετε είναι ότι κάθε προσοχή στην περίπτωση τίθεται σε μια ψευδή διαδρομή στη συζήτηση για το DNA που αποκτήθηκε. Αυτό είναι ξαφνικά σχετικά με τη Bayesian μέθοδο υπολογισμού της πιθανότητας αντί για το απλό νομικό γεγονός ότι το DNA του Jos Brech, που αποκτήθηκε στην περίπτωση του που λείπει, χρησιμοποιήθηκε σε μια «υπόθεση δολοφονίας» που δεν ήταν στην πραγματικότητα υπόθεση δολοφονίας, επειδή η δολοφονία δεν αποδείχθηκε ποτέ. Εξακολουθείτε να μην επιτρέπεται από το νόμο να χρησιμοποιήσετε το DNA της περίπτωσης Α στην περίπτωση Β. Το γεγονός ότι ο Gerald Roethof δεν υπερασπίζεται πάλι ενάντια σε αυτό είναι ακόμη μια ένδειξη ότι έχουμε να κάνουμε με μια υπόθεση PsyOp εδώ. Αυτό θα μπορούσε να ακυρώσει αμέσως την επιμέλεια του Jos B.

Η συζήτηση επαναφέρεται και πάλι προς τη σεξουαλική κακοποίηση ή όχι:

Ο δικηγόρος Gerald Roethof αναφέρει την αναφορά του ιατρού Rob Bilo και δηλώνει ότι ο τραυματισμός του πρωκτού του Nicky δεν σημαίνει απαραίτητα ότι το αγόρι έχει υποστεί σεξουαλική κακοποίηση: «Αυτό θα μπορούσε επίσης να προκληθεί από σκληρά κόπρανα ή σκληρό σκούπισμα».

Συγκεκριμένα, η ψυχιατρική έρευνα δείχνει επίσης ότι ο Ιώβ Β. Είναι παιδεραστής και αυτό φυσικά παίζει ένα επιπλέον κομμάτι στο μυαλό των ανθρώπων που συνοδεύει την ιδέα ότι ο Jos B. πρέπει να είναι ο δράστης, έτσι ώστε κανείς να μη ρωτάει εάν ίσως έχουμε να κάνουμε με μια ψυχολογική λειτουργία (PsyOp) για την εισαγωγή νέας νομοθεσίας.

Είναι σαφές ότι ποτέ δεν υπήρχαν αποδείξεις δολοφονίας ή σεξουαλικής κακοποίησης, οπότε το DNA του (PsyOp actor;) Jos B., που αποκτήθηκε στο (ενεργεί;) Λείπει, δεν θα έπρεπε ποτέ να χρησιμοποιηθεί στο (ανύπαρκτο) δολοφονία Nicky Verstappen. Ωστόσο, παίζοντας ξανά το συναίσθημα των ανθρώπων που παρακολουθούν, η προσοχή εκτρέπεται από αυτή τη νόμιμη λανθασμένη ενέργεια. Στην πραγματικότητα, το δικαστήριο προχωρεί σε νέα νομοθεσία (εγκρίνοντας τη χρήση του DNA) στη νέα νομοθεσία. Το απλό γεγονός ότι ο Gerald Roethof δεν κάνει καμία αναφορά σε αυτό τον κάνει έναν απίστευτο (PsyOp) δικηγόρο.

Αλλά όπως και πολλά πράγματα, οι περιπτώσεις PsyOp χρησιμοποιούνται για πολλαπλούς σκοπούς. Στην περίπτωση αυτή, ο Jos Brech θα έκανε επίσης μια δήλωση στον δικηγόρο του. Αυτό είναι βέβαια όλη η σκηνή για το στάδιο PsyOp, διότι φυσικά είναι η προσαρμογή όσο το δυνατόν περισσότερης νομοθεσίας, έτσι ώστε η απαραίτητη ενέργεια να ενεργήσει προς την κατεύθυνση στην οποία θέλετε να αλλάξετε τη νομοθεσία.

Στην υπόθεση Thijs Η Είδαμε ήδη ότι το ιατρικό-επαγγελματικό απόρρητο των ινστιτούτων GGZ έπρεπε να ανανεωθεί για λίγο, διότι διαφορετικά δεν μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν οι εικόνες της κάμερας και οι δηλώσεις του προσωπικού. Στην υπόθεση Jos B. θέλουν τη δήλωση του Jos B. στον δικηγόρο του (PsyOp) Gerald Roethof. Έτσι, όλο και περισσότερα δικαιώματα των πολιτών απομακρύνονται βήμα προς βήμα (βλ εδώ). Ωστόσο, επειδή συμβαίνει μέσω μεγάλων υποθέσεων δολοφονίας, υποκριτικών στα μέσα μαζικής ενημέρωσης, οι άνθρωποι το αγκαλιάζουν πρόθυμα. Κανείς δεν βλέπει ότι οι εισαγόμενες αλλαγές στον νόμο μπορούν να επηρεάσουν κάθε πολίτη, οπότε κανείς δεν παρεμποδίζεται. Οι κυρίες και κύριοι στο φόρεμα εκπαιδεύονται για να κρατήσουν το στόμα τους κλειστό, επειδή έχουν ορκιστεί υπακοή στο στέμμα και αν το στέμμα εισάγει νέα νομοθεσία μέσω της PsyOp, θα συνεργαστούν ή θα παραμείνουν σιωπηλοί.

Λίστες συνδέσεων πηγής: telegraaf.nl

51 Μερίδια

Ετικέτες: , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Σχετικά με το Συγγραφέας ()

Σχόλια (6)

trackback URL | Σχόλια RSS Feed

  1. Heray έγραψε:

    Όταν ο Jos B μόλις συνελήφθη, ο Gerald Roethof είπε κάποτε ότι το DNA είχε ληφθεί παράνομα, αλλά στη συνέχεια παρέμεινε σιωπηλός γι 'αυτό. Ίσως να χρεοκοπήθηκε, γιατί αλλιώς ένας δικηγόρος θα επέμενε απλώς σε αυτό.
    Πιθανότατα ήταν έτοιμος να το κάνει όπως θα ήταν αν ήταν πραγματικό πράγμα. Αυτό γίνεται για να φανεί η υπόθεση όσο το δυνατόν πιο πραγματική.

    Επειδή αυτή η υπόθεση δεν είναι δίκαιη, είμαι πεπεισμένος για αυτό. Λάβετε υπόψη ότι δεν αναφέρεται η πολύ πραγματική πιθανότητα πολλαπλών δραστών, ενώ το βιβλίο «Ο μυστηριώδης θάνατος του Nicky Verstappen» δείχνει ότι ο ηγέτης στρατόπεδο Joos Barten ήξερε πού θα βρεθεί το σώμα του Nicky. Και υπάρχουν πολλές περισσότερες ενδείξεις για το γεγονός ότι τουλάχιστον ενήργησε ως βοηθός σε αυτή την περίπτωση.

    Νομίζω ότι η πρόθεση ήταν να καταδικαστεί ο Jos B, ώστε να μπορέσει να επιστρέψει η ειρήνη στο Heibloem. Αλλά με την πιο προσεκτική επιθεώρηση αποδεικνύεται ότι είναι πολύ δύσκολη. Γιατί πώς μπορεί να εφευρεθεί μια λογική ιστορία με τον Jos B ως τον μόνο δράστη; Συμπεριλαμβανομένων όλων των γεγονότων που είναι γνωστά, όπως ότι θα κυκλοφορούσε στην περιοχή ακριβώς μετά την ανακάλυψη του Nicky.
    Υποψιάζομαι ότι δεν γύρισε καθόλου εδώ. Αυτό επινοήθηκε έτσι ώστε έπρεπε να δωρίσει το DNA του πέρυσι. Αν δεν είχε ταξιδέψει εκεί, δεν θα είχε έρθει στην εικόνα. Η στρατιωτική αστυνομία που πέθανε στο Ιράκ και φέρεται ότι τον συνέλαβε δεν θα μπορεί πλέον να ακυρώσει αυτόν τον ισχυρισμό.

    Το πιο λογικό θα ήταν ο Jos να αρνηθεί το Β και να πει ότι δεν ήξερε πώς πήρε το DNA του στα ρούχα. Τότε δεν μπορεί να καταδικαστεί, επειδή δεν υπάρχουν αρκετά στοιχεία. Αλλά βλέπουμε ότι τεντώνει την υπόθεση. Μπορεί να εργάζονται σε μια οριστική ιστορία πίσω από τις σκηνές και αυτό δεν είναι ακόμη ολοκληρωμένο - και είμαι πολύ περίεργος αν θα γίνει ποτέ πραγματικότητα. Και ναι, δεν αποκλείω το ενδεχόμενο να σκοτωθεί ένας δικαστικός συντονιστής. Η ανθρωπότητα είναι δυστυχώς τόσο άρρωστη.

    • Martin Vrijland έγραψε:

      Μια στιγμή εκτός από την υπόλοιπη ιστορία σας, θα ήθελα να δω πού το είπε κάποτε ο Roethof. Δεν μπορώ να θυμηθώ ή να βρω μια συνέντευξη όπου τον άκουσα να το πει αυτό. Το απλό γεγονός ότι δεν επιμένει σε αυτό φαίνεται να τον κάνει δικηγόρο ψυχοπαίκτη.

      • Heray έγραψε:

        Θυμάμαι σε μια σύντομη συνέντευξη στο δρόμο αμέσως μετά τη σύλληψη του Jos. Δεν ξέρω πια πού ήταν αυτό και δεν θα είναι πλέον στο Διαδίκτυο. Αλλά το θυμάμαι αυτό γιατί είχα ήδη αναρωτηθεί εάν το DNA του Jos δεν είχε ληφθεί παράνομα. Όταν ο δικηγόρος του το είπε, ήμουν περίεργος πώς θα πήγαινε με αυτό το επιχείρημα. Λοιπόν ξέρουμε ότι μέχρι τώρα, δεν το άκουγα ξανά.

  2. Ηλιοφάνεια έγραψε:

    Οι μισοί δικηγόροι εργάζονται άμεσα / έμμεσα για την κυβέρνηση. Το άλλο μισό δεν το κάνει και φοβάται τον Κοσμήτορα, ο οποίος παρακολουθεί τους δικηγόρους για λογαριασμό του «κράτους», και κοιτάζει την πρώτη ομάδα. Φοβούμενοι να απομακρυνθούν από τους δικηγόρους της πρώτης ομάδας. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο δεν κάνουν ό, τι είναι δυνατόν.
    Οι δικηγόροι της πρώτης ομάδας έχουν πολύ ζεστές και στενές επαφές με τους δικαστές και τον δικηγορικό σύλλογο. Μεγαλύτερη πιθανότητα επιτυχίας εάν βρείτε έναν τέτοιο δικηγόρο. Δεν πρέπει να έχετε νομικές αμφισβητήσεις σχετικά με το status quo των παιδιών από το σενάριο. Τότε δεν θα πάρουν την υπόθεση ή θα σαμποτάρουν την περίπτωσή σας.

  3. Heray έγραψε:

    Η εφημερίδα Trouw δημοσίευσε επίσης το άρθρο «Ο αγώνας DNA είναι μόνο το πρώτο κεφάλαιο του εγκληματικού φακέλου», τελευταίο 28 Αυγούστου. Σε αυτό, ο Ton Broeders, επίμονος καθηγητής εγκληματικότητας στο πανεπιστήμιο του Λέιντεν, λέει: "Είναι αξιοσημείωτο ότι το DNA του ύποπτου αποκτήθηκε επειδή έλειπε. Αυτό θα πρέπει να είναι δύο ξεχωριστές βάσεις δεδομένων: ύποπτοι και αγνοούμενοι ». Σύμφωνα με την Υπηρεσία Εισαγγελίας, σύμφωνα με τους κανόνες, ο δικηγόρος της Β. Μπορεί να υποστηρίξει την εξαφάνιση των αποδεικτικών στοιχείων.

    Επομένως, είναι περίεργο το γεγονός ότι η Roethof δεν το χρησιμοποιεί αυτό στην άμυνα. Παρεμπιπτόντως, αυτό το άρθρο φαίνεται να έχει εξαφανιστεί από το αρχείο του Trouw, αλλά θα μπορούσα να το βρω ακόμα http://www.topics.nl.

  4. Heray έγραψε:

    Ως εκ τούτου, ο Jos έχει γραπτή δήλωση «ως περιουσιακό στοιχείο», όπως ακούει ο Pauw χθες. Δεν θέλει να αποκαλύψει τη δήλωσή του ακόμη, επειδή τα πάντα χρησιμοποιούνται εναντίον του, λέει. Γιατί νομίζει ότι αυτή η δήλωση θα είναι πλεονέκτημα αργότερα από ό, τι ξαφνικά είναι πέρα ​​από μένα.

    Αυτή η πτώση έκανα συζήτηση με κάποιον στα κοινωνικά μέσα ενημέρωσης που υποστήριζε ότι ο Jos είχε εισπνοή στα παιδικά εσώρουχα κολύμβησης και ότι ο Nicky ήταν εκεί επίσης. Αυτός είναι ο τρόπος με τον οποίο το DNA του Jos ολοκλήρωσε τα εσώρουχα του Nicky. Ο ίδιος ισχυρίστηκε επίσης ότι το είχε ακούσει από τα μέσα ενημέρωσης. Πιθανώς ένα λάθος, γιατί δεν μπορούσα να βρω τίποτα για αυτό. Την επόμενη μέρα, αυτό το άτομο διαγράφει την απάντησή του. Ο Jos πιθανότατα θα καταλήξει σε μια τέτοια δήλωση αργότερα.

Αφήστε μια απάντηση

Συνεχίζοντας τη χρήση του ιστότοπου, συμφωνείτε με τη χρήση cookie. Περισσότερες Πληροφορίες

Οι ρυθμίσεις cookie σε αυτόν τον ιστότοπο έχουν οριστεί για να επιτρέπουν τα cookies για να σας προσφέρουν την καλύτερη δυνατή εμπειρία περιήγησης. Εάν συνεχίσετε να χρησιμοποιείτε αυτόν τον ιστότοπο χωρίς να αλλάξετε τις ρυθμίσεις cookie ή κάνοντας κλικ στο "Accept" παρακάτω, συμφωνείτε με αυτές τις ρυθμίσεις.

Κλείσιμο Netlog