Xandernieuws roept op tot genocide op Palestijnen

Die Xander is niet okee. Vroeger heb ik het met hem aan de stok gehad. Hij beweerde dat mensen die niet volgens de leer van Jezus waren opgevoed een tumor in de hersenen hadden en geen recht hadden om te leven. Hij heeft gevaarlijke religieuze trekken. Zo te lezen is hij nog geen zier veranderd. Iedereen mag een religie aanhangen van mij, geen probleem. Maar Xander is eng en niet okee.

Soms beland ik per ongeluk op dat Xandernieuws, het probleem daar is dat ik elke keer het gevoel heb om in een cointelpro operatie te zijn beland.
Voor mij zijn er maar 2 Nederlandse sites die ik kan waarderen.
1e plaats deze website, deze steekt met kop en schouders overal bovenuit.
2e plaats lees ik ook nog wel het een en ander op Niburu, deze is trouwens ook altijd positief over Martin Vrijland, maar ze boren ook genoeg informatie aan die niet mijn interesse gebied bestrijken, zoals de komst van niburu, annunaki of de galactic fed. ed.
Ik heb over deze onderwerpen geen mening, omdat ik ze irrelevant vind voor de huidige tijd.

Nee, geef mij maar Martin.

Mij valt het ook op dat veel (gecontroleerde) alternatieve nieuwssites / blogs maar door blijven gaan met de term ‘besmettingen’. Ik kon dus Xandernieuws en meerdere sites al vaker afgelopen jaar niet serieus nemen. P.S. Ook bij mij is Xandernieuws door de mand gevallen. Dit betekent niet dat er géén één fatsoenlijk artikel op die site staat. Maar als zo’n belangrijk onderwerp als de besmettingstheorie (leugen gebaseerd op Louis Pasteur fraude en de gewijzigde postulaten van Koch (Thomas M. Rivers versie) niet besproken wordt, terwijl er wel eens wél waarheden staan op zo’n website, maar deze materie (bewust???) achtergehouden wordt, dan is dat héél verraderlijk.

Viruses and Koch’s Postulates1
Thomas M. Rivers
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC545348/?page=1

“According to Koch’s postulates, as modified by Rivers for viral diseases, six criteria are required to establish a virus as the cause of a disease1.”

Het blijkt dat Rivers deze gewijzigde postulaten van Koch in 1937 in opdracht van Rockefeller (The Rockefeller Institute for Medical Research) publiceerde.

Dat John D. Rockefeller de man was die met enorme sommen geld ervoor zorgde dat de medische wetenschap precies dat schreef, wat hem goed uitkwam, is iets dat niet iedereen weet.

Als deze geschiedenis klopt, dan kun je wel de conclusie trekken dat de moderne geneeskunde voor een groot deel verrot is:

-Rockefeller wist het Amerikaanse Congres ervan te overtuigen dat iedere vorm van natuurlijke genezing benoemd zou moeten worden tot onwetenschappelijke kwakzalverij.
-Vervolgens nam hij de controle over van de AMA, de American Medical Association, en verstrekte grote sommen geld aan de medische opleidinginstituten. Dit, onder voorwaarde dat deze alleen les zouden geven gestoeld op de leer zoals die door Rockefeller werd opgesteld.
Alle medische literatuur werd herzien en iedere verwijzing naar dingen zoals gezonde voeding en de helende kracht van kruiden en andere natuurlijke middelen werdt verwijderd.
-Professoren en artsen die weigerden mee te werken aan de plannen van Rockefeller werden door de media gefileerd, net zoals dat vandaag de dag nog steeds gebeurt met wetenschappers en artsen die de coronapandemie nep durven noemen. De artsen die toen in opstand kwamen tegen Rockefeller raakten hun vergunning kwijt en werden geschrapt als lid van de AMA.
-Ze werden ontslagen en sommigen van hen werden gearresteerd en eindigden in de gevangenis.

En net in die tijd verschijnt het onderzoek van Rivers die de postulaten van Koch wijzigt. Een wijziging die tot op de dag van vandaag wordt gebruikt, getuige het gepubliceerde SARS onderzoek uit 2003.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7095368/

Met andere woorden, iedereen denkt dat aan de postulaten van Koch is voldaan, maar niets is minder waar. Er is voldaan aan de Rockefeller versie van de postulaten van Koch en dat is wezenlijk iets anders.

Wat het dan ook is dat Rivers heeft gewijzigd, de titel van het onderzoek is van welke kant je het ook bekijkt, foutief en misleidend, want er is absoluut niet voldaan aan de postulaten van Koch.

Rivers stelt in 1937 dat men tot dan er vanuit ging dat er bepaalde “agenten” waren die ziektes veroorzaken, zoals schimmels en bacteriën en dat het ondenkbaar zou zijn dat er niet levende “agenten” zouden kunnen bestaan die ziektes veroorzaken. Hij gaat verder met te zeggen dat mensen die dat wel denken deze ziektemakers virussen noemen.

En dan zegt hij het volgende: We weten niet hoe die virussen er uitzien of wat voor structuur ze hebben. Misschien zijn het de dwergen uit het microbiologisch bestaan of misschien zijn het wel voor ons onbekende levensvormen of misschien zijn het wel levenloze elementen die de ziekte veroorzaken.

Wat hij dan verder stelt is ongeveer hetzelfde als wat astronomen plegen te doen met planeten die ze niet kunnen waarnemen, maar die volgens hun berekeningen er wel degelijk zouden moeten zijn.

Rivers gaat ervan uit dat virussen bestaan op basis van allerlei uiterlijke kenmerken/symptomen waarvoor men geen verklaring kan vinden. En omdat er geen verklaring gevonden kan worden en mensen toch ziek worden, moet er wel zoiets zijn als een virus, is zijn stelling.

Maar, omdat ze dat niet aan kunnen tonen zegt hij vervolgens dat je aan de kenmerken van een ziekte heel goed het bestaan van een micro-organisme (in dit geval een virus) kunt aantonen. Met andere woorden, het isoleren en daarmee aantonen dat de ziekteverwekker bestaat is daardoor komen te vervallen.

En dan zegt Rivers dat Koch zelf tijdens een medische conferentie in 1881 heeft toegegeven dat er niet altijd aan alle condities van de postulaten voldaan hoeft te worden om toch te kunnen spreken van een ziekteverwekker.

Maar, hetgeen Koch gezegd heeft, wordt volledig uit zijn verband getrokken.

Koch stelde dat wanneer er minimaal aan de eerste twee voorwaarden is voldaan en het (nog) niet mogelijk is om aan de derde voorwaarde te kunnen voldoen er dan in sommige gevallen wellicht toch van een ziekteverwekker kan worden gesproken.

Wat Rivers vervolgens doet met zijn virusverhaal is simpelweg de allerbelangrijkste stap overslaan, het isoleren van het virus. Hij stelt: we zien allerlei symptomen dus moet het wel een virus zijn omdat het geen bacterie is. En omdat Koch zelf zegt dat niet altijd alle voorwaarden van de postulaten vervuld moeten zijn om te kunnen spreken van een ziekteverwekker, doe ik dit nu ook en ik doe dit door gewoon het isoleren van een virus over te slaan.

Hij haalt daarmee de cruciale eerste en tweede stap weg en zegt dan doodleuk als er allerlei omstandigheden zijn die wijzen op een virus, dat er aan de postulaten van Koch is voldaan.

Om een lang verhaal kort te maken: Men is er niet in geslaagd een virus te isoleren op de manier zoals de postulaten van Koch voorschrijven. Omdat men er niet in slaagde bepaalde ziekteverwekkers te identificeren voor bepaalde ziektes, werd aangenomen dat dit micro-organismen moesten zijn en die kregen de naam virus. (Dat verklaart ook dat heden ten dage er nog steeds vaak verwarring is bij mensen die denken dat een virus een levend organisme is.)

Wanneer het onderzoek uit 2003 van onder andere Fouchier en Osterhaus zegt dat ze erin geslaagd zijn om te voldoen aan de postulaten van Koch, dan liegen ze. Ze hebben voldaan aan de wijziging die is aangebracht door de Rockefellers en die is dat je voor het bestaan van een virus deze niet hoeft te isoleren om te kunnen voldoen aan de postulaten van Koch.

In dit artikel, http://wissenschafftplus.de/uploads/article/wissenschafftplus-misvatting-rond-virussen-deel-2.pdf, gepubliceerd op de website van Dr. Stefan Lanka, staat het volgende:

“Het momentum van de corona-crisis werd veroorzaakt door een bericht op 30 december 2019 van een jonge oogarts, dat zich on-middellijk en zeer snel verspreidde. Hij vertelde aan enkele vrien-den dat verschillende mensen in zijn ziekenhuis in quarantaine waren geplaatst, dat zeven gevallen van SARS waren bevestigd , dat ze voorzichtig zouden moeten zijn en dat zichzelf zouden moeten beschermen.

Prof. Christian Drosten van de Charité in Berlijn hoorde hierover en begon onmiddellijk met de ontwikkeling van testprocedures voor SARS-virussen, nog voordat duidelijk was en duidelijk had kunnen zijn of het bericht uit China over SARS op waarheid be-rustte en bewezen was, maar vooral nog vóórdat de Chinese viro-logen hun resultaten publiceerden.

De belangrijkste virologen van het Chinese Disease Control Agen-cy (CCDC) publiceerden hun resultaten op 24 januari 2020 en 3 februari 2020. Ze rapporteerden over de isolatie van meerdere korte gensequenties, die, aan elkaar geregen, een genetische streng van een nieuw virus zouden kunnen vertegenwoordigen. De auteurs – inclusief alle andere tot nu toe betrokken virologen – we-zen er bovendien nadrukkelijk op dat de absoluut noodzakelijke experimenten die uitsluitsel zouden kunnen geven over de al dan niet ziekteverwekkende status nog niet waren uitgevoerd, waar-door zou kunnen worden beweerd dat het hier zou kunnen gaan om een genoom van een ziekteverwekkend virus. Integendeel: de Chinese virologen wezen er zelfs expliciet op dat de geconstrueer-de DNA-streng tot 90% gelijkenis vertoonde met DNA-strengen van bekende, onschadelijke coronavirussen die bij vleermuizen al tientallen jaren bekend zijn.

Op 21 januari 2020 (3 dagen voor de eerste publicatie van de CCDC!) raadde de WHO alle landen aan om de door prof. Dros-ten ontwikkelde testprocedure te gebruiken. Prof. dr. Drosten be-weerde dat hij een betrouwbare testmethode had ontwikkeld, voor een virus dat zich snel verspreidde in China, zonder rekening te houden met de duidelijk gedefinieerde regels over hoe hiermee wetenschappelijk om te gaan, wat deel uitmaakt van zijn arbeids-overeenkomst. Door de denkkaders en de logica van de virologie te schenden heeft hij het ontstaan en de globalisering van de Chi-nese virusepidemie veroorzaakt en in gang gezet.”

OOK hier wordt verwezen naar het eerste SARS-CoV ‘virus’, https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7095368/, deze dus.

Dit staat er nog meer, in het artikel, gepubliceerd op de website van Dr. Stefan Lanka:

“De angst van de oogarts Li Wenliang was gebaseerd op de ge-beurtenissen in China in 2003, toen westerse wetenschappers beweerden dat zich in Zuid-China een accumulatie van atypische longontsteking had voorgedaan. twee dagen na de kunstmatige creatie van een genetische DnA-streng van het zogenaamd nieu-we virus (SARS-CoV-1), waarbij prof. Drosten substantieel betrok-ken was2, bood diezelfde Drosten een vermeende testprocedure aan voor dit vermeende virus3. Ca. 800 mensen met atypische longontsteking, d.w.z. longontsteking waarbij geen bekende pa-thogenen konden worden gedetecteerd, maar die met de test van prof. Drosten een „positief“ resultaat opleverden, stierven – mo-gelijk foutief en door overbehandeling – met de diagnose SARS, in plaats van aan een ‚atypische longontsteking‘.

De basis voor het handhaven van de angst voor SARS en het gestaag toenemen daarvan tot in 2019 is gebaseerd op twee publicaties, één uit 20134 en één uit 20175, die specu-leerden over de mogelijkheid van het ontstaan van nieu-we SARS-coronavirussen. De auteurs van beide publicaties stelden dat bij gezonde vleermuizen aanwijzingen waren voor het bestaan van korte gensequenties, die geïnterpre-teerd kunnen worden als componenten van een virus.

Deze korte gensequenties zijn vergelijkbaar met die korte gen-sequenties die in 2003 tot componenten van het vermeende SARS Corona Virus 1 (SARS CoV 1) waren verklaard. SARS staat voor Severe Acute Respiratory Syndrome, wat een andere be-schrijving is voor de symptomen van atypische longontsteking.

…

tot op heden zijn virologen er echter niet in geslaagd een SARS-vi-rus te isoleren uit een patiënt, een vleermuis, uit een ander dier of in een laboratorium, noch is ooit al het complete en volledige DnA van een SARS-virus aangetoond. De veronderstelling van virologen is dat er daadwerkelijk virale DnA strengen bestaan die op dezelfde wijze zijn opgebouwd als de DnA strengen die zij volledig virtueel hebben samengesteld uit meerdere korte gen-sequenties. Maar nogmaals: dat kan tot op de dag van vandaag niet bevestigd worden. ook op andere manieren bleek het nog niet mogelijk om het bestaan en de aanwezigheid van een com-plete DnA streng van een SARS-virus aan te wijzen – ook al zijn er al lange tijd zeer eenvoudige standaardtechnieken beschikbaar voor het bepalen van de lengte van genetische sequenties.”

Rivers stelde dus in 1937 dat isoleren van een virus niet nodig was. Dit geldt tot op de dag van vandaag als nieuwe regel, alleen beweren ze dan nog steeds glashard dat ze wel hebben voldaan aan de postulaten van Koch.

En zo maken ze tests, vaccins en anti virale medicatie op basis van iets dat nooit wetenschappelijk is bewezen. Het enige dat ze hebben zijn wat genetische codes en die krijgen dan de naam virus X. En dat is ook precies er de reden voor dat de uitvinder van de PCR test, Kary Mullis, zelf ook zei dat de test hiervoor niet geschikt is.

Dr. Stefan Lanka stelt ook terecht dat om fatsoenlijke wetenschappelijke experimenten uit te voeren, men controle-experimenten moet uitvoeren. Dit wordt binnen de virologie niet gedaan. Tegenwoordig beweren ze door te verwijzen naar en gebruik te hebben gemaakt van serologie en RT-PCR dat ze toch virussen hebben ‘geïsoleerd’ / ‘aangetoond’. Bij serologie wordt gekeken naar de interactie van antigenen en antistoffen. Deze interactie zou dan volgens de gewijzigde postulaten van Koch (Rivers versie).

“… Maar, omdat ze dat niet aan kunnen tonen zegt hij vervolgens dat je aan de kenmerken van een ziekte heel goed het bestaan van een micro-organisme (in dit geval een virus) kunt aantonen. Met andere woorden, het isoleren en daarmee aantonen dat de ziekteverwekker bestaat is daardoor komen te vervallen. …”

De interactie van antigenen en antistoffen zouden hier dan moeten bewijzen dat een pathogeen ‘virus’ bestaat.

Dit staat er nog meer, in het artikel, gepubliceerd op de website van Dr. Stefan Lanka:

“- op 1 januari 2020 beweert Prof. Dr. Drosten dat hij een gene-tische detectieprocedure heeft ontwikkeld, waarmee hij op be-trouwbare wijze de aanwezigheid van het nieuwe coronavirus bij mensen kan detecteren.9 De WHo lanceerde de door hem ontwikkelde testprocedure op 21 januari 2020 en beval deze aan bij de Chinezen en bijalle landen aan als een betrouwbare testprocedure, om de verspreiding van het zogenaamd nieuwe coronavirus te bepalen.10

Om a) te controleren welke aannames en beweegredenen zich achter de beweringen van Prof. Drosten bevinden en b) om te controleren of zijn conclusies een veilige testprocedure voor het nieuwe coronavirus hebben opgeleverd; zijn ze al dan niet logisch en wetenschappelijk bewezen, of zelfs weerlegd, is het nodig om de gebruikte termen, de gebruikte technieken, de achtergrond van zijn redenering en de analyse van de twee cruciale publicaties, waarnaar Prof. Drosten verwijst, uit te leggen.- Hoe worden een virus en een coronavirus gedefinieerd? – Hoe worden in deze context sequenties gedefinieerd? – Hoe werken de detectiemethoden van deze sequenties, waar-naar wordt verwezen als PCR, als Rt-PCR en als realtime Rt-PCR?- op welk moment is het bewijs geleverd van de aanwezigheid van sequenties bij mensen, die als bewijs voor de aanwezigheid van een virus gelden?- op welke manier wordt het bestaan van een virus wetenschap-pelijk aangetoond?

…

· In de test die hij ontwikkelde voor de detectie van het nieuwe coronavirus gebruikt prof. Drosten dus de „real-time Rt-PCR“-techniek. Hij zocht hiervoor in een databank op internet, waar op 1 januari 2020 korte genetische sequenties waren geselec-teerd die worden toegeschreven aan SARS-virussen. op basis van deze sequenties van korte genfragmenten, die dus worden geïnterpreteerd als mogelijke componenten van SARS-virussen, ontwierp hij de PCR-primersequenties die zouden uitslaan bij zijn PCR methode, in de hoop daarmee via “real time RT-PCR” het ‚nog‘ onbekende China-virus te identificeren.

De op 10.1. en 12.1.2020 op het internet verschenen voorlopige compilaties van sequenties, die vervolgens werden gewijzigd en opnieuw werden gepubliceerd op 24.1.2020 en 3.2.202011, dienden als resultaat van de eerste twee pogingen om het nog onbekende virus te identificeren. De CCDC-virologen stelden daarbij dat, om dit resultaat te bereiken, middels computerprogramma’s kunst-matig stukjes gensequenties samen waren gesteld, om te komen tot deze DnA streng. De CCDC-virologen getuigden daarbij in bei-de publicaties dat er geen bewijs is dat deze “DNA-suggesties” daadwerkelijk ziektes zouden kunnen veroorzaken. op 10.1. en 12.1.2020 waren de Chinese sequentiesuggesties nog voorlopig, en waren dus nog niet onderworpen aan het strikte proces van weten-schappelijk voorgeschreven controlerichtlijnen.

Vanwege het feit dat de Wereldgezondheidsorganisatie (WHo) op 21 januari 2020, nog vóór de bekendmaking van de publicaties van de eerste twee Chinese sequentiesuggesties, de door prof. Drosten ontwikkelde PCR-detectietest aanbeveelt voor de detectie van het nieuwe virus, is een eerste feit bewe-zen: Prof. Drosten gebruikte wetenschappelijk niet-geteste gegevens voor zijn snel globaliserende PCR-test van de 2019-nCoV, die met medewerking van Prof. Drosten op 7.2.202012werd omgedoopt tot SARS-CoV-2.

Met het omnoemen van „nCoV“ op „7.2.2020“ naar „SARS-CoV-2“; van de verdenking van een eventueel defect of onge-vaarlijk virus naar een gevaarlijke ziekteverwekker, kreeg het publiek het vermoeden dat in China een daadwerkelijk SARS-vi-rus, dat een gevaarlijke ziekte zou veroorzaken, was ontdekt, die het nieuwe Chinese idool Li Wenliang had gedood en de partij-leiding in de schaduw had gesteld. Hiermee vervulden prof. Drosten en zijn collega‘s van de vi-rusnomenclatuur-groep de verwachting van de tot het bot geschokte bevolking: „finally diagnosed“, „eindelijk gediag-nosticeerd“. De verwachting werd door het momentum van de door de massale paniek van het overlijden van Dr. med. Li Wengling gecreëerd en bewaarheid gemaakt door prof. Dros-ten. Doorslaggevend bij de beoordeling van het gebeurde is het feit dat tot op dit moment alle betrokken virologen zeiden – en nog steeds zeggen – dat er geen bewijs is dat dit nieuwe vi-rus daadwerkelijk ziektes veroorzaakt. of dat het alleen voor-komt in combinatie met andere ziekten, bij helingsfasen, na helingsfasen, bij gezonde mensen, bij veel gezonde mensen of bij alle mensen optreedt?

Dit alleen bewijst al dat prof. Drosten de grens van weten-schappelijk rechtvaardig handelen met een duidelijk herken-bare en ernstige frauduleuze handeling heeft overschreden. Hij zal zich ook niet kunnen verontschuldigen door het feit dat hij zijn testprocedure op 23 januari 202013 in een tijdschrift heeft geplaatst, die de daarin gedane beweringen niet contro-leert voordat zij ter perse gaat.”

Uiteraard staat er nog meer in het artikel, gepubliceerd op de website van Dr. Stefan Lanka, maar ik wilde het niet te lang maken.

Kort samengevat:

Het is dus logisch om te stellen dat de ‘Whole-Genome Sequencing’ waar, https://wwwnc.cdc.gov/eid/article/26/6/20-0516_article, over publiceerde, onder vuur zou moeten liggen. In het geval dat er sprake is van wetenschappelijke fraude, hebben ze dus niet bewezen wat ze beweren te hebben bewezen!

In het artikel van de CDC verwijzen ze onder andere naar dit artikel, https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/22221751.2020.1719902, en daar kom je onder ‘Materials and methods’, ‘Viral sequences’ het woord ‘GenBank’ tegen.

“The complete genome sequence of 2019-nCoV HKU-SZ-005b was available at GenBank (accession no. MN975262) (Table 1). The representative complete genomes of other related βCoVs strains collected from human or mammals were included for comparative analysis. These included strains collected from human, bats, and Himalayan palm civet between 2003 and 2018, with one 229E coronavirus strain as the outgroup.”

Als ze het hebben over ‘Whole-Genome Sequencing’ als ‘bewijs’ van het zogenaamde ‘geïsoleerde’ ‘virus’ dan moet volgens Dr. Stefan Lanka aan het volgende gedacht worden: Ze komen aan een genetische sequentie van een hypothetisch geconstrueerd ‘virus’ (dat afkomstig is uit een conceptuele virale genetische streng dat werd opgebouwd door middel van computersoftware).
http://wissenschafftplus.de/uploads/article/wissenschafftplus-misvatting-rond-virussen-deel-1.pdf

Viruses and Koch’s Postulates1 – Thomas M. Rivers – From The Rockefeller Institute for Medical Research, New York
https://imgur.com/a/17PDwVG

En dit is precies de materie waar de gecontroleerde media het niet over hebben!

Belangrijke naslagwerken:

Pasteur ‘told lies about vaccines’
https://www.independent.co.uk/news/uk/pasteur-told-lies-about-vaccines-1472961.html

BÉCHAMP OR PASTEUR?
A LOST CHAPTER IN THE HISTORY OF BIOLOGY
PASTEUR: PLAGIARIST, IMPOSTOR
THE GERM THEORY EXPLODED
https://commonsensetv.nl/wp-content/uploads/2021/04/Bechamp-or-Pasteur.pdf

Book Review The Private Science of Louis Pasteur By Gerald L. Geison. 378pp., illustrated. Princeton, N.J
https://commonsensetv.nl/wp-content/uploads/2021/04/Book_Review_The_Private_Science_of_Louis_Pasteur_B.pdf

Louis Pasteur: his life and labours
https://archive.org/details/louispasteurhisl00vallrich/page/n47/mode/2up

Laboratory Notebooks and the Private Science of Louis Pasteur
https://books.google.nl/books?id=tEkABAAAQBAJ&pg=PA3&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false

Antoine Bechamp
https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k33951369

Rockefeller made the Pasteur offer
https://commonsensetv.nl/wp-content/uploads/2021/04/NYTimes-RockefellerMadeThePasteurOffer.pdf

John Rockefeller Sr.
https://www.philanthropyroundtable.org/almanac/people/hall-of-fame/detail/john-rockefeller-sr

The Origins of Integrative Medicine—The First True Integrators: The Roots
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6380988/

Flexner Report
https://commonsensetv.nl/wp-content/uploads/2021/04/Flexner_Report.pdf

A REPORT ON ANTIMENINGITIS VACCINATION AND OBSERVATIONS ON AGGLUTININS IN THE BLOOD OF CHRONIC MENINGOCOCCUS CARRIERS. BY FREDERICK L. GATES, M. D. First Lieutenant, Medical Corps, U. S. Army. (From the Base Hospital, Fort Riley, Kansas, and The Rockefeller Institute ./or Medical Research, New York.) PLATES 47 AND 48. (Received for publication, July 20, 1918.)
https://commonsensetv.nl/wp-content/uploads/2021/04/vaccination-report-Frederick-Lamont-Gates.pdf

How dead are virus anyway?
http://wissenschafftplus.de/uploads/article/die-wurzel-interview-englisch.pdf

Interview
http://wissenschafftplus.de/uploads/article/wissenschafftplus-won-measles-virus-process.pdf

Dismantling the virus theory
https://wissenschafftplus.de/uploads/article/Dismantling-the-Virus-Theory.pdf

Misvatting rond virussen
http://wissenschafftplus.de/uploads/article/wissenschafftplus-misvatting-rond-virussen-deel-1.pdf

Misvatting rond virussen deel ii
http://wissenschafftplus.de/uploads/article/wissenschafftplus-misvatting-rond-virussen-deel-2.pdf

Voor diegenen die de ellendige situatie van de Palestijnen niet begrijpen en zich afvragen waarom die lastige Palestijnen nou niet gewoon eens akkoord gaan met een zoveelste zogenaamd vredesplan:

Stel je ons land Nederland voor, bestaande uit twaalf provinciën. Op een dag wordt door in Nederland wonende Italiaanse migranten een crowd fundings actie opgezet met het doel geld in te zamelen voor deze Italiaanse migranten om grond op te kopen in Nederland. Want, zo stellen zij, “Nederland is eigenlijk ons land aangezien onze voorouders, de Romeinen, hier eerder eeuwenlang hebben gewoond! Kijk maar naar alle opgravingen die zijn gedaan in steden als Nijmegen, Maastricht en Utrecht! En kijk ook maar in onze oude bewaarde geschriften waarin dit staat!”
Steeds meer Italianen beginnen stukken grond op te kopen en daar huizen op te bouwen, waarna er complete Italiaanse woonwijken ontstaan die verworden tot dorpen, al valt deze ontwikkeling in het geniep nog niet echt op in Nederland. Totdat de dorpen zogenaamde veiligheidsbrigades organiseren die de oorspronkelijke Brabanders, Limburgers en Gelderlanders beginnen weg te pesten en uit hun leefgebieden te verjagen. Racistische scheldpartijen, brandstichtingen in bijvoorbeeld scholen, aanslagen op gezinnen, slachtpartijen onder protesterende burgers, vrouwen die onteerd en vernederd worden, nietsvermoedende voorbijgangers waaronder schoolgaande kinderen afschieten etc… Steeds meer Nederlanders ontvluchten als gevolg hiervan hun dorpen en zoeken toevlucht over de grens in Duitsland en Belgie. De nazaten van de Romeinen nemen heel Limburg in, daarna ook Noord-Brabant, Gelderland, Utrecht en Zeeland totdat ze eenzijdig een Romeinse staat uitroepen waar de rechten van Romeinen zwaarder wegen dan de rechten van oorspronkelijke Nederlanders.
Vanuit de hele wereld komen vliegtuigen vol met Italiaanse kolonisten overgevlogen om in Nederland te wonen, want tja..ook zij hebben recht om hier te wonen, aangezien ze van dezelfde Romeinen afstammen. Nederlanders die protesteren worden publiekelijk beschoten en afgeschoten met traangas en (rubberen) kogels. Nederlanders die naar Utrecht of Eindhoven willen om te werken bijvoorbeeld, worden eerst urenlang bij controleposten tegengehouden, ondervraagd en vernederd, geen mededogen met zwangere vrouwen die met spoed bevallen moeten worden etc.. Intussen pikken de Romeinen ook nog Zuid-Holland en Noord-Holland in en komen ze aan in onze hoofdstad Amsterdam die tot de hunne wordt uitgeroepen. Amsterdammers worden hun huizen, waaronder dure grachtenpanden en waar ze generaties lang in hebben geleefd, zonder pardon uitgezet. Romeinse gezinnen claimen deze woningen en trekken als parasieten massaal in.

Wie hiervan wat zegt en kritiek levert, wordt mede door de media weggezet als ordinaire racistische Romeinen-hater. Mensen in andere landen die zich uitspreken tegen dit beleid, worden door de Romeinse lobby in die landen aan de schandpaal genageld en uitgemaakt voor schandalige Romeinen-haters.

Nederland bestaat nu nog maar uit de provinciën Friesland, Groningen, Drenthe, Overijssel en Flevoland. Echter, ook in Flevoland en Friesland duiken ondertussen overal Romeinse nederzettingen op, omringd door hoge muren met uitkijkposten. Na aanhoudende wereldwijde kritiek en oproepen tot vrede tussen de Nederlanders en Romeinen, komen de Romeinen dan eindelijk met een heel nobel vredesvoorstel: ” Nederlanders, onder voorwaarden mogen jullie Friesland, Groningen, Drenthe, Overijssel en Flevoland houden, echter die honderden Romeinse nederzettingen willen wij er nog wel bij hebben. En wij Romeinen bepalen wie in en uit jullie grondgebied reist. En wij Romeinen bepalen ook hoeveel drinkwater er jullie kant op gaat en of de aan jullie toegezonden internationale (voedsel)hulp toegelaten wordt.

Accepteren jullie dit voorstel niet? Dan ben je vast weer zo’n rebelse, terroristische Hollander die geen vrede wil. Het is ook nooit goed!”

Zo leven de Palestijnen dus, dag in dag uit. Wellicht dat u nu wel begrijpt waarom zij niet meteen staan te juichen bij het zoveelste vredesplan uit Washington.

Overal ter wereld heb je van die dualistische brandhaarden die in stand gehouden worden om negatieve energie te melken.

Noord en Zuid Korea, Noord Ierland, Catalonie, Hong Kong, Oekraine, Saoedi Arabie, Oeigoeren, Israel, India en Pakistan en dan hebben we het niet eens over de (religeuze/corona) tweestrijd in landen zelf.

Waarom zou je kant kiezen terwijl beide kanten zijn beinvloed/financieerd om tweestrijd te creëren? Dit is al zo oud als de weg naar Rome.

Xandernieuws doet niets anders dan olie op het vuur gooien. Een Christelijk oplossing zonder geweld en veroordeling is er zelden bij. Dat deze dingen moeten gebeuren omdat het geschreven staat is volgens mij onzin. Waarom zouden wij het tij niet kunnen keren?

Als we dat namelijk niet doen, dan wordt hetzelfde liedje weer opnieuw afgespeeld.

Gewoon de record knop induwen en er een andere slinger aangeven en de misleiding overschrijven.

Jij bent een van de weinigen die niet een van de kampen vertegenwoordigd maar oproept tot zelf management.

Voor wie nog niet door heeft dat xandernieuws een gecontroleerde zionistische pion is, die heeft niet door hoe het dialectische spel van de usual suspects gespeeld wordt.

Dat Xandernieuws houdt zeker de besmettingsleugen in stand! Nu zou een ongevaccineerde nog eens besmet kunnen worden met het spike eiwit wat uitgeademd wordt en meelift middels aerosolen door een gevaccineerde. Hiermee verstevig je zelfs de besmettingsleugen en de corona/virus-angstfobie wat alweer een nieuwe aandoening is in je geestelijke gezondheid. Zie je waar die Xander mee bezig is?

https://www.xandernieuws.net/algemeen/steeds-meer-berichten-van-ongevaccineerden-die-ziek-worden-na-contact-met-gevaccineerden/

Xandernieuws plaatst steevast mijn reacties over de besmettingsleugen niet…