Obligacio kontraŭ registaraj aferoj Jordie Zwarts estas anglalingva, sed sukcesas nenion

arkivita en NOVAĴOJ ANALIKOJ by en 14 Majo 2020 5 Komentoj

fonto: youtube.nl

Vi povas esti suĉita en financa tondilo, kiel promociita de Robert Jensen en lia lasta elsendosed kio okazas al via mono? Ankaŭ mi estis alproksimigita de subteno de la iniciatinto de la Obligacio kontraŭ Registaraj Aferoj, Jordy Zwarts (vidu foton), sed per simila ago kontraŭ 5G li ĝis nun atingis nenion. Li tamen enspezis dekojn da miloj da eŭroj (multnombraj fontoj) kaj la samon oni povas atendi en la procesoj kontraŭ la ŝlosado kaj mezuro kaj duona metro de la ŝtato.

"Kial tio estas financa vortordo kaj vi jam diras, ke ĝi estos nenio Vrijland? Nun kunigu fortojn! Café Weltschmertz subtenas lin, Jensen subtenas lin!“Ĉar juĝistoj kaj advokatoj ĵuras fidelecon al la trono (la reĝa domo) kaj neniam subfosos tion, pri kio ili ĵuris fidelecon.

"Jes, sed la koronavirusaj mezuroj estas kontraŭkonstituciaj! Ili vere povas atingi ion!"La sola afero, kiun Jordy Zwarts sukcesos, estas, ke lia banka konto supreniros kaj ke Robert Jensen ("jensbaba33“) Avantaĝoj promociante lin. Intertempe vi atendas kaj faru nenion.

Kompreneble vi eble vere scias tion, sed mi avertis vin. Mi pensas, ke ni vere bezonas vekiĝi al tio, kio okazas.

Per Robert Jensen kaj Jordy Zwarts (la Federacia Registara Afero) vi daŭre metas la iniciaton al aliaj. Vi deponas 29 € kaj tiam esperas, ke advokato prezentos proceson, kiu eble aŭ ne estos gajnita. Ĉu vi vere volas esti naiva kaj kredi, ke juĝisto tuj juĝos la ŝtaton? Kompreneble ne. Ĉiuj ĵuris fidelecon al la krono.

Ni ne havas tempon por malŝpari. Ĝi estas 1 minuton antaŭ la 12. La registaro de hodiaŭ montris, ke ĝi povas renversi la tutan socion ene de kelkaj semajnoj. Tio, kio antaŭe povus esti konsiderata nerealisma kaj neatingebla, estis forpuŝita en tre malmulta tempo. La tuta ekonomio kaj la tuta vivmaniero kune renversiĝis. Tio signifas ke rapida ŝanĝo ŝajne eblas. Do ŝanĝo povas iri tre rapide.

Ĝi ne atendas la ŝanĝon de registaro aŭ atendas la ŝanĝon de Obligacio kontraŭ registaraj aferoj. Ni devas fari ĝin ni mem! Ni ne devas transformi nian frustriĝon en atendon de kuniĝo, ni devus transformi nian frustriĝon en forton kaj konkretan agon. Memaktivigo, faru mem. legi daŭrigu ĉi tie ...

Etikedoj: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Pri la Aŭtoro ()

Komentoj (5)

Reta retadreso | Komentoj RSS Feed

  1. Martin Vrijland skribis:

    Por la novaj legantoj: Freemason ĉiam sciigas vin, ke ili apartenas al la klubo. La numero 33 estas grava masonika numero.

    La dirita elsendo Jensen daŭras 33 minutojn kaj Jensen nomas sin Jensbaba33.

    Ĉu vi ricevas la foton? Kontrolita opozicio.

    • Martin Vrijland skribis:

      Baba estas granda forta afrikano el unu el la landoj ĉirkaŭ la Golfo de Gvineo. Li estis forrabita de sklavkomercisto kaj vendita en la nova mondo. Dum longa tempo li gvidis sklavan vivon sur usona plantejo, ĝis li estis liberigita de la pirato Redbeard. Ekde tiam, li estis unu el la konfiduloj de la timata kapitano-kapitano, kune kun Tripod kaj la adoptita filo Erik, Redbeard. Lia fratino Aïcha estis sklavo en Alĝero, kiu estis mortigita post helpado al Erik fuĝi de la urbo.

      Ĝi estas granda, tre forta kaj naĝas kiel delfeno. Li ne povas prononci la "r", kio ne signifas, ke li ne estas inteligenta, ĉar li ofte havas bonajn ideojn kaj fortan taktikan komprenon. Tial Roodbaard kaj Erik regule forlasas la organizadon de landa atako al Baba.

      https://nl.wikipedia.org/wiki/Baba_(personage)

    • Rozo skribis:

      Jes, multe da b (l) ab (l) a ...

  2. Martin Vrijland skribis:

    La kialo Jensen nun metas sian tutan atenton al la Obligacio kontraŭ registaraj aferoj (kaj probable faros ĝin denove morgaŭ) estas ĉar vi ne povas eniri vere senpagan civilan iniciaton. Vi devas resti en la kontrolita sekureca reto kaj ĉefe ne naĝi kaj ekuzi vin mem.

    Tempo por fari tion ĉiuokaze: https://www.fvvd.nl/

  3. Martin Vrijland skribis:

    Respondo de leganto. Vi povas juĝi por vi mem, ĉu ĉi tiu viro diras la ĝustajn aferojn:

    Saluton,

    Mi ŝatus danki tiamaniere pro la averto, kiun vi publikigis al Obligacio kontraŭ registaraj aferoj. Mi ankaŭ ŝatus atentigi, ke la partoprenantoj rajtas kompensi, ne de la ŝtato, ministro aŭ direktoroj de telekomunikaj kompanioj, sed de la Obligacio kaj Zwarts.

    Ĉiu reala advokato aŭ (alia) advokato, kiu legas la 'respondecan deklaron' senditan de la Asocio al la Ministro kaj iuj direktoroj de telekomunikaj kompanioj, tuj komprenas, ke Zwarts estas senscia homo, kiu eble malfermis kodon en iu momento, sed ankaŭ tio estas dubinda.

    Laŭ la Asocio, la bazo de la persona respondeco de la ministro kaj direktoroj estas la UDHR. Sendepende de la premiso, ke - se estas (ne) laŭleĝa (registaro) akto - la ŝtato kaj telekomunikaj kompanioj respondecos kaj ne la ministro kaj direktoroj, sukcesa apelacio al la DUDH estas ekskludita. La UDHR ne estas liganta traktato aŭ decido kiel menciita en arto. 94 Konstitucio (Supera Kortumo 7 novembro 1984, NJ 1985/247). Ĉi tio estas konata inter veraj advokatoj kaj (aliaj) advokatoj. Nur por tio la respondeco estas evidente eksterkomprenebla.

    Krome, vundita partio povas esti atendita pruvi la amplekson de la damaĝo. La Obligacio deklaras, ke vunditoj havas rajton al kompenso de € 2000,00 tage, sed malsukcesas precize kalkuli tiun sumon. Estus. Estas de perdo de enspezo, sed partoprenantoj kutime devus enspezi ĉirkaŭ € 60.000,00 po partoprenanto por monato kaj perdi tiun enspezon rezulte de la ellasado de 5G. Ekstreme malprobabla kaj alia kialo pro kiu la pasivo (anticipe) estas evidente sen ŝanco.

    Tiam io tre stranga okazas. Nome de la partoprenantoj, la Asocio retiriĝas la povon (kondiĉe) donitan al la ministro (kondiĉe), ĉar tiu prokuroro laŭ arto. 3:44 Civila kodo nuligos. Unue, la povo reprezenti la (publikon) ministron ne (kompreneble) derivas de jura akto sub privata juro, tial arto. 3:44 Civila Kodo ne validas. Due, jura akto plenumita sub la influo de la arto. 3:44 Civila Kodo ne nula, sed detruebla. Se Nigro zorgis legi la artikolon, li estus malkovrinta ĝin.

    Ne tiel la Ministro kaj administrantoj respondecas pri la partoprenantoj, sed pli ĝuste la Obligacio kaj Zwarts mem, ne defendante siajn interesojn kiel provizore kaj laŭleĝe kompetenta jura helpo-provizanto havus (vidu, ekzemple, Supera Kortumo 18 Septembro 2015, NJ 2016/66). La damaĝo suferita de la partoprenantoj konsistas en la partoprena kotizo, ĉar la Obligacio ne liveris taŭgan agadon por tiu partoprena kotizo.

    Mi ŝatus konsili Zwarts, kiu antaŭe estis kuiristo, resti al sia figurado lasta. Kiel advokato, mi ne tuj komencos restoracion kaj kuiros por 500 homoj nokte. Mi simple ne estas trejnita por tio.

    Salutoj,
    maks

    -
    Ĉi tiu retpoŝto estis sendita de la kontakta formularo sur martinvrijland.nl

Lasi Respondon

Per daŭre uzado de la retejo, vi konsentas la uzon de kuketoj. pli da informoj

La kuketaj agordoj en ĉi tiu retejo estas 'permesi kuketojn' por doni al vi la plej bonan sperton de navigado. Se vi uzas ĉi tiun retejon sen ŝanĝi viajn kuketojn aŭ vi klaku "Akcepti" sube, vi konsentas ĉi tiuj agordoj.

Fermi