Jos B. (Nicky Verstappen) PsyOp nun ankaŭ kutimis postuli klientajn deklarojn al advokato?

arkivita en NOVAĴOJ ANALIKOJ by en 5 junio 2019 6 Komentoj

fonto: akamaized.net

Hodiaŭ estas alia nova sesio ĉirkaŭ Jos Brech en la kazo de Nicky Verstappen (vidu.) Telegrafo). Jos Brech, kiu nun nomiĝas Jos B. en la amaskomunikiloj kaj ne plu aperas kun fotoj sed per desegnaĵoj. La kazo komenciĝas per la aserto, ke la jura kuracisto en ĉi tiu kazo mortis en grava akcidento. Vi tuj demandas vin, ĉu la viro estis konsternita de sia konscienco, kiam li malkovris, ke li laboras pri PsyOp (psikologia funkciado), volis paroli kaj tial devis esti purigita? Ni neniam povos pruvi tion. Tidy estas bela.

Kion vi povas pruvi estas, ke la tuta atento en la kazo estas falsa spuro en la diskuto pri la DNA akirita. Tio estas subite pri la Bayes-metodo por kalkuli probablecon anstataŭ la simplan laŭleĝan fakton, ke la DNA de Jos Brech, akirita en sia mankanta kazo, estis uzata en "murdokazo" kiu ne estis fakte murdokazo, ĉar murdo neniam estis pruvita. Vi ankoraŭ ne rajtas laŭleĝe uzi la ADN-kazon de A en kazo B. La fakto ke Gerald Roethof denove ne defendas kontraŭ ĉi tio estas alia indiko ke ni traktas PsyOp-kazon. Ĉi tio povus tuj nuligi la gardon de Jos B.

La diskuto estas ankaŭ deturnita al seksa misuzo aŭ ne:

Gerald Roethof, advokato, citas la raporton de jura kuracisto Rob Bilo kaj deklaras, ke la vundo de la jaro de Nicky ne nepre signifas, ke la knabo estis sekse mistraktita: "Tio povus ankaŭ esti kaŭzita de malmolaj taburetoj aŭ malmola forviŝo."

Iom hazarde, psikiatria esplorado ankaŭ montras, ke Ijob B. estas pedofilo, kaj tio nature ludas aldonan rolon en la mensoj de la homoj akompanantaj la ideon, ke Jos B. devas esti la aŭtoro, do neniu demandas ĉu ni eble traktas psikologian operacion (PsyOp) por enkonduki novan leĝaron.

Estas klare, ke neniam estis pruvoj de murdo aŭ seksa misuzo, do la DNA de (PsyOp-aktoro?) Jos B., akirita en sia (agita?) Mankanta, devus NENIAM esti uzita en la (neekzistanta) murdokazo Nicky Verstappen. Tamen, ludante denove pri la emocio de la homoj rigardantaj, la atento deturniĝas de ĉi tiu laŭleĝa ago. Fakte, la tribunalo antaŭeniras novan leĝaron (aprobante DNA-uzon) pri nova leĝaro. La simpla fakto ke Gerald Roethof ne mencias ĉi tion faras lin nekredebla (PsyOp) advokato.

Sed kiel multaj aĵoj, PsyOp-kazoj estas uzataj por multaj celoj. En ĉi tiu kazo, Jos Brech ankaŭ faris deklaron al sia advokato. Tio estas kompreneble ĉio por la fazo de PsyOp, ĉar kompreneble temas pri ĝustigi tiom da leĝaro, do la necesa agado estas en la direkto, en kiu vi volas ŝanĝi leĝaron.

En la kazo Thijs H. Ni jam vidis ke la medicina-profesia sekreteco de GGZ-institutoj devas esti refarata dum kelka tempo, ĉar alie la fotomodoj kaj la asertoj de la stabo ne povus esti uzataj. En la kazo Jos B. ili volas la deklaron de Jos B. al sia (PsyOp) advokato Gerald Roethof. Do pli kaj pli da civitanaj rajtoj estas prirabitaj paŝon post paŝo (vidu tie). Tamen, ĉar ĝi okazas tra gravaj murdokazoj, hipokritaj al la amaskomunikiloj, la homoj volonte akceptas ĝin. Neniu vidas, ke la enkondukitaj ŝanĝoj en la leĝo povas tuŝi ĉiun civitanon, do neniu kaptas la vojon. La sinjorinoj kaj sinjoroj en roboj trejnas por fermi la buŝon, ĉar ili ĵuris lojale al la krono kaj se la krono enkondukas novan leĝaron per tiu de PsyOp, ili kunlaboros aŭ silentos.

Fonta ligo-listeroj: telegraaf.nl

Etikedoj: , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Pri la Aŭtoro ()

Komentoj (6)

Reta retadreso | Komentoj RSS Feed

  1. Heray skribis:

    Kiam Jos B ĵus estis arestita, Gerald Roethof unufoje diris, ke la DNA estis akirita kontraŭleĝe, sed tiam li restis silenta pri ĝi. Eble fiaska, ĉar alie advokato nur insistas pri tio.
    Li estis probable instruita fari kiel li volus se ĝi estus vera afero. Ĉi tio estas farita por fari la kazon aspektas kiel eble plej reala.

    Ĉar ĉi tiu kazo ne estas justa, mi konvinkiĝis pri tio. Konsideru la fakton, ke la tre reala ebleco de multoblaj krimintoj ne estas menciita, dum la libro "La mistera morto de Nicky Verstappen" montras, ke la kampestrestro Joos Barten sciis kie la korpo de Nicky estos trovita. Kaj estas multaj pli indikoj en ĉi tio, ke almenaŭ li partoprenis kiel helpo en ĉi tiu kazo.

    Mi pensas, ke la intenco estis konvinki Jos-B-kulpon, por ke la paco en Heibloem revenu. Sed pli proksime inspektas, ke ĝi rezultas esti tre malfacila. Ĉar kiel logika rakonto povas esti inventita kun Jos B kiel la sola krimulo? Inkludante ĉiujn faktojn konatajn, kiel ekzemple, ke li estus rondveturinta sur la erikejo tuj post la malkovro de Nicky.
    Mi suspektas, ke li tute ne ruliĝis ĉi tie. Ĉi tio estis inventita tiel ke li devis donaci sian DNA lastjare. Se li ne ruliĝus tien, li ne estus en la bildo. La armea polico, mortinta en Irako kaj supozeble arestita, ne plu povos nuligi ĉi tiun aserton.

    La plej logika afero estus, se Jos rifuzus B kaj dirus, ke li ne sciis, kiel lia DNA atingis la vestojn. Tiam li ne povas esti kondamnita, ĉar ne sufiĉas pruvoj. Sed ni vidas, ke li streĉas la kazon. Ili eble laboras pri konkluda rakonto malantaŭ la scenoj kaj ĉi tio ankoraŭ ne estas kompleta - kaj mi tre scivolas se ĝi iam realiĝos. Kaj jes, mi ne ekskludas la eblon, ke jura kuracisto nun estas mortigita. Bedaŭrinde la homaro estas tiel malsana.

    • Martin Vrijland skribis:

      Momenton krom la resto de via rakonto, mi ŝatus vidi kie Roethof diris tion iam. Mi ne povas memori aŭ trovi intervjuon, kie mi aŭdis lin diri tion. La simpla fakto, ke li ne insistas pri tio ŝajnas fariĝi psi-jura advokato.

      • Heray skribis:

        Mi memoras en mallonga intervjuo sur la strato tuj post kiam Jos estis arestita. Mi ne plu scias, kie ĉi tio estas, kaj ĝi ne plu estos en la interreto. Sed mi memoras ĉi tion, ĉar mi jam scivolis, ĉu la DNA de Jos ne ricevis kontraŭleĝe. Kiam lia advokato diris tion, mi scivolis, kiel ĝi okazos kun ĉi tiu argumento. Nu, ni scias ke ĝis nun, neniam denove aŭdis pri ĝi.

  2. Sunbrilo skribis:

    Duono de la advokatoj laboras rekte / nerekte por la registaro. La alia duono ne faras ĉi tion kaj timas la Deanon, kiu rigardas la advokatojn nome de la 'ŝtato', kaj rigardas la unuan grupon. Timigite esti malpermesita de la advokatoj de la unua grupo. Tial ili ne faras sian plejeblon.
    La advokatoj de la unua grupo havas tre varmajn kaj intimajn kontaktojn kun juĝistoj kaj la Bao-Asocio. Pli alta sukceso se vi trovas tian advokaton. Vi ne devus havi laŭleĝajn disputojn pri la status quo de la uloj de la skripto. Tiam ili ne prenos la kazon aŭ sabotos vian kazon.

  3. Heray skribis:

    Trouurnalo Trouw ankaŭ publikigis la artikolon 'DNA-matĉo estas nur ĉapitro unu el la krima dosiero' lasta 28 Aŭgusto. Ton Broeders, emerita profesoro pri kriminalismo en la universitato en Leiden, diras: "Estas rimarkinde, ke la DNA de la suspektato estis akirita ĉar li mankis. Tio devus esti du apartaj datumbazoj: suspektatoj kaj malaperintoj. "Laŭ la Publika Fiscalía Servo foriris laŭ la reguloj, sed la advokato de B. povas argumenti por ekskludado de la atestaĵoj.

    Estas do strange, ke Roethof ne uzas ĉi tion en la defendo. Parenteze, ĉi tiu artikolo ŝajnas esti malaperinta el la dosiera ret-ar ,ivo, sed mi povis ankoraŭ trovi ĝin http://www.topics.nl.

  4. Heray skribis:

    Jos tial tenas skribitan deklaron 'kiel aktivaĵon', kiel aŭdis Pauw hieraŭ. Li ankoraŭ ne volas malkaŝi sian deklaron, ĉar ĉio estas uzata kontraŭ li, li diras. Kial li pensas, ke ĉi tiu deklaro estos aktivaĵo pli frue ol subite superas min.

    Ĉi tiun aŭtunon mi diskutis kun iu en la sociaj amaskomunikiloj, kiu asertis, ke Jos flaviĝis ĉirkaŭ infanaj kalsonoj kaj ke Nicky ankaŭ estis tie. Jen kiel la DNA de Jos finis ĉe la kalsonoj de Nicky. Tiu persono ankaŭ asertis, ke li aŭdis ĉi tion de la amaskomunikiloj. Verŝajne eraro, ĉar mi ne povis trovi ion ajn pri ĉi tio. La sekvan tagon tiu persono forigis sian respondon. Jos probable venos kun tia deklaro poste.

Lasi Respondon

Per daŭre uzado de la retejo, vi konsentas la uzon de kuketoj. pli da informoj

La kuketaj agordoj en ĉi tiu retejo estas 'permesi kuketojn' por doni al vi la plej bonan sperton de navigado. Se vi uzas ĉi tiun retejon sen ŝanĝi viajn kuketojn aŭ vi klaku "Akcepti" sube, vi konsentas ĉi tiuj agordoj.

Fermi