Vínculo contra asuntos gubernamentales Jordie Zwarts está pescando toneladas, pero no está logrando nada

Archivado en ANÁLISIS DE NOTICIAS by en 14 May 2020 Comentarios

fuente: youtube.nl

Puede dejarse atrapar por un remolino financiero, como lo promovió Robert Jensen en su última emisión, pero que pasa con tu dinero? Yo también fui contactado por el iniciador del Bono contra Asuntos Gubernamentales, Jordy Zwarts (ver foto), pero con una acción similar contra 5G hasta ahora no ha logrado nada. Sin embargo, recaudó decenas de miles de euros (múltiples fuentes) y se puede esperar lo mismo en las demandas contra el bloqueo y las medidas de un metro y medio del estado.

"¿Por qué es un vórtice financiero y ya estás diciendo que no será nada Vrijland? ¡Ahora une fuerzas! Café Weltschmertz lo apoya, ¡Jensen lo apoya!“Porque los jueces y los abogados juran lealtad al trono (la casa real) y nunca menoscabarán lo que juraron por juramento.

"Sí, ¡pero las medidas de coronavirus son inconstitucionales! ¡Realmente pueden lograr algo!"Lo único que Jordy Zwarts logrará es que su cuenta bancaria suba y que Robert Jensen ("jensbaba33") Beneficios al promocionarlo. Mientras tanto, esperas y no haces nada.

Por supuesto, puedes saberlo tú mismo, pero te lo advertí. Creo que realmente necesitamos despertarnos con lo que está sucediendo.

A través de Robert Jensen y Jordy Zwarts (Asuntos del Gobierno Federal) continúas poniendo la iniciativa a los demás. Usted deposita 29 € y luego espera que un abogado presente una demanda, que puede o no ganarse. ¿Realmente quieres ser ingenuo y creer que un juez juzgará al estado? No claro que no. Todos juraron lealtad a la corona.

No tenemos tiempo que perder. Faltan 1 minuto para las 12. El gobierno de hoy ha demostrado que puede trastornar a toda la sociedad en unas pocas semanas. Lo que anteriormente podría considerarse poco realista e inviable se ha logrado en muy poco tiempo. Toda la economía y toda la forma de vivir juntas se han puesto patas arriba. Eso significa que el cambio rápido es aparentemente posible. Entonces el cambio puede ir muy rápido.

No va a esperar el cambio de un gobierno o el cambio de un Bono contra Asuntos Gubernamentales. ¡Tenemos que hacerlo nosotros mismos! No debemos convertir nuestra frustración en esperar un sindicato, debemos convertir nuestra frustración en fuerza y ​​acción concreta. Autoactivación, hágalo usted mismo. leer continua aquí ...

161 Comparte

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Sobre el Autor ()

Comentarios (5)

dirección URL del vínculo | Comentarios RSS

  1. Martin Vrijland escribió:

    Para los nuevos lectores: Freemason siempre te permite saber que pertenecen al club. El número 33 es un número masónico importante.

    Dicha transmisión de Jensen dura 33 minutos y Jensen se hace llamar Jensbaba33.

    ¿Obtener la imagen? Oposición controlada.

    • Martin Vrijland escribió:

      Baba es un gran africano fuerte de uno de los países alrededor del Golfo de Guinea. Fue secuestrado por un comerciante de esclavos y vendido en el nuevo mundo. Durante mucho tiempo llevó una vida de esclavo en una plantación estadounidense, hasta que fue liberado por el pirata Barba Roja. Desde entonces, ha sido uno de los confidentes del temido capitán del secuestrador, junto con el hijo adoptivo de Tripod y Redbeard, Erik. Su hermana Aïcha era una esclava en Argel, que fue asesinada después de ayudar a Erik a huir de la ciudad.

      Es grande, muy fuerte y nada como un delfín. No puede pronunciar la "r", lo que no significa que no sea inteligente, ya que a menudo tiene buenas ideas y una gran comprensión táctica. Es por eso que Roodbaard y Erik regularmente dejan la organización de un ataque terrestre a Baba.

      https://nl.wikipedia.org/wiki/Baba_(personage)

    • Rose escribió:

      Sí, muchos b (l) ab (l) a ...

  2. Martin Vrijland escribió:

    La razón por la que Jensen ahora se está centrando (y probablemente lo hará mañana) en el Bono contra Asuntos Gubernamentales es porque no puede participar en una iniciativa civil verdaderamente libre. Debe permanecer en la red de seguridad controlada y, sobre todo, no nadar y comenzar usted mismo.

    Es hora de hacer eso de todos modos: https://www.fvvd.nl/

  3. Martin Vrijland escribió:

    La respuesta de un lector. Puedes juzgar por ti mismo si este hombre dice lo correcto:

    hallo,

    Quiero agradecerle de esta manera por la advertencia que ha publicado en Bond contra los asuntos del gobierno. También me gustaría señalar que los participantes tienen derecho a una compensación, no del Estado, el Ministro o los directores de las compañías de telecomunicaciones, sino de Bond y Zwarts.

    Cualquier abogado real u otro abogado que lea la 'declaración de responsabilidad' enviada por la Asociación al Ministro y a algunos directores de compañías de telecomunicaciones, comprende de inmediato que Zwarts es una persona ignorante, que puede haber abierto un código en algún momento, pero también Eso es dudoso.

    Según la Asociación, la base de la responsabilidad personal del Ministro y los directores es la DUDH. Independientemente del principio de que, si hay un acto (des) legal (gubernamental), el Estado y las empresas de telecomunicaciones serán responsables y no el Ministro y los directores, se excluye una apelación exitosa a la Declaración Universal de Derechos Humanos. La Declaración Universal de Derechos Humanos no es un tratado o decisión vinculante como se menciona en el art. 94 Constitución (Tribunal Supremo 7 de noviembre de 1984, NJ 1985/247). Esto es bien conocido entre los abogados reales y (otros) abogados. Solo por esa razón, la responsabilidad está claramente fuera de discusión.

    Además, se puede esperar que una parte lesionada corrobore la extensión del daño. El Bono establece que las partes perjudicadas tienen derecho a una indemnización de € 2000,00 por día, pero no justifican esa cantidad adecuadamente. Habría. Son por pérdida de ingresos, pero los participantes generalmente tendrían que ganar alrededor de € 60.000,00 por participante por mes y perder esos ingresos como resultado del lanzamiento de 5G. Extremadamente improbable y otra razón por la cual la responsabilidad (por adelantado) es evidentemente sin posibilidad.

    Entonces sucede algo muy extraño. En nombre de los participantes, la Asociación retira el poder (condicionalmente) otorgado al Ministro (condicional), ya que dicho poder de conformidad con el art. 3:44 El Código Civil sería nulo. En primer lugar, el poder de representar al (público) del Ministro (por supuesto) no se deriva de un acto legal de derecho privado, por lo que el art. 3:44 El Código Civil no se aplica. En segundo lugar, un acto jurídico que se ha realizado bajo la influencia del art. 3:44 Código Civil no nulo e inválido, sino destructible. Si Black se hubiera molestado en leer el artículo, lo habría descubierto.

    No es tanto el Ministro y los administradores, que pueden ser responsables con los participantes, sino más bien los mismos Bond y Zwarts, al no defender sus intereses como lo habría hecho un proveedor de asistencia jurídica razonablemente competente y competente (ver, por ejemplo, el Tribunal Supremo 18 Septiembre de 2015, NJ 2016/66). El daño sufrido por los participantes consiste en la tarifa de participación, ya que el Bono no ha entregado un rendimiento adecuado por esa tarifa de participación.

    Me gustaría aconsejar a Zwarts, que anteriormente era chef, que se aferrara a su figurativo último. Como abogado, no voy a abrir un restaurante y cocinar para 500 personas por noche. Simplemente no estoy entrenado para eso.

    Saludos,
    Max

    -
    Este correo electrónico se envió desde el formulario de contacto en martinvrijland.nl

Deje su comentario.

Al continuar utilizando el sitio, acepta el uso de cookies. más información

La configuración de cookies en este sitio web está configurada para 'permitir cookies' para brindarle la mejor experiencia de navegación posible. Si continúa usando este sitio web sin cambiar la configuración de cookies o hace clic en "Aceptar" a continuación, acepta con estas configuraciones

cerca