Michael P. Thijs H. Jos B. todos los casos de asesinato en los medios de comunicación llevan a una rápida introducción de una legislación de horror que afecta a todos

Archivado en ANNE FABER, ANÁLISIS DE NOTICIAS by en 29 May 2019 Comentarios

fuente: hartvannederland.nl

Ayer asistimos a un programa mediático sobre el caso de Anne Faber, en el que habló "el padre de Anne". De hecho, fue un argumento en el que se ganó la simpatía por la abolición de tantos derechos como fuera posible de un asesino tan horrible como Michael P. El "padre de Anne" está tan enojado que no le importaría que Michael P. se suicide.

Pongo el título "padre de Anne Faber" entre comillas, porque si estamos tratando aquí con un PsyOp (operación psicológica) en el que la existencia de Anne se ha torcido mediante técnicas de falsificación profunda, entonces Anne Faber no existe y, en ese caso, el padre un actor (al igual que la madre, tío, amigo, etc.). Ni siquiera podemos decir con certeza con 100% si tal discurso en la corte es realmente un discurso en la corte o si estamos viendo una producción de televisión de ANP John de Mol y deepfakes.

Las características de la tecnología Deepfake son que puede crear una persona desde cero a través de sistemas de software AI (artificial inteligente). Puedes armar un historial completo, incluyendo fotos y videos. Esto ya es tan simple con el software actual que ya existen aplicaciones comerciales en el mercado que utilizan partes de dicha tecnología en aplicaciones para teléfonos inteligentes.

Por ejemplo, puede mantener una entrevista con un actor y superponer la voz y la cara de otro (o de un falso) en una transmisión de video en vivo. Nadie verá la diferencia. Puedes hacer lo mismo con los perfiles de redes sociales y su red de amigos. Perfiles creados, completos con listas de amigos, respuestas de amigos. fotos y videos, puedes usar como El ejército troll que monitorea todas las discusiones en las redes sociales.. Estas son las "personas" que vemos aparecer en las discusiones en Facebook y en los foros. Personas que dicen que conocen a una víctima o que conocen a alguien que conoce bien a la persona o que ha estado allí en clase; etcétera. Ese es el ejército de trolls que tiene que monitorear los PsyOps en línea en las discusiones.

En los casos de asesinato de los medios de comunicación de hoy, vemos desde el principio que están destinados a interpretar a la gente de tal manera que adoptan una nueva legislación que normalmente nunca aceptarían. En este artículo Lo explico en detalle (incluida una explicación sobre los errores profundos).

En todos los casos de Anne Faber, Nicky Verstappen, Michael Panhuis, Thijs H., Jos Brech (o con cualquier nombre que esté grabado en su memoria), siempre vemos que conduce a una nueva legislación que nadie sin estos casos de asesinato de gran impacto En el artículo mencionado (haga clic en el enlace) explico cómo en PsyOp importa la máxima Problema, reacción, solución Aplicado para impulsar a través de la nueva legislación. Muestro que tan simple como un niño puedes armar un PsyOp con los medios técnicos actuales. Usted crea, por así decirlo, un problema creado por sí mismo (un caso de asesinato de gran impacto), interpreta a las personas en gran escala a través de los medios de comunicación sobre su emoción, de modo que estén listos para ingresar a la fase final; Aquellos en los que abrazan la legislación de horror que ellos mismos pueden tocar.

El caso Thijs H. debe llevar a la abolición del secreto profesional en las instituciones donde las personas están para "atención de salud mental", porque Thijs H. niega los asesinatos, pero llegó con manos ensangrentadas y ropa a la institución GGZ Vijverdal en Heerlen. Entonces hay evidencia, pero eso es en la forma de la declaración de Thijs H. al psiquiatra y no se le permite decir nada. En este PsyOp parece haber un estancamiento que fue creado deliberadamente en el que Thijs H. no puede ser condenado si el psiquiatra no rompe su secreto profesional. Eso es lo que debería llevar el PsyOp: la abolición del secreto profesional. El caso de Thijs H. también ayudará a garantizar que las personas que causan una impresión confusa puedan ser encerradas para observación sin dar una razón y sin la intervención de un psiquiatra (el Edith Schippers factura).

El caso Anne Faber - Michael P. tuvo que llevar a la aceptación de la legislación sobre la sentencia a TBS sin que el sospechoso deseara cooperar en una investigación psiquiátrica. Probablemente, también debería llevar a una provisión de por vida (TBS) y quizás incluso a la abolición del derecho de apelación. El deseo de abolir ese derecho se oculta en el supuesto testimonio emocional de la amiga de Anne Faber (Nathan Fidder). Su abogado habló.

El caso Jos Brech tuvo que llevar a la aceptación del uso del ADN, por lo que ese ADN se obtuvo en un caso diferente al que se buscaba el sospechoso. De hecho, fue la introducción del derecho a una adquisición sin restricciones de ADN y su uso sin restricciones en asuntos legales. Además, se ha llevado a la gente cada vez más al modo de aceptación para la creación de la base de datos National DNA (ver aquí la explicación).

In el articulo mencionadoEn la cual ofrezco una explicación extensa de la creación de personajes de DeepFake, también explico que la ANP (la Oficina de Prensa General Holandesa) está en manos de un productor de televisión. Estamos hablando del multimillonario John de Mol. Por lo tanto, no debería sorprender que cuando se ven imágenes en los medios, se trata simplemente de producciones cinematográficas. Todo es rápido y fácil de crear con software y técnicas de estudio. El espectador no se da cuenta de esto y piensa mirar noticias reales. Eso es lo que haces en una buena operación psicológica. Mientras tanto, los mismos medios convencen a la gente de que las noticias falsas y los ejércitos de los trolls solo provienen de Rusia, por lo que todos confían en los medios nuevamente.

Sin embargo, es posible que Anne Faber nunca haya existido, pero es una producción muy falsa.

Listados de enlaces de origen: nu.nl, 1limburg.nl

72 Comparte

Tags: , , , , , , , , , , , ,

Sobre el Autor ()

Comentarios (3)

dirección URL del vínculo | Comentarios RSS

  1. Martin Vrijland escribió:

    Hola John de Mol! Si luego vivimos en una prisión digital totalitaria, solo con legislación que restringe la libertad, donde las personas sin piedad puedan desaparecer en el gulag y todos nuestros hijos sean transgénero, ¿podemos venir y expulsarlos de sus grandes villas?

    http://www.martinvrijland.nl/wp-content/uploads/2019/05/johndemol.jpg

  2. Martin Vrijland escribió:

    Die Gorsse Lüge: sigue repitiendo una mentira y todos lo creerán.

    Y así, los doctores de PsyOp spin simplemente hacen un nuevo escape:
    https://www.ad.nl/utrecht/woede-en-frustratie-in-den-dolder-na-ontsnapping-levensgevaarlijke-patient~a79a19f1/

Deje un comentario.

Al continuar utilizando el sitio, acepta el uso de cookies. más información

La configuración de cookies en este sitio web está configurada para 'permitir cookies' para brindarle la mejor experiencia de navegación posible. Si continúa usando este sitio web sin cambiar la configuración de cookies o hace clic en "Aceptar" a continuación, acepta con estas configuraciones

cerca