A raíz de mi artículo anterior, en el que afirmaba que parece que los demócratas quieren sustituir a Joe Biden por Barack Obama (la preparación para una guerra civil en EE.UU.), se comentó que esto no es posible porque tanto la Cámara de Representantes (una especie de segunda cámara) como el Senado (una especie de primera cámara) tendrían entonces que estar de acuerdo. En ese contexto, me gustaría señalar que este truco de sustitución ya se ha utilizado antes, concretamente en 1973.
Donald Trump, por cierto, también tenía planes en agosto de 2020 para sustituir a su vicepresidente (Mike Pence), por Nikki Haley, la ex embajadora de Estados Unidos ante las Naciones Unidas. Eso en sí mismo es un indicio de que no se descarta la posibilidad de sustituir a un vicepresidente, a pesar de que la posibilidad de sustituir a un vicepresidente no está del todo clara constitucionalmente.
Oficialmente, se necesita una mayoría en la Cámara y el Senado para sustituir a un vicepresidente. Sin embargo, en el momento de la presidencia de Donald Trump, no vimos ningún debate en ninguna parte sobre la imposibilidad constitucional de sustituir al entonces vicepresidente (Mike Pence) por Nikki Haley. A pesar de que Trump finalmente no lo hizo, es probable que esa posibilidad esté ahí, debido a la opción de la Orden Ejecutiva.
Por cierto, los demócratas (Joe Biden) tienen actualmente la mayoría en la Cámara de Representantes, donde cuentan con 222 escaños y los republicanos con 212. En el Senado, es 50/50, pero como uno de esos 50 escaños demócratas pertenece a la vicepresidenta Kamala Harris, los demócratas tienen realmente la mayoría. Al parecer, así es como funciona.
Así que si los demócratas quieren hacer el truco del gran cambio, tendrán que hacerlo antes de que terminen las elecciones de mitad de mandato. Esto se debe a que durante esas elecciones podría producirse un cambio en la Cámara de Representantes, arrebatándoles la mayoría actual. Eso no sólo afectaría a la investigación sobre el papel de Donald Trump en el asalto al Capitolio del 6 de enero de 2020 (ver esta explicación), sino que también haría imposible el truco del gran cambio.
Así pues, si los demócratas quieren sustituir a Joe Biden por Barack Obama, tendrán que hacerlo antes de que finalicen las elecciones de mitad de mandato, el 8 de noviembre de 2022.
En 1973, el entonces Presidente Richard M. Nixon nombró un nuevo Vicepresidente. Se trataba de Gerald R. Ford. Ford fue nombrado Vicepresidente por el Congreso tras la dimisión del entonces Vicepresidente Spiro T. Agnew. Ford ascendió a la presidencia en 1974, tras la dimisión del Presidente Nixon. Esto permitió al Presidente Ford utilizar la nueva enmienda para seleccionar a Nelson Rockefeller como Vicepresidente.
Curiosamente, esto dio lugar a una administración en la que ni el presidente ni el vicepresidente fueron realmente elegidos para ninguno de los dos cargos. Será muy interesante si los demócratas empiezan a hacer este gran cambio con Joe Biden para devolver a Barack Obama al trono sin ser elegido. Eso conducirá definitivamente a una guerra civil, que fue exactamente lo que predije el 30 de diciembre de 2021 para 2022 y también encaja exactamente en el guión maestro mencionado aquí ampliamente.
Involúcrate y apoyaEntradas con enlace fuente: forbes.com, ny1.com, cnn.com, eu.palmbeachpost.com
19 comentarios
Mientras tanto, el nivel de tensión aumenta:
https://www.teenvogue.com/story/trump-sc-crt-rally#intcid=_teen-vogue-bottom-recirc_91dd0990-99e2-4fa1-9e84-7c952d9aa716_similar2-3
También parte de todo este montaje:
https://www.zerohedge.com/political/450-gb-deleted-material-hunter-biden-laptop-whistleblower-vows-release-images-videos-and
Es demasiado, demasiado loco para las palabras. Qué bestias son.
También he asistido al Debate "Mouth caps deal "en el Salón de Plenos.
Menuda obra de teatro se está representando allí.
Martin, ¿cómo es posible que no se saque el aguijón (la mentira de la contaminación), porque entonces todo habrá terminado en 1x, entonces no quedará nada que debatir en absoluto y Hugo de Jonge puede simplemente ser detenido y juzgado, pero juzgado ¿por quién? ......
Incluso Fleur Agema, que por cierto me cae bien, al parecer sigue creyendo en "infectar" y que los tapones bucales pueden ofrecer una protección total para ello.
Ahora bien, ¿son tan estúpidos e ingenuos todos estos diputados, incluidos los que no están vinculados a la FEM?
¿O también lo hacen por el dulce dinero, el trabajo fácil y el miedo a perderlo?
Te sigo desde hace tiempo y estoy totalmente de acuerdo contigo, pero cuando digo algunas afirmaciones en mi lugar de trabajo, o a conocidos o familiares, enseguida se equivoca y bailan las marionetas.
Increíble lo difícil que es hacer ver a la gente el panorama general.
Este es mi primer comentario en vuestro foro y siempre he sido muy cauto a la hora de responder tanto en twitter como en Telegram, ya que tengo un par de negocios propios con 10 empleados y además clientes y proveedores muy fácil acorralarte, pero poco a poco lo voy haciendo cada vez más, ya que también cada vez está más claro lo que se está desarrollando.
¡Bien hecho! ¡Nunca debes tener miedo de decir la verdad Harry! Porque los parásitos huyen de la verdad.
Y hay muchos de ellos: especialmente en el dominio público (política, programas de TV, etc.)
Yo también fui siempre muy cuidadoso Harry, incluso con mis clientes, pero ahora tengo que defenderme y defender mi opinión, sin importarme lo que piensen los demás. También he notado que cada vez tengo más problemas con los guerreros de la carretera o los avestruces. Ya no coinciden con lo que soy y lo que defiendo. Una lástima. También sigo intentando difundir el mensaje, sobre todo en el ámbito de la salud. Concienciar a la gente de que sus dolencias pueden ser, efectivamente, por inyección. Es muy difícil entrar en eso. Pero la cifra es escandalosa.
¡Y esa historia de Obama inmediatamente me pareció un golpe! Totalmente creerlo
@Harry, te entiendo perfectamente. Es teatro y distracción, porque el Tribunal de Cuentas ya salió con un informe sobre el min. de VWS donde no se pueden justificar hasta 5.100.000.000 de euros en gastos del dinero de los contribuyentes. ¿Dónde están las preguntas en el 2 º Dormitorio, nada del tipo....
El madurista medio sigue cayendo, se queda quieto y mientras tanto se corta y se afeita.
Estoy de acuerdo con Blommetje y Harry... por las mismas razones 🙂 .
La gente debería volver a sentirse más idd y atreverse a estar más cerca de sí misma, pero bueno yo también estoy en ese proceso, por así decirlo
sí, esperamos el informe Deloitte... ¡despierta!
https://www.weforum.org/organizations/deloitte
https://www.weforum.org/people/hugo-de-jonge
Chris el Portero ya está de acuerdo:
Espero que tu predicción se cumpla y Barack sea investido vicepresidente antes de noviembre, porque entonces también podré "vender" la otra afirmación sobre la guerra de Hollywood a mis partidarios con mucha más facilidad, ya que eso todavía no calará. Aunque no me sorprende en absoluto que así sea. Estamos siendo tan increíblemente engañados y también vistos por esas élites como estúpidos soldados de a pie (que en la mayoría de los casos ni siquiera puedo culparlos, porque ¡¡¡cómo puede ser que tanta gente no vea a través de la plandemia y TODO lo que está sucediendo ahora!!!). Racionalmente, sí lo sé. Propaganda, hipnosis de masas y lavado de cerebro. La gente con mayor educación y por tanto con el cerebro lavado más tiempo es la que no ve (no quiere/puede) a través de ello. Al menos por regla general. Pasé pocas horas en la escuela, pero más en el banco de castigo frente al despacho del director. Esa es ahora mi salvación.
Si le dices a alguien cercano cómo lo ves, creas un conflicto y la persona se siente agraviada. Una forma útil de evitarlo es hacer preguntas. Si lo haces con respeto, obligas a la persona a entrar en disonancia cognitiva. Esto no le parece bien a la persona que pregunta. Pero funciona. Si consigues introducir la más mínima duda, habrás logrado tu objetivo. Eso es todo lo que puedes hacer. No quieres una discusión, quieres que la gente empiece a pensar. Y eso no se consigue forzando la opinión, sino haciendo preguntas inteligentes. He aquí un ejemplo:
Pronto te darás cuenta. Realmente no es difícil.
P: ¿No le parece extraño que ahora se permita a los políticos jugar a los médicos? Respuesta: Sin duda, con una emergencia como la pandemia de gripe aviar, me parece obvio. P: Entonces, ¿están de acuerdo los médicos en que han sido marginados por los políticos? R: Supongo que sí, seguramente los políticos habrán consultado con la profesión médica. Pregunta: ¿No está seguro de ello? R: No, cómo voy a saberlo. Seguro que hay virólogos que asesoran al gobierno. P: ¿Por qué cree que son siempre los mismos virólogos los que asesoran al gobierno? Respuesta: Seguramente esos virólogos deben saber lo que pasa en el mundo médico y lo que la gente piensa sobre la pandemia. Pregunta: ¿Cómo sabe si es así? Respuesta: Confío en los medios de comunicación, ellos lo sabrán de todas formas. P: Entonces, ¿puede confiar en los medios de comunicación? Sí, confío en los medios de comunicación cuando se trata de asuntos tan serios como una pandemia. Pregunta: ¿Son siempre independientes los medios de comunicación a la hora de informar? Respuesta: Bueno, yo no lo diría así. También hay conflictos de intereses. P: Entonces, ¿cómo está tan seguro de que ahora no es así? R: Porque no puedo imaginar que mientan sobre esto. Pregunta: Supongamos que hay grandes intereses financieros en juego. Dar a toda la población mundial un pinchazo que debe reportar muchos centavos. ¿No serían entonces sobornables esos periodistas? Respuesta: Sí, puede ser, pero no parece muy probable. P: ¿Sabe cuánto dinero ganan los virólogos por dar sus consejos? Respuesta: Ni idea. Pregunta: ¿Tienen acciones en empresas farmacéuticas? Respuesta. Sí, lamento oírlo, pero ahora sí que están yendo demasiado lejos. No puede hacer eso. La persona se está poniendo un poco nerviosa. y pregunta: "¿Sabe algo más sobre esto? También es posible que la persona se aleje enfadada. Es una buena señal. Has sembrado la duda en su pensamiento fijo. Esto es todo lo que puedes hacer por alguien. No te lo agradecerán, pero ahora existe la posibilidad de que esa persona empiece a buscar información.
Toda esta historia también encaja en el cuadro del año Shmita, que termina durante Rosh Hasannah del 7 al 9 de septiembre.(https://en.wikipedia.org/wiki/Shmita) Por lo general, la miseria se desata después de un año Shmita (en el que estamos ahora). 9-11, guerras mundiales, crisis económicas y así sucesivamente (ciclos de 7 años). Así que, por ejemplo, que se desarrollara antes de las elecciones de mitad de mandato no es sorprendente.
¿Es un ciclo natural o un ciclo articular cq script?
Según tengo entendido, esto tiene su origen en la agrocultura, donde no se permitía a la gente utilizar la tierra para cultivar alimentos durante un año cada siete. Así se dejaba descansar la tierra. Obviamente, el resultado era un mal año. Más tarde, esto se trasladó a las finanzas y se utilizó como ritual. En resumen: se trata de un ciclo articular en el que los distintos acontecimientos están preestablecidos como sacrificios.
"Más tarde, esto se trasladó a las finanzas y se utilizó como ritual. En resumen: es un ciclo articular en el que los distintos acontecimientos están preestablecidos como ofrendas".
Exactamente es un guión desplegado por los sospechosos habituales sobre las masas ignorantes. Ver aquí cabalista Lagarde en 2014 hablando sobre el número mágico 7 (Gematria, también la G en la masonería) añadir 7 años y sabemos qué punto hemos llegado en la agenda.
G20 = 7.20.2022
2014+7= 2021, 7 años de prosperidad antes de que se implemente la agenda del Gran Reset/BBB (ordo ab cha0).
Tucker: Los demócratas han decidido sustituir a Biden
https://m.youtube.com/watch?v=j58Bx0Ebppw
Un lapsus...
"Desde que el Presidente Obama asumió el cargo - perdón - el Presidente Biden asumió el cargo"
https://t.me/vDarknessFalls/11066
De repente todo vuelve a ser Obama...
https://www.zerohedge.com/medical/biden-moves-toward-expanding-obamacare-eliminate-family-glitch-plan
¡Escrituras en la pared!