"Un virus de raza pura es lo mismo que un virus aislado(32:40 min)", es una de las muchas afirmaciones rompedoras de este "experto" Peter Borger en esta larga y disparatada conversación de izquierda a derecha con Tom Zwitser de Blue Tiger studios; el librero de todos los libros de la cabra de Judas y de una estantería bien surtida con un 95% de verdad más desinformación. Peter Borger es un farsante de la categoría de Pierre Capel, Robert Malone y Willem Engel, que inunda al buscador de la verdad con volúmenes de verdad mezclada con tonterías.
Siéntete libre de verlo, pero estate atento a las técnicas de hipnosis de ir y venir y lanzar términos y números desconocidos para que tu mente entre en modo de aceptación, porque debes sentir que está fuera de tu control.
(min 47:30) "Así que si alguien viene y me dice que los virus no existen, yo le digo que no pueden existir porque los conocemos y también sabemos cómo se crean. Eso es algo con lo que no estoy de acuerdo". De hecho, Peter ha argumentado todo esto teóricamente en su libro "Volver a los orígenes" , en el que ha lanzado hipótesis sobre de dónde podrían proceder los virus, pero en el que no aporta pruebas. Así que en realidad ha aportado "pruebas irrefutables" con sólo hipótesis. "Es una teoría con la que no comulgo".
Peter Borger y Pierre Capel quieren ahora centrar la atención de los lectores en la "ganancia de función" y el vídeo de Peter llega poco después de que yo desautorizara a Pierre Capel. Hay que hacerlo, porque los mentirosos como éste te mantienen astutamente en el campo de fuerza del llamado pensamiento crítico (porque, al fin y al cabo, eres un pensador crítico) y así recibes un tzunami de términos que suenan bien, pero que no aportan nada.
Por ejemplo, lo que Peter explica bien es cómo funciona CRISPR. Lo que también explica bien es que la "ganancia de función" implica cortar y pegar con secuencias. Si usas la palabra 'secuencias', suena muy interesante porque es inglés y rueda bien por la lengua, pero en realidad es 'una pieza'; se pegan piezas de ARN (tiene 1 cadena, mientras que el ADN tiene dos cadenas). Es como el lego. Tienes una caja llena de cubos, eliges unos cuantos y, cuando los secuencias, tienes una obra de arte de lego.
Sin embargo, lo que proclama deliberada y peligrosamente a lo largo de su historia -y aquí empieza su primer comentario- es que los virus simplemente existen. No lo corrobora, pero le da más importancia porque él (este actor) ha investigado los orígenes de la existencia y así ha descubierto que el darwinismo era una mierda y por eso (sí bueno, igual que Wouter Raatgever) se ha convertido. Esto atrae inmediatamente al 75% de los oyentes, ya que Holanda sigue teniendo un ADN eclesiástico. Sostiene que los virus son como parásitos mutantes; a pesar de que no tienen núcleo celular vivo y nunca han sido vistos por nadie.
Pero, según Peter Borger (que tiene que salvaguardar la mentira de los virus), eso no es necesario. La idea de que hay que aislar o ser capaz de ver los virus, dice, pertenece a la época en que la ciencia no estaba tan avanzada. Es necesario centrarse en la "ganancia de función" mientras se está expertamente hipnotizado con desinformación.
De hecho, según Peter, se pueden detectar los virus simplemente basándose en las secuencias (ahí está de nuevo la palabra inteligentemente elegida). Incluso se toma la molestia de descartar a Stefan Lanka (minuto 47:45) como alguien a quien no hay que prestar atención. Al hacerlo, equipara el hecho de tener una "reincultura" con aislar un virus y, de hecho, evita tener cero pruebas diciendo: "Pero entonces decir que definitivamente no tenemos el virus, eso no es cierto", bajo el pretexto de "Créanme. Es verdad!", como solía decir tan maravillosamente Donald Trump. 'Yo lo digo, así que es verdad' es la nueva ciencia de los "expertos"; la nueva fe.
Además, puede informar extensamente de que su amigo y científico que trabajaba para el UMC no fue despedido porque la PCR no funcionara, sino porque había planteado el hecho de que esta PCR no funciona bien, porque da demasiados falsos positivos. Así que Peter Borger, junto con Tom Zwitser, le echa la bronca al estilo Jiskefet. Vea el vídeo y siga leyendo a continuación.
Se trata de hacerte creer que los virus existen; que está bien que no necesites aislarlos "porque simplemente existen"; que los virus están hechos de bloques de Lego (con la palabra secuenciación como ancla hipnótica a lo largo de la conversación); que puedes hacer pruebas con un test PCR; que está bien usar un cultivo de células de riñón de animales muertos y células fetales para "purificar virus"; y que el gran peligro viene de los estudios de "ganancia de función" de los laboratorios. Como guinda del postre, hay una secuencia (la hipnótica palabra ancla) que también se da en el cáncer de mama.
"Un virus de raza pura es lo mismo que un virus aislado(32:40 min)" ¿Y qué es eso de "pure bred"? Pues eso sería que estás utilizando un virus original (que es como los señores farfullan amablemente). "Entonces investigas sobre virus que ya tienes".
Entonces me gustaría preguntarle a Peter Borger cómo consiguió ese virus original, porque aunque él ridiculiza a Stefan Lanka, en realidad deberíamos ridiculizarlo a él, a Peter Borger. Después de todo, él mismo admite que nunca se ha aislado ningún virus. El argumento a tal efecto es que (nota, aquí viene de nuevo) la gente conoce las secuencias. Ajá, así que conocemos los bloques de lego que componen el virus original sobre la base de que nadie ha sido nunca capaz de aislar realmente un virus y por lo tanto decir, "mira aquí está el virus original y se compone de estos y estos bloques de lego".
De algo que nunca has visto, no puedes saber cómo está construido. "Sí, pero tenemos las secuencias y podemos ver con pruebas que esas secuencias están en él"; "¿En qué?"; "En el virus"; "¿Pero nunca has visto ese virus?"; "No"; "Pero entonces, ¿cómo sabes de qué está compuesto?"; "Bueno, la ciencia está mucho más avanzada que hace cien años". No, ¡estás diciendo tonterías Peter Borger, actor, gran engañador y traidor a la patria!
Lo único que hacen las señoras y señores científicos es basarse en algo que no han visto nunca y para lo que (en cambio) han ideado un modelo informático: "¡Mire, éste es el original!"; "¿Cómo lo sabe?"; "¡Mire la pantalla del ordenador, lo verá!"; "¿Pero eso es un modelo informático de qué?"; "Del virus"; "¿Pero eso no lo ha visto nunca?"; "No, pero tenemos las secuencias, mire el modelo en la pantalla". Con qué facilidad la gente se deja hipnotizar en este tipo de conversaciones llenas de técnicas de hipnosis conversacional.
Así que cuando haces investigación de "ganancia de función", utilizas el modelo informático de la pantalla y empiezas a combinar los modelos informáticos de alfa, beta, omicrón (u otros) entre sí y haces modelos informáticos terriblemente peligrosos. Lo sabes porque (debes pensar burlonamente) no puedes aislar esas variantes alfa, beta y omicron. Y no tienes que hacerlo, porque tienes los (porque nunca los has visto) modelos informáticos; que en sí mismos también se basan en algo que nunca has visto. ¿Así que básicamente estás haciendo "ganancia de función" en un modelo de fantasía por ordenador? Sí, uno no tiene nada, investiga sobre esa nada y luego fusiona la nada con la nada.
Pero, ¿en qué se fijan con las pruebas PCR? En trozos (ahí está otra vez la palabra ladrillo de Lego) de secuencia de un modelo informático inventado de nada (porque nunca se ha visto antes). Si eres susceptible a la hipnosis, probablemente al terminar la charla estarás plenamente convencido de que los virus son infecciosos y de que la "ganancia de función" es la mayor amenaza para la humanidad. Y así, Red Bull mantuvo el debate donde quería (véase este comentario).
Si se presta atención al lenguaje corporal de los enfadados suizos y de Borger, se ve que saben que están a punto de fracasar.
Stefan Lanka te lo vuelve a resumir en el siguiente vídeo. Y si no entiende lo que dice, vuelva a leer los cuatro últimos párrafos de este artículo. Así que cómo la gente se enfermó y cómo se creó la ilusión de infección se puede escuchar y ver aquí.
Enlace de entrada: deblauwetijger.com
17 comentarios
Miré durante 10 minutos. Eso fue lo que no duré. De niño, odiaba cuando alguien respondía "porque lo digo yo" cuando le preguntaba por qué. Peter es claramente ese tipo de persona: es así porque él lo dice. No puedo escuchar eso durante mucho tiempo y, por lo tanto, probablemente nunca me haya hipnotizado, afortunadamente 🙂 .
No lo vi para nada,porque a semejantes idiotas es mejor no invitarlos,no pueden verlo.
Hace un año o así tuve una conversación con un personaje que me dijo que el mercurio es una sustancia propia del cuerpo,sí de verdad,a esos tipos habría que colgarlos inmediatamente,eso es obvio.
La gente deshonesta, que hace declaraciones en contra de su buen juicio que no se acercan a la verdad, tienen derecho a la cárcel, Peter Borger también es un candidato.
No quiero comentar mucho más al respecto,porque ya estoy cocinando en el ordenador otra vez.
Martin, usted tiene un sitio impresionante y me encanta su enfoque, sin sal, me encanta eso.
Descubrí su sitio la semana pasada, y voy a mencionarlo a todos los que conozco.
Leer algunos de sus artículos, con el humor a veces oculto y pensamiento-throughs.
Disfrútalo cada día, TOPPIE Martin.
Un gran activo en Internet.
Pájaro.
Propongo recoger 3 cabellos de un chino, un africano y un europeo, ponerlos uno al lado del otro y hacer que la gente se pregunte cuál es el más contagioso y peligroso....
También puede hacerse con, digamos, escamas de piel muerta de los habitantes del mundo pertinente...
Es el mismo material que un supuesto "virus".
Se trata de algo que podemos percibir nosotros mismos, ¡y quién sabe lo peligroso que es!
(Por cierto, el otoño también es peligroso para la vida con todas esas hojas muertas de los árboles, ¡deben de ser infecciosas gigantes!)
Un enemigo invisible como un supuesto "virus" (ya casi no me sale la palabra de la garganta) es férreo.
Como el peligroso monstruo acuático que te atrapa si te acercas demasiado al borde del agua, al menos eso me decía mi madre de pequeño.
Tengo mucha curiosidad por saber hasta qué punto son peligrosos los pelos y las escamas
Me parece que la banda de Stefan Lanka Tom Cowan Andy Kaufman es sólo otra capa ofrecida por la misma entidad engañosa. Una bandera roja es su colaboración con Icke ... que ofrecen el virus de la verdad mentira, pero no puedo dejar de pensar que estamos siendo engañados al igual que con todas sus otras capas....
Eso, presumiblemente, es ciertamente el caso. La última línea; únela a un escándalo y BOOM, el barco se hunde.
La protesta del 6 de noviembre en la plaza Dam de Ámsterdam será sin duda una divertida operación psicológica.
Francamente, creo que Stefan Lanka es ciertamente sincero. También lo es Thomas Cowan.
Andrew Kaufman, como David Icke, también fue empujado por London Real y que Brian Rose es un masón con conexiones a MI5/6 así que tengo menos fe en eso.
Lo que se ve es que la oposición controlada tiene que captar todos los temas y atraerlos hacia sí, porque así puede vincularse a los grandes nombres. Esa vinculación permite a los principales medios de comunicación y a la política tirar la casa por la ventana montando un escándalo a lo Alex Jones, como se describe en este artículo:
https://www.martinvrijland.nl/nieuws-analyses/de-thierry-baudet-david-icke-en-alex-jones-booby-trap/
Andy Kaufman es un escurridizo , y tampoco me fío un pelo de su colaboración con David Icke, pero eso también podría ser ignorancia. Stefan Lanka y Thomas Cowan me parecen fiables hasta ahora, pero si alguien tiene otra información me encantaría oírla. Dr Cowan = 33, pero eso en sí no significa nada.
Esta es la RAZÓN por la que un aislado NO es un virus aislado:
Explicación clara de la teoría del terreno frente a la teoría de los gérmenes por Joas Westh (un danés con una misión)
https://odysee.com/@Teoría_del_terreno:5/Teoría_de_los_ gérmenes:5
Merece la pena echarle un vistazo.
Hice una buena búsqueda de la expresión "virus puro", tanto en la enciclopedia médica y
libros de texto de biología, no se encuentra la expresión ni ese tipo de virus.
Ni siquiera el señor google sabe qué pensar. Compruébelo usted mismo.
Seguro de sí mismo y abundante, Borger parece saberlo, sólo se la suda, pero no es el único y es que entonces los medios alternativos reventando la tontería a otra potencia más, no es broma sino seriedad.
Parece que Borger habla de sangre, "sangre pura" : sangre de nobleza y ese tipo de terminología que utilizan en clubes especiales.
El Sr. Borger debería pedir disculpas a todas esas personas encantadoras y desprevenidas que, sin saberlo, son conducidas por él al laberinto del infierno.
Incluso habla de un "virus de raza pura", ¿eh?
¿Así que ese cultivo consiste en células renales de monos y humanos mezcladas con células fetales de un bebé (abortos en abundancia) y luego se junta todo eso y luego se pone una gota de moco pulmonar ahí y esa es entonces la definición de un "virus puro cultivado"? En efecto, ¡es la definición de "aislamiento de un virus"!
Pero un "virus de cultivo puro" se contradice por definición. Un virus no puede ser puro si la definición de virus fuera correcta, pero una mezcla de cultivo como la descrita anteriormente tampoco es exactamente pura.
Lo único en lo que la palabra puro sería apropiada aquí es en: ¡puras tonterías!
A veces es mejor imaginarlo todo con sencillez: la -teoría de que las enfermedades serían contagiosas es totalmente ilógica.
Si hubiera enfermedades "contagiosas", los médicos y los profesionales sanitarios tendrían que estar enfermos mucho más que el resto de la gente. Al fin y al cabo, están en contacto con gente enferma todos los días. Por otro lado, ¿cuántos seguirían queriendo ser médicos o profesionales sanitarios? Al fin y al cabo, uno corre el riesgo de contraer una "enfermedad infecciosa" todos los días. ¿Y qué pasa con las primas de los seguros? Si realmente se corriera más riesgo por la profesión que se ejerce, seguramente las primas deberían ser más elevadas para los profesionales sanitarios.
¿De dónde viene esta falta de lógica?
A los médicos y profesionales sanitarios simplemente se les enseña en la escuela que habría enfermedades que son "contagiosas". Sin embargo, la mayoría recibe formación sin hacer preguntas porque prefieren no cuestionar al "maestro" porque quieren aprobar su formación. Del mismo modo, los políticos, los medios de comunicación alternativos, los representantes médicos, los peritos de los tribunales médicos no siempre hacen muchas preguntas o se limitan a seguir al rebaño. Se les enseña así, por lo que debe ser así... Además, no es tan fácil ir en contra del rebaño. (véase el experimento asch, entre otros)
Dado que no hay lógica en la historia, siempre se le puede ocurrir a alguien una "solución mágica" que, obviamente, cuesta algo de dinero... pero en la que no está demostrado que sirva para nada.
La lógica nunca existió: nunca se respetó la norma de mantener 1,5 metros de distancia. En los centros de vacunación, la gente llegó a estar a menos de 1,5 metros de distancia. Si uno quería respetar la norma, sencillamente no podía vacunar.
Menudo chiste.
Sólo esa postura sentada arrogante y desinteresada de este hombre. Blehhhh.
Esos libros de la foto de cabecera también están bien colocados 🙂 .
Peter "no voy a cuestionar eso" Borger, qué hombre más aterrador y malvado mentiroso.
De repente se me ocurrió: ¡Tom Swiss es, por supuesto, sólo un subliminal de Dom Zwetser!
Pero, por supuesto, también podría ser un TomTom* Switcher: cambio de dirección
(* TomTom es el precursor de Google Maps = puntero de dirección)
Al menos está asegurada por Peter (Petra, 'la piedra angular sobre la que edificamos', según la Biblia) Borger (que debe asegurar la mentira del virus).
Peter Borger: la piedra angular que asegura la mentira del virus.