El 2 de marzo, la Unión Europea anunció la exclusión de siete bancos rusos del sistema de mensajería SWIFT, medida que entrará en vigor el 12 de marzo. Así que el próximo fin de semana será un momento crucial.
Por ello, Zoltan Pozar, antiguo empleado de la Fed, operador y analista financiero, declaró el 7 de marzo: "cuando se arrancan del sistema 500.000 millones de dólares de reservas de divisas, se imponen sanciones y se bloquea a Rusia del SWIFT (12 de marzo en directo), y se obliga a los bancos y operadores de materias primas occidentales a autocontrolarse y a no comerciar con materias primas del mayor productor mundial de materias primas (Rusia), pueden ocurrir y ocurrirán cosas imprevistas."
Antes de la invasión de Ucrania, Rusia había reservado 500.000 millones de dólares en reservas para protegerse de posibles sanciones de Occidente. Pero ahora la mayor parte ha sido congelada. De los principales países donde están almacenados esos activos, China es el único que no ha anunciado ninguna sanción.
La parte china de esos 500.000 millones de dólares de reservas es del 17,7% (88.500 millones), lo que significaría que esos 88.500 millones siguen dentro, pero eso es una falacia, porque la exclusión del sistema SWIFT, simplemente significa que ese dinero no se puede transferir debido a la falta de comunicación bancaria a través del sistema SWIFT.
Una famosa cita de Pozar es en realidad muy clara: "Si has pedido prestados unos pocos millones a un banco, ése es tu problema. Si has pedido prestados miles de millones a un banco, es problema del banco".
Y eso es exactamente lo que debemos tener en cuenta de cara al próximo 12 de marzo. Rusia ha pedido prestado dinero por valor de 500.000 millones de dólares al banco central estadounidense. Sin embargo, Rusia no lo ha hecho directamente a la Fed, sino que lo ha hecho a través de los principales bancos de Europa, Estados Unidos, Japón y China. Por favor, intenta analizar esto con paciencia, porque es importante.
El siguiente gráfico(fuente) no muestra el 100% ni la totalidad de los 500.000 millones, sino los siete mayores préstamos (por valor de 395.000 millones de dólares, es decir, el 79% de esos 500.000 millones)
El efecto de esto es el siguiente: Rusia queda excluida de SWIFT y, por tanto, no puede devolver los préstamos a los bancos de los países mencionados.
En concreto, esto significa que los bancos de los países mencionados deben al banco central de EE.UU. (la FED) porque pidieron prestado ese dinero para Rusia a esa FED. Así que todavía tienen que devolver ese dinero a esa misma FED sabiendo que el reembolso ruso nunca llegará (debido a la exclusión SWIFT).
"Sí, pero Freeland, esos miles de millones de dólares no están en la cuenta bancaria del banco central ruso; están en la cuenta bancaria de los bancos de los países antes mencionados" Vale, veamos qué pasa entonces. Tomemos Alemania, por ejemplo, que tiene el 12,2% de los 500.000 millones de dólares en una cuenta bancaria de Rusia. El 12,2% representa un valor de 61.000 millones de dólares.
Rusia puede haber contraído ese préstamo mediante una cobertura en rublos u oro o puede haber garantizado el importe mediante futuros suministros de petróleo y gas. En alguna parte debe haberse puesto una garantía, porque no se piden prestados 61.000 millones de dólares a un banco alemán (que a su vez tiene que pedirlos prestados al banco central estadounidense, la Fed).
Si Alemania congela esos 61.000 millones (lo que ocurre a través de los bloqueos del SWIFT), Rusia tampoco tendrá que pagar la garantía. Al fin y al cabo, se ha producido un incumplimiento de contrato. Pero el banco alemán sigue teniendo que pagar 61.000 millones a la Fed. Simplemente, esa deuda sigue pendiente. Al mismo tiempo, Alemania depende enormemente del gas y el petróleo rusos, pero Rusia ya no tiene que cumplir esa obligación.
Así que las aparentes duras sanciones a Rusia, en realidad no son más que un suicidio financiero de Occidente. A Rusia no le dolerá no recibir sus 500.000 millones de dólares. Puede hacer negocios con China, Turquía (véanse los planes de Erdogan aquí) y otros países en rublos. Sólo necesitaba los 500.000 millones para hacer negocios internacionales en dólares.
A quienes sí perjudica es a los bancos que pidieron prestado y reservaron ese dinero para Rusia al banco central estadounidense (la Fed). Tienen esos dólares en sus cuentas, pero ahora están ahí sin garantía y prestados. Así que tarde o temprano tienen que devolverlo a la FED. Y ahí está el quid de la cuestión.
Si todos esos bancos, que han reservado esos miles de millones para Rusia, de repente tienen que devolver decenas de miles de millones de dinero prestado al banco central estadounidense, porque sólo pudieron conseguir ese préstamo porque Rusia era garante, se caerán. Las cantidades implicadas son las siguientes entre las siete partes más importantes:
Como China no impone sanciones a Rusia, ésta puede cubrir esa deuda en dólares con China con garantías de suministro de petróleo y gas (o con oro). Un banco estadounidense (ni idea de cuál) también ha servido de prestamista a Rusia. Ese banco debe 42.500 millones a la Fed y no recibe nada más de Rusia. Un banco francés aún debe 78.000 millones a la Fed y uno alemán 61.000 millones.
Entonces, ¿quién es el gran ganador en este juego de sanciones? Rusia, porque pidió dinero prestado pero no tiene que aportar la garantía. Puede que no sea capaz de acceder al dinero prestado, pero en realidad no puso oro en las cámaras acorazadas de esos bancos alemanes o franceses. Así que el problema de las sanciones se ha convertido en realidad en un problema de los grandes bancos y de la propia Reserva Federal.
Con esto, se puede decir que el 12 de marzo será el día D para estos grandes bancos y el banco central estadounidense. O la Fed condona 500.000 millones de dólares o los bancos (que deben el dinero a la Fed) caen.
En palabras de Zoltan Pozar, "si crees que Occidente puede poner en marcha sanciones que maximicen el dolor para Rusia, mientras que los riesgos para la estabilidad financiera en Occidente son mínimos, también podrías creer en los unicornios".
Como afirmé en los artículos de las dos últimas semanas, la guerra en Ucrania forma parte del guión maestro para desencadenar la caída de la hegemonía estadounidense y la caída del dólar en beneficio del Gran Reajuste. De hecho, las sanciones a Rusia son nada menos que el suicidio financiero de Occidente.
Ni siquiera antiguos aliados de Estados Unidos como Arabia Saudí y Emiratos Árabes Unidos cooperan con las sanciones y el llamamiento a bajar el precio del barril de petróleo produciendo más y presionando así a Rusia. Hace tiempo que es jaque mate y sólo si crees que Joe Biden y los líderes europeos han perdido completamente la cabeza puedes creer lo que están haciendo; de lo contrario, es simplemente un guión.
Falta toda lógica y sentido común. Las sanciones a Rusia son un suicidio financiero diseñado para tomar medidas drásticas contra la gente común a través de déficits creados deliberadamente a través de la guerra en Ucrania y la hiperinflación deseada en beneficio del Gran Reset.
Si aprecias este artículo y sabes la cantidad de investigación y tiempo que lleva, te agradeceremos mucho que lo compartas. Por favor, comparte a través de telegram, twitter, whatsapp o por correo electrónico, para que juntos lleguemos a más gente y contribuyamos a un despertar que muestre a la gente que no deben luchar entre sí con Kalashnikovs, sino que deben ignorar a los líderes, sabiendo que se está desarrollando un guión maestro, en el que las guerras también se están desarrollando de acuerdo con ese guión. Por favor, apoyad mi trabajo, compartidlo y, si es posible, apoyadlo con una contribución económica. Gracias de antemano.
Involúcrate y apoyaEntradas con enlace fuente: qz.com, zerohedge.com, dailysabah.com
16 comentarios
Eche un vistazo a cómo la maquinaria propagandística le da la vuelta a todo para enmascarar lo que realmente ocurre:
https://www.telegraaf.nl/financieel/816498036/westerse-sancties-brengen-rusland-zware-klap-toe-wanbetaling-is-nabij
Y este, por supuesto, es el objetivo: forzar a todo el mundo a la dependencia del Estado (El Gran Reset), después de lo cual usted puede amañar fácilmente su sistema de socialcreditscore y pellizcar financieramente a la gente si no hacen exactamente lo que usted dice.
https://www.telegraaf.nl/nieuws/251930871/kabinet-wil-nog-dit-jaar-steun-voor-laagste-inkomens-tegen-koopkrachtverlies
"Pero Vrijland no hay nada malo en absoluto. Hoy es 12."
Porque Wall Street sólo abre los lunes...
Aunque sería un movimiento brillante: "La Reina morirá el día que los mercados se desplomen"
https://news.sky.com/story/the-queen-will-not-attend-service-for-the-commonwealth-on-monday-12563624
excepcionalmente buen articulo gracias!. ese 2º enlace de telegraph es en mi opinion un preludio a algun tipo de sistema de renta basica-presumiblemente una criptodivisa-a la que tienes derecho siempre que te remangues de vez en cuando....
pero ya veremos
¡Neerlandeses! ¡No tienen suficiente miedo! ¡¡¡¡Es realmente terrible lo que está pasando!!!! ¡Mirad! ¡Pronto las cosas volarán por los aires!
https://www.telegraaf.nl/nieuws/780714097/wat-betekent-het-voor-ons-als-er-in-oekraine-zes-kernreactoren-ontploffen
Cita de mi artículo de ayer, 8 de marzo:
"En la segunda fase, ese sistema de crédito social debería estar vinculado a dinero digitalmente trazable. Preferiblemente una moneda digital del banco central (CBDC). Para ello, la moneda que ahora es el estándar mundial (el dólar) debe perder primero su posición."
https://www.martinvrijland.nl/nieuws-analyses/rusland-en-china-zijn-niet-anti-nwo-ze-helpen-mee-aan-de-bouw-ervan-via-de-westerse-financiele-zelfmoord-middels-sancties-over-oekraine/
La quiebra orquestada debería empujar a la gente hacia el dinero digital trazable:
Vale, puede que estén en guerra, pero mientras tanto Ucrania está impulsando brevemente un nuevo sistema de pagos (ePidtrymka).
Ya en la "pandemia" empezaron a impulsar este sistema de pago. La gente que se vacunaba recibía 30 euros del gobierno. Pero no en efectivo en la mano, sino sólo a través de esa aplicación espeluznante. ¿Y dónde puedes gastarlo? Sólo en sectores aprobados por el Gobierno, como librerías, cines, teatros , deportes, transporte y sanidad.
Ahora intentan atraer a empresas y autónomos. Si se someten a una "orientación de vacunación" adecuada, recibirán unos simpáticos 200 euros. Y todo bajo el pretexto: ¡Juntos ganamos la guerra!
Mirando otros artículos de ese sitio web, dice que no puedes añadir dinero a esa cuenta tú mismo. Eso significa que sólo el Gobierno puede ingresar dinero, ¿no? También dice que el 14 de febrero ya habían depositado unos 260 millones de euros en las cuentas de 8,6 millones de ciudadanos. (lo que equivale a unos 30 euros por persona).
Así que los ciudadanos han recibido esa cantidad única. Pueden gastársela en un buen libro o una buena película. Pero aparte de eso, no pueden hacer mucho con ella. No leo que reciban dinero nuevo periódicamente. Por lo visto, aún están en fase de puesta en marcha.
Leí esos artículos con asombro. Me parece un sistema "comunista", como he visto en Cuba.
Y el vínculo que se establece aquí entre el estado de vacunación y este sistema de pago es, en lo que a mí respecta, la primera prueba fehaciente de la infame teoría conspirativa de la transición de los coronapas a un sistema de control europeo centralizado.
Tal vez sea mejor sacar ese inserto de Rutte de todos modos. Y pensemos 10 veces más antes de permitir que Ucrania se una al club que sea... Quizá Rusia no sea el único malo de esta guerra.
¿Y dónde puede gastarlo? Sólo en los sectores aprobados por el Gobierno, como librerías, cines, teatros, deportes, transporte y sanidad.
Así que como he señalado aquí varias veces, el Cripto (CBDC) no es ni más ni menos que un cupón corporativo. Como antes era el cupón libro, con esto tampoco se podía pagar el pan.
https://www.nu.nl/economie/6188392/verenigde-staten-onderzoeken-creatie-van-digitale-dollar.html
En Rumanía (Bacharest) los bancos ya no distribuyen efectivo en euros.
Qué tontos son también van a bombardear hospitales infantiles así como así, ver el clip en el Telegraph a continuación.
Parece que deliberadamente quieren jugar los cuellos crédulos brutales y luego otra vez, por supuesto, que viene perfectamente en la corriente principal en las noticias, etc y hace que la imagen para los niños aquí, papá Putin bombardear Hospitales de Niños
Y qué raro que se grabara fugazmente con un móvil, ¿es que no hay reporteros de guerra con equipos de cámara?
Por qué todo tiene que ser filmado tan fugazmente, a mí al menos me resulta un poco extraño, o es que ahora lo veo todo mal.
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1399804925/live-ziekenhuis-in-marioepol-volledig-verwoest-kinderen-liggen-onder-het-puin
¿Están usando una foto de Getty Images... er...?
¿Dónde está la guerra en Ucrania?
Como recibía mensajes sobre "no hay guerra en directo", he comprobado algunos canales.
¿Existe realmente una guerra?
https://mobile.twitter.com/LezLuthor/status/1501144699196817408
Cámaras web en directo desde Kiev, ¿dónde está la guerra?
https://www.marca.com/en/lifestyle/world-news/2022/02/28/621d05bce2704e170d8b459b.html
Hilo desde Kiev, ¿dónde está la guerra?
https://mobile.twitter.com/LezLuthor/status/1500175827161554946
¿Dónde está la guerra?
Wag the Dog
Lez LuTHOR
Informe sobre la guerra de las ilusiones: el camino hacia Ucrania.
https://threadreaderapp.com/thread/1500175827161554946.html