Õiguslikult väljamõeldud nähtus: DNA-tõendid, kohtuekspertiisi ja lahkamise aruanne Anne Faberi ja Michael P-i kohta, mida ei ole kohtuasi näidatud

Filed in ANNE FABER by 12i juunis 2018 15 Kommentaarid

allikas: bestvalueschools.com

Kas te olete kunagi näinud juhul, kui väidetavalt häiritud õigusrikkujate üksnes süüdimõistetud põhineb ülestunnistus? Michael P. muidugi meil kõigil on arvata, et on jube vägistaja ja mõrvari ja mõistlik Anne Faber läks jalgrattaga sõitma süütu ühel õhtul oli selgelt ennustada halb ilm, kuid kas see on või ei ole usutav lugu: õiguslik tõend tuleb esitada kohtuistungil. Või De Telegraafi ja teiste silmapaistvate meediate ajakirjanikud jätsid selle raportist välja või lihtsalt ei arutanud seda. Tegelikult pean ma ütlema teisel viisil: me ei saa kuidagi uskuda, et Michael P. on kohutav röövija ja tapja, sest me järgime meediat ja seetõttu ei tea paremini kui nende lugu on "tõde".

Sest ülestunnistus ei saa kunagi olla vaid kohtuprotsessi veenvateks tõenditeks. See võib tunduda teile kummaline, kuid häiritud inimene võib ka rõhutada midagi. Sellepärast peab kaitse alati taotlema tõendeid. Kui mitte kaitsja või kohtunik. Küsimus riigiprokurörile oleks pidanud tõestama DNA tõendeid. DNA-tõend Anne Faberi ümbrikus, mis põhineb Michael P.-i sobitamisel. Kuigi see ei tundu üldse asjakohane, on väga oluline, et aruandes ei mainita midagi. Nagu ka lahkamise aruanne ei mainitud. Kogu kohtuekspertiisi uurimist oleks pidanud üksikasjalikult arutama ja arutama. Loomulikult ei taha lugeja seda kuulda, sest me tahame lihtsalt, et kohutav röövija ja tapja ei pööraks ühiskonda kunagi tagasi, kuid see on ainult protseduuri suhtes. Seetõttu on protsessis suur lõhe; suur puuduv tegur. Seejärel räägime seaduslikust menetlusest.

Lühidalt, lugu on: "Kuriteo toimepanija on tuntud, oli DNA-sooritus; Michael P. on ilmselt vale olukorra kohta; Michael P. on oma vahistamise ajal koheldud veidi agressiivselt; Michael P. ei ole / tahtlikult oma telefoni välja lülitanud; Michael P. võis müüa Anne Faberi ketti kokaiini või ritaliini eest; kuid ta on tuntud ja meil on tõendeid ... ainult me ​​lihtsalt ei näita seda, sest nii kohus kui ka kaitse ei taotle seda" Kas selles riigis asuvad juristid, kes leiavad selle märkimisväärse? Sellel põhjusel on tõesti ainult ajalooline juhtum. Kahtlustatavat tunnistatakse ülestunnistuse alusel ja tõendeid ei näidata! Null, mitte midagi, nada! Vägivalda mõistetakse avaliku prokuratuuri loo ja ülestunnistuse alusel süüdi, kuid tõendid ei ole tähtsad; seda ei pea olema näidatud ega arutata kohtuvaidluse ajal. Mulle tundub mulle huvitav juhtum õigusseltside õpilastele. Kas sa loed?

Kõik viitab sellele, et antud juhul on ainult 1 asi küsimustes: Väidetavat vägistamises ja mõrvas väidetava jube segane tapja (vastavalt storyline) eelmise vägistamised, mis on nii häiritud, et ta näeb välja beheading videos, on seksuaalne suhe kellegagi kliinikus on rase sõbranna (muutes teda äkki tunnistab), DNA jälgi äsja maetud keha eemaldada Action pudel kloori, keha kaevama ja uuesti matab, rõivad ja jalgratta ümber hajutades (kustutamata DNA jälgi) ja psühhiaatrid tuleb deklareerida hull, sest ta on võimeline võlts empaatiat. See kohutav tapja on varem keeldunud psühhiaatrilise läbivaatuse, määrib silmad teadlaste ja nõustajate lähedale, nii ülejäänud meist, kuid 1 asi ja see on, et kohtupraktika (ja sellele järgnenud uute õigusaktide) kaasas niet psühhiaatriline aruanne on otsustava tähtsusega selle kindlakstegemiseks, kas keegi peaks TBSi saama, kuid et kohtunik määrab selle oma äranägemise järgi. Lühidalt: kohtunik peab alates sellest hetkest olema võimeline võimaldama isikule riigi käsutuses ilma igasuguse tõestatud põhjusel, sõltumata psühhiaatriliste uuringutest.

Kas see on? Probleem, reaktsioon, lahendus kohtuniku totalitaarse jõu suunas, kus mingit psühhiaatrilist aruannet ei saa eirata (või lihtsalt ei ole enam vajalik)? "Michael P." võib lõppkokkuvõttes olla nii suurepäraselt hea? Kas peame tegelema suurte psühholoogidega, et edendada selliseid uusi õigusakte (mida igaüks võib puudutada)? Mõelge iseendale.

46 Aktsiad

Sildid: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Teave Autor ()

Kommentaarid (15)

Trackback URL | Kommentaarid RSS Feed

  1. kaamera kirjutas:

    Miss Belleman oli kuskil kommentaari ja tõlgendas seda juhtumit Vaatstra juhtumiga. Kas te ei leia seda uuesti või on see kellegi teise poolt postitatud?

    teame, Anne V puhul (valmistatud) DNA-profiiliga ja ülestunnistusega ..

    NFI> pakub aeg-ajalt kohandatud tööd, mida siin varem arutatakse

    • Martin Vrijland kirjutas:

      Isegi kui nad teevad / ei tee (kohandatud) spetsiaalselt kohandatud kujul, on tõsiasi, et tegelikku tõendusmaterjali ei mainita isegi 1 sõna kohta. Ja Bellemani tweets lendas iga sekundi järel iga sekundi järel. Selle kohta pole midagi mainitud. Midagi üldse mitte Ei tea selle talpa (John de Mol / ANP) järglaste Linda (teate Johni õde) reporter: https://twitter.com/jackeliene86

    • kaamera kirjutas:

      Minu ülaltoodud märkuse selgitus (loodud DNA-profiili kohta)

      Kui sul on midagi, siis peate seda selgitama, arvan, et see ongi.

      Juhus olin mina isiklikult plats Leeuwarden kohus, et kui aeg põllumajandustootja oli silmitsi süüdistusi sündmuse (Mari) Anne V.
      Kohviaasta korral saatsin vestluse naisega, kes ütles mulle, et tema kasupoeg töötab kontoris politseis, ja saatja pidi tegema kurjategija profiili (hiljem osutus talupidajaks).
      Naine oli koos paljude inimestega, kellega ta teeks haigla reklaamfilmi.
      Nagu ta rääkis loo rühma umbes kasuisa Rääkisin temaga ja palusin tal seletada, sest see oli natuke arusaamatu, kui ta pöördus eemale ja läks koosoleku promo video haigla.
      Ta on väga selgelt öelnud, et tema isa istus kuu aega, kes töötab kurjategija profiilis.

  2. Martin Vrijland kirjutas:

    Vaadake, kuidas uus uus maailm valmistab:

    https://vrouw.nl/artikel/verhalen-achter-het-nieuws/48191/paula-de-kans-bestaat-dat-mijn-zoon-een-michael-p-wordt?utm_source=telegraaf.nl&utm_medium=widget&utm_campaign=https://www.telegraaf.nl/

    tsiteerige: "Privaatsuse huvides on selle artikli nimed fiktiivsed."

    Kommentaar Martin Vrijland: Might lavastatud kogu lugu, et võimaldada veelgi eraellu tungimises põhineb (oletatava) Michael P. psyop?

  3. Palgatõlk kirjutas:

    Martin, kas te küsite, kas juriidilise maailma õpilased lugeda ...
    Kui nad tegid, siis nad võivad olla südametunnistus, sest nad võivad tulla mõistma, et kohtusüsteem on midagi pistmist õigluse, aususe ja ausust. Õigussüsteem on umbes raha ... fiat raha ... ja nuku ümber, et massid on uskuda, et inimesed ja juriidilised isikud (on olemas erinevus?) Saavad õiguse ja õigussüsteemi teenib päevakorda aristokraatia.
    Kas kohtunikud valitakse nende empaatiaks ja terviklikkuse jaoks? Kui see nii oleks, siis kes nad valiksid? Loomulikult psühholoogid. Psühholoogia on just selline mahuti nagu uuringu õigused, mis lõppkokkuvõttes ei ole midagi pistmist teaduse, kuid luues illusoorse maailma, mis väidetavalt lükates ülikooliharidusega spetsialistide skepter ja teha kõik endast oleneva, et säilitada oma fantaasiamaailma. Tänapäeval on rohkem inimesi Lääne maailmas psühholoogilisi probleeme kui kunagi varem ja psühhiaatrid peavad hindama ka ohtlikke kurjategijaid? Kes nad arvavad, et nad on? Miski ei mõõdeta psühhiaatrias! See kõik subjektiivne hassles suur ego, kes arvavad, et nad on intelligentsed, kuid kahjuks on liiga loll, et näha, et just need edukalt tingitud süsteemi panustada säilitamiseks ja laiendamiseks vaimne rõhumine mille all peetakse elu maa peal.

  4. Riffian kirjutas:

    Jälgin mõnda aega arenguid antud juhul ja mida märkasin perioodi suhtelise vaikuse meedias sel teemal on jälle tohutu koori hakkab saatma uudised voolu. Ainuüksi asjaolu, et selles küsimuses saab nii palju tähelepanu meedias, seal saab järeldada, et seal on rohkem toimub. See algas pärast vaikust, kellega spin reportaažid EénVandaag, siis järgnes jutusaated ja nüüd "kohtuprotsessi järgneb" või kontrolli professionaalne valetaja kuuluttaja kohta väljaandes Telegraph.

    nõue on, et oleks võimalik kiirenemist mehed, jätkake ja hakkama ilma sekkumiseta kolmandale isikule ilma tõendamiskohustust alluvuses korrumpeerunud kleit käik, mis on jätk määrdunud jõugu Haagis ja kuningliku perekonna. Mul on aeg võtta oma kotid, sest politsei riigi kontuurid muutuvad nähtavaks ...

  5. Martin Vrijland kirjutas:

    Kohtunik:

    "Politsei küsib, kui mitu korda olete nuga oma kõri läbinud" (1: 53 min)
    "Ja on öeldud, et arstide järgi oleks see olnud mitu korda"

    Oota minut? On öeldud, et arstide järgi? Kohtunik oleks pidanud öelda: mul on kohtuekspertiisi raport, mis näitab, et arstid on leidnud, et see peaks juhtuma mitu korda. Kohtunik, kes ütleb: "On öeldud, et arstide sõnul"

    Advokaadid oleksid pidanud viivitamata sekkuma. "On öeldud, et ..." pole lubatud, "mul on lahkamise aruanne, mis näitab, et" on õige.

    • Martin Vrijland kirjutas:

      Minu arvates on meil väga selge märge, et ilma seadusliku aluse esituseta on protsess.

      • SalmonInClick kirjutas:

        Kui Panpluit ütleb, et ta on uurinud CSI-i, peaks tgatuig olema ka teadnud, et on olemas selline asi nagu "Mõistlik kahtlus on mõiste, mida kasutatakse jurisdiktsioonis või tavapärases õiguses. Tõendid, mis ei ole mõistliku kahtluse poolest, on tõendite standard, mis on vajalik süüdimõistva kohtuotsuse kinnitamiseks enamikus võistlevates õigussüsteemides. [1]

        Üldiselt kannavad prokurörid tõendamiskohustust ja on kohustatud täitma oma versiooni sündmustest käesolevale standardile. See tähendab, et "mõistliku inimese" ettekujutus on esitatud kostja süüdi. Pole kahtlust, et süü ei ole. Kahtlemata varjutuna kasutatakse mõnikord vaheldumisi mõistliku kahtluse alla, kuid see ulatub tavapärasest olukorrast kaugemale. Seetõttu kasutatakse terminit "mõistlik kahtlus".

        väljaspool mõistlikku kahtlust
        kohtupraktika: ilma siirast ja mõistlikult kahtlustamata; ei saa kahtlustada. ...

        • SalmonInClick kirjutas:

          Lubage mul öelda, et see juhtum on täis valesid märkmeid, mida järgneb paremini õppida, et kuulata ja valida õiged märkused? Panhuis, Panweg, golfiklubi De Pan, lühikese panflutega

        • ARYSE kirjutas:

          Üldine õigus on jah. seda ei kasutata Hollandis, vaid sellistes riikides nagu Ameerika, Austraalia, Inglismaa ...

          • Martin Vrijland kirjutas:

            Sellegipoolest on siiski tähtis, et tõendusdokumentide määratlus oleks kindlasti mainitud ja vaieldamatult näinud nii vägistamist kui ka mõrvamist.
            Me kõik teame (peab uskuma) storyline ja ülestunnistuse põhjal, et see on usutav, kuid seda ei saa jätta puutumata ja puutumata.

  6. Perry Store kirjutas:

    allpool olevat kirjavahetust, kes teab "huvitatud isikut"

    Hea härra Winkel!

    Mul on teie allpool posti kätte saanud nõuetekohases korras. Vastuseks sellele teavitan teid järgnevast.
    Nõuded on osa kriminaalmenetluse toimikust ja te ei ole käesoleva kriminaalasjaga seotud isik. Nendel põhjustel ei saa me seda teose teile pakkuda.

    Loodan, et teid piisavalt teavitasite.

    Vastab vriendelijke groet,

    Besma Karmous
    Riigiprokurör

    Riigiprokuratuuri teenistus
    Arrondissementsparket Midden-Nederland
    088 - 699 5860
    b.karmous@om.nl
    http://www.om.nl

    Alates: Perry Winkel [mailto: perry@zenopx.nl]
    Saadetud: reede 22 juuni 2018 18: 55
    To: Info (AP Midden-Nederland)
    Teema: päring

    Härra / proua Päev

    Tahaksin lugeda nõude koopia juhtumi puhul
    Anne Faberi mõrva kahtlustatava vastu.

    Millised on kulud?

    -
    Regards,
    Perry Store

Jäta vastus

Veebisaidi kasutamist jätkates nõustute küpsiste kasutamisega. meer informatie

Selle saidi küpsiseseadete seadeks on lubatud küpsised, et saaksite parima sirvimise võimaluse. Kui jätkate selle veebisaidi kasutamist ilma küpsise seadeid muutmata või klõpsate allpool nuppu "Nõustu", siis nõustute need seaded.

lähedal