Mis on maatriks ja miks on kasulik seda läbi vaadata?

Filed in FILOSOOFILINE by 3i juunis 2015 3 Kommentaarid

saturn_matrixMorpheuse tuntud tsitaat filmist "The Matrix" on: "Matrix on süsteem, Neo. See süsteem on meie vaenlane. Aga kui sa oled sees, vaatad ringi, mida sa näed? Ettevõtjad, õpetajad, juristid, puusepad. Inimesed, keda püüdleme päästa, on väga arusaadavad. Aga kuni me teeme, on need inimesed endiselt selle osa ja see muudab nad vaenlaseks. Sa pead aru saama, et enamik neist inimestest ei ole valmis elektripistikust välja lülitama. Ja paljud neist on nii sissetunginud, nii lootusetult süsteemist sõltuvad, et nad võitlevad selle kaitsmise nimel."Ja teine ​​Morfiuse tsitaat on:"Matrix on kõikjal. See on kõik meie ümber. Isegi nüüd, selles toas. Saate seda näha, kui vaatate oma akent või kui lülitate oma televiisori sisse. Te saate seda tunda, kui lähete tööle, kui te lähete kirikusse, kui maksate oma makse. See on maailm, mis on teie silmade peale tõmmatud, et pimesi teid tõest."

Terminit "maatriks" kasutatakse üha enam. Võibolla olen oma artiklitega kaasa aidanud. Kui ma lugesin oma artikleid, märkasin, et ma ei ole kunagi tegelikult andnud selget kokkuvõtet sellest, mis see maatriks tegelikult on. Püüan siinkohal lühidalt ja lühidalt lühidalt ja siinkohal selgitada, ja ma soovitan teil lasta Morpheuse hinnapakkumisi teile edasi anda.

Ma kasutan sageli kasutatavaid näiteid maatriksi ja maatriksi töö selgitamiseks. Need on arengud "transhumanismi" või "eripära" valdkonnas. Selle mõistmiseks soovitan kõigepealt 2014i filmi pealkirjaga "Transtsendentsus". Samuti näen dokumentaalfilm "erilisus on lähedal" umbes Ray Kurzweil (tehnilised tegevjuht Google). Samuti on väga oluline mõista nanotehnoloogiat. Vaadates kartke sellel saidil või martinvrijland.nl mõiste "nanotehnoloogia", nii et saate lugeda rohkem. Ray Kurzweil on näidanud, et tehnoloogiline areng järgib eksponentsiaalset teed. See tähendab, et selle kasv ja potentsiaal on alati eelmise aasta ruut. Oleme näinud seda arvutitehnoloogia valdkonnas toimuvas arengus. Oli esimene arvutid maht kalkulaator ja nad võtsid ruumi tehase lõpetada, tänapäeva nutitelefonid on võime arvutit aasta tagasi ja paar aastat sama läbilaskevõime on olemas juba punavereliblede (ütles Ray Kurzweil ) Kurzweili ja Google'i ideede kohaselt liituvad inimesed digitaalmaailmaga üha enam. See põhimõte on märgistatud sõnaga "Singularity". Mõiste "transhumanism" tegelikult tõlgib üleminekut inimeselt masinale. Või pigem inimese kui nano-arvuti (nii elutruu, et erinevus ei ole nähtav ja iseenesest uuendatud). Nüüd võite mõista ka oma nutitelefoni operatsioonisüsteemi terminit "Android". Otsige seda sõna Wikipedia.

Ray Kurzweil väidab, et 2045i tulemusena oleme muutunud tehnoloogiate eksponentsiaalsete arengute tõttu surematusse. Film "Transtsendentsus" näitab kenasti, millised tagajärjed võivad olla. Tuleb märkida, et selles filmis on ohte pigem nõrgenenud ja tõenäoliselt on selle filmi eesmärk peamiselt suruda inimesi, kes mõtlevad sellised teemad "ta on vaadanud liiga palju filme" Kuid kui vaatame Google'i tegevusi, siis on väga tõenäoline, et me võime oodata ajuühendust Internetiga mõne aasta jooksul (vt siin) Me vaatame tehnoloogia eksponentsiaalset kasvu - eriti nanotehnoloogia vallas ning IKT ja bioloogiaga ühinemisega - siis pole tõenäoline, et Ray Kurzweili ennustused oleksid realistlikud. Varem selgitasin, et see tõenäoliselt suudab täita piibellikut (ja muud religioosset) surematust või pigem "igavese elu".

Oluline on küsimus, kas "transhumanism" või "singulaarsus" võivad aidata igavest elu ellu viia, on kas ümberkujundatud kehad - mis selleks ajaks võivad sisaldada suuri osi või isegi täielikult nanotehnoloogiat - suutma üles ehitada inspiratsiooni. Ray Kurzweil väidab isegi, et selleks ajaks on meil täielikud nano-avatari ja ka elada digitaalsetes maailmades, mida ei saa eristada reaalsest. Nii et meil on võimalik saada nano-tehnoloogiale koopiaid. See, mida ta tegelikult tähendab, on reaalsus, nagu me teame, see on täielikult ühendatud digitaalselt loodud reaalsusega. Sel viisil saab ehitada digitaalseid maailmasid, mis on meile visualiseeritud meie ajutine ühendus Internetiga kui elutruu. Küsimus, kas oluline on küsimus, kas me saame elada mitmes maailmas korraga või näiteks elada oma nanoeksemplaris, on küsimus: "wat meie praegune kehas või (tulevikus) nano-avatarid elavad?"Bruce Willisin film" Surrogaadid "näitab seda. Filmis 'The Matrix' näeme ka seda, kuidas pistik paigutatakse ajju ja digitaalmaailma kogemusi ei saa tõepoolest eristada. Need filmid osutavad, et "originaalkeha" läheb mingiks unerežiimiks ja digitaalne kogemus tegelikult võtab üle "teadvuse". Näeme ka seda põhimõtet filmis "Avatar".

Oletame, et on võimalik, et me elame ikka veel oma elus, et saaksime oma elu Avataris jätkata. Kas siis on vaja hoida algne keha elusalt ja magama? Või on võimalik üles ehitada rekonstrueeritud nanotehnoloogia kloon "see, mis annab meie elu hinge"? Muidugi, me võime ka eeldada olukorra järk-järgult asendada kõik orgaanilised osad meie kehaosad taasloodi nanotehnoloogia ja kus "vead" on eemaldatud, nii et meie keha tegelikult mitte vanusest ja surevad. Siis üleslaadimine ei ole tegelikult vajalik. Siis jääb küsimus, kas see transhumanistlik keha - või see android nano keha - suudab meie inspiratsiooni kinnitada. Varem ma kirjutasin hinge ja mõistuse kohta see artikkel (klikkige lingil). Küsimus, mida me ise võiksime endalt küsida, on väga filosoofiline:Kas inimkeha on inspireeritud ja kas seda hinge saab avatari juurde või kas seda saab hoida kehas, kus nanotehnoloogia on asendanud algupärase bioloogia?"

Miks ma selgitasin seda transhumanismi, ainulaadsust, nanotehnoloogiat ja Ray Kurzweili ja Google'i plaane? "Te räägite maatriksist vabalt?"See on õige. Põhjuseks, et ma neid teemasid täpsustan, on mõte, et tal on midagi muud kui teisel. Kujutage ette, et ülaltoodud küsimuses vastus "ja"On; Kas poleks võimalik, et meie hing jääb juba bioloogilises arvutis, mis on teada nime all "inimkeha"? Ja kujutan ette, et hing saab lähitulevikus avaneda (nagu kavandavad Ray Kurzweil ja Google); Kas pole see nii, et need, kes laadivad üles mõistma, saavad selle protsessi korraliku võimu? Ma mõtlen: kui soovite oma hinge üles laadida nano avatari juurde, siis on ikka vaja võrguühendust (vaata filmi Transcendence). Sa pead asetama ajuühenduse (või mitte enam). Kas pole nii, et võrgu haldajad saaksid üleslaaditud hinge üle jõu? Oletame, et Google ütleb: "Aidame teil oma hinge üles laadida ilusasse täiustatud ja surematusse ennast" Kas sa ei pane kogu oma hinge üle Google'i kätte?

Võttes arvesse ülaltoodud selgitust, jõuan ma lõpuks oma nägemusele maatriksist. Maatriks on minu arvates juba olemasolev võrk, mille meie hing on üles laadinud meie praeguse bio-avatari, nimega "keha". Võrgu administraatorid, kes on üleslaadimisega mõistnud, on selle asutuse tulekahju (nagu Google tulevikus tahab). See tulemüür on meie ajudes rootsike aju, mis hoiab meid hirmu tõttu Google'i võrgu häälestatud. Meie algne hing on väljaspool seda bio-arvutit ja väljaspool selle maatriksi. Me võime ainult mitte nii lihtne tagasi, sest "Google" on mõistnud üleslaadimise ja tagada, et me ei ole lihtsalt siin põgeneda oma võrgus ja oma võimu. Ma nimetasin seda traadita võrku paljudes oma artiklites Saturni maatriksiks. Suur WiFi-kanal, mis hoiab meie bio-arvutites haaratud hinge, on planeet Saturn. Seda ma ei ole lihtsalt tulla, ei seda ma selgitasin mitmeid artikleid põhineb kogu sümboolika, et me oleme kõik meie ümber võib võtta (vt siin en siin) Maatriks on tõepoolest hingevang, mille aluseks on sama põhimõte, mille järgi Google, transhumanism ja eripära püüavad. Digitaalne vangla kunstlikult loodud reaalsuses, kus meie hing on lõksus ja tegelikult ei tule iseenesest. Seetõttu on Jumala poolt religioonide järgi loodud maailm valeliku Jumala maailm, mitte jumalik allikas, millest kõik aset leiavad, vaid selle simulatsiooni Jumal (Google Ray Kurzweil). Filmide sarja "The Matrix" ja "suur arhitekt" arhitekt, kus freemasonid ja muud salajased kogukonnad kuulutavad üle.

Kuid minu arvates on kogu oma jõud meie hinge originaaliga (mis on tõelise "jumaliku allika"), nimelt "armastus". Usun, et meie hingel on oma algupärase kvanteeritud segadusega. "Teadvus" tagab selle, et me saame kogeda seda kvanttihendust. Selle teadvuse teadvustamine on kunst, mida me peame ja mida saame praktiseerida. Seda kvantlihtsust, mida ma varem artiklis kirjeldatud "Armastus, kvantehnoloogia, mis on meie algupärase jumaliku allikaga"(vt siin) Kõige suurem väljakutse on ületada praeguse reaalsuse - maatriksi piirangud - ja minna armastusse ja teadma meie esialgset; meie algne hing, mis jääb väljapoole Google'i (või antud juhul "Saturni kultuse") tarkvara simulatsiooni. Suurim väljakutse on ühendada oma hingega armastuse kaudu jumaliku allika osana. Armastuse "vaim" ületab kõik maatriks-tulemüüri piirangud ja muudab meid kogemuseks, keda me tegelikult oleme. Hirmu katkestamine ja füüsiliste piirangute lahutamine oma ajust on väljakutse, mis tundub peaaegu võimatu. Katkestamine selle "maatriks-vangla-for-the-hing"Kas väljakutse tundub praktiliselt võimatu. Teadvuse Kvantseotus hingega - mis on jumalik allikas - on peamine asi, mida me peame ärkama jaoks. See on koht, kus suurim tugevus on. Seal on kõik asi. Armastuse seos meie algupärandiga on tõepoolest kvantide seos, mis on lihtsalt seal ja mida me saame teada saada; maatriksist väljaspool.

Allikas linkide nimekirjad: Wikipedia

102 Aktsiad

Sildid: , , , , ,

Teave Autor ()

Kommentaarid (3)

Trackback URL | Kommentaarid RSS Feed

  1. Disainer kirjutas:

    Kallis Martin

    Veel üks tore artikkel. Kas olete kunagi külastanud Lenoni aumärgi saiti (lenonhonor.com)? Matrixiga räägitakse ka YouTube'is (ja YouTube'is) tehtud dokumentaalsüsteemist. See põhineb Star Trekil. Miks ma alustan seda? Star Treki 1 episoodis sureb keegi ja läheb jumalale. See ütleb: kui teete seda ja seda teete taevas (või mis iganes). Küsitleja küsib kohe: Jah, võite seda öelda, aga võib-olla on see veel teine ​​peibutis teise maatriksi juurde. (Ma ei ole tema kirjanik, kellega te märkate).

    Kui otsite YouTube'is: hoiuste päevakord täis, siis kogete kõiki tema episoode. See on peaaegu sama, mida te põhjendate. Ma olen uudishimulik teie reaktsiooni kohta.

  2. Disainer kirjutas:

    Jätkub minu eelmises kirjas.

    Ainult siin on siin. Me võime arvata, et me teame, kuidas see on, aga see ei ole tegelikult oluline. See ei muuda minu jaoks midagi nüüd, nüüd, nüüd ja nüüd ???? . Ma ka imestan kõike. Olen uurinud (ja ikka veel) neid küsimusi ja aitavad teil ja teistel artiklitel tohutult. Ma naudin kohe nüüd, nüüd ja nüüd, ja proovige endalt küsida, kas mu keha on kulunud / kulunud, kus mu hing läheb. Võib-olla kaob see valguses. Võibolla me puutume kokku "jumalaga". Ma ei taha seda tema sõna järgi uskuda. Ma tahan otsustada, mida ma teen (kui suudan). Sellepärast ma juhtisin teie tähelepanu Lenoni aumärgi lehele. Võibolla on sul midagi selle kohta, võib-olla mitte. Alati hea.

    Väga sõbralikult ja juba hästi soovitud

Jäta vastus

Veebisaidi kasutamist jätkates nõustute küpsiste kasutamisega. meer informatie

Selle saidi küpsiseseadete seadeks on lubatud küpsised, et saaksite parima sirvimise võimaluse. Kui jätkate selle veebisaidi kasutamist ilma küpsise seadeid muutmata või klõpsate allpool nuppu "Nõustu", siis nõustute need seaded.

lähedal