Mitmed mõõtmed, tarkvara simulatsioonid, teadvus või hing. Mis on tõsi?

Filed in FILOSOOFILINE by 20i oktoobris 2015 27 Kommentaarid

asendusIn artikkel sellest Heebreakeelde selgitasin, kuidas universum on tarkvara simulatsioon. Ma ei ole esimene ja ainus, kes seda nimetaks, sest isegi seda küsimust ei puuduta isegi astrofüüsik ja Nobeli preemia laureaat George Smoot. Kuigi ta on selles TED esitlus ütleb, et ta meeldib "natuke lõbusaks rääkimiseks", paneb ta publikule esitluse sisu jälgima võimalust elada tarkvara simulatsioonis. Ta ei ole ka esimene. Barack Obama teaduse ja tehnoloogia nõustajate professor dr. Sylvester James Gate on teaduslikult leidnud, et universum vaadeldakse "string teooria" (string teooria) käitub vastavalt arvuti koodile (vt siin) Need on üsna lõbusad mõtted, kui lasete neil esimesel pilgul läbi minna. Selles artiklis saate loodetavasti selgeks, et see ei pruugi olla nii lõbus, nagu tundub esmapilgul.

arm_konsultatusSimulatiivse reaalsuse või "elab simulatsioonis"Selleks, et mõista, on kõigepealt kasulik vaadata alltoodud arsti ja teadlase Olaf Blanke TED-i esitlust. Lisaks on kasulik võtta arvesse praegust olukorda nanotehnoloogia valdkonnas. Olaf Blanke näitab mõistlikult usutavalt, et meie teadvus (nagu ta seda nimetab) saab petta. Ta viitab tegelikult teistsugusele teadvusele kui see, mida siin sageli siin käsitletakse ja mida selgitatakse allpool. Tegelikult näitab Blanke, et aju või pigem aju töötav "arvutiprogramm"sõrmele võtta. Keha teadvus langeb, nagu see oli, lööma. Foto poiss on visuaalselt kaitstud tema tegeliku vasaku käe eest. Katsetöötaja kummardab samaaegselt tegeliku käe välja silma ja kummist käe all. Praegu keegi ootamatult kummardab kummist kätt kahvliga, tõmbub katseisik kiiresti oma vasaku käe ära; kuigi ta võib teada saada, et see ei ole tema tegelik käsi. Blanke näitab, et seda keha teadvust võib hoida palju suuremal tasemel. See läheb nii kaugele, et see kummist käe keha tuvastamine ulatub täieliku võltsse keha, kui sensoorsed impulsid edastatakse ajule. Sa tõmba see arvutimängud, võite võtta aju nii jama praeguse 3D tehnikaid ja tajumulje et mäng mängija tegelikult ette kujutada ennast mängu.

Filmis "Transtsendentsus" koos Johnny Deppiga näeme, kuidas nanotehnoloogia võimaldab füüsilisi kehasid ümber ehitada. Ray Kurzweil - tehnilised tegevjuht Google - nimetatakse aastat tagasi, et meil on oma avatarid 2045 ja luua digitaalse maailma ei ole reaalne ones. Nii et kui me suudaksime oma ajusse meelitada keha teadvuse, võiksime elada päris palju reaalset elu, mille ajutine on Avatar, jättes oma kehad kodus; kaugel liiklusohtudest, haigustest jne. Kas see meenutab sind filme? See on just see, mida ma mõtlen. Ja tehnika on peaaegu valmis, ole kindel. Kui oleme suutnud sel ajal taastusid, lõualuu read toota söödav liha nanotehnoloogia ehitada pärast neeru ja nii edasi, siis seaduse õpetab Moore (eksponentsiaalne tehnoloogiline progress) meile, et Ray Kurzweil aasta 2045 ilmselt ei on imesin oma pöialt. Kas soovite ka raha teenida? Seejärel investeerige printerite tööstusse. 3D printerid, mis prindivad oma riideid, teevad paari aasta jooksul sama asja nagu riided kauplustes CD allalaaditavaks muusikaks. Varsti suudate printida oma riided ja võib-olla palju hiljem oma toitu. Vabane sellest külmkappist! Muide, film Elysium reaalsus läheneb lähemale. Kui meie keha on täis nano rakud - mis asendaks algse habras bio rakud - me ei ole lihtsalt Androidi kuid tarkvara reset skanner põhjustada reset. See takistab haigusi ja vananemist.

Siiski on küsimus: "Mis selle keha teadlikkuse üle, kas te alati - nagu filmide surogistidel - jäävad oma algse aju külge?"Seal see härrasmees Max Tegmark on vastus. Tema sõnul on meie teadlikkus midagi enamat kui meie aju rakkude vastastikuse interaktsiooni mudel. Ta selgitab seda vee molekuli põhjal. Veemolekul iseenesest ei tunne niiskust. Kui see on külmunud, ei tundu see märjaks, kui see on veeaur, siis ei tundu see märg. Ainult vesi annab sensatsioonil märjaks. Seega on selline paigutus või liikumismudel, mis määrab kindlaks, millises staadiumis vesimolekul tunneb märg. See kehtib ka meie aju kohta. Nad on kujutlusvõime, mis loovad teadvuse, mitte retseptorid. See viitab sellele, et nende mõtlemismudelite või - simuleerimisel retseptorite vastastikune mõju ajus vastavalt keerulisele musterile, tekib teadvus. Tegelikult on see veidi kooskõlas filmi Transcendence filosoofiaga ja ka Ray Kurzweili arvates. Sa võiksid siis väita, et ei ole teadvus sõltub aju "originaal keha, kuid - kui mustrid saab üles laadida - see loob ka teadlikkust arvuti või Avatar, kui nad on üles laaditud. Michio Kaku usub isegi, et meil on kogu meie keha ja teadvus tulevikus saab teleport infotöötluse tulemusena, mis põhineb kvantkõmblustel (meenuta seda sõna). Nii et pealegi võime saata oma teadlikkuse 1-i või mitme avatari juurde, saame seda ka teha arvutimängudele või meieni (teleportaaži kaudu) ka teistele galaktikale, millel on potentsiaalselt elujõulised planeedid. Siis saame hõivatud eksistentsi. Ma olen nüüd 43, nii et kui saan 73i, võin ma osta ilusa noore surrogaadi.

Küsimus on selles, kas see kõik on nii lihtne ja töötab. Meie teadvus on tõesti midagi enamat kui keerulisi mustreid või keerulisi mustreid põhjustatud midagi väljaspool ennast, nii keerulisi mustreid õigesti ja seetõttu alles võttes vormis? Oletame, et teadvus on tõepoolest midagi enamat kui mustrite kompleks, kas poleks see, et me elame juba simulatsioonis? "Ah Vrijland, ärge unustage seda naljaka meest mainida! Teil on tõesti nii hull õnne viimasest ajast. Mine ja analüüsige uudiste meest!"Ei, ma innustan sind mõtlema. Oletame meie sõber Ray Kurzweil saab võrdse ja saame "teadvuse" üleslaadimiseks arvutisimulatsioon, mis on nii elutruu, nagu filmi Jurassic Park aastat tagasi oli temaga dinosaurus simulatsioone. Sa hirmutasid mütsi! Täna mängud on super realistlikud. Lisage veidi oma 3D-tehnoloogiat ja sensoorseid trikke oma ajudesse ja voolale! Ja kui on tõsi, et see teadlikkus on tegelikult võimalik üles laadida, siis võib mäng jätkata oma elu ülimalt reaalselt ja ka teie algne eluviis. Siis saame, mida Red Hot Chilli Peppers laulsid oma "Paralleelse universumi sügavale siseküljele on üha raskem ja raskem öelda, mis kõigepealt tuli" Ja kui meil on nüüd avatari (näiteks üks teine ​​universum), mis lihtsalt elab iseseisvalt, on küsimus selles, kas originaal - teie praegune keha ja aju - ikka teab, mida see Avatar teeb. Sama raha oma mängu avatarile. Ma lähen lähemale ja lähemale küsimusele, kas see kõik on reaalsus. Nüüd, kui vaatame Dri väiteid. Sylvester James Gate, see võib juhtuda just nii.

Sellest mõtteviisist tulenev küsimus on automaatselt järgmine: Mis juhtub, kui me tõepoolest võimalik ehitada oma simulatsioonid ja simulatsiooni jooksul, mis loob sellise kõrge teadmiste tase nii, et tsivilisatsiooni poolt loodud tehnoloogilise taseme tuleb, kui me ise oleme nüüd ka kavatse ehitada oma simulatsioonid? Te juba arvate vastust: simulatsioonis on mitu dimensiooni! Oota minut. Mida me tunneme seda? Hiljuti kirjutas Micky van Leeuwen artikkel mitmel mõõtmel siin saidil. Mis juhtub, kui me juba simuleerime simulatsioonis ja et iga simulatsiooni kõrgemat simulatsiooni iseloomustavad teised reeglid? Kas olete kunagi kuulnud mõistet deemonist, jinn või archontist? Ah, äkki nad kuuluvad simulatsiooni, milles meie simulatsioon kulgeb. Nii kiht kõrgem. Kas võib olla see, et esimese simulatsiooni esialgne ehitaja oli keegi, kes töötab originaalses kihis Google'i sarnase ettevõtte jaoks? Kas võib olla, et see mees lihtsalt on nimi Lucifer ja ta on suur arhitekt Simulatsiooni (mis sisaldab mitut mõõtmed st mitu simulatsiooni jooksul simulatsioonid)? Kas see võib olla lihtsalt meie elitistliku kultuse suur kangelane? Filmi triloogia The Matrix võib panna meid mõtlema selle raja suunas. Kuid selleks, et oleks võimalik simuleerida, peab ka kuskil olema originaal! Nii et see on hr Lucifer (Ray Kurzweil allikast) nuppude all. Vahepeal pidage silmas, et mitu simulatsiooni võib töötada üheaegselt, samuti pidage meeles, et need simulatsioonid võivad areneda (simulatsioonid annavad sulle dimensionaalse kihistumise). See Luciferi mees on suurepärane!

Kuid on allikas. Nii et kuskil on algne olek. "Jah ja kes seda loonud?"Kas sa tead, mida ma hiljem tagasi tulen. See läheb väga kaugele nüüd. Võite mõelda mulle Jumalana. Ma jätan selle nüüd keskel. Kuid võime öelda, et see, mida me nüüd pidada reaalseks, nimelt universumiks, võib olla täiesti olematu. See võib olla originaali koopia usutav, sest tarkvaraprogrammist vaadeldakse tavaliselt realistlikke näiteid. Tavaliselt katsetatakse simulatsioone: Kuidas konkreetsed inimesed reageerivad majanduskriisile? Mis juhtub psühholoogiliselt inimestel pärast suurt loodusõnnetust? Ja nii edasi.

Pean lühidalt pöördumiseks kvanteeritud segadusse ja teadvuse kontseptsioonini, on minu seisukoht alati olnud see, et teadvus ei ole ainsa mudelite kompleks, vaid see on seotud "kõrgem ise" Ma helistasin sellele hingele. Mitte seda, et ma leidsin selle sõna, sest see on religioonis ühine ja ühine mõiste. Minu arvates võib olla ka see, et teaduse seas võib ikkagi tekkida üllatused, mis on tingitud kvantseerumisest. Wikipedia ütleb [quote] Kvantseotus on nähtus kvantmehhaanikale, milles kaks või enam füüsiliste objektide on ühendatud nii, et ühe objekti ei saa täielikult kirjeldada mainimata konkreetsed muud - isegi kui kahe objekti eraldatakse ruumiliselt. Ja see on suur üllatus, et teadus minu arvates läheb. Kui teadvuse või hing originaal, Kvantseotus jääb ühendatud kõik avatarid jooksul simulatsioone (kas füüsiliselt taasloodi kaudu nanotehnoloogia või tarkvara), originaal tunne nii ehk kõike, mis juhtub nende teiste maailmade. Kas see on ehk kõrgem teadvus või sügavam sisemine teadmine, mida inimesed ütlevad, et neil on? Kuid mis kehtib originaalile, kehtib ka avatari kohta. Lõppude lõpuks on see kvantine tõmblused! Nii avastaja võib tunda, mida originaal tundub. Võibolla tunne pole selles õiges mõistmises ja me võime paremini rääkida "teadmisest". Nii on see, mida ma nimetasin "hingeks", võib-olla lihtsalt meie esialgse teadvusega seotud kvantehnoloogia? Mul on hea meel anda teile vastus ise. Minu veel kirjutatud raamatus pealkirjaga "Kes ma olen?" Ma seletan kõik minu ideed ja järeldused sammhaaval. Selle raamatu kirjutamiseks ja selle veebisaidi jätkamiseks palun ma seetõttu teie toetust annetus. Palun; toit mõtetele.

Allikas linkide nimekirjad: ninefornews.nl

61 Aktsiad

Sildid: , , , , ,

Teave Autor ()

Kommentaarid (27)

Trackback URL | Kommentaarid RSS Feed

  1. Analüüsima kirjutas:

    Neile, kes on huvitatud meie kogemuste maailmast (maatriks) ja ärkamisest või. maskamine:

    https://www.youtube.com/watch?v=QWbYne9LyFI

  2. Marc kirjutas:

    Ja võibolla ka mõtle filmi "alguses" ...
    Regards,

  3. Analüüsima kirjutas:

    Kui me ei pikka aega ega ärkan olemasolevaid dogma, siis on see number olemasolev reaalsus. Jällegi pole hirmu, vaid teadlikkus.

    • Analüüsima kirjutas:

      @ Buttercup

      Messing viitab Annunakile, Sitchinile, Kristusele (teise nimega Christos), kõrgematele volitustele.
      Nii et see ei ole tõsi, me oleme peegeldus universumi (positiivselt ja negatiivselt laetud) ja sellele planeedile, tingimusel käbikeha / teadlikkuse arendatakse ühe midagi head selle laeva (Maaema) saatma tulevikus.
      Valeliste prohvetite raames hoitakse elus:

      • Bas0570 kirjutas:

        Siis sa ei saanud aru, kas video on kooritud, viitab Messing sellele, kuidas me siia paneme, ja kasutada neid, et selgitada meie minevikku ja laskumist või
        Kuna me oleme hübriidid nende rääkimise tõttu, siis me tõusevad oma asutajate kohal ja oleme saanud rohkem kui nende oma ja meil on võimu / võimalus multiversaalselt käia ...
        Nii et saada mitmemõõtmelisteks olenditeks.
        Nende. Annunaki ja valitsejad või järeltulijad Anunnaki lahkus higine peopesad sest lehm on targemad kui põllumajandustootja ... Me läheme oma onstijgen ja nad püüavad kõike seda ära hoida.
        See toimub selles maatriksi kihis, kõige kõrgemal tasemel on universum ise peegeldus meie hinge, mitte universumi peegeldus. Väike, kuid oluline erinevus.
        Martin räägib maatriksi 1i ehitajast. Usun, et me (de soul) on selle maatriksi loojad ja meie suurimad mõõtmed.
        Kui ma peaksin kirjutama programmi või mitmekihilist mängu, ei saaks ma juhtida või tegutseda madalamates kihtides, kui midagi läks valesti.
        On siin tähendab ka ... jah Jeesus vale prohvet, kuid ta on endiselt vanemate tsivilisatsioonide nagu inkade Sumierishe tabletid jne tiibetlased, kes oli tõeline teadmine, et me muidu on hävitatud viimastel aastatel 2000.
        Ma ei teadnud Messingut, vaid hea kokkuvõtet sellest, mida ma juba tean, ka hea video, mis ärkab inimesi üles.

        • ZerotheHero kirjutas:

          http://www.metahistory.org/gnostique/archonfiles/ReptilianAgenda.php

          "Cuneiform Lies

          Niisiis, esimesel üleelanud dokumendid raamatu kujul, NAG Hammadi koodeksid leitud Egiptuse 1945, sisaldavad arvesse välismaalase sissetungi kirjeldavate vihjeid füüsilise vormi sissetungijate eest. Aga mis kõige varem teadaolevates kirjades mis tahes vormis? Arheoloogid ütlevad meile, et tsentraalset kirjutamist leiutas Mesopotaamia ümber 3200i, varem, enne kui seotud raamatud ilmusid. Musta tableti kujutismärk näitab põnevat repertuaari või lugusid inimeste eelajaloo kohta. Kiilkiri tekstid zoals Atrahasis, Enûma eliš ja Enki ja World Order, kirjeldada välismaalase rassi nimetatakse Annunaki "neile, kes taevast maa peale tuli," nagu Sakarja Sitchin mis tõlgib perspektiivis. Sitchin on tuntud tiheda uurinud raamatuid Annunaki Kellega ta samastab Piibli Nefhilim ja "Watchers" Raamatu Eenok. Need on välismaalased, "kes tuli meeste tütartesse", nagu ütleb Genesis. Lühidalt öeldes on nad inimrühmasid.

          Arvatakse, et faktilised on Sumeri tabletid inimkonnale või välismaalase sekkumisega teise maailma või mõõtme võistluse poolt. See on Annunaki skript, nagu ma seda nimetan. Sitchin ja paljud teised kasutavad seda skripti, et salvestada eelajalooline tegelik sündmus. Tabletid kirjeldada kahe Annunaki juhid, Enki ja tema poolõde Ninhursag, kes toodavad hübriid ori rassi segades Nende jumalik geenide halvemad geenid lu-lu, põlisrahvaste Ape-nagu rahvaste planeedi Seega välismaalane "Interbreeding programm" on Annunaki narratiivi keskmes. See on ka peamine sündmus "roomajate päevakorras". Tõepoolest võib seda pidada selle päevakorra sihtasutuse müüdiks. Vundament müüt on lugu, mis õigustab sotsiaalset või kultuurilist eripärasid või korraldust. Väärib märkimist, et Annunaki skript on vundament müüt teokraatia, rulership jumalate poolt või järeltulijad jumalad. Iidsed teokraadid väitsid, et nad pärinevad rootslaste välismaalase rassist.

          On vaieldamatu fakt, et see lugu on kirjutatud vanimates elusloodud kirjades, kuid kas lugu ise on see fakt? Ja kui Annunaki sekkumine ei oleks fakt, vaid ilukirjandus esitatud tegelikult, kuidas me teaksime? Kuidas me saaksime erinevust öelda? Millised kriitilised võimed oleksid selliseks teostamiseks või arusaamiseks vajalikud?

          Kui hämmastav on see, et vanemad teadaolevad kirjutised ja ellujäänud raamatud mõlemad ütlevad sama lugu! Nimekirjas olevad tabelid ja Nag Hammadi raamatud mõlemad kirjeldavad välismaalase sekkumistsenaariumi. Minu teada ei ole sellele tähelepanuväärsele kokkusattumusele veel tähelepanu pööratud.

          Aga hoidke sekundit. On väga erinev, kuidas need kaks allikat tegelevad roomajate päevakava sihtasutuse mütiga. Teadetetaotluses esitatakse välismaalase sekkumine nii, nagu oleks see kindel, sündmus, mis juhtus eelajaloolis. Seevastu gnostilises kirjanduses auku NHC lugu Annunaki (seal nimetatakse Archons) kosmoloogilises vaatenurgast langenud jumalanna müüt, siis analüüsida ja dekonstrueerida see üsna range mõttes. Müsteeriumide väljaõppinud nägijate sõnul oli Annunaki kindel lahendus, sealhulgas nende päritolu ja motiivid, ning selles vaatasid nad sekkumist kriitiliselt. Lühidalt, nad dekonstrueerisid Sumeria narratiivi ja paljastasid selle osa valmistuseks, valeks.

          Teatamisnupud on ennekõike lugu, ilma kriitiliste kommentaarideta. Meile ei öeldud lugu allikatest, kes selle autoriks on. Seevastu me teame, et NHC tekstid pärinevad gnostilistest sektsioonidest või pre-kristlikest saladustest. Kuigi autorid jäävad peaaegu anonüümseks, tunnevad nad, et nad on osalenud selles vanas vaimse hariduse traditsioonis - salapärased koolid. Nende organisatsioonide residendid nägid erilist huvi inimarengu panoraamvaate pärast, kuid nad ei teatanud, et inimliiki on kujundanud võõraste jõud. NHC-s on mitmed lõigud kirjeldavad "võõrliikide ristamise programmi", jah, kuid alati käsitlevad seda ebaõnnestunud ettevõttena:

          Archon jõudis Adamini. Kui nad nägid, milline olend on see helendav naine? ... Nüüd tule, laseme meie seemneid kinni hoida, et ta oleks määrdunud ja võimatu siseneda oma sisemise valguse juurde. Siis oleme meie eest ... Aga Eeva, kes on vabadus, naersid oma otsusega. Ta jätab oma silmad vahele [ja põgenes neid]. "(Maailma päritolu, NHC II, 5: 116.10ff)
          See on üks mitmest netikultuurist, mis näitavad, et Eve, peamine naine, kes esindab inimkonda, võõrastab arkoneid. Teine tekst, kuidas Eev jätab oma vaimukujulise pildi, et archonid saaksid defileerida, kuid neil pole juurdepääsu oma kehale, st inimese geneetilisele struktuurile. Kui gnostikud teaksid, mida nad räägivad, ja kuidas valmistada kõrget laulu, ei pidanud Archon / Annunaki rass püüdma inimkonnaga ristmikku, kuid ebaõnnestus.

          Kui see on tõsi, on tsunüaamiline kirje vale, tahtlik väljamõeldis, mille eesmärk on eksitada. See on mütoloogiline valeinformatsioon. Seda võimalust tuleb lubada, kuid kas seda on võimalik uurida? Mõtle sellele: tegelik välismaalase sekkumine inimese geneetikale avaldaks ilmselgelt mõju, kuid samamoodi oleks ka vale väide sekkumiseks, kas need olid tegelikud ülesanded. Geneetilise sekkumise füüsikaline ja evolutsiooniline mõju oleks ilma proovideta ja ilma sekkumiseta DNA-d võimalik võrrelda tänapäevase DNA-ga. Seega, kui see on sõna otseses mõttes tõsi, ei saa tsiteerivat loengut teaduslikult kinnitada ega ümber lükata.

          Kestvuslikkuse kontrollimine

          Mõelge, milliseid tagajärgi võib tekkida, kui inimesed on väljakujunenud lugu sekkumisest, et need oleksid tõesed. Et saada idee, kui inimesed usuvad, et vale lugu, arvan, et Orson Wellesi raadioprogrammile "The War of the Worlds" on paanika reaktsioon, mis kuulutab Marsi sissetungi. Invasioon oli ilukirjandus, kuid see tekitas massilise paanika, nagu oleks see tõesti juhtunud. See kuulus trikk (näitlikustatud valitsuse toetatud psi-op-eksperiment) näitab HAL-i arheoloogilist võimsust simulatsioonil. HOAXi jõud juhtub inimese reaalsuses äärmiselt tugevaks, kuna meie liikide kerge hoolitsus koos meie kõrge kujutlusvõimega, st meie vaimsete fiktsioonide ja leiutiste võimega.

          Tuntud truism või psühholoogia on see, et alateadvuses ei saa eristada ilukirjandusest. Tavaliselt usaldame seda otsust mõistva ratsionaalse meelega. Enamik inimesi saab ratsionaalselt valida fakti ilukirjandusest, kui valik on selge ja kõige tähtsam. Aga mis siis, kui neid ei pakuta? Kui olete esitanud, öeldes, võltsitud terroristliku hoiatusega, siis kaldutakse reageerima nii, nagu oleksite seal. Psi-ops-taktika kasutab alateadvuse dünaamikat, ratsionaalse meele kontekstis, seega lõhkudes ja ületades võime diskrimineerimise ja valiku saavutamiseks. Ärritage keegi sel viisil ja teil on oma kontrolli all oma "asutuse" all. Kuigi te tegelikult ei anna tõelist võimu ega neid, on nende tegelike käskude ja tegude tegemisega seonduvad ülesanded keerukad. Pärast 9 / 11i terroristlike sündmuste järel on paljudel inimestel kogu maailmas olnud võimalus kaaluda simulatsiooni arheoloogilist jõudu.

          Puudub võimalus tõestada tegelikku geneetilist sekkumist kaugema aja jooksul, kuid seda sekkumist mõistava hoaxe mõju saab uurida. Gnostilised nägijad näivad, et archonide sekkumisvõime on puhas faker, nagu Oz nõustaja eriefektid. Kuid inimkonna jaoks on kujutlusvõime võimsalt tõeline ja juhatab meie sihikindlat käitumist otsustaval moel: eesmärk on kujutada eesmärgi või eesmärki selle saavutamiseks. Esitades meeleheitega reaalses eesmärgis, jätkame sündmuste kogumit. Sophianic lugu arkide katsetamisest võib viidata võltslike eesmärkide, nagu näiteks "terrorivastane sõda", ohjeldamise ohule, kui me ei suuda rakendada meie luureandmeid sündmuste tõelise versiooni otsimiseks.

          Archon lugu katsetab meid, võib-olla rohkem kui Archons ise või võib seda teha. Interventsiooni lugu testib inimese kergeusklikkust ja tekitab mõistatust: Kas olete nõus võimu oma kujutlusvõimet, et leiutada midagi, mis saab tõeks, ja kasutada seda sel viisil, või on teil vaikimisi fantaasiarikkalt, Surun leidlik See lõbus lõpeb, et olla tõsi?

          David Icke ja teiste poolt välja pakutud "Reptiilide päevakord" on Sumerite tsunüeformi lugu ekstrapoleerimine. Kui Annunaki skripti gnostiline kriitika on õige, oleks see iidse häbistuse ebaõnnestumine. Icke ja teised, nagu Michael Tsarion ja Jordan Maxwell näivad olevat täiesti teadlikud gnostikate õpetustest arkoloogidel. Kui jah, siis nad ei saa kasu nende salajaste koolide initsiaatorite kriitilisest kommenteerimisest. Veelgi enam, nad ei sea kahtluse Sitchin on nõrgad kohad: Nimelt, tema Võimetus kinnitada tagastamist Nibiru, kodu planeet Annunaki, astronoomiliste teaduse ja tema suutmatus (või keeldumise) kirjeldada oma välimuse. Enamik ET spekulandid, kes järgivad Sitchin eeldada Anunnaki reptilians on: näiteks RA Boulay sõidavad maod ja Dragons-suurepärane raamat, muide, ja põhjalikumalt uuritud kui Sitchin mõnes mõttes ".

          http://redefininggod.com/2014/09/the-vatican-is-preparing-to-introduce-the-anunnaki-to-us/

          "Kuid nad seda mängivad, on oluline meeles pidada, et nii" Antikristus "kui ka" tõeline Kristus "on skeemid tähed Blood Cult play. Nad on vaimse jumala / Yahweh / Demiurge vaimse paradigma dialektika väitekiri ja vastandumine ning ei ole ka inimkonna poolel.

          Samuti on oluline märkida, et kristlus on religioon, mis keskendub Anunnaki (aka Elohim) kummardamisele. Piibliliku paradigma all nimetatakse olenditeks, kes väidetavalt moodustasid kaasaegse mehe, Elohimiks; Sumeri paradigma all nimetatakse neid inimesi Anunnakiks. Ja kas Anunnaki / Elohim on mütoloogiline või tõeline, on nad planeedil Maa jaoks halvad uudised.

          Seda kõike öeldes, kui järgmistel aastatel ilmnevad ET / ED-d, kellele me tegelikult kohtume? Kas Nad on päris palju Anunnaki kohta lendavad kosmoselaevad, või nad ll olla geneetiliselt muundatud kudema või maa labs lendavad mustal eelarve lennundus käsitöö? See kõik sõltub sellest, kas elud on religioossed ET / EDd või lihtsalt müüdid.

          http://redefininggod.com/category/extraterrestrials/

          "Nii avalik reklaam väidetavalt sõja vahel" hea välismaalastele "ja" halb välismaalaste "on see, mida Jordan Maxwell, Kerry Cassidy, David Wilcock ja Gordon Duff kõigil on ühist. Nad ütlevad thatthere on halb välismaalaste (reptilians), kes töötavad liiga USA valitsuse ja on võtnud kontrolli Lääne valitsused ja Iisraeli põhimõtteid arvesse võttes võitlevad hea välismaalastele (humanoidid), kes on võtnud üles BRICS volituste . Väidetavalt on need head välismaalased meie algsed loojad (Anunnaki / Elohim) ja nad töötavad tõega, õiglusel ja globaalsel viisil.

          Ütlematagi selge, et see kõik on hiiglaslik vale. Isegi kui ET / EDd on tõesti Maa peal, näitavad ajaloolised arvestused, et me soovime olla mis tahes vormis, mida nad soovivad (inimene, rootsikeelne, ingeliline, deemonlik jne). Nii, et luua "võõras" dialektiline konflikt, peavad kõik, mida nad peavad tegema, planeedi ühele küljele kui heatahtlikke nägusid inimesi, samal ajal kui nad ilmuvad teisest küljest kui pahatahtlikud reptillased. Oma väidetava võimega kujutise vahetamiseks võiksid nad oma nime päevakorda panna igal konkreetsel kohas ja ajal.

          Nagu ma eelmisel korral märkisin hoolikalt, ei olnud mitte "head välismaalased", kes ehitasid BRICSe viimaste aastakümnete jooksul; see oli Illuminaati. Ja Illuminati (tuntakse ka "Dragons") Avalikult kuulutame olla bloodline järeltulijad Anunnaki kes paaritusid inimestel, nii on ka üllatus põhimõtteid arvesse võttes esitate meile narratiivi thatmakes Anunnaki ori meistrid nägema head poisid? "

          "Alien-kaart: kuidas globaliseerijad seda mängivad?

          On selge, et globaliseeruv "eliit" on avalikus mõtetes lootma usu vabatahtlikesse võõrasmaistesse. Kuid miks? Minu praegusest vaatevinklist on võõrkeelartiklil kolm võimalust:

          1) Nad juba mängivad seda, ja nad kasutavad UFOsid ja ET-sid, et häirida uudseid inimesi. Kui globaliseerijad saavad inimestel otsida taevasse, siis keegi ei märka seda, mis toimub kohapeal NWO käivitamisel. See on kõige tavalisem UFO-küsimuse vaatamise viis.

          2) Nad valmistuvad üldsusele võltsitud välismaalase saabumist vastu võtma. Selle asemel, et näha tõelisi ET-sid, saabub tegelikku ET-kosmosesõidukisse, näeme geneetiliselt muundatud inimesi, kes saabuvad musta eelarve lennukitesse. Arvestades seda, et teadlased on avalikult klooninud keerulisi loomi, nagu lambaid ja geneetiliselt muundavaid kitsi, et toota ämbliksiiki oma piimas, on nii raske uskuda, et must eelarveteadus on tekitanud kloonitud, geneetiliselt muundatud inimese? Kui globaliseerumise vallandada mõju avalikkusele rassi või meeles kontrollitud, mõistatus religiooni indoctrinated hübriidid lendavad gravitatsiooni käsitöö, võivad nad tegelikult mängida inimeste mõtetes.

          3) Nad üritavad luua üldsuse nõusoleku sissetungimise eest reaalse maaväline / mittemateriaalse olendiga. Inimesed usuvad, et ET / ED-de ilmumisel lahendatakse kõik meie probleemid, kuid nad loovad ET / EDde jaoks vabaduse. Globaalsed on ehitanud mitmepolaarse NWO püramiidi ...
          dollaripüramiid
          ... nüüd saab nurgakiviks (Anunnaki) maailm hõljuda ja juhtida.

          Ma ei saa kindlalt öelda, milline neist kolmest stsenaariumist on käimas. Peame lihtsalt ootama ja nägema, kuidas imelikke asju saab. "

          Mulle on huvitav lugeda, kuid ikkagi leian nii aednakaid kui ka reptilia lugusid, endiselt mitte tõde.

          • Martin Vrijland kirjutas:

            Väga hea kommentaar. Ma tahaksin teada allika.

            Minu arvates, nagu ma juba nüüd arvan, et sa peaksid nägema kogu alian lugu on võimalus, et on tähtis, tükk tarkvara, mis geimplenteerd (või on juba sõidu), mida saab teha nende olendite ilmub selle illusiooni / simulatsioon. Kindlasti pühendan sellele artiklile.

      • Analüüsima kirjutas:

        @Bas ja buttercup
        Ma tahtsin ainult näidata, et intervjuu on dateeritud 2006 ja et osa (praeguste teadmistega) on aegunud, pealegi on suur osa tema lugu ja allikatest õiged.
        See on tark mees ja austab teda väga. Lisaks on tõsi, et ärkamine ja loodetavasti saab pöörded olla saavutatud. Peame jätkuvalt tegema jagama teadmisi ja sidemeid ning osutada võimalikele vigu üksteisele. Ma ei suuda ise ennast määratleda, see on võimalik ainult teise kaasinimesena peegeldamisega.

        Hiljutine intervjuu ja realistlik ülevaade olukorrast, mille lõpetas ilus intervjuu:
        https://www.youtube.com/watch?v=IBmElZCigSg

        Selles selgitab ta, et ta on õpetanud vabakutslasi ja et suur hulk sissekandeid on haaratud:

        • buttercup kirjutas:

          Analüüs,

          Mul on hea meel kuulda, et oled see tark ja julge mees; Marcel Messing
          ka hinnatud.
          Ta on juba üsna vana ja loodetavasti saab ta veel paar aastat.
          Sest mida ta meile hoiatab, on 2050i tulevik
          Vaadake seda videot rahu lõpuni, sest see toimub jooksvalt
          on väga kiire tempo, kus "me kui inimene" võib hakata kaotama.
          See ei ole see, mida me tahame, ja me ei tee seda ka.

          • Analüüsima kirjutas:

            Ainus, mida me saame teha, on aidata meest ärgata, jagada teadmisi / armastust ja austada ema loodust. Ja jääge positiivseks ja ärge sattuge negatiivseks, mis tugevdab teie "võimu, mis on". See maksab mulle palju jõudu ja energiat, sest inimene on täis vastuolusid.

  4. kaamera kirjutas:

    Samuti on väga huvitav lugeda Teilhard du Chardinin "inimese nähtus"

    tema nägemus oli Roomas sel ajal vastuoluline

    http://teilhard.com/2013/11/21/quantum-physics-relationality-and-the-triune-god/

  5. buttercup kirjutas:

    Ja andke see ka kõigile, keda sind armastad

    Doonorite nädala jooksul muutub ka Donor.nl

    Noh, sa ei taha seda teha.
    Miks mitte?
    Noh, sa lihtsalt lugesid / elasite;

    http://organ-donation.info/site/Informatie.html

    http://organ-donation.info/site/Nee_toch.html

  6. Analüüsima kirjutas:

    Välismaalane kaardi pärast finantsturgudel on läinud ja kaos puhkes (kontrollitud sisserände täidisega toidu võimaluste ja pugejalikkusest röövel olemas), nii et NWO on rakendatud personifikatsioon "Antikristus" = negatiivse energia. Minu arvates on "Project Blue Beam" olnud aastakümnete planeerimisel:

    http://educate-yourself.org/cn/projectbluebeam25jul05.shtml

    Operatsiooni katkemisega seotud isik ei sure kogemata à la Robin Cook (https://wideawakegentile.wordpress.com/2014/03/26/robin-cook-assassinated-british-revolutionary/)

  7. ZerotheHero kirjutas:

    Muide, hea artikkel Martin! Loe rõõmuga. Tahan väljendada tänulikkust teie jõupingutuste eest. Ma tunnen ennast alandlikuna oma elu ohverdustest, et saaksin seda teha.

  8. aukodanik kirjutas:

    Ma loobusin ka gnostikate loomise loost / müügist. Kõige tagasihoidlikum / madalam, seda rohkem saab aktsepteerida ja see on rahul. Madalamad maailmad on ehitatud ja tekkinud kõrgematest maailmadest. Siis toimub pidev ja lõpmatu spiraalse evolutsioon ja invutatsioon (väga nõrgalt ja kiire kuni raske vibratsiooniga ja aeglane) vahepealse puhkeajaga (uni).

    Pure süütust ja taevalik valgus rüü (kes me oleme sisuliselt alasti süütuse, mis ei olnud bruto / nahk) vaja / vajalik või sügisel (maantee ise oma arengut ja arendamist küpseks läbi pimeduse / teadmatusest (recycle / ratta surma) ja oli ärkvel ja kuulamine, üks tõmmatakse tarkuse ja täielikult eristada valguse ja pimeduse (puhas sisemine teadmine) ja teadlikult valida, kas hüpata tagasi oma originaalsusega .

    Minu arvates on meil võimalik ületada surma ja dematerialiseerida meile ja realiseerunud jälle vaipa ja sõiduki mis ei kuulu lagunemine ja et me puhta valguse ja suudavad taastada ja kustutada kõik negatiivne mälestusi ja salvestatud karma, kui oleme surnud ületamiseks, võimalik, sest Kuu / Saturn maatriksi kontrolli tõstetakse.

  9. aukodanik kirjutas:

    Kuna me paraneme endid, siis ka meie paranemme maa peal ja kui me teadlikult otsustavad luua taeva maa peal, siis valime puhta valguse. Siis dawns meile, et vajalik paha-ainult-teadvuse (teadmatus), mis on hea ja vajalik, et ellu jääda, muidu ei äratamiseks. Samuti võib ärkama nii, et üks teadlikult valib pimeduse (hävitamise) ja / või halli ala (säilitades paha). Enamik inimesi leiavad end nii ühe rääkinud keskmine hall ala, kuid vähesed inimesed on teadlikud, sest nad tahtlikult konditsioneeritud seda teha, nad ei ole teadlikud oma toas, et ainuüksi asjaolu, et nad ei puutu / mis on nende sisemise teadmisega ühendatud ja nende (elus) keskkonnas on peaaegu midagi, mis neile meeldib. Ja inimesed on vähem ja vähem kontakt loodusega ja vasak aju mõtlemisega elu viib ebatervislik cravings ja on tegelikult ise ärakasutamise elujõudu ja tasakaalu programmeerimine üks ei ole ühendatud reaalse elu ja nad elavad ei ole reaalne elu ja see on teedel, et täielikult määrata mees reaalsus 9transhumanism), et see on peaaegu võimatu taastuda. Kui enam enesekontrolli ja kontrolli pole, on üks kaotatud, nii et teadmatus - teadvusetus on väga ohtlik.

  10. buttercup kirjutas:

    Ma sõidan sinuga, Freeman.

    Selgelt selgitatud eespool.

    Siin on mõni muusika oma sisemise hinge jaoks;

  11. hurtT kirjutas:

    Võtke - mõtte eksperimendi - asemel kummist käsi, isiku käe ja läbima seda. Empaatiline inimene kogeb ka jama, samas kui keegi, kellel pole empaatiat (või psühhopat), ei tunne midagi. Tõenäoliselt ei tunne psühhopat kummilõksuga midagi.

    Sel moel kasutatakse mehe "empaatiat", et anda absoluutne konstruktsioon koos "tõestusega". Teadus armastab uut küpsetatud õhu aega ja aega, et pakkuda endast õigust eksisteerida.

  12. jst kirjutas:

    Kallis Martin

    Ma olen väga huvitatud teie vastusest küsimusele: "Kes ma olen?"
    ma juba ütlen, et sellele küsimusele pole vastust.
    Teisest küljest on küsimus "mis ma olen?" On progressiivne

  13. hurtT kirjutas:

    Tere Martin, olen üllatunud, et minu panust ei postitatud ja mul pole vastust minu küsimusele, miks mitte. Ainus põhjus, miks ma mõtlen, on tsensuur. Liiga halb, sest mul oli teie töö positiivne mulje ja arvasin, et toetan seda nii rahaliselt kui ka võimaluse korral oma partnerite ja minu panusega. Rahalise osa saamiseks võin ma tugineda fondile, mida ma ise pean tõetervise fondiks ja mis pärineb mulle pärandist. See, kes jättis mind tegi seda sooviga kasutada raha, et toetada neid, kes on julgust minna vastu vale paradigmad, riskides ise. Siiani on kõik sissemaksed läinud väljaspool Madalmaid asuvatele inimestele, kuid fondi juhatajateks tahtisime ka tõde edendajaid Hollandis lugeda. Oled olnud esimene, kellel olin eelnevalt valinud, kuid kahjuks jätsid me korvist välja. Sellele vaatamata soovin teile edu oma tegevuses ja blogides. Seda saavad paljud inimesed seda nautida.

    NB. Kas oleksite nii sõbralik kustutama minu kasutajakontot (hurtT [= Truth])? Aitäh

    • Martin Vrijland kirjutas:

      Tere hommikust

      Mul oli tõepoolest postitanud kommentaare rämpspostis, kuna mul oli varem palju veebisaite ja mul oli mulje "ah, seal on sul tõenäoliselt veel üks".
      Pean tunnistama, et ma ei tegelnud seda tahtlikult ja sõidu ajal, nii et võin ette kujutada, et ma tegin vale arvata.

      Reede Tervitus
      Martin

    • Martin Vrijland kirjutas:

      Muide, märkan, et olen kuulnud seda lugu pärandist varem.
      Micha Kat oli ka sellise isiku poole pöördunud või vähemalt õigeaegselt kaitstud.
      See on vähe.
      Kui keegi räägib tõsiselt fondide ja tugiteenuste avaldustest, siis see ei tundu sõltuvat 1i kommentaari modereerimisest. Lisaks sellele otsite isiklikku kontakti e-posti teel selle asemel, et seda veebisaidil kommenteerida.
      Nii et ma mõtlen tõsiselt, kui tõsiselt peaksin selliseid lugusid võtma.

Jäta vastus

Veebisaidi kasutamist jätkates nõustute küpsiste kasutamisega. meer informatie

Selle saidi küpsiseseadete seadeks on lubatud küpsised, et saaksite parima sirvimise võimaluse. Kui jätkate selle veebisaidi kasutamist ilma küpsise seadeid muutmata või klõpsate allpool nuppu "Nõustu", siis nõustute need seaded.

lähedal