Kuidas me saame lõpetada lõpuaegse ettekuulutuse protsessi?

Filed in SIMULATSIOON by 5i jaanuaris 2019 9 Kommentaarid

allikas: pixels.com

Pealkirja küsimus on paljude inimeste jaoks ikkagi veidi veider. Teil võib olla õnnetu ja nii leiad mõiste lõpuaja määratluse järgi mõttetu. Kas te ei leia, et on hämmastav, kui palju arielseid inimesi on veel omamoodi uskumuste süsteemiga? Näiteks usk evolutsiooniteooriasse. Jah, see on ka veendumuste süsteem, sest hoolimata asjaolust, et teadus püüab seda teooriat tõestada, ei ole ikka veel midagi rasket ja põhjendustes on lünki. Usk horoskoopidesse või psühholoogiasse on uskumuste süsteemi lihtsam näide. Inimesed, kes väidavad end olevat täiesti ateistid, usuvad, et nende tulevik on määratud tähtede poolt. Kui te olete puhtalt materialistlik, kas te ei usu, et on midagi, mis mõjutab elu ajakava? Ma rääkisin hiljuti ennast kuulutanud ateistiga, kes usub reinkarnatsiooni. "Mis tegelikult reinkarnatiseerub siis," küsisin temalt, misjärel ta pidi kuuletuma vastusele ja midagi mürgis energia stiilis. Ometi on miljardeid inimesi, kes järgivad religiooni ja usuvad eluõhu või hinge olemasolusse. Need inimesed usuvad üldiselt ka lõpp-aja ettekuulutustesse. Sellega seostuvad usuvad oma konkreetse messia saabumisse. Need inimesed ei vaata end lõpuni, sest nad usuvad, et nad lõpuks lunastatakse ja elavad igavesti.

See on kokkuvõtlikult väga lühike ja nendes usulistes vaadetes on üsna vähe vastandlikke punkte, kuid kokkuvõttes on selge, et on olemas selline lõpuaja lahing peab tulema: sõda nii. Minu seisukoht on, et religioonide vastuolulised punktid on selle võitluse liikumapanev jõud. Need vastuolulised seisukohad tagavad, et kogu hõimud tahavad saavutada oma usu tulemusi. See tagab, et miljonid inimesed satuvad sõjaväe teenistusse ja teevad need kättesaadavaks järgmisele suurele maailmasõjale. See viimane sõda peab ilmselgelt pöörduma Jeruusalemma poole ja on sõda islami ja sionismi (või kristliku lääne ja Iisraeli vahel) vahel. Enamik usulisi lugejaid võtavad selle lugedes oma hõredad õlad. Nad arvavad, et maailmas on kõige tavalisem asi, et see lõpuajaline lahing on tulemas ja on täiesti veendunud, et nad kavatsevad võita. See on nende usundi ettekuulutustes ja usub sellesse. Peale selle on massihävitus tõepoolest kõige suuremas mõttetuses kui midagi vajalikku kurja. Maailma liidrid ja usujuhid kasutavad neid usulisi veendumusi, et luua oma armeed soovitud ulatuses. Ei, see ei kehti ainult islami kohta; see kehtib ka (ja eriti) kristluse ja judaismi suhtes, kus viimased kaks, kaks kätt on kõhtu.

Ainus viis, kuidas vältida viimast maailmasõda, on see, et miljardid inimesed mõistavad, et nad ei tohiks lastele vormiriietust mõõta. Kuigi me liigume üha enam sõdade robotiseerimise suunas, on liha ja vere ohvriks langemine väga oluline. Võimalus, et kõik need miljardid inimesed loobuvad oma usust, on siiski suhteliselt väike, sest see antakse edasi põlvkonnale ja seega on veendumus tugev. Küsimust, kuidas armastuse, sõja ja vägivalla Jumal võib seda lubada ja isegi ennustada, ei tohiks küsida. Samuti on aktsepteeritud asjaolu, et usulise veendumusega inimesed eeldavad nende süüdimõistmistele vastavaid ettekuulutusi. „Lõppsaavutus“ on siis päästja tasu auhind, lõpuks pöördub see kogu hinge säilimise ja selle hinge igavese elu ümber.

Seepärast on hinge mõiste otsustava tähtsusega. Kui hing poleks olemas ja elu oli puhtalt materialistlik, siis ei lubaksime end sõdadele pühenduda, ideest, et meie hing saab lõpuks taevasse minna või elada igavesti (tänu Jumalale eelistuseks). Kuid igaühele, kes on õppinud paranormaalseid nähtusi või isegi religioosseid nähtusi, peab olema selge, et mõiste „hing” või elu hinge määratlus peab olema midagi asjakohast.

Alles siis, kui avastame, et kõik need prohveteeringud ja kõik toimuvad juhtumid annavad lisatõendeid ideele, et me elame eelnevalt programmeeritud mitme mängijaga simulatsioonis, kas me saame otsustada lõpetada tulemuse usuliste Programmeerimine lubada, kuid mängides mängu enam vastavalt reeglitele. Kui avastate, et religioossed prohveteeringud ilmuvad üha enam, näete, et tõestusena, et teie religioon on õige, või võite hakata nägema, et see on tõend skripti olemasolu kohta.

Lugege natuke minu eelmine artikkel ja sirvige ka simulatsiooni puudutavaid artikleid. Võrdle seda võrgumänguga, kus miljardeid kaasmängijaid, kes on kontrolleriga käes, vaatavad ekraani ja üritavad mängu võita, targalt mängides ja võita. Asi on selles, et me avastame, kes kontrolleriga kontrollib. See tähendab, et avastame, et vaatleme (kaastoimivad) hinged, kes tajuvad materiaalset maailma, kus kvantfüüsiline nähtus kvantstangliga tagab, et kõik mängijad teevad sama tähelepaneku.

Sagedane korduv teaduslik eksperiment (mis isegi eiras Albert Einsteini teooriaid),topeltpõhja katse"(topelt pilu katse) näitab, et asi nõuab vaatlejast" superpositsioonist "välja tulekut. Playstationi mängimise ajal saate seda võrrelda ekraanil kuvatava vaatlusega. Ainult siis, kui kontrollerit liigutatakse, ilmub ekraanil olev pilt lähtekoodist (materjal pärineb "superpositsioonist", positsioonist, kus kõik võimalused on endiselt avatud). Mitme mängijaga mängus on esimene vaatleja, kes määrab, mida ülejäänud mängijad tajuvad. Kui esimene mängija näeb mäge teatud asendis, peab see mägi olema kõigi teiste mängijate juures samas kohas. Simulatsiooni käsitlevas artiklite seerias (vt menüü "mõtlejad", "simulatsioon") saate lugeda üksikasjalikku selgitust ja leiate ka artikli, mis näitab, et Google'i pilvplatvorm mitme mängijaga liitreaalsuse mängudele meetodit rakendama mis sarnaneb täpselt kvantsi takerdumise põhimõttega. Tegelikult osutavad kõik signaalid ideele, et me elame simulatiivses reaalsuses.

See simulatiivne reaalsus näib (playstation-mänguna), mis tuleb eelnevalt programmeerida vastavalt ehitaja reeglitele. Kuid mängijatel on vaba tahe. See on nõue, sest vaba tahte korral oleks valik deterministlik (eelnevalt kindlaks määratud) ja see tähendaks, et hing ei oleks vaba ja seega oleks simulatsioon kasulik, sest tulemus oleks juba fikseeritud. Kuid kuna mängu ehitaja tahab oma tulemuse oma tahtele muuta (vt religioosseid ettekuulutusi), on ta oma mängijad mänginud, mida teised mängijad mitme mängijaga mängus (vabad tahtega hinged) suunavad meelitada soovitud tulemust. Need mängu avatarid, mis on mängu ehitaja kontrolli all, püüavad saata teistele mängijatele mängu. See austab endiselt nende hingede vaba tahet, kes mängima hakkasid, kuid see on väga mõjuvõimeline, sest mäng on üles ehitatud nii, et on peaaegu võimatu ellu jääda, kui te ei osale ülalmainitud reeglitest ( ehitaja kontrolli all olevate avatarite poolt). Mängu ehitajad kontrollivad neid avatareid mängu kõige kõrgemates piirkondades. Nad moodustavad elitaarse rühma, nagu see oli; siin nimetatakse sageli vaarao vereliinideks. Nad on valitsuste, pankade, religioossete institutsioonide ja kogu püramiidskeemi tipppositsioonil, mida enamik lugejaid nüüd rohkem või vähem teab.

Kui me mõistame, et meie hing on ainult mitme mängijaga vaatleja, kelle ehitaja püüab kontrollida tulemust kontrollitud etturite kaudu, saame teha kaks järeldust. Esimene on see, et meie algne identiteet ja meie olemasolu on väljaspool seda „ekraani”. Teine järeldus on, et kui me lõpetame mängu vastavalt ehitaja etturite kehtestatud reeglitele, saame muuta tulemust. Kolmandaks võimaluseks võib olla see, et me saame simulatsiooni väljastpoolt häkkida ja lähtekoodi kohandada. Kõige olulisem küsimus on aga see, kas meie hinge võib selles multi-mängija simulatsioonis püüda ja et me mõtleme ainult seda see ongi see ja see on ehk suurim õppetund: ei tuvasta mängu nukkuga. Vahepeal ärge laske end kiusata vormiriietust, relvadesse ja võitlustesse. Lõpetage mängu mängimine vastavalt ülaltoodud reeglitele ja jätke kõrvale oma usulise meele kontrolli.

Allpool on näide religioossest nägemusest lõpuajast.

63 Aktsiad

Sildid: , , , , , , , , , ,

Teave Autor ()

Kommentaarid (9)

Trackback URL | Kommentaarid RSS Feed

  1. Vitalinfo kirjutas:

    Ma arvan, et need on voorused, mis lõpuks vabastavad meid maatriksist.
    Voorused on julgus, sallivus, kaastunne, ausus, andestus, tänu. Kui piisavalt inimesi selliseid voorusi harjutab, luuakse universaalne meeles uus programmeerimine, mis on ülimuslik vanale jagunemisele ja võitlusreeglile.

    Jaotus tekib jagunemise kaudu. Tundub, et see on põhiprogramm, millega oleme pikka aega töötanud inimesi. See tuleb häkkida ja parema programmiga üle kirjutada. Nii ma seda näen.

    Kas ma parandan? Ma arvan nii. Ma ei tea, kuidas võid võidelda.

  2. Sunshine kirjutas:

    Me peame tegema maatriksiga, milles me praegu elame. Väljumine ja mitteosalemine ei ole võimalik. Kui te ei taha, et prohveteeringud teoks saaksid, siis peame saama uued juhid. Seda saab teha ainult režiimi muutmise kaudu. See ei ole võimalik valimiste kaudu. Tulemused on juba kindlaks määratud. Madalmaades ei ole poliitilist opositsiooni. Režiimi muutust saab näiteks näidata iga päev (relee) ja / või igaüks teatab haigeid ja / või teeb oma tööd aeglasemalt jne. Mõtle sellele ise. Ma mainin vaid võimalusi ja ma ei kutsu kedagi seda tegema, vaid mõtlemapõhist treeningut. Igaühel on seaduse alusel oma vastutus. Samuti peame lõpuks saama tõelise demokraatia, kus kavatseme vabariik. Keegi ei tohiks pärimise kaudu tööd saada ja / või mõjutada. Igaühel peaks põhimõtteliselt olema võimalus saada Hollandi presidendiks. Riigiteenistujate ülesanded peavad olema ka ajutised kohtutoimingud, nii et igaüks, kui ta suudab seda ülesannet täita. Pädevus on ainult valikukriteerium ja mitte poliitilised motiivid.
    Seda tehes peavad tavapärased kahtlusalused veenduma, et nad jagavad kõiki ühiskonnas olulisi positsioone või jagavad võrdselt võimu jagada isikutega, kes ei ole klubi liikmed. Valimised peavad olema tõeliselt salajased ja iga kodanik saab tulemust jne kontrollida jne.

  3. guppy kirjutas:

    Nõustun kindlalt Martiniga Need on küsimused, mida ma lapsena küsisin ja ei saanud rahuldavat vastust.

    Minu lapsed ja mina ei võitle kunagi armee eest. Me ei mäleta ka igal aastal kõiki ohvreid. Need inimesed tapetakse selleks, et öelda iseseisvat Euroopat, mis on mõne aasta pärast ümber nimetatud Euroopaks.

    Siin tuleme nn valitud juhid, kes on meie nimi, mis määrab, milline on poliitika. Varases eas oleme õppinud juhtide järele, kuid minevik on näidanud, et see on ja jääb väliste juhtidega.

    Tõeline juht on sulane!

    Kui mängid minecraftit, saate valida rahuliku maailma ja zombisidega sarnase maailma vahel. Ma arvan, et see kehtib ka meile, nüüd mängime zombie versiooni ja peamenüüd on raske leida. Selle zombie maailma päästjad tahavad, et me usuksime, et see duelistlik maailm muutub lõpuks rahulikuks, kuid ma ei usu seda. Ma arvan, et peate peamenüüsse naasmiseks surema. Me oleme loodud nii, et me kardame surma. Lisaks, kui me sureme vägivalla läbi, võime peamenüüs valesti uuesti valiku teha.

    See on minu raske küsimus: mis on meie hinge / vaimu seisund pärast surma. Kas me tõesti vabastame sõltumatutest vaimudest või kas me peame endiselt mõjutama valikuid peamenüüs?

    Olen kindel, et me saame nendel päevadel nii palju teadmisi, et meil on üha raskem mõjutada.

    See võib siis langeda selle juurde, et tänu sellele mängule jätame siin väga ebameeldivad tunnused.

    Seda jälgides vabastame peagi sellest ja ei saa tagasi minna.

    Me teame siis, et rahumeelne versioon on ja jääb rahulikuks, sest me oleme puhas südametunnistus. Sagedused on nii suured, et madalad sagedused ei pääse sinna!

  4. ClairVoyance kirjutas:

    Seal on uks koputatud.

  5. ClairVoyance kirjutas:

    Kuid on midagi.

Jäta vastus

Veebisaidi kasutamist jätkates nõustute küpsiste kasutamisega. meer informatie

Selle saidi küpsiseseadete seadeks on lubatud küpsised, et saaksite parima sirvimise võimaluse. Kui jätkate selle veebisaidi kasutamist ilma küpsise seadeid muutmata või klõpsate allpool nuppu "Nõustu", siis nõustute need seaded.

lähedal