Uuringud näitavad, et NOS ja politsei võivad teha valeandmeid ja kuidas saab alibi välja kuulutada valeks

Filed in UUDISTE ANALÜÜSID by 7i märtsis 2018 32 Kommentaarid

Selle saidi uurimisest on tõestatud, et NOS ja politsei saavad ükskõik milliseid tõendeid omavahel vahetada. See kehtib nii pildi- kui ka heli- ja DNA-tõendite kohta. Lugege seda artiklit põhjalikult, et analüüsida põhjendatud tõendeid. Näide sellest, millised on võimalused, oli tegelikult filmis juba näidatud Wag dog alates 1997ist, kuid sel nädalal näitas NOS tema telesaates "Uudised või mõtted"tegelikult oma relva arsenal. Seejärel loodi muljet, et neid manipuleerimise tehnikaid rakendatakse ainult seerias, nagu Game of Thrones või kunstnik, kuid avastage siin tõsised tõendid selle kohta, et see on toimunud palju kauem.

Allpool olevad videod peab siis peate esmalt selle üle vaatama, et paremini mõista, mis on võimalik. Filmid näitavad, kuidas kujutise manipuleerimise tehnikaid sai nähtavaks alles pärast Teist maailmasõda. E-kirju saan regulaarselt ajakirjanduse õpilast, mis näitab, et Martin Vrijland veebileht on osa nende uuring, võib järeldada, et meegelezen regulaarselt. Seepärast on soovitatav uurida allpool olevaid pilte ja avastada potentsiaalsete piltide manipuleerimise esimene näide. Pärast sõda jõudis Saksa rahvas järeldusele: "Wir haben es nicht gewusst". Kui uurite piltide manipuleerimist, siis avastate, et see tuttav nutt võib olla pildi manipuleerimise tulemus. Ajakirjanduse üliõpilaste kodutöö ja huvitatud üliõpilaste ajalugu või lugeja on: uurige allpool toodud videoid ja uurige, milline on piltide manipuleerimine või mis on reaalne (ja loe edasi).

See oli siis ja nüüd tehnoloogia on palju edenenud. See on isegi võimalik digitaalselt ei saa eristada tegelikest luua märke ja asetada need kõikidesse seadeid, mida soovite digitaalsete filmide tehnikatega. Tehniliselt oleme juba läbinud etapi, kus me saame vaatlustest pilte uskuda. Sa lihtsalt ei saa tugineda sellele, mida näed. Nonsens näitusel said seejärel teada, et see on tehniline nu kuid ei öelnud, kui kaua sellised meetodid on olemas ja kes võiksid neid kõiki rakendada. Alateadlikult loodi mulje, et seda veel ei toimu ja Venemaa võib seda kohaldada (kuna seal on võltsitud uudiste tehased ja mitte siin). Uudiste ja mõttetu näitus näitas ka seda, kuidas Neelie Kroesi videot kergesti kärpida, jättes sõna "ei". Ei ole mainitud olukordade suurt arvu, milles NOS ise seda tegi. Marcel Gelauff andis Putinile intervjuu lõikamisel "mitte märkimisväärse" vea, kuid see pidi veidi lühendama; sõnumi tuum ei mõjutanud. Muidugi on asjakohane vale, kuid on palju ja palju sagedamini nii piltide manipuleerimist kui ka vestluste lõikamist. Ja sageli kasutavad poliitikud selliseid lõhenenud vestlusi või manipuleeritud pilte (edastatakse NIS-i poolt), et nad saaksid inimestele sõda müüa.

Kujutlemise ja kleepimisega seotud manipuleerimise näidete peamine näide on see film, mida NOSi uudised näitasid Jugoslaavia sõja ajal inimestele. Selles näis, nagu oleks üldine Mladic ähvardanud Madalmaade ülemale karremlastele. Tegelikult Mladic kutsus Karremans intervjuu ja küsis Karremans kui ta tahtis näha oma lapsi, et selgitada, et tema sõdurid ka oleks soovinud, kui nad sel päeval tulistasid surnuks Karremans "väed. Vaade originaal video siin ja vaata siin on lõigatud versioon nagu edastatakse NOS aja järgi.

Samuti on palju hiljem näiteid pildi manipuleerimise ja vaatajate leidmise kohta. Igaüks mäletab Pariisis Charlie Hebdo kohutavat terrorirünnakut, kuid kui sa lihtsalt laseksid allpool olevad pildid sulle minna, peaks see tekitama küsimusi. Probleemiks on aga see, et meid psühholoogiliselt manipuleerivad näited nagu uudised või mõtted, et me oleme jõudnud arvamisele, et meie meedia ei manipuleeri. See loob mingi intellektuaalse blokeeringu, mis tagab, et isegi kui me näeme oma silmadega, et midagi on võlts, ei saa me uskuda, et see on võlts. Me kutsume seda ka psühholoogias kognitiivne dissonants. Sa näed seda, kuid see muudab teie maailmavaate SO tagurpidi, et lihtsam on lihtsalt seda mitte uskuda.

Milliste tehnikate arsenaliga meedia peab looma tõde, mida nad tahavad, et teie tõde oleks? Noh, mõnikord saate lihtsalt koos töötada roheliste ekraanide tehnikad või digitaalse redigeerimise tehnikaid, et luua täielikult olematuid olukordi, näiteks filme ja seeriat. Võite töötada ka tegelike olukordadega reaalses maailmas. Näiteks selle saidi lugeja on kaunilt pildistanud seda, kuidas PowNed koos Poelenburgse vloggersrel (täiesti stseenis) ja ma ise kirjutasin, kuidas meeleavaldus, sealhulgas kokkupõrge Pegida ja Antifa vahel täiesti stseenis peavoolu meedia kaamerate jaoks. Kuid see läheb palju kaugemale. Võite ka digitaalselt luua olemasolevaid inimesi või lubada olemasolevatel inimestel oma sülearvuti tagant öelda midagi, mida nad pole öelnud. Kuigi see meetod (vt siin) näidati uudiste või mõttetu näitena, mitte kiht sügavam, nimelt võimalus digitaalselt luua mitteolevaid märke. Nii toimib pettus: näete tõde osakesi, et mulje, et oled aus, kuid ei räägi kogu lugu.

Järgmised tähemärgid (alates 0: 42 min.) Pole kunagi eksisteerinud ega eksisteeri kunagi; need on digitaalsed teosed.

Tehnoloogia on aastaid olnud sellisel tasemel, et valitsused saavad teha koostööd massiteabevahendite Psühholoogiliste Operatsioonidega (PsyOp's), millel on täiesti loodud olematuid tegelasi. Neid märke saate paigutada igas linnas või keskkonnas; luua kõige ilusamad puhkuse pildid ja paigutada need sotsiaalmeediasse ja anda kellelegi täiesti usaldusväärne ajalugu, ilma et see isik oleks tegelikult olnud. Loomulikult peaks olema põhjus, miks tahame manipuleerida inimesi sel viisil. Valitsused ja meedia, mis võivad teha sageli kajastub õigusaktide et nad kavatsevad importida või sõjad, mis tuleb rakendada, mis oleks kunagi heaks kiitnud inimesed ilma dramaatiliste sündmuste suur mõju. Kas võite näiteks vastu võtta seaduse, mis võimaldab valida igaüks, kes jälgib tänavat või sundis kõiki TBS-i rakendama? Tavaliselt ja 10 aastat tagasi tõenäoliselt mitte, kuid pärast Anne Faberi juhtum Te arvate nüüd arvatavasti teisiti.

Tundub üha enam, et Anne Faberi juhtum oli selline PsyOp, mille eesmärk oli kehtestada uued õigusaktid ja uued spionaaži vidinad. See Anne Faber maeti ilma ette teatamata ja Telegraaf teatas mõne tunni tagant kiiresti kiiresti et ta oli kreemeeritud, on 1 paljude signaalide kohta, mille abil saad juhtunust tuhaks ikkagi tujub tuhaks.

Kui te ei tea, kuidas saate sellist PsyOp-i kokku panna, siis loe järgmine artikkel: Kuidas meedia võib AI-ga (tehisintellekti) abil teha võltsitud uudiseid?. Palun lugege ka see artikkel veebisaidil Futurism.com ja pidage meeles, et valitsused ja meedia on juba mõnda aega selliseid võtteid eespool kirjeldatud artiklis mainitud CGI tarkvara abil. Pöörake tähelepanu järgmistele tsitaatidele:

Süsteem on viimane näide selle kohta, kuidas AI hägustub joonest "tegelik" ja valmistatud.

Seda teksti kohandati kiiresti, kui postitasin esialgse teksti Facebookis 13i detsembris. Esimene oli:

Sellest võib öelda, et selline tehnoloogia võib olla ka halvaks kasutuseks. Kui laialdaselt kasutusele võetakse, saab meid oluliselt vähendada. Kohtunikuks võivad olla videotõendid, kuna võltsuudised võivad veebis veelgi levinud, kuna reaalsed videod muutuvad eristamatuks AI loodud

Täna me lugesime de Volkskrant et politsei tegeleb alibisatsiooni vallandamisega üsna kergesti ja usaldusväärse alibi on ka üsna raske teha. Vaatame mõnda selle artikli osa ja lisame poole kriitikast täielikumale:

Detektid leiavad ainult alibi veekindlalt, kui on olemas tõendusmaterjal (nt kaamera kujutised), et kahtlustatav ei olnud kuriteo kohas. Teine tingimus on see, et süüdistataval on järjekindel lugu, millest ta ei kaldu kõrvale. Vähemus 30 protsenti süütute kahtlusaluste õnnestub.

Teadusefilosoof Ton Derksen tegeleb kohtuekspertiisi filosoofia leiab ta "täiesti mõistetav", et ainult 2 protsenti süütu kahtlusaluseid võib pakkuda veenvaid alibi. "Süütud kahtlusalused on uskumatult haavatavad. Kurjategijad pannakse kindaid, veenduge, et neid pole näha, DNA-d levitamata ja nii edasi. Süütutele inimestele, kes juhtus olema lähedal on väga raske tõestada, et nad ei pannud mõrva, "ütles Derksen, autor mitmeid raamatuid kohtueksimusi.

Siin me tuleme jälle suure taju manapulatie, mis on võib-olla ütlen mõned tõde, kuid lugeja on saadud teiste - nimetu kuid palju olulisi - tõde, võimalust, et politsei ja kohtusüsteemi võltsitud tõendeid loomine PSYOP eesmärgid või keerukate inimestega ühiskonnast eemaldada. Oleme juba arutanud, et PsyOp-d pakuvad võimalust kehtestada uued õigusaktid või rakendada plaane, mida saab rakendada ainult teatud inimeste heakskiidul. Tehnoloogilisest seisukohast on võimalik tõestada õiget tarkvara ja tavalist sülearvuti. NOS-i uudiste või mõttetu näitus on näidanud oma riigi relvade arsenalit. Seega toimub NOS oma nuga.

Politsei, justiits ja meedia võivad asetada mis tahes kodanikule lihtsa filmi redigeerimise tarkvara. Nad võivad teie ja mina kinni jääda igas kuriteo stseenis ja näevad välja, nagu oleks see filmitud i-telefonilt kõrvalseisja või valvekaameraga. See ei ole mitte ainult raske luua usaldusväärne alibi (Volkskrant mehed ja naised), siis läheb luua raskem kui politsei ja kohtusüsteemi võltsitud tõendeid. See on tehniliselt võimalik. Pole probleemi! Seega on ainult isadus usalduse küsimus, kui seda tegelikult ei juhtu. Seal on palju meedias selgitada näiteid pilditöötluseks (vt nt Charlie HEBDO video eespool), kuid see on ühe sammu kui riik sulgeb oma põhjal võltsitud tõendeid loodud. Ja mida sa sellega vőid teha?

Veel üks samm edasi on siis, kui riik omab teie DNA-d oma valduses. Ei ole probleemi võtta oma DNA-d ja seda näiteks CRISPR tehnoloogia redigeerida nii, et see toodab soovitud vastet. Kuid võite ka "toimepanija" salajast DNA-d võtta ja asetada kuritegevuse stseenile. Lühidalt öeldes jõudsime tehnoloogilisse ajastusse, kus sülearvuti tagajärjena võib luua nii olemasolevaid märke, profiile kui ka pilte ja DNA-tõendeid. Kõik saab teha, võltsida või lõigata. Küsimus on selles, kas peame siis uskuma, kas seda teeb ainult suur halb hunt või et me võime neid vahendeid riigi, politsei, õiguse ja meedia käes usaldada? Sellepärast on NOS nii suur, et taastuvad usaldust sellise näite nagu Uudised või mõtted. See ei ole enam sellest, mida te loete, kuulete või näete. Tegemist on usaldusega või pime usuga pidu, kes seda teile esitab ja nad teavad, et see usaldus meedias on langenud. Minu arvates on see õige. Uudised on usust ja kes usub endiselt NOS-i?

Kui me uurime kõike ja vaadata ajalugu NIS ja muu meedia, saame ainult tulema 1 sõlmimise ja see on, et nad kasutavad sageli võlts meetodid luua uudis. Sel moel aitasid nad sõdade ja seadusandluse (dramaatiliste tagajärgedega) edasi liikuda. Kui me ainult tegeleme valedel põhinevate sõdadega, peaksime suitsetama võltsitud ajakirjanike uudiste tootjad nendest. Need tünnid mõned üks miljon eurot aastas, väärivad rahva peitub lükates kurgu põhineb uute ja püüab harja see ära kõik, mis ei ole pärit oma varrukas nn võlts uudised "peategelased firma ruse ja pettus.

Allikas linkide nimekirjad: volkskrant.nl

201 Aktsiad

Sildid: , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Teave Autor ()

Kommentaarid (32)

Trackback URL | Kommentaarid RSS Feed

  1. Martin Vrijland kirjutas:

    Tere poisid ja tüdrukud ajakirjanduse koolist. Kas soovite veel ühe näite, siis uurige neid valesid. See on ka tõestatud võltsitud uudistega.

  2. Wilfred Bakker kirjutas:

    Ja minu jaoks on parem ...

  3. SandinG kirjutas:

    Martin, unustate oma kirgliku argumendi "Automaatne näo taastamine"

  4. SandinG kirjutas:

    Teine näide NOS psy-opist, mille roll Rob Trip'ile pole nähtav. Milline neist on tore "reis" või kas ta tegutseb ja kas Rob ja Tarik toimivad AIVD laiendina?

  5. SandinG kirjutas:

    Vestlus vanaisa Reisi ja lapselapse vahel

    Reisi jr .: "Vanaisa, kus sa töötad?"
    Vanaisa: "Vanaisa töötab NOS NTRis."
    Reisi jr .: "Mis see on?"
    Vanaisa: "Noh, see on lihtsalt tehas, kus inimesed saavad uudiseid."
    Trip jr .: "Mis on see uudis?"
    Vanaisa: "Hästi uudised on sündmused, mis reaalselt toimuvad."
    Trip jr: "Mis see reaalsus on?"
    Vanaisa: "Noh, tegelikkus on see, mida inimesed näevad, kuulevad või tajuvad."
    Trip jr.: "Ah, nii vanaema ei valeta?"
    Vanaisa: "Ei junior mis võib niet..kuch köha." Vanaisa drosselid kaluri sõber ja vahepeal haarab oma iPad otsima oma järgmisel suvel reisi maksumaksja kulul.

    NOS-NTR: "Me ei saa muuta seda realistlikumaks .."

  6. Notis kirjutas:

    Massimeedia = maffia meedia

    Rääkides manipuleeritud uudistest: 911, kus ei ole lennanud Osama Bin Ladeni ja tema 0,0 kaaperdatud lennukit 19.
    "Jah, kas sa tead, kes tõesti lendas?" Küsin.
    Ja siis, kuni läbipaistva kuulamiseni, ütlen: "Sina! Sa oled sellega lennanud! "

    Ja nii see jätkub tänapäevani. Kuid selle erinevusega, et tehnikad muutuvad üha keerukamaks, valitseb üha enam inimeste petmine üha suuremas ulatuses.

    Seetõttu (mass) meedia (TV, ajalehed, raadio, rikas voldikud nagu okse mitu väga kallis läbi brošüüri Haagi toestavad kohutav kurdid on kõik terroristid) on nii rikutud, et nad levivad sõda, surma ja hävingut ja lõpuks (üle) elades täiesti kontrollitud (drag law edom jne) keskkonnas orjad.

    Kui mädanenud peate olema, kuidas psühhopaatiliselt teie südametunnistus välja lülitatakse, kui ahne ja võimas näljane peate olema, et sooviksid seda tööd teha? BAH!
    loodan, et nad peavad end õigustama oma naistele ja lastele (kui neil on neid ja nad ei tööta juba automaatselt transseksuaalsete robotitena), pereliikmetega ja loodetavasti ka edaspidi.
    Loodus ja meie Karma omavad oma käiku ja seadusi.

  7. ClairVoyance kirjutas:

    Ma ei näe selles artiklis 1e videot (kolm osast) piltide manipuleerimise kohta. "See video pole selle riigi domeeni saadaval." Nii Prantsusmaa. Vőmmake Seetõttu ei saa ma näha, milliseid kujutisi on teise maailmasõja ajal manipuleeritud. Ja mitte ainult ma ei saa seda videot vaadata, vaid ka teisi 60i miljoni elanikku Prantsusmaalt ei näe tõenäoliselt seda videot.

    • Martin Vrijland kirjutas:

      Saate ka pilte manipuleerida sellel veebisaidil, kus saate kõik õppematerjalid alla laadida.

      http://holocausthandbooks.com/

      Vaata saate teha Brongersma lapsesõbraliku faile Ilia sihtasutus ja Rutger polüesterfilamentkangale juhtimise ja keegi võib konsulteerida teadusuuringute, kuid arvestades ajaloolise uuringu tsenseeritud JijBuist ja näost raamat.

  8. Eakad inimesed kirjutas:

    Mida ma mõtlen, miks nad sõna otseses mõttes kasutavad kõike silmade muutmiseks.
    50 aastat tagasi oli meil piisavalt maja, et välja selgitada kõik kuritegud kõikjal.
    Miks see teater mängib.
    Näiteks vaadake seda numbri farssi, saturnit, saatanit. Noh pöördus kokku, aga ka farssi. Poltiek.no sõnu jaoks. Tsensuur. Maatriks lugu Lachertje
    Järsku on võrk koondatud hädaolukorrale. Näiteks Martin Vrijland või keegi teine ​​ei saa enam öelda. Tule nüüd
    Miks me ei mäleta midagi ... Kardab, et midagi öeldakse, et kõike sõna otseses mõttes laguneb surnute taga olevate inimeste jaoks.

  9. Wilfred Bakker kirjutas:

    Tribute selle saidi jaoks!

  10. Martin Vrijland kirjutas:

    Tundub, et üha vähem inimesi vaatab televiisorit ... nii et mõju muutub natuke rohkem sotsiaalse meedia poole ..., vaid iseenesest head uudised

    https://www.nrc.nl/nieuws/2018/03/08/rtl-topman-tv-kijktijd-daalt-in-nederland-sneller-dan-elders-a1594925

  11. Martin Vrijland kirjutas:

    Tänan, et näitasite meile oma relvade NOS arsenal, arvan, et te kavatsete mängida tohutuid trikke ...

Jäta vastus

Veebisaidi kasutamist jätkates nõustute küpsiste kasutamisega. meer informatie

Selle saidi küpsiseseadete seadeks on lubatud küpsised, et saaksite parima sirvimise võimaluse. Kui jätkate selle veebisaidi kasutamist ilma küpsise seadeid muutmata või klõpsate allpool nuppu "Nõustu", siis nõustute need seaded.

lähedal