Madalmaad ei tea, millises olukorras nad on: Stanfordi vangla katse

Filed in UUDISTE ANALÜÜSID by 24i juunis 2019 5 Kommentaarid

allikas: allthatsinteresting.com

1971is viis Philip Zimbardo läbi Californias Stanfordi ülikooli keldris vangerkatse. Huvitaval kombel kirjutas ta hiljem raamatu pealkirjaga "lutsiferi efekt". Minu artiklites olen sageli märkinud, et ajalugu en sümboolika juhime tähelepanu sellele, et oleme ühes Lutsiferia simulatsioon elama (tajuda / mängida). See võib olla esimene põhjus, miks uus lugeja loobub, kuid ma soovitan siiski lugemist jätkata, sest tahan näidata, kuidas meie ühiskonnal on palju omadusi, mida me selles Standfordis (/ Zimbardo) leiame. vangla katse. Saate neid linke hiljem lugeda.

Zimbardo katse näitab, kuidas võltsitud vangivalvurid on paari päeva jooksul kehtestanud rohkem ja rangemaid reegleid, et muuta mässulised võltsitud vangid kuulekaks; inimkonna silmapilgust kaotades. Selles katses olid nii vangid kui ka valvurid üliõpilased, keda oli eelnevalt füüsiliselt ja psühholoogiliselt uuritud. Allpool olev katse kokkuvõte ei pruugi olla katse täpne kirjeldus, kuid see annab mõistliku kokkuvõtte. Selles VPRO intervjuu kuulete, mida Philip Zimbardo ise eksperimenti kohta ütleb.

Oluline on märkida, et Zimbardo ise oli ka katse ajal kohal ja nagu vabatahtlikud pidajad hakkasid näitama sadistlikke tendentse. Tegelikult püsib katse tõsiasjaga, et kui vangid tunnevad kohtlemist ebainimlikult, püüavad vangivalvurid oma ülesandeid „veelgi paremini“ täita, võttes veelgi rohkem vabadust kaotavaid meetmeid, nii et nende ülesannete edukat täitmist ei ohustata. 2i päeval hakkasid võltsitud vangid mässama, sest nende lähenenud olukord hakkas psühholoogiliselt mõnevõrra mõjutama. Siiski võtsid võltsitud valvurid oma ülesande tõsiselt ja unustati peagi, et see oli eksperiment. Teisel päeval hakkasid piirded pihustama tulekustutitega võltsitud vange, et hoida neid kontrolli all ja seejärel lukustada need kappidesse, mis olid piisavalt avarad, et seista. Vaadake allpool toodud kokkuvõtet.

Põhjus, miks ma seda eksperimenti tsiteerin, on see, et usun, et võrdlust saab teha suuremas sotsiaalses ulatuses, mille kaudu saame ühiskonda umbes kaheks rühmaks jagada:

  1. Reeglite loojad, elluviijad ja inspektorid, kes näivad olevat mõeldud selleks, et hoida asjad ühiskonnas sujuvalt, kuid enamikul juhtudel kogevad need vabadust piiravatena.
  2. Tööklass, mis peab vastama seadustele ja määrustele ning maksma makse

See võib olla natuke liiga range või must-valge eraldumine teie silmis, kuid tegelikult on üha enam inimesi süsteemi "1" puhul. Riik jõuab seaduste ja reeglitega ning üha enam inimesi korraldab nende seaduste ja eeskirjade kehtestamist, rakendamist ja järelevalvet. Noh, sa ütled:Jah, kuid seadused ja reeglid on vajalikud selleks, et riik saaks korralikult toimida ja seda ei saa võrrelda vanglaekspersiooniga, sest me ei ela vanglas". Siis tahaksin teile juhtida tähelepanu sellele, et Zimbardo katse võltsitud valvurid ei olnud ka nende vangide suhtes empaatilised ja leidsid samuti, et on täiesti õigustatud, et nad koostasid rohkem ja rangemaid eeskirju (et inimkonnale hiljem silmist näha). Te võite siiski leida, et ühiskonda ei saa võrrelda vanglaga, kuid siis küsin teilt, kas olete teie ümber vaadanud.

Loendage autode arv, millel on katusega täis kaameraid, mida näete oma linnas või linnas. Arvuta tagumises kaameras olevate motorollerite arv. Arvutage kaamerate arv, mida näete rippudes keskmises ostutänaval või maanteel. Arvestage BOAde, politseiametnike ja teiste inspektorite arvu, keda näete 1i päeval jalgsi või sõites. Loendage kogumisagentuuride, kohtutäiturite büroode, inspekteerimisteenuste, kohalike inspektorite jms arv 25 kilomeetri raadiuses teie kodust. Arvestage, kui palju inimesi on teie lähiümbruses, kes töötavad „hoolduses” (näiteks noorte hoolduses), mis on tegelikult selline institutsioon, kus lapsed on tegelikult lukustatud ja sageli isegi väärkoheldud (vt minu salajane salvestus). Loendage vaimse tervishoiu ("hooldus") töötajad teie lähiümbruses, kus inimesi tegelikult hoitakse rakus, ravimi ja vaatluse all. Kõik need inimesed, nagu allpool toodud eksperimendi vangivalvurid, leiavad, et see on täiesti õigustatud, mida nad peaksid tegema ja mis on eelkõige seotud oma positsiooni ja sissetulekute kaitsmisega. Sageli on nad ka korralikult abielus ja neil on oma perekond. Võib-olla kuulute ise sellesse rühma.

Mida rohkem inimesi valvurite poolel töötab, seda enam on üldine konsensus, et inimesed kaitsevad üksteise tööd, positsiooni ja käitumist. Kui inimesed on oma inimkonna üle parda pannud, sest nad peavad tegema oma tööd ja kogema teise käitumist mässuliste ja tüütudena, näeme tegelikult salajast Stanfordi eksperimendi käitumist paljudes ühiskonna aspektides. Kas sa tunned ennast selles?

Astuge sammu tagasi ja võta tagasi oma inimkond ning määrake oma kohustused. Alles siis võib see allakäiguspiraal ühiskonnas peatada. Isegi kui sa oled ainult kohtutäitur ja teil tuleb perekonnad välja tõstma; ka siis, kui olete ainult BOA ja teete oma kaamera rolleriga parkimisautosid; isegi kui te olete noortehooldustöötaja ja lukustate oma toas lapsed, sest "see on neile hea"; ka siis, kui olete hooldaja vanadekodus ja pange eakate taga ukse taga PIN-koodiga, sest „nad muidu jalutavad”; isegi kui sa oled GGZ töötaja ja sa hoiavad segadusse inimesi isoleerivasse lahtrisse ja paned need täis ravimit, sest "nad lähevad hulluks". Heitke pilk Zimbardo Stanfordi eksperimendile ja mõistke uuesti, et hullumeelsus võib tuleneda seaduste süsteemist ja reeglitest, et midagi liiga palju on valesti läinud ja on loonud vangla ilma käegakatsutavate baarideta.

Allikas linkide nimekirjad: lucifereffect.com

96 Aktsiad

Sildid: , , , , , , ,

Teave Autor ()

Kommentaarid (5)

Trackback URL | Kommentaarid RSS Feed

  1. SalmonInClick kirjutas:

    Minu kogemus näitab, et enamik inimesi ei hooli sellest, kuni nad on selle keskel õiged ja ainult siis mõistavad, kui halvad asjad on. "Te näete seda ainult siis, kui seda mõistate" kehtib enamiku Madurodami elanike kohta, kes on antsy, kuid ei suuda katta kogu. Sellepärast jääb Madurodam alati väikeseks, sõltuvalt tavapärastest kahtlustatavatest, kes korraldavad kogu kirbu tsirkusena. Siiani kehtib enesekeskne kõnekäänd "Minu järel üleujutus" ...

  2. Sunshine kirjutas:

    Vaatasin Twitterist Jacolienilt ja märgin, et ta räägib pidevalt jeesusest. Rekordile pole siiani tõendeid selle kohta, et ta oli olemas!
    Miks on „jeesuse” propaganda? Mis saab selle taga? Skripti poisid tahavad edendada jeesust? Kas iroonia on õige?
    Ma leian, et Jacolien otsib meediat väga hästi ja on oma õe ja kirjalikult väga sarnane. Justkui tal oleks menüü, protseduur, see on minu jaoks. Oma olukorras ma ei külasta kõiki neid meediaid. See tekitab küsimusi.

Jäta vastus

Veebisaidi kasutamist jätkates nõustute küpsiste kasutamisega. meer informatie

Selle saidi küpsiseseadete seadeks on lubatud küpsised, et saaksite parima sirvimise võimaluse. Kui jätkate selle veebisaidi kasutamist ilma küpsise seadeid muutmata või klõpsate allpool nuppu "Nõustu", siis nõustute need seaded.

lähedal