Mis kehtib Derk Wiersumi mõrva kohta ja mida see tähendab kroonitunnistaja jaoks?

Filed in UUDISTE ANALÜÜSID by 18i septembris 2019 25 Kommentaarid

allikas: hardewoorden.nl

In see artikkel Kirjeldasin, kuidas Willemi Holleeder Heinekeni röövimine ja tema toime pandud mõrvad olid PsyOps, kes pidid koostama õigusaktid nn kroonutunnistaja põhimõtteks. Kroonide tunnistajate kokkulepe (mille on põhjustanud Holleeder PsyOp?) Tähendab, et riik võib süüdistuse esitada kõigile, kes seda soovivad, sest kroon tunnistaja võib olla isegi anonüümne (nn anonüümse ohustatud tunnistaja menetluse kaudu). See rünnak "Derk Wiersumi" vastu võib tagada, et kaitsv advokaat võib nüüdsest tegutseda anonüümselt või sattuda kaitseprogrammi. Siis võib teil olla anonüümne kroon tunnistaja, keda kaitseb anonüümne advokaat, kellel on otsustav tunnistus süüdimõistmisel. Lühidalt: riik võib kõik tõenditeta trellide taha viia.

See on võib-olla väga lühike kokkuvõte, kuid mõnikord tuleb metsalist lihtsalt nimepidi mainida. Varem täna mõtlesin oma Facebooki ajajoonel, kas Dirk Wiersum on tegelikult olemas või võiksime tegeleda sügava võltstegelasega. Lisaks tuleks sama tehnoloogia abil võltsida ka naabreid ja tuttavaid (kleepida AI kaudu loodud nägu reaalajas salvestusele ja koostada deepfake'i kaudu loodud ajalugu ja sotsiaalmeedia profiilid). Kas sa arvad, et see läheb liiga kaugele? Ma saan sellest aru, kuid see tehnoloogia läheb kaugele ja kõik, mida me pildil ja heli peal näeme, pärineb meediast ja need meediumid on selliste inimeste käes nagu John de Mol (miljardär, ANP ja Talpa omanik). Neil meediumitel on võltsuudiste genereerimiseks kõik vahendid. Muidugi pole selle kohta mingeid tõendeid. Palun lugege siiski see artikkel võrdselt hea avastada, mis on võimalik.

Muidugi võivad sotsiaalmeedia reageeringud emotsioonidest ajendada ka igasuguste (päris või sügavalt võltsitud) profiilide kaudu, mis reageerivad selliste kommentaaridega nagu: "Öelda midagi sellist, mis on leinaja jaoks ennekuulmatu". On tõepoolest skandaalne eitada, et keegi on surnud, kui on kindlaid tõendeid. See oleks palju ennekuulmatu, kui me oleks seda tõepoolest aastakümneid kasutanud PsyOps mängis saada. Ma teen võimaluse tõsta, võtmata seisukohta, et see tegelikult nii on.

Igal juhul sobiks see juhtum ideaalselt Probleem, reaktsioon, lahendus maxim, milles iseenda loodud probleem ja sellele reageeriv lahendus viivad rangema seadusloome nõudmiseni. See, et see rangem seadusandlus võib tabada samu inimesi, kes seda tulevikus kutsusid, unustatakse kiiresti kõigis tunnetes ja segadustes. Kui riik soovib tegelikult iga teisitimõtlejat trellide taha saada, saab olematu isik (“anonüümne kroonutunnistaja”) anda otsustava tunnistaja ütluse (vt Holleederi juhtum otsustava kroon tunnistaja kohta). Kaitsja advokaat ei pea olema olemas (kuna see võib tulevikus olla anonüümne) ja nii võivad kõik lõppeda trellide taga. Iga režiimi vastu tegutsev teisitimõtleja võib olla kas psühhiaatriline või võltskohtumenetluse abil kinni pandud.

Magustoidu jäätumisena võib kehtida seadus, mis teeb haarangud võimalikuks. Lõppude lõpuks peame kõik Amsterdami majades voodi all olevad relvad kiiresti ära koristama! See võib ja ei pruugi enam nii olla!

69 Aktsiad

Sildid: , , , , , , ,

Teave Autor ()

Kommentaarid (25)

Trackback URL | Kommentaarid RSS Feed

  1. Kaamera 2 kirjutas:

    Kui te ei jälginud varasemaid (võlts) sündmusi, siis usuksite tänaseid uudiseid 18 uuesti 2019.
    Hap neelake, valmis, nii et peate järgima (võlts) uudiseid, sest muidu ei saa te aru (võlts) uudiste meetmetest või tagajärgedest.

    https://www.telegraaf.nl/nieuws/1215228290/inzet-nctv-na-moord-uitzonderlijk

  2. Kaamera 2 kirjutas:

    Inimesed ja lapsed ütlevad veel kord:
    Kuidas saaksite mõne tunni pärast seista ja öelda, et see on seotud tema ametiga, samal ajal kui MITTE pole veel uuritud?
    Kuidas saab teine ​​tuba seda kohe öelda, ehkki uuringuid pole tehtud.
    Miks me ei kuule CPR-ist
    Kiirabiautodest ei ärganud keegi ja kus oli traumameeskond. Ei, kas nad olid seal?
    Kuidas võis naaber kuulda kaadreid, kui üks tee ääres olnud poiss rääkis noorteuudistele, et teda ärkasid paugud.
    Kuidas sulle üldse pähe jääb, et ta suudab lapsi niimoodi kujutada, kas vanemaid on teavitatud?
    Ja naabrinaine, kuidas on nii, et te pole ühtegi kaadrit kuulnud.

    Kas võib juba öelda, et koht haiseb natuke ...

    Väike poiss ärkas pauguga, tänavad olid eemal

    https://jeugdjournaal.nl/artikel/2302255-advocaat-in-grote-rechtszaak-doodgeschoten-in-amsterdam.html

    Naaber pole midagi kuulnud ??

    • Martin Vrijland kirjutas:

      Default-tehnoloogia abil saate filmida lapsega mehe õlgadele ja panna selle peale olematu (kuid realistliku) näo (sealhulgas kohandatud hääle).

      • Martin Vrijland kirjutas:

        Jalade rippumine viib meele aktsepteerimisrežiimi (NLP hüpnoos)

          • Kaamera 2 kirjutas:

            Tõepoolest, ka selle naabri video on ilmselt endiselt võlts.
            Väike selgitus, aga siis edasi.

            Selja taga vasakul olnud mees kõndis edasi-tagasi; siis on vari jälle õige ja siis mitte jälle, mõnikord pole varju lihtsalt olemas.

            Naaber ise; vaadake kulmude ebaloomulikku liikumist
            ja nn kraan silma. Võlts!
            Objektiivi põletamise efekti kasutades tehtud taustvalgus, ha ha, odav segadus, sest see tähendab, et valgus ei ühti poisi jopega, kes peab naabri pead varjus hoidma.

            Tagantpoolt tõstetud äärekivi peaks päike peegeldama kõvasti.
            Selle kaubiku varjus seina peal on vale nurk, kui võrrelda seda selle lampposti varjuga.
            Näo üldpilt on nii udune udune, lihtsalt sõnade jaoks liiga hull, AT5il on tippkaamerad, kuid mitte kohe, ha ha, tundub väga võlts.

            Muidugi ei näe te seda nutitelefonis, kuid natuke suumides näete seda ka esimese parima sülearvuti korral.

  3. Kaamera 2 kirjutas:

    Kuulake intervjueerijat. Hiiddema käest küsitakse midagi, meedial on vastus juba olemas.
    Intervjueerija ütleb: "Võimalik, et kroon tunnistajat propageeriv advokaat võib kogu ülejäänud elu minna asustamata saarele."

    Seega on lubatud jääda anonüümseks, meedia oli juba otsustanud, et näitleja Hiddema, kes tema sõnul tantsust välja hüppas (nagu ta hiljem intervjuus hiljem märgib), peab Haagi küljest noogutama nagu autoriteetne kana.

    minut 3; 37

  4. Idd, et tunnistaja selle lapsega nüüd paneb mind ka kahtlema. Puudub igasugune tõeline emotsioon. See härrasmees videost, mida teie valesti suunab, on teie uut tüüpi psühhofüüdid, kelle arvates on uskumatult lõbus, et massid ei suuda enam tehnoloogiaga sammu pidada ja seetõttu petetakse neid pidevalt. Sageli sellest vasakpoolse aju fanaatikute klubist, keda traumajärgselt 8e päeval pärast sündi teatud tüüpi rituaal traumeeris.
    Ka Hiddema (ja Wiersma) näib seda vaevavat. Mulle on juba ammu selge olnud, et Hiddema peab elanikkonna (ja parlamendi) viima politseiriiki, kus kohe, kui niinimetatud faktid millelegi viitavad, hakatakse kõike nimetama kriminaalseks ja kuulutama väljakuulutajateks. Kas see on Baudet või van Otteniga, teda ei huvita. Muuseas, ma ei saa aru, et ta saab lihtsalt raputada mokroo keskkonda kammi kohal, "kõik" püssi nende voodi alla, kõik madala IQ-ga, minu jumal on tõesti minu kavatsus, et peaksime lõpuks selle sõja alustama Moslemid, ilmselt ei saa nad oodata oma NWO-d Iisraeli keskusega.
    Madal madal madal. Kogu jama.

  5. SandinG kirjutas:

    Selle varjamiseks, et Madurodam on tõesti politseiriik, tehakse vähe vaeva. Junta on hakanud saama üsna lähedaseks, anonüümseks juristiks, anonüümseks kohtunikuks ... valmis süüdimõistmine

  6. Martin Vrijland kirjutas:

    Kena sügavkülmutatud toodang John .. kuid neis köitematerjalides olev paber näeb väga neitsi välja. Seda pole kunagi sirvitud. Ilus filmitootmine ..

    https://www.nu.nl/276176/video/wie-was-de-geliquideerde-advocaat-derk-wiersum.html

  7. SalmonInClick kirjutas:

    Mugavuse huvides unustame, et seda tüüpi Hegeli-tüüpi lavastused on stiimuliks, et kaitsta või kompenseerida riigiteadlasi, juristi / ajakirjanikku / kroon tunnistajat veelgi paremini. Siinkohal on oluline tegur ka maksumaksja kulul tehtud rahaline hüvitamine. Vale reeglid

  8. Martin Vrijland kirjutas:

    Kõigepealt oli meil Holleederi maffia; nüüd on meil koos Ridouan Taghiga Mocro või nacromaffia. Mõlemad on selgelt AIVD PsyOpi etturid, kellel on lubatud mängida oma rolli võltsmaffias. Kõik tegutseb uute politseiriigi meetmete rakendamisel. Rünnak Telegraafi hoone vastu oli võlts; rünnak Panorama hoone vastu oli võlts. Kõik on võlts. Meedia võltsuudised koos kohtusüsteemiga. Ära aeda! Politseiriigi samm-sammult veeretamine on probleemide, reageerimise, lahenduste mäng riigilt!

  9. Karel Reuterz kirjutas:

    Lord Vrijland

    Tänan teid selle selge kirjutamise eest.

    Tõenäoliselt peab see kontseptsioon tõeseks.
    Kuid teie selgituste ja kirjeldatud ajalooliste kontuuridega leian teie loo
    kõlavad veenvamalt kui peavoolumeedia.

    Kas Internetis on ka teisi kanaleid, mis jagavad teie arvamust? Minu arvates peaks see minema viiruslikuks.

    • Martin Vrijland kirjutas:

      Ei, muid kanaleid pole.
      Kõiki alternatiivseid meediume kontrollitakse kaugelt. Niburu.co-d juhib näiteks endine kullake Freddy Heinikenilt. Seetõttu ei kirjuta ta kunagi, et röövimine oli petmine.
      Kontrollitud alternatiivmeediumid püüavad keskenduda 911ile; kirjutage ufost jne ja rääkige alati ainult langevatest lippudest (mis erineb PsyOpi kelmustest).

  10. Kaamera 2 kirjutas:

    Kas Grapperhaus räägib tõtt?

    Sellel saidil on korduvalt tõestatud, et rünnak Telegraafi hoone vastu Basis wegi peal oli võlts ja ka rünnak Panorama hoone vastu on täiesti lavastatud teema. Tankivastane granaat, mis jätab palju rohkem kahju, kui on näidatud ja olemas.

    Kui kõiki neid (niinimetatud) kurjategijaid seostatakse sellega (võltsrünnakutega), siis võite öelda, et Grapperhaus ei teinud nende kodutöid hästi ja Parool ei kontrollinud nende e-kirjades kuvatavat. Nad lihtsalt ütlevad midagi ja nemad teevad midagi ning peame ka neid inimesi tõsiselt võtma.
    Ja miks seda artiklit enam ei jagata, on skandaalsed mehed, nagu John der Heuvel, sõnavabaduse täielikult ära pühkinud, teda tuleb enda pärast häbeneda, BAH!

    https://www.parool.nl/nederland/minister-ferd-grapperhaus-waarschuwt-criminelen-hier-stopt-het~b5974e0b/

  11. Kaamera 2 kirjutas:

    Silmatorkav ilm sellise megahulluga on see, et nad on vägivallatsejast rohkem huvitatud kui ohvrist (muud võimalust pole, sest noh, kui see on petmine ...

    Ja ikkagi pole ainsatki juhtumit, mille autoriteet on politsei, andnud kõik aimdused

    https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/wie-is-de-man-die-wordt-gelinkt-aan-de-moord-op-advocaat-derk-wiersum~be7cdebb/

  12. SandinG kirjutas:

    võib-olla on VenJ ja OM saanud zorregieta perekonnalt mõned näpunäited. Veelgi enam tõestust selle kohta, et kogu asi on üles seatud ja et inimesi ei sallita, kardetakse, et see juhtum lahti mõtestatakse, mis see on uute õigusaktide psüühika. Kummaline, kuidas grapperhaus kohe lahti pakkis 🙂

    https://nos.nl/artikel/2302660-geen-toegang-tot-zitting-zeer-ongebruikelijk-maar-gebeurt-toch-af-en-toe.html

  13. Analüüsima kirjutas:

    pablo escobaril pole lubatud siduda tagi paelad ~ (kui see juba olemas on), üks näitleja teise järel. Mis saade, see võib natuke maksta!

    https://www.nu.nl/276303/video/zwaarbewapende-marechaussees-ingezet-bij-proces-taghi.html

  14. Kaamera 2 kirjutas:

    KUIDAS see on võimalik?

    Sellised suured kohtuotsused, nagu rünnak õigussüsteemi vastu, õigusriigi õõnestamine jne
    samal ajal kui ühtegi vägivallatsejat pole süüdi mõistetud, teda pole isegi leitud ega kahtlustatavat, pole midagi, mitte midagi, kuid ometi on sellised laimavad avaldused.
    Meedia mõistis hukka motiivi, ekraanil oli vaid kolm fotot ohvrist ja ainult 1 imeliku videoga ohver.

    Kus on advokaadi perekond, kogu lugu seab motiivi tõttu meedia ohtu
    tõsta kolmekümne kolmanda võimu juurde, ilma et vägivallatsejale oleks aimugi.

    Kus NL-i juristid otsivad seda pakilist küsimust, kus on seadus!

    https://www.bndestem.nl/dossier-liquidatie-advocaat/knoops-dit-is-aanslag-op-de-rechtsenshy-staat~a2466889/?referrer=https://www.google.nl/

  15. Sjon kirjutas:

    Vahetult pärast rünnakut postitati veebis artikkel, kus naaber ütles, et tema äratuskell läks lahti 07: 33 jaoks, ja siis kuulis ta kaadreid ...
    Inimesi, kes kasutavad ühte pilli, tuleb ravida ka Grapperhausi järgi. Nii palju Hollandi sallivuspoliitika jaoks ...
    Pärast seda on ametisse nimetatud uus advokaat, kes jääb anonüümseks. Kohtunikud ja prokurörid võivad ka edaspidi jääda anonüümseks. Kui keegi tuleb maha vaikida, peab kõik looma vaid ähvarduse proovida seda isikut anonüümses kohtuasjas ja visata vangi ...

  16. Kaamera 2 kirjutas:

    Jah, hubane joomine Rode Hoedis ja vestlus kohtunike ja advokaatidega ning muidugi prokuröride ja muude hommikumantlitega, me tunneme meid

    See märkus reedab piisavalt lõivu, quoute: "Mida 9 / 11 2001-is tähendas maailmakorraldusele, selline maamärk on advokaadi mõrv, kuna ta kasutab oma ametit Hollandi õiguskorra jaoks",

    https://www.parool.nl/amsterdam/advocaat-derk-wiersum-herdacht-met-ontroerende-woorden~bb6ab898/.

Jäta vastus

Veebisaidi kasutamist jätkates nõustute küpsiste kasutamisega. meer informatie

Selle saidi küpsiseseadete seadeks on lubatud küpsised, et saaksite parima sirvimise võimaluse. Kui jätkate selle veebisaidi kasutamist ilma küpsise seadeid muutmata või klõpsate allpool nuppu "Nõustu", siis nõustute need seaded.

lähedal