Anja Schaap Katwijkist järgmisel reedel "maetud" suletud ringis

Filed in UUDISTE ANALÜÜSID by 24i juunis 2019 7 Kommentaarid

allikas: twing.com

Vabandan, kuid te peaksite tegelikult Hollandi valitsust selle küsimuse lõplikult lõpetama, olenemata sellest, kas meid mängitakse psühholoogiliste operatsioonidega (PsyOps), nagu Anja Schaap või Anne Faber. Kuid see tundub kohe pigem mõttetu harjutusena, sest eeldades, et riik koostöös meedia ja kohtusüsteemiga esitab PsyOp'i ja loob valeandmeid, võib ka tõendeid, mis tuleb PsyOp'i kehtetuks tunnistamiseks esitada. Ja kui kohtusüsteem on juba petnud, siis ei too kohtuasi midagi.

Kujutage ette, et taotlete DNA testi, et tõestada kokkulepet väidetava perekonnaga. Seejärel saab DNA-ga lihtsalt genereerida DNA-profiili ja vastavalt luua soovitud DNA-profiilid. Tähendusetu. Kuid sa ei tea, kas näiteks Anja Schaapi perekond on tegelikult olemas, kui olete seda leinamainet vaata ainult eesnime.

Avage rindkere ja laske kohapeal iseseisev asutus teha DNA-testi ja teha täpselt sama väidetava perekonnaga? Ma ei tahaks midagi muud kui oma psühholoogilise tegevuse teooria lõplikku kinnitamist või kehtetuks tunnistamist. Lõppude lõpuks, sa oled üsna hämming, kui postitate seda tüüpi teksti Facebookis:

33i-aastane naine on nädalaid kadunud ja meedia reklaamib Sherlock Holmesi otsingu rakendust, kui tal on kogu Facebooki leht täis Sherlock Holmesi vihjeid (sealhulgas kodune aadress). Ta oleks olnud koos perega kohvikus (kuid äkki ainult ekraanil 1i mees). Siis ta ilmselt ööbib ja öeldakse, et Saksa kipper leidis merel 3 nädalat hiljem. Ainult laevanduse ajalugu on hilja ei ole Saksa laeva vaata, et (ülal) on Schiermonnikoog 3 seisma tundide kaupa. Ja kui usutav on see, et keha seal ujub? Selline sõnum peaks olema jagatud 17i miljon korda ja võltsitud uudised psyop tootjad peaksid oma stuudios suitsetama. Kuid nii kaua, kui Martin Vrijland ja mitte Telegraaf või NOS seda näitavad, on kõik piisavalt õlakehitus. Ükskõik kui ilmselgelt see on ... meedia on aus ja Martin Vrijlandil tekib vandenõu. Või on see ehk vastupidi? Kui selge on see näha? Ja igaühele, kes jagab midagi sellist, ilmub trolliarmee koos kommentaaridega, nagu "tulevad matused", "Ma tean teda", "jätke perekond üksi" ja nii edasi.

Seepärast soovin, et mul oleks võimalus seda kohapeal lahendada. Siis vabanevad kõik karusnahast (Martin Vrijland) sellest ebamugavast loust, või kõik leiavad lõpuks, et riik ja meedia rakendavad karmat pettust ja pettust. Viimane ei ole ehk just see eesmärk.

"Aga kuradi Freeland! Te näete endiselt Anjast ja tema õest Jacolienist päris pilte!Ei, näen fotosid. Tänapäeval ei saa te enam kindlalt öelda, kas fotod on päris inimestelt. See kehtib ka filmide, mineviku filmide, minevikufotode, turvakaamerate salvestuste jne kohta. Miks? Kuna televisiooni tootjad on juba pikka aega suutnud luua niinimetatud sügavkülmusid. "Jah, aga inimesi, kes teda tundsid!"Sa ei tea seda. Te räägite sotsiaalmeedias või teatud olukordades, kes väidavad, et tunnevad peamist iseloomu. Neid sotsiaalse meedia profiile saab väga kergesti luua firmad, kes on spetsialiseerunud deepfake'i profiilide tagurdamisele, ning need "päris inimesed" võivad olla Inoffizieller Mitarbeiter, kes on siin ja seal valmis lugu katma. Midagi pole see, mida see enam tundub. Loe see artikkel täpselt teada, kui lihtne see toimib.

Ainuke asi, mida saate märkida, on see, et niipea, kui meedia pöörab palju tähelepanu sellele, et pärast inimeste stimuleeritud emotsionaalset reageerimist, võetakse tavaliselt kasutusele uued õigusaktid, mida ei oleks ilma selle olulise ürituseta vastu võetud. Anja Schaapi puhul tundub kindlalt, et me tegeleme PsyOp'iga, et inimesed peavad muutuma Pokémon Go'i jahimeheks, aga siis kaaskodanikuks. Me peame Sherlock Holmesi rakenduse massiliselt alla laadima, et teie kaaskeha reetmine muutuks Pokémoni sarnaseks mänguks ja te arvate, et teenite head põhjust (sest Anja Schaap, Anne Faber ja kõik teised puuduvad asjad). Lähitulevikus saab riik kergesti kõikidele, kes põgenevad oma politsei riikliku režiimi järgi, samal ajal õiguspäraselt kuulata (ja vaadata) kõiki neid telefoni, kes on selle rakenduse installinud.

Mida ma veel ei tea? Nii et NFI või kuulus Anass Aouragh (PsyOp?) Patoloog Frank van de Goot on juba suutnud teha lahkamist? Surma põhjus on juba kindlaks määratud? Noh, see oli juba märgistatud, kui Frank van de Goot AD-s ütles, et keha oli juba liiga palju lagunemise seisundis ja tõenäoliselt mõjutatud igasugustest elusolenditest merel. Aga kuidas see toimub järgmise reede suletud matustel? Ja mida võiks jätta õde Anja (Jacolieni poolt), kui ta oleks suuteline lahkuma? Kas härra Tussaudi sarnane mannekeen asetatakse kirstu, sest muidu hakkab see kirikus natuke liiga lõhn? Vabandust minu skeptitsismi pärast, aga ma lihtsalt ei usu seda lugu, kuni kõva tõendusmaterjali ilmub. Kuid me võime seda tõenäoliselt raputada, sest kes saab veel kontrollida, milliseid tõendeid tõde?

Sinu nägu:

Allikas linkide nimekirjad: omroepwest.nl, ad.nl

70 Aktsiad

Sildid: , , , , , , , , , , , , , , , ,

Teave Autor ()

Kommentaarid (7)

Trackback URL | Kommentaarid RSS Feed

  1. Martin Vrijland kirjutas:

    Märkus: Anja Schaapi olemasolu võimalus on endiselt olemas.
    Siis võib see siiski toimida (PsyOp kontekstis).
    Lugu võib olla ka tõsi, kuid minu mõte on, et sellel on taas kõik võimaliku PsyOp omadused.

  2. Riffian kirjutas:

    Lugupeetud Martin, olete jälle täiesti valesti ... politsei ütleb, et tegemist on juhtumiga.

    "Politsei sõnul on võimalik, et Katwijkis jõuab vesi vee alla ja hoovuste tõttu jõuab see ülespoole Madalmaade idapoolsemat saart."

    "Saksa laeva meeskond kohtus juhuslikult Anja kehaga."
    https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederland/artikel/4756431/anja-schaap-mogelijk-omgekomen-door-misdrijf

  3. Sunshine kirjutas:

    Martin, sa lihtsalt naudid ennast. Ja teil on täielik õigus kahtlustada valitsuse esitatud „faktide” suhtes. Õigus kahtlustada, olla skeptiline, kuulub ja sobib normaalse vaba ühiskonnaga. Kahjuks ei ole see nii ja on suunatud.
    Noh, skripti mehed ei meeldi, et neil on õigus kahtlustada. See ei sobi Hen. Need poisid tahavad ja nõuavad „faktide” monopoli ja „faktide” tõlgendamise monopoli.

  4. Kaamera 2 kirjutas:

    Katwijkers teile kõigile

    De Telegraaf

    Kui te räägite ajalehe toimetajana kaastundest
    äsja tuvastatud armastatud inimene, siis sa tead, et te ületate kõiki kaastunde piire. (sageli kasutatakse ülejääki, kuid see ei ole tõesti mõistlik)
    Või te teate, et vastupanu ei ole, sest pole lähedasi, kes ütlevad? Me lihtsalt ei tea

    Kaastundeavalduse ajal oli ajakirjandusele spetsiaalselt kaunistatud koht. Oota !!! Miks ei olnud kadunud isiku avastamise kohta eelnevalt pressikonverentsi, sest ajakirjandus vihjas, et see on ilmselt kuritegu. 17million inimesed läksid teadmatult läbi kogu loo ja neil on täielik õigus läbipaistvusele, meedia / võimu / politsei selgitusele.

    Miks ei olnud kaptenit pressikonverentsil kuulnud. Miks ei olnud pärast sellist suurt tähelepanu kogu meedias (lõigatud ja kleebitud foorumid) üldse pressikonverentsi. Miks on laeva / paadi nimi teadmata? Miks ei ole ranniku valvurilt / politseilt ja / või marrechausestilt pildistamist? Miks peab Peter R de Vries ütlema, et Anja on tõenäoliselt enesetapu teinud. Kui Anja oli tõesti psühholoogiliselt halb, siis miks ei kirjutanud meedia sellest?
    Miks oli üldsusel kahtlus perepidu või perekonnaliige Blauwen Bockis pärast viimast kohtumist, teatati kõigepealt, et see on perejook ja perekonna "keegi" ütles veel: takso.

    Ja nii on kümneid küsimusi, mis muudavad kogu küsimuse kahtlaselt ebaõigeks lugu, kus on ajakirjanikud, kes üks kord tulevad laeva fotodega koos Anjaga leitud meeskonnaga.
    Või ei ole enam ajakirjanikke ja kas kõik on lõigatud ja kleepitud? Katwijkers ei küsi üksteisele küsimusi.
    Ainult politsei esindaja (Dick Goijert) koos mikrofoniga on lugu 17i miljonile inimesele toonud, me peame uskuma, et just nagu pastor

    https://www.telegraaf.nl/nieuws/1441961297/honderden-nemen-afscheid-van-katwijker-anja-schaap

    Siin on lugu Dick Goijertist politseist

  5. luud kirjutas:

    Jacolien Schaapi Twitteri kontol on täheldatav, et Jacolien on väga mures Thierry Baudeti avalduste pärast ka Anja kadunud perioodi jooksul, samuti jagab ta palju aruandeid antisemitismi kohta.

Jäta vastus

Veebisaidi kasutamist jätkates nõustute küpsiste kasutamisega. meer informatie

Selle saidi küpsiseseadete seadeks on lubatud küpsised, et saaksite parima sirvimise võimaluse. Kui jätkate selle veebisaidi kasutamist ilma küpsise seadeid muutmata või klõpsate allpool nuppu "Nõustu", siis nõustute need seaded.

lähedal