Järgmine spin Nicky Verstappenis - Jos Brech psyop? Leitud lapspornot!

Filed in TRANSFER NICKY, UUDISTE ANALÜÜSID by 20i septembris 2018 12 Kommentaarid

allikas: ytimg.com

Kui soovite OM on aastane valmistada inimesi uute meetmete kaudu PSYOP (PSYOPS), siis muidugi te veenduge, et teil on õige arvud õiges positsioonide lugu leina jätkata pöörlema See tähendab, et sa bet ohustatud advokaat, mis muidugi kaasas usaldusväärse riigikaitse, kuid kui sa tulla uus keerutab päästa äri. PsyOpis on see vaid inimeste tajumine ja mitte õige kohtuprotsess. Kõige enam selle välimus. Kas võib juhtuda, et Nicky Verstappeni juhtum oli riikliku DNA andmebaasi kasutuselevõtt? Kas Gerald Roethof on üks riigi PsyOp advokaatidest?

Täna oli täna raport lapsporno leiti Jos Brechist. Kõik samas Jos Brech puudu ja seal oli kunagi maininud lapsporno, kuid kuna Internetis vajalikud kahtlust hakkab tõusma rahva seas tõttu artikleid Martin Vrijland kirjutatud, tuleb tulla midagi uut. Jos Brech oleks välismaailmast suletud, telefoni või arvuti kaudu kättesaamatuks on elanud bussipeatusena. Kuid! Tema juures oli lapsporno! Jah, eks Või kas see oli ikka veel vanas arvutis, kus ta jäi kodus maha? Noh, drag-seaduse häkkimise võimalused, te ei tea, mida saab oma arvutisse panna (soovi korral).

Nüüd võite öelda: "Kui nad seejärel Spy PsyOp, kas nad oleksid öelnud, et veri või sperma leiti Nicky Verstappeni kehas?"See on raske, kuna see juhtum on juba käimas 20 aastat ja see tähendab, et see oleks pidanud olema pikka aega teada. Siiski, kui te otsustate mingil ajahetkel toime panna, siis peate loo ümber looma. Kuna meedias või alternatiivses meedias pole seda küsimust kunagi tõsiselt kritiseeritud, ei olnud vaja teha palju pingutusi inimeste tajumise kohandamiseks. Kõik järgisid lihtsalt Peter R. de Vriesi ja meedia lugu, nii et see oli laskmine avatud eesmärgil. Kaupluses. Nüüd, kui Martin Vrijland on juba mitu aastat kritiseerinud, on vaja lugusid kohandada natuke rohkem. Mitte seda, et ma tahan end võita, kuid see on lihtsalt silmatorkav, et alternatiivsed meediakanalid keskenduvad jätkuvalt UFOdele, 911-ile ja muule "kaugele minevast voodikohast". Seal on rohkem päikese all ja seda meri on peamiselt uute õigusaktide ja eeskirjade rakendamine iseseisva probleemi tagajärjel,Probleem, reaktsioon, lahendus" Ja see juhtub ka siin ja praegu Hollandis.

Nicky Verstappeni kohtuasjas polnud kunagi mõrva juhtumit, sest mõrv ei olnud kunagi tõendatud; seksuaalse kuritarvitamise juhtumit pole ka küsimus, sest ka NFI ei suutnud seda tõestada. Puudusid tõendid tapmisest või mingit süüdistust. Sel põhjusel võib 20 aasta pärast keelata kohtuasja (mis kunagi oli asi). Asjaolu, et juhtumile pööratakse täielikult tähelepanu just enne selle aegumistähtaja möödumist, on tõenäoliselt mitmel eesmärgil. Ehk saame oodata, et aegumistähtaeg on kaotatakse kohtuasjad, kuid veelgi tähtsam, et selles küsimuses (mõned eelmised juhtudel) peaks viima vastu võetud riiklik DNA andmebaas inimestest. DNA andmebaas, millest politsei ja õigusemõistjad saavad piiramatult kasutada.

Pärit täna sõnumeid jällegi selgub, et juhtumeid pole. On vere jälgi, sperma jälgi (isegi mitte soolises piirkonnas) ja ei leitud ühtegi jälitust, mis viitavad mõrvadele. Seda kinnitas täna veel kord. Kuid see ei taha, et rahvas kuuleks! Massi on programmeerinud meediumi emo-hoone ja Peter R. de Vries põgenenud pedofiilia mainega. Ja see lihtsalt peab riputama! Advokaat peab näitama ainult viimast pakki, mis püüab pisut kaitsta kohutavat tapja! "Hästi, mida see jutustaja mõtleb?"Selleks, et jätkata tajumise juhtimist soovitud suunas, läheb see nüüd teise käiku ja Jos Brech äkki sai" laspornograafia valduses ". Sel põhjusel pikendati tema eeluurimiskorra laiendamist 90 päevaks.

Lubage mul olla eriti selge: Martin Vrijland ei ole pedofiilide või lapse rööve ja / või mõrvarite kaitsja. Vastupidi! Martin Vrijland on eraelu puutumatuse ja vabaduste kaitsja, kes on psühholoogiliste operatsioonide (PsyOp's) abil pettuste ja pettuse abil piiratud,Probleem, reaktsioon, lahendus '. See maksimum, kus a probleem koostöös vajalike võimuorganitega meediavabaduse kaudu inimesed; a reaktsioon provotseeritakse nende meediumide ja inimeste nagu Peter R. de Vries kaudu; siis üks lahendus jõuda neile, kes seda iseenesest tekkinud probleemi ei võtaks kunagi vastu. Oleks tore, kui üks silmapaistvama advokaadi või meediakanalil oleks olnud julgust selliseid tavasid paljastada. Siiani on teie ülesanne läbi vaadata. Ära oota seda võimu hooradelt.

Kas te julgete isegi tõesti mõtlema asja ja uurida, kas ma võin olla oma, ilma õige jätta järjekordne absurdne paranoiline vandenõu teooria "(kui ainult sellepärast teie privaatsust sa midagi väärt on), lihtsalt võtke probleeme kogu faili uurimiseks see link klikkima

Õiguslikust seisukohast ei ole selle juhtumi puhul lihtsalt midagi valesti, ei saa te kahtlustatavat juhtumil, mis ei oleks kunagi olnud mõrvajuhtum või seksuaalse kuritarvitamise juhtum. Nii et te ei saa eeluurimist pikendada, kui teil pole mõrvajuhtumit; nagu te ei saa seda teha, kui teil pole seksuaalset väärkohtlemist. Olete leidnud, et laps on leitud surnud, mille mõrv või tapmine ega seksuaalne kuritarvitamine on tõestatud ja seega ei saa te kahtlustatavat olla. Nii et te ei saa eeltaotlust pikendada, kui teil pole toetust. DNA leidmine ei ütle midagi (vt see oluline seletus sellest siin) Lapse pornograafia äkki salapärasel (ebausutaval) ilmnemisel ei ole miski ega seksuaalne väärkohtlemine seaduslikult seotud sel juhul teha (välja arvatud asjaolu, et seda ei ole näidanud NFI). Kõik häiresignaalid helisevad, andes meile teada, et siin on tegemist PsyOp-ga. "Hoidke valet kordama ja kõik usuvad seda"ütles Hitleri propagandaametnik Joseph Goebbels.

LUGEGE TÄIELIK KÜSIMUS SIIN

Allikas linkide nimekirjad: telegraaf.nl, telegraaf.nl

10 Aktsiad

Sildid: , , , , , , , , , , , , , , ,

Teave Autor ()

Kommentaarid (12)

Trackback URL | Kommentaarid RSS Feed

  1. mb kirjutas:

    NRC on ettevaatlikum ja räägib Jos B. kohta kahtlustatakse ...

  2. AnOpen kirjutas:

    Kummaline, et koos 6 DNA jälgi erinevad inimesed näivad leitud Nicky Verstappen, kuid seejärel täie kindlusega, 1 kahtlustatava saab identifitseerida tõestamata tapmiskatse või mõrva ja seksuaalse ärakasutamise eest. Kõik on ebaselge, kuid on selge, et üks kahtlustatav. Jos Brech oli juba 5 aasta pikkuses korvpallis, sealt ta laadis kindlasti alla lapsporno. Kui see on alla laaditud te ei kuule, kuid imelik kui see ei ole arvuti või sülearvuti oli või nutitelefoni. Tal oli kindlasti bussis wifi või 5G internet, ma ütlen midagi.

    • Martin Vrijland kirjutas:

      Kui teil on idee, et te kahtlustate võib olla sellisel juhul ja miks te põgenema tundub mulle, et sa visata oma PC lõkke ja mõned ekstra kõvaketas katki sokid summutama, mis seejärel ära ...

      Lühidalt: väga ebatõenäoline

  3. Iberi kirjutas:

    Psühholoog (ma ei tea enam, kes mainstreami aruandes oli), on tõenäosus nii suur, et Jos Brech on emotsionaalselt endiselt 12i laps. Võibolla Jos Brechiga uus Jasper Steringa?

    Jah, täpselt, vastavalt peavoolu uudistele on leitud mitmeid DNA jälgi, kuid Jos Brechil tuleb riputada? Kuigi ta ei ole süüdi mõistetud pedofiil, saab ta sellega seostada! Ja leitud lapspornograafia on piisavalt põhjust, et hoida teda Nicky Verstappeni surma ja seksuaalse kuritarvitamise eest pikemaks?

    See on meedia psy-Op ala Jasper Steringa!

  4. Heray kirjutas:

    Mulle tundub ka väga tähelepanuväärne, et lapspornot on praegu mainitud. Kas ka näeme, et pole mingit asju, kuid kas Josobat B tuleb ikkagi pidada, sest muidu paisub purjus? Või kasutada mõnda meele kontrollimise tehnikat talle? Jah, ma olen küüniline sellest. Sellisel juhul on nii palju ebaselgeid või täiesti kummalisi.

    * Kas Jos B on pildile tulnud pärast 1-on-1i mängu kahe kauge sugulasega (mis on võimatu) või isiklike omaduste põhjal? Mõlemad on esitatud erinevates ametlikes avaldustes ja mõnikord isegi mõlemas.
    * Advokaat ei tee ühtegi avaldust Josobi B kohtuprotsessi suhtumise kohta. Miks mitte? Ta pole teada, et see on selge, kuid kas ta on seda eitanud? Või on ta vaikne? Miks midagi nii põhjalikult ei teatatud?
    * Miks Jos B küsitati kaks korda tunnistajaks, kui ta oleks pidanud läbikukkumiseks? Kas ta on midagi näinud või mitte, ei pea te kaks korda vastama. Seda võib kohe küsida, kui ta hoitakse seista. Ja miks peaks ta sellise ülekuulamise ajal lastele tunnistama, oli ta lihtsalt tunnistajaks?

    Ma olen uuesti lugenud Simon Vuyki raamatu "Nicky Verstappeni salapärane surm". Lapse kuritarvitamise ümbrust laagris ja Heibloem oli isegi suurem kui ma mäletan viimast korda, kui ma raamatut lugesin. Näidendid, et laagrijuhid on sellega seotud, on leegion ja tugev.
    Kampoudste Joos B käitus kummaliselt ja tegi veider avaldusi. Näiteks osutas ta otsingu ajal suunas ja ütles: seal peavad nad otsima. Nicky leiti hiljem selles suunas.
    * Vanematel lastel varasemaga varem olnud laagris sai 15i tüdruk rasket Barteni (süüdimõistetud pedo) vahendit ja mõnda aega magas. Kui ta üles ärkas, märkas ta, et tema riided olid segatud ja tal oli kõhuvalu. Tal oli seksuaalset kuritarvitamist tunne.
    * Joos Barten küsis küsitluse ajal: kas sul on seksuaalsust koos kehaga? Pole tõesti tavaline küsimus. Kas Nicky surmajuhtumil on kogemata surnud?
    * Nikcysi kadumise esimesel päeval nõudsid laagrijuhid, et ta on end põgenenud, nii et pole vaja teha suurt häiret. Kuid tema kingad olid veel telkis. Veelgi enam: isegi kui ta ise ennast ära põgeneb, võib ta ka pedaalikesi kätte kukkuda, nii et see on kummaline arutluskäik. Kas see oli kavatsus, et Nicky naaseks taas ellu? Joos B oli täiesti põnevil (isegi kui ta ainult puudus), kuid ei rääkinud Nicky vanematega, mida ta tavaliselt teeb. Kas ta tundis süüdi, kui ta aitas oma "lapseea sõpru" rööviti Nicky?
    * Seal on ka seos "eliidiga", teate, need inimesed, kes on seadusest kõrgemad. Kui nad teevad midagi kurjategijat, on neil piisavalt sõpru ja kerjusid, et oma kuritegusid peidetud. Üks selle noorteklubi juhtidest töötas justiitsministeeriumis. See mees ei viibinud laagris.
    * Need on vaid mõned selle raamatu asjad, mis kindlalt näitavad, et laagri inimesed on seotud Nicky surmaga. Minu jaoks on kindel: kas Barteni ja Jos B vahel on seos, või Jos B-l pole sellega mingit pistmist.

  5. Wilfred Bakker kirjutas:

    Jeemig, kõik see mõtteviis on midagi väärt, kuid mõnikord ma sellest Matrixist põgened, tegin endale lõbus filmi, pean seda ikkagi tegema.

    https://youtu.be/oRGT47jWoBU

  6. Wilfred Bakker kirjutas:

    Seal on lapsi mõrvatud, see juhtub igal pool ..

  7. Heray kirjutas:

    Nüüd on lõpuks teatatud, et Jos B tugineb oma õigusele vaikida: https://www.nu.nl/binnenland/5474894/advocaat-jos-b-beroept-zich-vooralsnog-zwijgrecht.html

    Tema advokaatide sõnul ei peaks me seda süütusmärgi nägema, sest see on muidugi 20 aastat tagasi: "Selgitus võib olla tähtis, kuid teie hetkel. Kuidas saab 20i aastaid tagasi midagi selgitada? Püüa seda tagasi saada. "
    Ei, ma enam ei tea, kas ma sõin X-XIX aasta tagasi röntgenkiirte, aga kas ma siis tappisin lapse. Miks ta lihtsalt ei ütle, kas ta on seda teinud või mitte? See on võimalik ilma täiendava selgituseta.

    See meenutab mind tungivalt Els Borst mõrva eest. Esialgu vaikis ka Bart van U., kuid tema advokaat teadis, et ta räägib hiljem. Lõppkokkuvõttes tehtud ülestunnistus ei olnud mõtet: kui ta oli 7 aasta vanune, oli tema käes palavik, mille eesmärk oli tappa eutanaasia eest vastutav isik. Eutanaasia seadus ei olnud seal olemas, kuid kui see jõudis 2001i, ootas ta kõigepealt 13 aastat ja seejärel sõitis Rotterdist Bilthovenini, et helistada Borst'ile ja küsida Wim Koki aadressi. Ta ei tahtnud seda talle anda, mistõttu ta käis umbes 4 tunni jooksul uuesti kodus. Ta tegi veel ühe katse varastada Koki aadressi, kuid kui ta jõudis Borstini, siis sai ta äkki aru, et ta vastutab eutanaasia seaduse eest, nii et ta pani ta surma. Ta tegi seda 41i rõngastega, kuid nii, et algselt oli ebaselge, kas ta oli tapetud või juhuslikult oma kroketimängudesse sattunud.

    Endiselt usutav? Siiski on see: Borst oli inimestele öelnud, et keegi oli ukses olnud, kes palus Koki aadressi. Ta rääkis "vanema mehe" kohta. Olete olnud 39 aastat ja mitte keegi, kes kirjeldaks Borst kui "vanemat meest".

  8. Wilfred Bakker kirjutas:

    Vahepeal on YouTube'is veel tugevad dokumentaalfilmid. Sest nii kaua, kui see võtab muidugi ma alla laadida neid luba uuesti üles laadida.
    Armastus!

    https://youtu.be/9274Q8jv_wM

Jäta vastus

Veebisaidi kasutamist jätkates nõustute küpsiste kasutamisega. meer informatie

Selle saidi küpsiseseadete seadeks on lubatud küpsised, et saaksite parima sirvimise võimaluse. Kui jätkate selle veebisaidi kasutamist ilma küpsise seadeid muutmata või klõpsate allpool nuppu "Nõustu", siis nõustute need seaded.

lähedal