Iga kriitiline mõtleja (mida nimetatakse ka "vandenõu mõtlejaks") peab uskuma kemmiliinidesse või mitte?

Filed in UUDISTE ANALÜÜSID by 9i aprillis 2018 55 Kommentaarid

Kui te järgite alternatiivset meediat, on teil peaaegu sunnitud arvama oma 911i versiooni, uskuma, et maa on tasane ja õhk on kemmiläbilaske. Sest ma nüüd peaaegu 6 aastat tagasi hakkas kirjutama, ma tasapisi avastada, et alternatiivse meedia ei koosne tasuta mõtlejad, kuid alternatiivset meediat koosneb sarnaste taju juhid ja peavoolu meedia, kuid parem pakkida. Suurte osade alternatiivmeediumil on roll, mille Vladimir Lenin pani sõnadele nii hästi: "Parim viis opositsiooni juhtimiseks on juhtida seda ennast".

911i rünnakutega pole muidugi valesti, kuid see kontrollitud opositsioon on nii moonutatud ja moonutatud, et see on midagi enamat kui üks-kaks koos peavoolu meediaga. Nõustute eelnevalt, et "opositsioon" annab ebaõiged, kuid usaldusväärsed kõlavaid argumente ja seejärel näitab põhivoolu, et ükski neist argumentidest ei osutu õigeks. Nii et õõnestate iga siirast kriitikat, mis ei anna huulikut. Kui tegemist on kriitilise kirjanikuga, siis hävitate seda veebi kaudu ja üldsusele kuvatakse ainult opositsioon, mis kuulutab ära teie eelnevalt kokku lepitud võltsid vandenõu. Sellepärast ei näe sa kunagi nime Martin Vrijlandit meedias või alternatiivses meedias.

Kui te arvate kriitiliselt, võite mõnikord jõuda järeldusele, et teatud asjad ei lähe nii sujuvalt, nagu meediasse. Kui otsite Internetis, siis jõuate kiiresti nende kanalite juurde, mida reklaamivad suured ettevõtted (Google, Facebook, meedia jne). Kui te juba jõuate Martin Vrijlandisse, peate tänapäeval natuke rohkem pingutama, kuid see tõenäoliselt toidab (asjaolu, et külastate mu veebisaiti) samaaegselt tehisintellekti skripte, et suured andmed (mis toidab teid otsingute ja sotsiaalmeedia käitumise kaudu) Need skriptid õpivad ka kõike, mida allakirjutanud kirjutab ja teie vastust sellele. Nii et nüüd on see lubatud jätkata, kui see ei kujuta endast liiga palju ohtu. Vahepeal muudab Martin Vrijlandi võrguvärv (põhjendamatu) hoiatav mõju. Kuid täpselt ja ennekõike peate te peamiselt kontrollitud alternatiivsesse meediasse, sest nad on teie tõe osad segatud jama näidata (nii et seda saab hiljem kasutada kriitilise mõtlemise lahtivõtmiseks ja tagasiside saamiseks peavooluallikate juurde). Lähitulevikus peaks kriitiline mõtlemine olema selline, mis osutus sellesse mõnevõrra pahaks gruppi "vandenõu mõtlejad"; midagi, mis oli üsna naljakas, aga mida sa lihtsalt ei pea enam tegema. Ja vastasel juhul on meil alati psühhiaatria.

Et saavutada mõju üsna vähe teooriad on käivitatud, et pool veel tabanud kaldal, kuid kus saab eksida. Maapõhist teooriat on siin juba arutatud kui sellist valesti aru saanud. Sa pead olema vähemalt natuke HTS programmi või on mõned algteadmised füüsika mõista, et see on jama, sest nad tulevad üsna usutav lugusid üles. Ainult siis, kui te mõistate füüsika seadusi, võite natuke neid läbi murda. Me näeme, et see teooria koos erinevate teiste endaloodud jama kasutatakse jõuda lõplikule järeldusele, et igasugune kriitiline mõtlemine põhineb jama. Kui sa nii desinfo (kui teadlikult vale vandenõu teooria 911) ühendab x mitmeid teisi desinfo teooriate ja lasete et niristas üldsusele kui vandenõuteooria (ja muudab termin "vandenõu teooria" sünonüüm "mõelda kriitiliselt"), siis saate varsti kõik 1xis toimetada ja lõplikult sisse ja välja lülitada. Eelistatavalt korraldatakse seaduse järgi muidugi.

Teine teooria, mis alternatiivses meedias väga hästi toimib, on keemiarelvad. Seal on ka üsna kindel, et meid pihustatakse igasuguste asjadega. Ainult kohtuekspertiisi uuringud, mis võiksid näidata, et see tegelikult juhtub, siis satuvad mõnikord inimestele, kes väidavad, et neil on tõendeid, kuid see pole kunagi raske. Kas see tähendab, et õhku ei pihustata kemikaale? Ei, kuid seni, kuni pole olemas kohtuekspertiisi tõendeid selle kohta, et see toimub suures ulatuses ja struktuurselt, on see lihtsalt vandenõu teooria. Madalmaades oli keegi, kes väitis, et KLM rikastas ja pihustas vaesestatud uraani õhus. Ta esitas isegi selle kohta ka muudes meediaruannetes ettekandeid. Vahepeal on Maarten Horst üks parandamine postitanud oma veebisaidil, kus ta tunnistab, et see ei olnud õige. Ta põhjendas oma avaldust telefonivestlusega KLMi töötajaga, kes oleks seda öelnud. Kuid ma sain selle vestluse salvestuse ja näitasin, et see oli mõttetu.

Seepärast on oluline, et me ei kuulutaks mõttetuid, kui me teeme endale, et pakume alternatiivset vaadet uudiste, praeguste sündmuste või ajaloo kohta. See jama kuulub kontrollitud alternatiivmeediumile ja inimestele, kes propageerivad selliseid näitlejaid nagu George van Houtsi, Ronald Bernardit jne. Kahjuks on see kogu Madalmaade alternatiivne meedia; millega nad tegelikult reklaamivad desinfo-i. Nad seob tõde desinfo-ga. Ja just nimelt on enamus hollandlasi tunginud "vandenõuteooriateks" ja seega on õige, et vandenõu mõtlemist saab midagi "gekkies" jaoks häbimärgistada. Lõppude lõpuks, kui käivitate (tahtlikult) valesid teooriaid, saab neid põletada mainstream meedias, kuna Jeroen Pauwil lubati George van Houtasega teha. Nii et isegi siis, kui tegemist on kemmiliinidega, peame lahutama mõttevahetuse. Kriitiline mõtlemine ei tähenda, et peate uskuma kogu alternatiivse meediumi jama. Kriitiline mõtteviis on see, et saate lahutada mõttetu tähenduse ja kahjuks tuleb teil ka alternatiivsetest veebisaitidest ja nende loengutest julgelt avaldada tugev nohufilter. Nad mõtlevad mõttetuks mõttetuks, et laps peagi vette lastakse.

Maa pole tasane, UFOs on endiselt vaid väike grupp inimesi, kuid pole kunagi olnud selgelt välja toodud ja valged triibud ei ole määratluse järgi kemmirillid. Mis on need valged triibud õhus? Internetis levivad videoklipid, millest saab kindlasti järeldada, et pilve kunstlikult tekitamise tehnikat on olemas (vt allpool videot ja loe edasi allpool).

The White Stripes, et me tavaliselt näha õhus, aga vähem lihtne seletada, kui paljud arvavad. See on tegelikult tihedalt seotud õhurõhuga, kust see õhusõiduk asub. Maandumine sageli näha auru read tiivad ja see on, sest kondenseerumise tõttu õhurõhu vahe ülemise ja alumise tiiva (mis "Lift" on saavutatud, jõuvektori mille kaudu õhusõiduk lendab). Taga tiiva tulevad 2 kihid tagasi kokku ja surub õhu et lõpetas enam teed üle ülemise külje tiib, jälle koos (või olla õhurõhk tõuseb äkki jälle), nii et veeaur mis on üle äkki kondenseerub seal.

Ülejäänud triibudest, mida näete õhus, ei saa ühemõtteliselt öelda ja lihtsalt öelda, et need on alati lihtsalt kemmiliinid. Allpool olevat videot nimetatakse tihti kui tõendusmaterjaliks kemmiliinide olemasolu kohta. Video ei tõesta siiski nii palju, sest üks lennuk ilmselt lendab kõrgemal kui teine, seega on ka teisi õhurõhu ja temperatuuri tingimusi. Seda seetõttu, et ülemine lennuk ilmselt lendab stratosfääri ja madalamal ilmselt troposfääri. Ja nii 2 mängib täiesti teistsuguseid tingimusi ja seega ka täiesti erinevat mõju, kui tegemist on kondensatsiooni tekkimist (loe edasi filmi all).

Auru temperatuur sõltub kõrgusest. Selle põhjal tehakse kihtidena tihti atmosfääri klassifikatsioon. Need kihid eraldatakse pausidega, mis moodustavad iga kihi ülemise piiri. Need piirid ei ole üldiselt teravad. Kõrgused ei ole kõikjal maa peal ühesugused ja sõltuvad ka iga-aastasest jalutuskäigust. Pooltel on piirid sageli madalamad kui ekvaatoril. Piirang on umbes 10.000 km.

troposfäär 0 - 6 / 18 km, temperatuur väheneb kõrgusega
stratosfäär 6 / 18 - 50 km, temperatuur tõuseb kõrgusega
mesosfäär 50 - 80 / 85 km, temperatuur väheneb koos kõrgusega
termosfäär 80 / 85 - 640-700 km, temperatuur tõuseb kõrgusel
eksosfääri 700-800 kuni 10.000 km

Nende kihtide vahelised piirid on tropopause, stratopause ja mesopausi. Lisaks sellele võib teatud kihtidena teatud omaduste põhjal veel teha alajaotusi. Näiteks võib stratosfääris leida osoonikihi, samas kui magneesühiku alumine kiht, ionosfäär, on termosfääris ja päeva jooksul ka mesosfääris. Mere tasemel on õhurõhk keskmiselt selline 1013 hPa, kuid see varieerub 970-st kuni 1050 hPa-ni. Siin on peamine tegur õhu tihedus ja koostis. Mere tasemel on tihedus ligikaudu 1,3 kg / m³, kuid 5500 m puhul see väheneb 0,7 kg / m³ ja 11 km puhul on see ainult 0,4 kg / m³. Õhurõhk väheneb ka kõrgusel, kuna kokkupõrkega gaasimolekulid on väiksemad. Sellepärast nimetatakse survestatud lennukis (see osa, mis sisaldab reisijate ja pilootide), sest muidu hapnikupuudus oleks ja siis oleks kogeda palju madalam rõhk kui õhusõiduk lendab stratosfääris.

Lühike lühike kirjeldus: muud õhu tingimused tähendavad erinevaid kondensatsioonitingimusi. Kemmikujuline lugu põhineb teatud osakeste struktuurilisel pihustamisel, mis kiirendavad kondensatsiooniprotsessi. Seda tehakse päikesekiirguse peatamiseks (globaalse soojenemise aeglustamiseks) kogu maa peal of (nagu Vietnami sõjas) pilvede tekitamiseks ja vihma saamiseks (pilve saamiseks). Meil pole ikka veel kindlaid tõendeid selle kohta, et seda tehakse strukturaalselt kommertslennukite või spetsiaalselt välja töötatud õhusõidukite abil. Kui see tõendus on saadaval, ei pruugi ma seda märganud korralikult märganud ja sooviksin seda näha allpool esitatud kommentaarides.

Nüüd võib eeldada, et midagi õhutab kütus, mida meie pihustatakse, kuid ma pole kunagi näinud ühtegi tõsist tõendusmaterjali väidetavalt ekstra kemoteraapi tankidest ja pihustidest (alternatiivses meedias). Võimalus segada teatud aineid kütusena võiks olla mõtteviis, kuid küsimus on see, mis toimub turbiinis (üsna kuumal) põlemisprotsessis. See tundub olevat välistatud. On selge, et petrooleumi põlemisprotsessis tekkinud tahmaosakesed ja veeaurud loogiliselt tagavad mootori taga kondenseerumise. Sõltuvalt õhurõhu tingimustest ja selle konkreetse kõrgusega temperatuurist jääb see rada väga lühikese või väga pikkusega. See sõltub rohkem ilmastikutingimustest, kui kaua triibud on nähtavad ja mitte konkreetse kemikaali lisamise olemasolu või puudumise tõttu. Nii, mida tihti nimetatakse kemmikujuliseks, on tavaliselt ja tõenäoliselt alati vastupidav.

Siiski on võimalik, et väidetava globaalse soojenemise peatamiseks välditakse väidet. Samuti võib pihustada rohkem kui ainult osakesi, mis kiirendavad kondenseerumist (pilve / triibuline moodustumine). Seda tuleks teha spetsiaalselt kavandatud õhusõidukitega. Kohtuekspertiisi tõendid võivad selles kontekstis midagi näidata, kuid seda ei ole keegi kunagi tõendanud. Siiani on ainult spekulatsioone. Õhtu valgete lennukite valitsevad eeldused ja väär tõlgendused, mis seda vandenõu säilitavad. Nagu paljude asjade jaoks, mis tunduvad huvitavatena, on teid huvitatud, kuid pole ühtegi lõplikku tõendusmaterjali kunagi näidatud. Siiski on selge, et tehnoloogia on aktiivne pilvede söötmiseks ja ülesehitamiseks. See näitab järgmist dokumentaalfilmi (eeldades, et ütlus on siiras ja tõrjutud).

Seetõttu järeldatakse, et õhus olevad valged triibud ei ole määratluse järgi kemmiliinid; et kemmilillide olemasolu ei saa välistada, kuid et pole veel tõendeid raskete kohtumõistmiste kohta veel tõestatud. Siiski eksisteerib keemiliste ainete pihustamise abil õhus tekkivate kunstlugude loomise tehnika. Kuid tavalised valged triibud, mida me õhku näeme, on tavaliselt vastupidavad.

121 Aktsiad

Sildid: , , , , , ,

Teave Autor ()

Kommentaarid (55)

Trackback URL | Kommentaarid RSS Feed

  1. Vitalinfo kirjutas:

    See saksa teadlane on minu hinnangul üks usaldusväärsemaid allikaid, mida ma olen leidnud. Ta väidab ka, et te ei saa lihtsalt öelda, et valged triibud õhus on keemilised jäljed. Selle inimese jaoks on parem mitte kasutada jälgi õhus kui kemmiliinide märget.

    Tema sõnul on tõesti rääkida pihustamisest mitte liiga sõbralike ainetega. Mäng on palju sidusrühmi. Kui soovite teada, mis tegelikult toimub, siis ma arvan, et te ei saa lihtsalt seda allikat kõrvale heita.

    https://youtu.be/knEGVmL_RiQ

    • Martin Vrijland kirjutas:

      Ma intervjueerisin Haraldiga ennast ja leidsin ka tema lugu tugevalt, kuid kahjuks ei ole ma enam kindel, kas ma saan teda kutsuda 100% usaldusväärseks, kuna ta näib olevat järsku kadunud. Ma pean seda veel mõtlema.

      • Iberi kirjutas:

        Ma kaldan andma Haraldile kahtluse, mis puudutab kemmilasi ja muid ohtlikke asju. Ta on minu silmis üks väheseid, kes on tõepoolest kursis asjadega, nagu kemmilad.

        Maa peal on see sfääriline, ma ei ole nii kindel "enam". Teadlased on teinud katseid ja nende uurimistööga seotud järeldused on äärmiselt üllatavad. Nad arvavad, et maa ei saa olla "mitte", mis see on? Ma arvan, et oleks mõistlik võtta NASA soola tera.

        • Martin Vrijland kirjutas:

          Jah jah, nad tulevad koos usaldusväärsete kõlavate teooriatega, mida ma juba ütlesin.

        • ClairVoyance kirjutas:

          Vaatasin videot. Kõigepealt mõtlesin, et see meelde tuleb: selle "pikamaa" teleskoobi (uhh?) Abil on võimalik vaadata ilusat ISS-i kosmosejaama.
          Kui kosmosejaama teid juhtub, võite isegi näha seda heade binokli abil (x10). Saate isegi näha päikesepaneele.
          Nii et ISS on kindel, et 100%. Ma ei näe mingit põhjust, et nad ei oleks tõepoolest pildid, mille nad teevad maa-alalt (ja kus on võimalik selgelt näha, et see on midagi muud kui lame).
          Tundub, et mängus on ka mõni pettus. Väga äkki on äkitselt tehtud miraažiefekti, mis äkki tekib, ja midagi peegeliefektist. Ma kaotan niidi seal. Kas peegli mõju peaks laev olema pööratud tagurpidi? Igatahes, siis teevad nad laserkiirega eksperimente. Ma ei tea palju füüsikat, kuid ei pruugi see olla, et valgus langeb raskusjõu poolt ja seepärast langeb ka läbi maa kõverus? See selgitaks, miks, kuigi teadlastel on ilmselt soovitud - see on teadusuuringute ilmselt valmis, kuid vale tulemus.

  2. Indigo Pixie kirjutas:

    Kas see on üldse võimalik leida kindlaid tõendeid mis tahes antud teema vandenõu maailmas? Miks "planeeritakse" planeeti ja selle atmosfääri? See artikkel (osakaal 3) loetleb mõned võimalikud põhjused "stratosfääri aerosooli süstimist" ja ka kehtetuks populaarsem teooriaid või psy ops (näiteks mürgitamist inimkonna üle kontrolli toidu, sõjalise relva, silmas kontrolli, kliima manipuleerimise ja "päikesekiirguse juhtimine ").
    Osaliselt 3 soovitab ta teooriat, et nanoosakeste pihustamine on seotud kosmoseruumi ja päikesekiirguse tsüklitega. Elektromagnetiline "kill shot" suudab sulgeda kogu tehnokraatliku kontrollvõrgu (5G) ja arvutiga juhitava ühiskonna ning halvendada sõjalisi mänge. Aerosoolid võivad "pehmendada" vägivaldseid tegevusi kosmosest ja päikest. Igatahes, see on ainult teooria ...
    http://twoicefloes.com/your-turn/content-by-morpheus/the-skyception-series/skyception-chapter-one/

    • ClairVoyance kirjutas:

      Indigo Pixie, ma ei teadnud saiti ja lugesin seda artiklit.
      Minu arvates on artikkel kemmiliinide kohta selle kohta, kuidas kõige paremini probleemi lahendada, nimelt asju, mida me saame tajuda. Nii et püsivad rada, mitte kemmiliinid. Nii et sait näeb esmapilgul päris kena.
      Aga siis vaatame vasakpoolset veergu. Siis näeme nimekirja Corbetti aruannet. Oih! Vale asi. Olgu, võib juhtuda. Keegi pole täiuslik. See võib olla teadmatus, mida me ütleme. Siis läheme otsinguväljale ülaosas paremal ja täidame "Arhitektid ja insenerid". Bingo. Võib juhtuda, keegi ei ole täiuslik, pealegi on kirjutanud keegi pseudonüümi "kognitiivne dissonants", siis võite oodata midagi sellist, muidugi, ja muidugi saab parim teavitab sõna teatavasse rühma 911 ja edasi ise arvamust ei umbes võttes (kannatusi meningnietus) ja siis me minna otsingukasti ja täitke :. "Dr. Judy Wood. Miski! Okei, võib teadmatusest olla, ütleme, keegi ei ole täiuslik.
      Aga minu veebisaidi -which pärast poole tunni bekeken- nii halb "asjatundmatu" osutub, ma ei ole midagi aan.Dus seekord teeb "Dr. Judy Puit litmustest (indikaatorina nii) jälle feilloos.Dus Ma ütlen selle abil. (See meetod ma võin kõigile soovitada, see puhastab kenasti.)

  3. ClairVoyance kirjutas:

    Hea artikkel Martin. Ja idd kuni need lennukimootorid on, see on tore tehnoloogia ja te ei saa lihtsalt kütuse abil segada igasuguseid asju.
    Nüüd - aga ka muude vandenõude puhul - on oluline, et võlurid jääksid kriitilisemaks, mõelda iseseisvalt ja mitte järgiksid karja nagu lambaid. Sest kui vandenõu viitab sageli teistele inimestele kui liblikale, ei ole nad enamasti ka ükskõiksed.
    Kui avastate, et lugu, et olete alati uskunud veel ei ole õige, on oluline panna oma ego kõrvale, et paljud inimesed leiavad mõnikord raske vaak.Ik brändi Olen kogenud ise korduvalt, et ma pidin tunnistama Ma olin vale. Näide. Micha Kat ja Demminki juhtum. Ma isegi astusin protesti. Kui ma jooksin kuud A & E 911 tõde ... .. Ja ma aastaid edaspidi sheeple "accosted tänaval ja märkis eespool oma pead" chemtrails ". Phew ... Kas see võib halveneda? Ei, tegelikult mitte.
    Igal juhul olen õppinud, et ma pean nüüd tegema paremaid teadusuuringuid ja mitte midagi võtma asju liiga kiiresti ja ilma kõike tõestamata.

  4. Martin Vrijland kirjutas:

    Rekord: dokumentaalfilm on artikli lõpus tehtud Infowars.com poolt
    See on tavaliselt sait, mis hakkas inimesi meelitama, nähes palju asju ja muutes lõpuks Donald Trumpi propagandakanali suunas. See sait on segamini tõde ja mõttetu.
    Võite järeldada, et praegu on väga raske leida usaldusväärseid allikaid ... ja see oli ilmselt kogu alternatiivse meedia kohandamise kontrollitud mängu ülesehitus.

  5. Wilfred Bakker kirjutas:

    See on vorsti kemmiliinid või mitte see, et minu päike on siin eile link

    http://www.thesleuthjournal.com/harvard-geo-engineering-chemtrails-what-missed/

  6. mec kirjutas:

    Iberi kirjutas:
    "Maa puhul on see sfääriline, ma pole enam nii kindel". ""

    Kõigepealt vaadake seda filmi Iberi

    https://www.youtube.com/watch?v=pCtTZaAP2YM

    ^^ novembril 9 1980 episood tema seriaal "Cosmos" legendaarne Carl Sagan briljantselt näitab, kuidas üle 2000 aastat tagasi (ammu enne Christopher Columbus) Kreeka matemaatik / geograaf "Isa Geograafia" Eratosthenes OSUTUNUD Maa on kerakujuline. See on väljavõte sellest episoodist. Raske uskuda, et mõned inimesed eitavad seda veelgi rohkem kui 2000 aastat hiljem.

    Ma arvan, et Kuu on vertikaalne ketas? või? : p

  7. Marcos kirjutas:

    Mõttel on, et need kemmilillid sattusid samal ajal nn eelarveliste lennuettevõtjatega. Kunagi ei mõistnud, kuidas nad saaksid selle ärimudeli kasuks, välja arvatud juhul, kui ......................

  8. Indigo Pixie kirjutas:

    Hiina katsetab Maa peal kliimaseadet põlemisprotsesside abil, et hõbedaioonide abil vihma pilved. 2008i olümpiamängudel pakkusid nad juba kergeid pihusid ja levitades selgeid taevas ja vihmapilvede lahendust.

    http://www.friends-of-tibet.org.nz/china-to-install-hundreds-of-thousands-of-fuel-burning-chambers-in-tibet-to-induce-rainfall-and-address-water-scarcity-in-china/

    • Martin Vrijland kirjutas:

      Loodan, et mul on selge, et ma tean, et pilve külv on olemas. Kemmiliinide valmistamine (loe: pilve külvamine) ei ole seega probleem. Ma üritan selgelt välja öelda, et õhu pihustamine kommertslennukitega on STRUCTURAL ikkagi tõestamata asukoht ning et kemikaalide puhul on tavaliselt tegemist konditsioneerimisega.

  9. Martin Vrijland kirjutas:

    Ma ei tea, kas see on võlts või tõeline video, kuid võite väita, et on piisavalt näpunäiteid selle kohta, et pilviseemal või muudel eesmärkidel tekivad kemmilad. See, mida ma arutan, on see, et see toimub struktuurselt reisilaevade kaudu. Aus on õiglane, selline video võib olla ka fotokunstidega täis. Seepärast on kohtuekspertiisi tõendite leidmine üsna raske.

  10. Gladiaator kirjutas:

    Head inimesed,
    Sooviksin vastata keemiarelavade teemale.
    Ma elan Lõuna-Limburgis Maas ja Maasvallei looduskaitseala juures asuvas külas!

    Chemtrails on tõsi ja ma loodan, et minu lemmikpäeva inimesed ei kahtle selles. Viimase paari aasta jooksul olen mind selles kriminaalses tegevuses üsna imendunud ja mul on palju prügi, kuid ka häid fakte. Ma ei viita erinevatele veebisaitidele siin, sest seda saab uuesti arutada ja ma ei arva, et see on praegu oluline!
    See lihtsalt istun palju autor selle saidi ja ka õppida on palju kommentaare, et ma sageli lase mu silmad on avatud I mitte õige tee, et tänu.

    Ma ise olen teinud väikest 650-i pilti sellest ripsmetest lennukist tagant ja ma ei ole sellest rahul.

    Nii saate vaadata hiljutist sündmust.
    Eelmisel reedel 6 aprillis vaatasin oma akna 6 tundi kellaajalt välja. Taevas oli HEAVENBLAUW, nii et see peaks olema, kui päikesepaisteline päev võib oodata. Kuid ma nägin ka seda, et nende ülemustest oli missioonil umbes kümme lennukit, nimelt selle kauni sinise taeva valgendamine. (Nad võivad ka spray must, ma olen ka pilte ja isegi video, nad tavaliselt teha või õhtul, see muidugi halvasti häälestatud diiselmootorite kui ma ei eksi ... ..toch ?? !! )

    Kui ma käisin oma koeraga 9 kella ajal looduskaitsealale, ei olnud see enam normaalselt minu peaga. Õhus laienes nähtavalt juba kümneid paksuid valgeid töökohti!
    Kui ma tulin tagasi ööpäevaringselt 11 tundi taevas oli ilus piimvalge, täiesti vastu minu tahtmist ja mul oli raketi patrioot kui ma teadsin, et mu eesmärk kindlasti !!

    Tegin ka salvestised spinnenragachtige ained, mis löödi maha küljel 1 Maasdijk koos tuulega. Et õhk tuli mulle oli rohkem kui ilmne eriti kuna see oli 1 pool tamm on nimetatud suunas ja ka palju lähemal kui tavaline ämblikuvõrgud ja palju muud spetsiifilised peksa ümber taimede ja muru kootud ... .mitte! !

    See ikka ütle, et ma peaaegu iga päev, kui mu must sõjalise kirstud teha pärast ma ikka sageli pruun hoiused pesemata tolmu minu kirstu läbi märja muru ja kõndida nagu ma tõesti peaks harja tugeva harjaga.

    Niisiis, ärge tulge mulle väitega, et keemiarelte mingil kujul ei eksisteeri, sest siis ma tõesti kahtlen isegi siin inimesi.

    Siis kiiresti rääkida, et asjad koos kindla maa kiirusega (ja ma mõtlen nüüd kõike kiirendab MPH selguse) 1000 mph pöörleb ümber oma telje (mitte nii) ja ... see zgnd "Ball" jookseb tema moon 67.000 mph ümber päikese (mitte nii), siis jookseb täielikult või "spiraalid" kiirusega 500.000 mph serva meie galaktikas (mitte nii) ja lennata (galaktika) kiirusega 670.000.000 mph läbi universumi (mitte nii) ...... ja siis näete seda siin looduses ... ..http://fullhdwall.com/lake.html
    Ikkagi ...
    Noh, keda usutakse õnnistatud .... !!

    Lubage mul olema selge, kuid pärast puhul lihtne tase, õiguse anumate, vesi, et mi ei saa jalutada, vähemalt minu meelest, las ma vaatan seda selgelt, kui mul on vaade veekogule, sest ma ei näe kõveruse pärast iga miil alates 8 tollist ja kaugemale 2 võimsusest. (Viska vesi väga suur konteiner, ja mõõdab, kuidagi, et on olemas ka ainult 1 mm vahe tuleb leida) Samuti on läbi viidud palju laser teste või katseid (ka filmis eespool hulgas), mis näitavad selgelt, et ei ole kõverust, mis võtma. Selles Viitan zgnd gravitatsiooni on pikka aega olnud maa Fables.

    Aga igale oma loomulikus asendis, kuid lubage mul ilmselt väga õnnelik, et veenda lutt mudel maailmas ... kuid MITTE nendega ..aub miljonit miljardit triljonit ja triljardboy Carl Sagan.

    Ja nüüd, kui ma olen ikka veel lühikese ajaga päikese käes ... päike ei ole nii kaugele kui tahab meid uskuda ja päike ei ole aatomireaktor ja ka pole ühilduvat. Päike on konverter, millest üks juba teab palju kauem. Samuti ei ole ruumis nähtav valgus, nii et tähed ei saada valgust.
    Ja see omakorda toob kaasa erineva aja ja kiiruse kontseptsiooni. kuid võibolla midagi teisele teemale ....

    Vaadake reaktsioone, kui see on paigutatud!

    M.vr.gr.

    Gladiaator

    • Martin Vrijland kirjutas:

      Ma ei saa vältida muljet, et troll armee tuleb panna, et eelkõige mulje lugejatele Martin Vrijland et kommenteerijad usuvad kõike chemtrails, et Maa on lame, jne
      Õnneks ei kujuta mõned kommentaatorid (keda ma siit lahkun, et näha eea-d), kõik minu lugejad ja ausalt arvan, et see on tahtlik strateegia. Mõnda aega oli minu Facebooki ajaskaalal märganud, et oli olemas teadlik trollide strateegia: nn toetajad, kes äkitselt hakkasid oma reaktsioonides kasutama lameda maavärinat. See on salateenistuste arukas strateegia, kuid ma ei anna seda mulle laenuks.

      Märkus: 1 või 2 reageerivad inimesed ei esinda tuhandeid lugejaid päevas!

    • ClairVoyance kirjutas:

      Martin, te arvate sageli, et inimesed, kes räägivad idiootlikke ideid, on trollid. Ma arvan, et mõned inimesed on lihtsalt loll (mis tahes idioot sülearvuti ja internetiühendus saab vastata tegelikult) ja ma kahtlustan, et märkimisväärne osa heatahtlik tõeotsijad tulemusena ajupesu ei saa mõelda sirge. Laske kohe võtta summa ja proovida, mida Gladiaator ISSiga teeb. (Lameda maa kirik ütleb, et ISS on võlts, muidu lugu pole enam õige)

      Gladiator, Kõigepealt öeldes näen selgelt meie planeedi tähte? Maa on ka ruumis? Või ei ole nad tähed, kuid tuled, mis on kinni mingi kupli sisemusse ja kus kuppel pöörleb ümber või nii? Hea tehnika siis. ????
      Ja ISS on vastavalt teie usule väga võlts?
      Ütleksin, et kui eelarve seda lubab, siis osta häid binoklisid. Seejärel saate vaadata ISSi kosmoseseadet OWN EYES'iga. Mina ise on ahtrit, mis võimaldab teil vaadata ISS-i - kui see juhtub ja kui ilmastikutingimused seda võimaldavad - väga hästi.
      https://www.vogelbeschermingshop.nl/vogelbescherming-stern-10×50

      • Martin Vrijland kirjutas:

        Jah, minu kogemus näitab, et enamasti on trollid, kes peavad oma Facebooki ajaskaala ennetavalt mõjutama. Kuna blokeerisin selle filtri abil, pole see enam võimalik ning ainus võimalus on selle veebisaidi vastuste täitmine.
        Ma ei arva, et nii palju tahtlikult rumalaid inimesi kõnnib. Ma ei usu, et te neid ideesid teadlikult toetate. Selliste trollide reaktsioonid on sageli väga hästi arenenud. Sellele kulutatakse aega: Hameliini roomajate püüdjad.

      • Martin Vrijland kirjutas:

        Endises GDRis (praeguses Saksamaal ja seega ka ELis täiesti üle ujutatud) kutsusid nad selliseid inimesi Inoffizieller Mitarbeiter. Ma ei saa välistada muljet, et Madalmaades on palju Inoffizieller Mitarbeiterit, kes (muu hulgas) mõjutavad sotsiaalset meediat (säilitades kasu või eoa subsiidiumipaketi). Tänu AIVD loomulikult.

      • Gladiaator kirjutas:

        @ClairVoyance ja @ Martin Vrijland muidugi.

        Just just lugesin teie kommentaare ja tahaks väga, et vastata, aga toel ja et mul on vaadata oma allikaid kui te ei pahanda, sest ma suht rünnati ja nimetatakse ... hästi lubage mul öelda, ei ole nii väga tark (ClairVoyance) ja isegi Trol (Martin). (Muide, mul pole Fb-lehte üldse ja mul pole seda õigel järjekorras olnud!)

        Noh, ma ei väida mõlemat neist, ma ei arva ise rumalaks, isegi kui sa ei pea seda ise enda peale ütlema ja ma pole trolli kohta kindel, ja ma olen selles kindel !!!!
        Siis lühidalt vwb mu reaktsioon sellele mõlemale teemale!

        Mis puutub Chemtrailsi, siis ma pean kinni minu seisukohast, olen sellest väga selge.
        Mis puutub lamedasse maa või gloobusse, siis tahan eelnevalt märkida järgmist.
        Kuid mitte kusagil, aga siis täiesti kuhugi ei öelnud ma, et ma toetan või toetan "lameda maa" või "maailma" !!! ~!

        See, mida ma olen öelnud, on see, et ma ei näe maa põlve või kumerust ega saa seda teha. Kui see nii on, laske mind palun ....

        Olles uurinud mu allikaid, reageerin ma täna veel mõnevõrra laiemalt, muidugi mainib mu sõnad siin hästi? Nende kemmiliinide puhul pean ma ka lühidalt puhkema, sest need allikad on sellest selgesti selged.

        Ja ClairVoynce, võite ka veenvalt minu poole pöörduda ja mitte ainult teha keegi loll või imbekilie. Arvestades teie minevikku koos kaasnevate kommentaaride või kommentaaridega, ma ei ole sellega harjunud ja mul peaks olema palju asju, jah, tõesti ja ma arvan, et sa sellest teada said. Olen sagedamini vale teiste asjadega!

        Leia oma põhjendused selle teema kohta pigem nõrgalt ausad! Aga okei, üks ei saa alati oma parimat päeva eeldada!

        Minu järelkontrolli reaktsioon, kui Martin arvab, et see on korras, loomulikult paigutatakse täna ka mu allikad.

        Kahjuks pean ma ikka veel korraldama mitmeid asju, mis on praeguseks esmatähtsad vr. gr. ja hiljem

        Gladiaator

        • Martin Vrijland kirjutas:

          @Glaadiaator

          Sa ütled [quote]: "Mitte kuskil, kuid kusagil ma pole öelnud, et ma olen" lameda maa "või" maailma "toetaja või toetaja !!! ~!"

          Ma arvan, et ma lugesin seda: [quote] "Kuid igaüks muidugi muidugi, kuid loomulikult mulle meeldib veenda ennast immuunsüsteemi mudelist"

          • Gladiaator kirjutas:

            @Martin ja @ ClairVoyance

            Idd Martin, nii et ma ütlesin KOHE, et ma toetan lameda maa teooriat.

            Sellega tahaksin öelda, et ma ei ole maailmas veendunud ja keegi ei suuda seda nii nagu lameda maa mudeli puhul tõestada.

            Aga ma ütleksin, et vaatan minu täiendavaid kommentaare ja loodetavasti näete ülalnimetatud dokumente, kui teil on aeg. Ma tean, et need on päris pikk, kuid mulle meeldib olla nii selge kui võimalik. ÕIGE ja tõeliselt tõeset infot www-st ei saa kergesti kätte saada, nii et mul on hea.
            Igal juhul olen avatud kõigile (põhjendatud) kommentaaridele ilma veendumuseta !!

            Sellega vihjasin järgneva reaktsiooni teemadele "chemtrails" ja "flat earth"!
            Proovige seda võimalikult lühikest aega hoida ja lisage lingid teatud allikatest ja eriti dokumentidest, mis seda selgesõnaliselt selgitavad!
            ISS-i jaoks ja seetõttu vastan ClairVoyance'i küsimusele väga lihtsalt Crrow777i raadio YT videoga https://www.youtube.com/watch?v=CHGS19e9z6g
            041 Rahvusvaheline kosmosejaam ei kontrolli
            Need inimesed otsivad ennast väga hästi, ja Crrow777 on see, kes on juba mitu korda filminud moonvälja.
            Tema kanal on hiljuti täiesti õhust välja võetud, kuid on nüüd asendatud! Samuti on paljudel teemadel nende YT kanalil palju head raadiotekstid.
            Nende maksimum on näiteks "usu on teadmise vaenlane", kus ma nõustun kõike.
            Need inimesed, nii et Crrow777 ja Jason Lindgren otsivad kõike ise ja pean ütlema väga sügavalt ja nad on isegi õppinud ja avaldanud palju teemasid, mis vastavad Martin Vrijlandile siin.
            Siis pöördume tagasi ClairVoyance'i märkusega, mis käsitleb ISSi vaatamist lihtsa binokli abil. Lihtsalt kuulake, mida Crrow777 seda ütleb, ja see mees on taevast näinud tuhandeid tunde professionaalse stargaaziga, mille mudelit ja tüüpi mainitakse ka kuskil tema videotes.
            Igal juhul lendab ISS vastavalt NASA (võlts) agentuurile kiirusega 17000 MpH kosmoses (mitte nii). Crrow777 on selles osas väga spetsiifiline ja sellel on minna 7-i 8-i kohta ülaltoodud video kohta!
            Nii ilus oma CV (ClairVoyance), kui näete seda tavalise binokli abil! (mitte nii).
            Kõik, mis NASA filmitud ja avaldatud nn ISS-is on salvestatud, on lisatud basseini ja kusagil mujal. Elu tõestuseks on mitte nii kaugele tõestatud tõsiasi, et vesi lekib nn astroNOTi kiivris ja see ei saa olla Jumala kosmoses, tegelikult ei ole.
            Kuid minu lugu on minu arvates liiga pikk ja ma viitan mitmetele YT videodele paljude asjadega, ka Robert Bassano poolt PLANATE VERITAS-st.
            See mees on teinud ka palju uuringuid nn satelliidist ja kosmose telbrist.
            Vaadake lihtsalt tema videod ISSi kohta ja ka seda "satelliidi juhtumist".
            https://www.youtube.com/watch?v=KVpZvf6o8j8 BLACKHOLE ANTARCTICA & ARCTIC ja ISS [ZAYRA] kohta! (45 min)
            ja vwb satelliidid https://www.youtube.com/watch?v=PxXGcc5OdmA PEAB OLEMA TEADA! Kosmoses ei ole ühtegi satelliiti! Lihtsad õhupallid Flat Earth'i kohal
            See on igal juhul usutav mulle. Mõlemal kanalil on mitmesugustel teemadel palju filme ja ma palun ainult vaadata seda avatud meelega, mitte rohkem ja mitte vähemal määral kommenteerida.
            Selguse ja järelduse huvides: ma ei ole lame maa toetaja, aga mitte globa, heliocentriline ega geotsentriline mudel. Keegi ei saa mulle seda veenvalt tõestada!
            Kui lause on olemas, vaadake seda dokumenti https://www.youtube.com/watch?v=Rwx7bYEUIF4 Dr. Robert Sungenis Daxas, Texases geokentristlikust esitlusest

            Siis viimane, mis käsitleb kemmiliine: https://www.youtube.com/watch?v=zNeOTOytEeA FRANKENSKIJI TÄIELIKKUSE DOKUMENTAATOR (GEOENGINEERING / CHEMTRAILS) DIREKTORI KASUTAMINE
            Sellega olen kõike öelnud. Loomulikult on mul palju ja palju infot doku, kuid need on rohkem kui piisavad minu kommentaaride ja kommentaaride põhjendamiseks.
            Näen, et teie kommentaarid või kommentaarid ilmuvad (ma loodan). Ja varem tahaksin öelda, et olen avatud kõigele ja ei ole tarkust.

            M.vr.gr.

            Gladiaator

          • Martin Vrijland kirjutas:

            Noh ... või kergeusklik Thomas või keegi, kes teadlikult pühendab ennast selle suhteliselt kergesti kehtetuks muutunud nuhtluse levitamiseks.
            Flat Earth on psyop, mis ühendab tõest otsijaid jama turustajatega. Ja seda tüüpi AIVD trollid töötavad ka Hollandis.
            Mõlemat lamedat maad, 911-i ja kemmilaevu kasutatakse selleks, et ühendada igaüks, kes mõtleb kriitiliselt heade, "mitte just tõeliste" teooriate heli välja. Maa peal võib rääkida "läbipaistvast mõttetusest".
            On nii lihtne ümber lükata, et maa pole tasane, et ma tõesti ei kavatse siin probleemi teha. Nii et kõik need psyop trollid, kes püüavad siin kriitiliselt mõelda idiootsusega, ei ole enam teretulnud.

          • ClairVoyance kirjutas:

            Gladiator, haha, ta on selle moonvihiga! See läheb hulluks!
            Ma kardan, et teie viimane tund MV-sse on võitnud.
            Toedelokie.

        • ClairVoyance kirjutas:

          Gladiator, ma mainisin tegelikult kolme erinevat kategooriat.
          1 Trolls, 2 imbetsiilid ja 3 healoomulised ajupesu.
          Ma saan aru, et pole mõtet panna ühte neist kolmest kategooriast.
          Kui sa oled troll, sa oled lihtsalt halb. Ja ma ei usu seda.
          Kui sa oled imbesiil, jääb mulle ikkagi sinu sõnad.
          Nii et arvan, et oled kolmandas kategoorias. Ja see ei ole lõbus kuulda, kuid veel on veel midagi teha. Osta binoklid. lol
          pole kõva tundeid mees, tervitused.

      • ClairVoyance kirjutas:

        kas ma ütlesin "katse summa kohta" arutelu kuumust? ???? haha Ma näen seda ainult praegu.

  11. Wilfred Bakker kirjutas:

    Ärge unustage süüdistada venelasi Martin

    https://youtu.be/5CaMUfxVJVQ

  12. Danny kirjutas:

    Mul pole tõendeid süstemaatilise pihustamise kohta, kuid ma ei näe seda õhust õhku.
    Kui vaatan seda, näen tihtipeale selgetel ja päikesepaistelistel päevadel, et triipud ilmuvad hommikul, sest kogu päeva jooksul ripuvad lennukid, kuid aeglaselt hajuvad.
    Mida sa pärastlõunase lõpu kohta jõuavad, et see on ikkagi päikeseline, istmel, kus näete varreid järsult, ja nii edasi, aga taevas pole enam veel sinine, aga see on väga valge.
    Sageli on see just teie kohal üsna sinine, kuid niipea, kui liigute pilgu horisondi suunas, muutub see kiiresti väga valgeks.

    Küsimus on selles, kas seda nähtust saab seletada lihtsalt "koondumisega", ma ei arva nii.
    Olen kuulnud ka kusagil (ei tea kuskil mujal), et "pihustusõhusõiduk" on autonoomne ja seetõttu mehitamata. See tundub mulle usutav, sest need triibud on tihti peaaegu täiusliku võre või teemantmustritega ja kui nad suundumusi muudavad, juhtub see sageli väga järsult.

    on tõepoolest väidetud, et mõõtmised on näidanud, et õhusõidukiradades on teatud aineid, kuid kes seda uurisid ja kuidas seda uuriti, peaksin uurima veelgi. ????

  13. kaamera kirjutas:

    Teil on ka need päevad, kus neid pihustatakse ja see on näidendi jaoks väga normaalne

  14. kaamera kirjutas:

    kas kemmaleid on või mitte, on vähemalt kabinet veendunud, et Süürias on kasutatud keemilisi relvi.

    See on murettekitav
    https://www.telegraaf.nl/nieuws/1901641/kabinet-ziet-hand-syrisch-regime-in-gifaanval

    Kus me oleme seda varem näinud >>>> Ja mis hiljem osutub suureks valeks.

    https://www.martinvrijland.nl/nieuws-analyses/tony-blair-en-kabinet-balkenende-i-medeplichtig-genocide-irak/

  15. Frescinho kirjutas:

    Ma olen nüüd täiesti naerdes sellest, et lugesin neid kommentaare ...
    Noh, lameda maa peal? Suurim jama ... mine mõnda aega mägironimist ja mõnda aega vaatama.
    ISSiga saate alla laadida sellise kena rakenduse, mis näitab, millal see tuleb. Lihtsalt istuge oma binokli külge ja näete seda lihtsalt.

  16. enamasti kirjutas:

    Martin kirjutas:

    "Eelarve-lennukid tarnisid õhku palju rohkem õhusõidukeid ja veel palju kontraktsioone ... siis hakkas see tõesti välja paistma"

    Ei, ei

    Järgmise filmi vaatamine ja vajaduse korral 47i 52i kohta käimine

    https://www.youtube.com/watch?v=hQs6VIfIy6w

    ".. Võib väita, et lennukite hõivamise päevadel on vähem lennukeid"

    ja

    "See tulemus, st eirata üldist väidet, et mahajäämine on tingitud lennuliikluse suurenenud tasemest"

  17. enamasti kirjutas:

    oops sorry2.7 Easyjet "Pikk rada ja lühike rada" 2 korda on muidugi lubatud! tänan ette

  18. enamasti kirjutas:

    Ja siis on sul ikkagi "morgellonid"

    see peaks tulema nende kemmiliinide kaudu.

    http://www.thecehf.org/morgellons-disease-pictures-images.html

  19. ClairVoyance kirjutas:

    huvitav vaadata seda perspektiivi.

  20. enamasti kirjutas:

    Effe uuesti kui:

    "Seda seetõttu, et ülemine lennuk ilmselt sõidab stratosfääris ja madalam üks ilmselt troposfääri. Ja nii 2 mängida täiesti teistsuguseid asjaolusid ja seega ka täiesti erinevad mõjud, kui tegemist on moodustumist kondensatsioon (loe edasi filmi all). "

    Aga siis on see järgmine:

    2.7 Easyjet "pikk tee ja lühike rada"

    See vahejuhtum aset leiab aset kuupäeval ja seletamatut erinevust
    rada, mis on põhjustatud 2i identsetest lennukitest, nagu on näidatud allpool. Easyjet keeldus sellest konsulteerimast
    paku selgitust selle erinevuse kohta13.

    Kuupäev: 05 märts 2010

    Aeg Lend Reg. Marsruut minimaalne lennukipark
    Ht Ht tüüpi kiirus

    16: 32 EZY067 G-EZIR Luton - Glasgow 32525 33675 A319-111 380-390
    17: 24 EZY239 G-EZIR Stansted - Edinburgh 32900 33000 A319-111 384

    http://www.checktheevidence.com/pdf/Re-Investigating%20Climate%20Change.pdf

  21. enamasti kirjutas:

    Õnneks lahendab kembrael probleemi Alexa poolt !!! lol

  22. Martin Vrijland kirjutas:

    Nii on see olemas, ilmamuudatus, kuid see, kas STRUCTUREEL toimub ärilennukite kaudu Euroopas, on suur küsimus.
    Hiinas avanevad nad lihtsalt, et muudavad seda uuesti:

    https://www.rt.com/business/423508-china-project-forces-rainfall/

    • ClairVoyance kirjutas:

      Martin (ja ka muidugi muidugi) vaatan minut 29: 28. Mitte keemiarelvadest, vaid ühe 911i jaoks kasutatava tehnoloogia kohta, mida nimetatakse kvaasikristallideks.
      Simon Shack (september vihjeid) oli tahtlik pettus.

  23. ClairVoyance kirjutas:

    https://www.nature.com/articles/s41467-017-02082-2
    Tundub, et põlvkonna aktiivsuse vähenemise tõttu kasvab pilv kogu maailmas. (suur päikeseenergia minimaalne) Nii vähe päikesepaisteid. Punase aktiivsuse vähenemise tõttu võib kosmiline kiirgus tungida, mis mõjutab mitte ainult jetstreami, vaid ka ionisatsiooni, st pilve tekkimist. (nii ka õhuliikluse kondensatsiooni triibud.) Kontrollige seda, näiteks adapteerige 2030 ja oppenheimeri rantšo projekti.

    • ClairVoyance kirjutas:

      Näiteks viimastel nädalatel on sama muster Euroopas. Samuti on ootus, et lähinädalatel (eriti pärastlõunal) on palju pilves ja äike. Vaadake Ventusky ilmade kaarte, vasakul võite klõpsata "thunderstormil" ja "kuupäeva muutusel", kus saate vaadata oodatud 11 päeva ja saate määrata ka alaaja. Samuti on tähelepanuväärne, et mõnes suuremas linnas, näiteks Pariisis, on "J / kg" struktuuriliselt palju väiksem kui ümbritsevad alad. Ma näen ka seda mustrit Kölnis, Berliinis ja Londonis. Mul on kahtlus, et see on nii, kuid kõigepealt pean ootama oma kirjakeeltä Andrew Johnsoni meilisõnumit checkthewitness. Ma olen huvitatud sellest, mida ta mõtleb selle "metropoli J / kg lee's" kohta.

  24. enamasti kirjutas:

    Mss kord lugesin järgmist, hiljutist raamatut chemtrails:

    Fred Teunisseni "Tõrva taevas"

    https://www.bol.com/nl/p/hemel-onder-vuur/9200000084762251/

    • ClairVoyance kirjutas:

      hmm .. 2 aasta uurimistöö aga?
      Ma otsisin Teunisseni otsides.
      Ma näen suhteid New Age liikumisega (New Earth Nation Guru NLP Hypnotist Sacha Stone)
      vaata youtube; Sacha Stone backstage Boulderi ülemaailmsel BEM-is
      Ka shit shuman resonants, ja ka palju bla, bla kohta murru energia, kuid mitte sõna Dr Dr Judy Wood? Näen tüüpilist mustrit. Seetõttu ei soovita Teunisseni raamatut.
      Kuidas ta teab atmosfääri salajast "löömist"?

Jäta vastus

Veebisaidi kasutamist jätkates nõustute küpsiste kasutamisega. meer informatie

Selle saidi küpsiseseadete seadeks on lubatud küpsised, et saaksite parima sirvimise võimaluse. Kui jätkate selle veebisaidi kasutamist ilma küpsise seadeid muutmata või klõpsate allpool nuppu "Nõustu", siis nõustute need seaded.

lähedal