Kui ennustused on täidetud, kas see on tõendus, et teie uskumused on tõde?

Filed in UUDISTE ANALÜÜSID by 17i juunis 2019 24 Kommentaarid

allikas: wordpress.com

Paljud lugejad näevad ettekuulutuste täitmist märkina, et nende uskumused on õiged. Neile, kes ei ole religioonist huvitatud, tahan öelda: mõtle uuesti, sest kogu maailmapoliitika põhineb usulistel veendumustel. Kui te seda ei näe, siis sa lihtsalt ei pööranud tähelepanu. Miks Iisraeli riik asutati, miks paljud juudid Palestiinasse läksid, miks Trump kuulutas eelmisel aastal Jeruusalemma Iisraeli pealinna ja miks ta ütles, et Golani kõrgused kuuluvad Iisraelile? Usulistel põhjustel ja mitte midagi muud. Religioossed motiivid on põimunud kõikides maailma suuremates poliitilistes liikumistes.

Kui midagi moodustab suurte protsesside puhul ühise lõime, ei ole te tegelikult tark, kui te ei soovi seda ühist lõnga näha ega isegi seda eitada. Religioon on midagi, mida peame tõsiselt tähelepanu pöörama, sest see on maailma poliitikas juhtiv tegur. See moodustab kõigi poliitiliste protsesside aordi, mida me iga päev meie ümber täheldame. Võib-olla olete ise otsustanud, et te ei taha olla usulised või religioossed, kuid religiooni tähtsuse eitamine maailma etapis on midagi sellist, mis eitab, et 70% maa peal on veega kaetud.

Niisiis, kui te olete oma peast liiva suhtes võtnud arvesse usu olulist mõju maailmapoliitikale, siis näeme, mis see roll on. Kui te tõesti tõsiselt uurite, võite leida, et paljud teie kolleegid, naabrid või tuttavad väärtustavad ennustusi; mis tahes uskumused neil on. See tähendab, et me võime järeldada, et inimesed on kindlalt veendunud, et need ettekuulutused on juba tõeks saanud või tõeks. Nii et kui miljardid inimesed usuvad midagi sellist, peate võib-olla sellele tähelepanu pöörama, sest kui sa seda ei tee, siis lihtsalt kuulute vähemusse. Miljardid inimesed usuvad, et on olemas messia, et on olemas anti-Kristus, ja et Jeruusalemma jaoks on lõpp-aeg võitlus. Lihtsalt teades, et saate aru, miks näiteks Jeruusalemm on nii paljude poliitiliste liikumiste päevakorras nii tähtis. See on veel üks asi, kui te ei võta aega nendesse küsimustesse sattumiseks, sest te eelistate tegeleda, töötada, maksta arveid, leiba ja mänge jne. Minu arvates on nendesse asjadesse sattumine kasulik (või pigem oluline). Miks? Sest siis sa mõistad, mis toimub ja kus see toimub.

Ma olen saanud nii kristlikelt kui islami poolelt palju reaktsioone, et teatud sündmused on tõendid nende ettekuulutuste täitmise kohta. Küsimus, mida ma tahaksin neilt inimestelt küsida, on järgmine: kas on olemas kana, kes kõndib tõestusena, et muna oli seal esimesena? Võib juhtuda, et see on kummaline küsimus, aga see, mida ma mõtlen, on see, et see, et prohveteeringud on täidetud, ei pruugi tõestada, et teie religioon on tõde. Võib-olla peaksid need lugejad kõigepealt küsima endalt, kas nad ei otsi tõendeid selle kohta, mida nad on alates lapsepõlvest üles kasvanud. Olen ka tõstatatud kristlike dogmadega, aga kui teil on tõesti mõttekäelisus väljaspool oma kasti, siis te ei saa kinni oma eelnevalt loodud mullist. Hirm oma kristlikust mullist lahkuda või hirm minna kaugemale oma islami mullist põhineb hirmul põrgu karistamise eest ja kadunud peaauhinna järeltulijast. Vabandan, aga igaüks, kellel ei ole julgust kunagi mõelda väljaspool neid põhiraame, on minu arvates hirmutav jänes.

Kui prohveteeringud on täidetud, näevad paljud nende usu tõendeid. Näiteks klõpsake nuppu see link et näha, kuidas Jehoova tunnistajad on täitnud teatud sündmusi kui ennustusi. Allpool see link leiad lühikese kokkuvõtte sellest, mida kristlik nägemus on tõekspidamistest; märkis, et teil on taas erinevusi igasuguste kristlike liikumiste vahel. Evangeelne või baptistide liikumine mõtleb taas sündmuste ajakava järgi kui reformeeritud kristlased ja sel moel saab teha terve vaate vaateid, mis põhinevad erinevusel Piibli tõlgendustel. Me näeme sama ka islamistide poolel ja seega näete tegelikult vastavaid ja vastuolulisi seisukohti kõigis suuremates maailma religioonides. Siis on islami, judaismi ja kristluse vahel palju sarnasusi. Ma jätan kõrvale teised maailma suuremad religioonid, kuid põhimõtteliselt näeme kõikjal samu põhimõtteid erinevalt. Kuid kolm mainitud on kõik Aabrahami uskumissüsteemid. Kuid moslemid usuvad, et nende usk korrigeerib kristluse usku ja kristlased usuvad, et islam kujutab endast valeprohveti usku.

Väga lühidalt, need on olulised erinevused islami ja kristluse vahel (kus saab öelda, et kristlus on tugevalt seotud judaismaga, sest justkui oleks juudi usk osa Kristuse lõpuaegade plaanist):

Islam usub Koraani ja Sunna (Hadithi) alusel:
Mahdi tulekul ("lubatud lubadus", "rahu saatja" või "kaheteistkümnes imam" või "peidetud imaam").
Isa saabumisel (Isa on "Jeesus" araabia keel.)
Dajjali saabumisel. "suur pettur, kes tuleb muule."

Kristlased usuvad Piibli alusel:
Antikristuse saabumisel
"Valeprohveti" tulekul
Jeesuse Kristuse tulekul, kes loob uue maailma impeeriumi.

Mõlemad religioonid usuvad Jeesuse tagasipöördumisse ja mõlemad usuvad ka anti-Kristuse tulekusse; kes on islamis Dajjal. Vaadake näiteks see film sellest aru saada.

Mida ma üritan oma artiklite kaudu teha, on lugeja ergutamine mõtlema, kas ettekuulutused ja nende täitmine ei ole märk sellest, et on suur skript. Erinevate religioonide usklikud tahavad sellega kaasa minna. Seejärel veenduge, et skript on nende jumala kontrolli all; kas Piibli jumal või Jumal (islami puhul). Püüan siiski lugejaid julgustada kaaluma, kas lihtne asjaolu, et me näeme olevat skripti tunnistaja, ei tähenda, et kogu programm on eelnevalt programmeeritud ja et me elame simulatiivses reaalsuses (simulatsioonis). Kas võib olla, et ettekuulutuste tulemine ei tähenda lihtsalt seda, et teie konkreetne jumal on ainus tõeline, vaid eriti, et peab olema „jumal”? Kas see võib olla see, et see jumal on teadlikult ehitanud skripti selliselt, et on vaja mitmeid religioone, et luua pluss ja miinus poolused, mis peaksid täitma selle lõpuaja lahingu? Kas võiks olla, et skript on üles ehitatud nii, et ühiskonna kõigis aspektides on alati vaja dualismi, et juhtida voolu 1 suunas (nagu ka alalisvoolu patareiga, millel on pluss ja miinus)? Kas see võib olla see, et religioosne tõendamiskoormus, mida te arvate, et sinu püha raamatust leiad oma veendumuste süsteemi, on vajalik selleks, et teha osa ühest neist vastanditest?

Kui kvantfüüsika juba näitab, et vaatleja on vajalik ja kui mitu kvantfüüsika avastust näitavad, et materiaalse maailma loomiseks on vaja vaatlejat, siis ei ole see koos nende usuliste ettekuulutustega, et me oleme simulatsiooni elu? Kirjutasin selle kohta laialdase artiklite seeria siin en siin leiab. Hea on selgitada, et simulatsioonimudelist on olemas jumal. See on just selle simulatsiooni ehitaja. Samuti on hea selgitada, et on olemas prohveteeringud, mis on juba tõeks saanud ja mis peavad täituma. See on simulatsiooni skript või lähtekood. Kui eeldame, et tegemist on mitme mängijaga simulatsiooniga, siis on kõigi osalejate jaoks vaja samaväärset vaatlust (Mount Everest peab olema kõigi jaoks samas kohas). See on seletatav kvantfüüsika kvantsihaardumisega ja me leiame ka selle aluspõhimõtte Google'i pilvankri tehnik simulatsioonide platvormil (laiendatud reaalsus). Seega on palju märke, et me elame maatriksilaadses reaalsuses ja et tegemist on mitme mängijaga mänguga. Nii saate of jõuda järeldusele, et peaksite jätkama oma usu skripti järgimist oma veendumuste alusel of te võite tulla palju targemaks järelduseks.

Jumala mõiste on: Jumal on simulatsiooni ehitaja

Mis on siis palju targem järeldus? Selleks peate esmalt lugema simulatsiooni kohta oma artiklite sarja. Kui sa tõesti hakkad nägema, et on mõistlik tõenäoline, et me elame simulatsioonis, siis saate ka aru, et simulatsioon peab alati austama vaba valikut. Sa oleksvaba tahte seadus"võib seda nimetada, sest ilma tahteta ei ole programm simulatsioon, kuid tegelikult on see selline film, mille tulemus on juba kindel. Simulatsiooni olemus on aga see, et pakute mängijatele väljakutset ja soovite testida, kui hästi nad mängu mängivad. Näiteks te ei ehita lennusimulaatorit, et lennukit lennata ja autopilootile maandada, siis ehitate selle piloodi katsetamiseks. Mitme mängijaga simulatsioonis soovid õppida, kuidas mängijad käituvad individuaalselt ja kollektiivselt ning milliseid valikuid nad teevad individuaalselt ja kollektiivselt. Samas võite simulatsioonisse paigutada mitte-mängija tähemärke, mis järgivad teatud skripti ja püüavad veenda mängijaid selles skriptis järgima. Kas me tunnistame siin maailma poliitiliste ja usuliste juhtide rolli? Jah, mina olen mures.

Mis siis, kui simulatsiooni ehitaja loodab, et mängijad loobuvad vabatahtlikult teatud lõpp-eesmärgist? Siis peab ta mängima mängijateta tähemärgid tähtsatesse kohtadesse ja tagama, et mängijad, kes ei käivita skripti vastavalt mitte-mängijate avataride reeglitele (mida ta mängu pani), teenivad vähem punkte mängus. Simulatsiooni ehitaja teeb seega mängude mängimise reeglite kohaselt ebaotstarbekaks. Kas see võib olla see, et ta tahab saavutada teatud tulemust, mis on talle soodne, ilma et ta oleks vaba tahteõigust rikkunud? Oletame, et oleme läbi hea teaser film on olnud kiusatus sellele simulatsioonile, kuid ainult simulatsiooni käigus avastatakse, et see kõik on vähem lõbus ja nauditav; et me saame haigestuda, sõda minna, töötada, jätkata ja nii edasi? Võib-olla peame mängu läbi mängima, sest oleme sõlminud lepingu selle mängimiseks. Siiski, kui simulatsiooni ehitaja on meid struktureerinud ja endiselt meid simuleerides vabatahtlikult teenima, austab ta endiselt vaba tahet, kuid peame olema ettevaatlikud ja mõtlema, kas tal ei ole halbu kavatsusi on.

Minu arvates kontrollib see simulatsioon kindlat suunda (ehitaja poolt juhitav, mittemängija iseloomu) avatare. Nad püüavad juhtida skripti teatavas suunas, lähtudes duaalsusel põhinevatest religioossetest ja poliitilistest protsessidest (kuna duaalsus annab soovitud suunda alalisvoolu). Minu arvates on lõppeesmärk loobuda ühinemisest ehitaja AI-süsteemiga; teisisõnu: simulatsioonis sügavam vajumine. Religioonides leiame selle „igavesest elust”. Transhumanismis (vt Google'i tegevjuht Ray Kurzweil) nimetatakse seda ainulaadsuseks. Anti-Kristuse või messiasarnase joonise saabumine õhust (pilv) on üsna lihtne saavutada. Nii saab mänguehitaja teha avatari mängus üsna kergesti. Kui hakkate seda vaatenurgast kõike nägema, hakkate mõistma, et see on tegelikult omamoodi hüperrealistlik Sony Playstation mäng, kus teie hing (vaatleja / mängija) tajub ainet, tunnet, mõtteid ja kõike, mida tajute. oma avatari mängus (teie keha). Seetõttu on oluline, et te seda teete topeltlõigete katse mõistab hästi.

Nii et kui sa usud, et võid võita igavese elu oma religiooni jumalale, annate 2is olulise vea. Esiteks, sa elad igavesti ja sa oled ainult mängija multiplayer simulatsioonis. Teise punktina teenite siis skripti, mille eesmärk on ühendada teid veelgi täpsemalt selle simulatsiooni ehitajaga, teenistuses. Nüüd võite öelda:Jah, aga mu jumalal on ainult head kavatsused!"Noh, siis kõik see mõrv ja tapmine, haigus, raha töötamine ja orjus ei oleks olnud vajalikud. Sa loovad positiivse ja negatiivse aspektiga dualistlikule süsteemile. Selle simulatsiooni ehitajal on ilmselgelt halvad kavatsused; nimelt need, kus me peame loobuma ja muutuma üha sõltuvamaks. Ta püüab seda selle skripti skripti ja suunadraiverite kaudu saavutada; tema poolt sellesse simulatsiooni paigutatud (tema poolt kontrollitud) avatare ülemistes kohtades. Igaüks, kes paneb end nende avataride teenistusse juhtimispositsioonide ja kõigi allpool toodud klasside kaudu, aitab kaasa orjuse skripti täitmisele. Nii et ainus viis mitte anda skriptile tulemus, mida simulaatori ehitaja soovib, et skriptil töötamine lõpetaks. Loe jätkake siin kuidas seda teha.

Allikas linkide nimekirjad: jw.org

111 Aktsiad

Sildid: , , , , , , , , , , , , , ,

Teave Autor ()

Kommentaarid (24)

Trackback URL | Kommentaarid RSS Feed

  1. Danny kirjutas:

    Nagu David Icke seda kunagi kirjeldas:
    Et inimestel on kindel usk 99,9i protsenti juhtudest, sest nende vanematel ja nende keskkonnal / kultuuril oli selline usk.
    Mitte sellepärast, et nad olid kõiki religioone võrdlenud ja jõudnud järeldusele, milline on "parim" religioon.

    Lisaks usun ka, et kuna inimesed usuvad, et prohveteeringud on täidetud, juhtub see ka ja kinnitatakse.
    Ütle mingisugune atraktiivsuse seadus (mõtted / uskumused loovad reaalsuse).

  2. SalmonInClick kirjutas:

    Arusaamatu artikkel, olen alati öelnud, et tegemist on eneseteostava skriptiga, mis on ustavate poolt teostatav programm. Lucifer, kuigi ma ei pea midagi tegema, esitlen valikuid ja hinged tulevad vale valguse juurde nagu lendab.

    eneseteostav

    (või arvamus või ennustus), mis on tõestatud, et see on tõendatud või tõeks osutunud käitumise tõttu, mida põhjustab tema väljendamine.
    oodates, et midagi on halb, võib see osutuda eneseteostavaks ennustuseks

    Ainus õige vastus ei ole mängida 🙂 #noncompliance

  3. guppy kirjutas:

    Nii on see kõik Martin!

    Kui see kõik oleks olnud nii lihtne, poleks ka mõtet.

    Samuti nõustute Dannyga, et te saate programmeerida oma esimese 7i aasta. Kui soovite sellest vabaneda, peate ennast ise programmeerima. See ei toimi, kui jääte oma usaldusväärsesse kasti.

    Kui inimesed või rühmad usuvad samasse skripti, siis see tegelikult juhtub.

    Ma usun ka seda ise, aga ma ei jää siia planeedile igavesti.

    Ma lähen tagasi oma originaali hirmu / surma kaudu.

  4. Martin Vrijland kirjutas:

    Esmakordselt siin avanevate lugejate reaktsioonid, kes näitavad, et nad ei ole vaeva näinud, et lugeda aluseks olevaid (seotud) artikleid ja kes näitavad, et nad ei taha vaadata „usaldust Issandasse” ja usk ”(või üsna lihtne jääda vana tuttavaga) ei ole lubatud.

    Ma veedan palju aega oma artiklites ja ei reageeri Febo suupistjatele.

    • johnberrevoets kirjutas:

      See on häbiväärne, sest vastused kõigist inimestest annavad sageli parema ettekujutuse sellest, kuhu inimesed kirjutasid. Nad on nagu teie artikli peegel. Lihtsalt kogu arvamust sisaldava arvamuse edastamisega peegeldub peegel praktiliselt. Lisaks on FEBO-l väga head satay kroketid.

      • Martin Vrijland kirjutas:

        Igasugused Interneti-reaktsioonid ei anna enam õiget pilti, sest see on päevakorra veebipõhiste valvuritega täis; sügavkülmade sotsiaalse võrgustikuga sügavuti Facebooki profiili taga peidetud või mitte.
        Kas te saate kommenteerida Telegraafi propaganda artikleid? Ei.
        Kui inimesed ei võta oma artikleid korralikult lugema ja põhjendusi uurima, ei lase ma selliseid reaktsioone läbida. Kes seda veebisaiti haldab? Sina või mina?

  5. Sunshine kirjutas:

    Hea artikkel. Ma ei tea, kas kõik lugejad mõistavad, mida sa mõtled. See on lihtsalt küsimus.

  6. guppy kirjutas:

    See selgitab täpselt religioonide nõrkust praeguses olekus. Kui teil on selge lugu, inimesed lähevad üle, tulevad varsti taas päästja ja panevad selle ise tagasi.

    Te saate neid suunata ka xandernieuws faith'i foorumile 😉

  7. guppy kirjutas:

    Või oli see tühi, ma pean oma hollandi Dutch juures töötama

  8. Maasland kirjutas:

    OK, päris burring avaldused. On öeldud, et paljud on oma mullides ja ei saa välja tulla. Kuid mõned inimesed on vabanenud oma mullidest ... aga siis ei jõua nad automaatselt nägemisega, nagu te olete kirjeldanud (ja kommentaarides) (= tegelikult mull? Aga teistsugune mull?).

    Kutsuge seda religiooniks või nimetage seda "tõekspidamiseks väljaspool meid" ... aga
    - Teil ei ole vaja teha oma parimat lisaväärtust hea sihtpunkti jaoks; see kangekaelne on religioossetele nimedele iseloomulik ja tugevdab võimu mõtlemist
    - Ei ole ühtegi taevast ega põrgu. Ei, seal on uuendatud / taastatud Maa
    - Vaadake artikli taga olevaid visioone ja vaadake nii objektiivselt kui võimalik, mida vajate rohkem usku ja eeldusi teha ... Piibel või mainitud nägemused?
    - Väljaspool meist on olemas „universaalne tõde”, mis lõppkokkuvõttes ei ole Lucifer-in-a-simulatsiooni poolt juhitud.
    - On olemas Jumal, kes on teinud ajastu plaani.
    - Hoolimata paljudest tõestatavatest vigadest tõlkedes ja kompileerimises ning vähemuste ühes püha raamatus, saate teada, et oleme praegu 5i ajastute keskel. Alltoodud 2i ajastused on mõeldud ehituseks ja remondiks !!
    - Nii et sa arvad, et praeguse "vihase eoni" jaoks kirjutasid ja nähtavad "nähtamatud inimesed" skripti? Ja kui tegemist oleks simulatsiooniga, siis oleks juhtimisseadme kontrollimisel vaja olla "inimtüüpi" sarnaseid olendeid? Mitu "uskumust" on juba selles stsenaariumis ...
    - Ei, ütleb kavandatud Jumal, hea ja kurja mõlemal on oma roll selles eoonis ... ja eesmärgiga.

    Kõike uurides, emotsioonide ja "leidmise" kõrvaldamisel jõuan järeldusele, et võrreldes paljude mainitud "variantidega" (nii ka teie alguspunktidega Martin), on olemas üks Jumala olend tõde, kes oli enne plaani täiesti üksinda - ajastul, mil inimene ja hea ja kurja jms on koht, kus hiljem (nii see Jumal) saab kõik-in-endist kõikehõlmavaks, kogudes seda selle aja planeerimise kaudu .... on vähem eeldusi või veendumusi kui kõik teised variandid, mis ei põhine Piibel.
    Nii et ma pöördun teie jaoks ümber: kas võiks olla, et on üks tõde (Jumal), mis suunab inimesi oma plaani / skripti rakendamiseks? Nii et tõde (standard), mis on ajatu ja iseendast väljas? Jumala tõde, mis taastab kõik oma parema paremuse nimel?

    Või kas teil on 100,0i% lõplikud faktid, mis igal juhul ei ole nii?

    • Martin Vrijland kirjutas:

      See uus taevas ja maa on uus simulatsioon (selle simulatsiooni sees), kus selle simulatsiooni ehitaja (Lucifer) tahab meid tõmmata.
      Ei ole teooriat. Kvantfüüsika eksperimendid näitavad, et me elame simulatsioonis. See ei ole ka tõlgendamise või veendumuse küsimus.
      Aga te lihtsalt hoiate kinni Jumalast ja Jeesusest. Miks? Sest te kardate, et te kaotate uue taeva ja uue maa? Noh, ma ütleksin: liituda Ray Kurzweliga, Elon Muskiga ja kõikidega, mis meid ainsuse poole viivad. See uus taevas ja uus olemus on ainulaadsus (lubadus elada uues simulatsioonis).

      • Maasland kirjutas:

        Tänan teid vastuse eest Martinile.
        Kui te ei taha ennast lahti võtta (nagu mina, nagu te märkisite) niinimetatud "simulatsioonist", siis liigute edasi järgmisele simulatsioonile, nagu te märkisite (uus taevas ja uus Maa, mis esitati). Kas selle simulatsiooni lutsiferi administraatorid ei sure kunagi? Või on neil head järeltulijad? Ja "perseverers" nagu mina surevad ühel päeval, eks? Või sureb veel üks protsess?
        Kui lõputu on meie praegune simulatsioon?

        Samas jälle sama küsimus: miks sa oled ja teie kirjutaja aktsepteerijad (vaata kommentaare) veel selles? Kas pole nii tark?

        Kas "sinu alternatiiv" (millal te astute sisse) igavene? Või mis seal toimub? Kas sa sured (kui sinna jõuate) üks kord? Või ei sure seal mitte mingit probleemi?

        • Martin Vrijland kirjutas:

          Ma ei usu, et sa mõistad, mida ma mõtlen.
          Simulatsiooni käigus surra saab võrrelda Playstationi mängu ekraanil oleva nukuga. Hinge ei sure.
          Tundub, et olete kinni eelnevalt programmeeritud kontseptsioonis, et peab olema heasüdamlik jumal. Simulatsiooni ehitajat, mida teie ja mina nüüd mängime, saab identifitseerida kui Luciferit (vähemalt meie avatari seisukohast). See võib olla lihtsalt ülemise kihi Mark Zuckerberg (ehk algne) kiht.
          Küsimust, kes siis algse kihi ehitas ja kas see on üks jumalikkus või kas kõik on pärit kõikehõlmavast andmevoogust, ei saa simulatsiooni / avatari positsioonist (mängu sees) vastata. Siis teete seda mängus kättesaadavate raamatute ja teabega (näiteks Piibel). Kes ütleb, et teenuse info on õige?
          Ainus asi, mida me teha saame, on katsed, mis viivad meie olukorra analüüsini. Need kvantfüüsika eksperimendid tõendavad, et me elame simulatiivses reaalsuses (olles vaatlejad / mängijad). Jällegi: see ei ole teooria, see on samm-sammult katse ja vea meetod, et teada saada meie olemuse olemusest siin.

    • guppy kirjutas:

      Miks ütleb Jeesus Piiblis "ärge ehitage oma maja sellel maa peal"? See tähendab lihtsalt seda, et tegemist on ajutise kohaga. Teisisõnu, ärge kaotage oma hinge siin maal. Ta ütleb ka, et see on lõpetatud ja mitte ainult siis, kui olete peaaegu üksteise lõpetanud Jumala nimel. Sa ei ole sellel saidil midagi ja sa võid ikka uskuda Jeesusesse. Kui sa tahad, et Jeesus maa peale tagasi jõuaks, peate tagama, et sa oled Jeesus. Martin ütleb sama nagu Jeesus ja kahjuks on enamik inimesi ikka veel pukseeritud.

      Kui te vahetate Piiblis Jeesuse sõna Kristuse consiousness, unikaalse teadvuse enda sees, siis olete väga kaugel.

      Jeesus ei hooli sellest, mida teised ütlesid, ja rääkis, millist teavet ta seestpoolt sai. See tähendab, et sa tõusevad selle maailma ja selle seaduste üle. Maailm vihkab teid, sest tal pole mingit mõju.

      Jeesus läks vastu selle dualistliku maailma jumalale, mis tähendab, et Lucifer on selle maailma jumal.

      Lucifer on pooljumal, kes on ennast eraldanud, meist sõltub, kas me ka eraldame.

      • Maasland kirjutas:

        Tere Guppy
        Need on ilusad asjad, mida te mainite; minu arvates erinevad meie seisukohad vähem kui te arvate.
        Aga nagu ma ka vastan Martinile, olete ka siin "istudes". Vähe mitte-tark? Jeesus või mitte, chris-consiousness või mitte .... Sel ajal me ei suuda minna järgmisse faasi (muidu sa oled kvadraatne sümpaatiline, et hoiate ennast selles pisaras, et "evangeliseerida" meid ...).
        Vähemalt võite jõuda järeldusele, et "intelligentse disaini" loomisel loomingus on olemas "Leader". Noh, seetõttu on palju tõenäolisem, et see Leader viib meid järgmisse etappi (taastamise etappides).
        Ja mida ma Guppy jaoks mõtlen, on see, et sa mõtled: millisel stsenaariumil on vaja rohkem usku ja eeldusi?
        Tänan teid selle simulatsiooni eest ... ... vähemalt saame nendes küsimustes ideid vahetada.

        • Martin Vrijland kirjutas:

          Kui sa oleksid oma artiklit õigesti lugenud, ei ole selles simulatsioonis mängimine mingit pistmist kaastundega, kui olete selle simulatsiooni mängimiseks sõlminud lepingu. Kuid ma ei taha juhinduda järgnevast simulatsioonist ja langeda selle simulatsiooni ehitaja avataridele (nt avatari Jeesus) ja kindlasti mitte pimesi tugineda mõnedele ilusatele raamatutele (nagu Piibel), mis on valmistatud selle simulatsiooni ehitaja.
          Asi on selles, et sa mäletad, et te ei ole sinu avatari, vaid su hing. See ilmneb kvantfüüsika katsetest.
          Ma mõistan, et on lihtne istuda ja oodata Jeesust ja siis loota uut taevast ja uut maad. Noh ja? Ja siis? Kas elad sama türandi jumala orjuse all? Mida sa tahad teha kogu selle aja jooksul selle uue taeva ja maa peal? Kuidas rikkuda oma aeda? Või valitsege Jeruusalemma troonist Jeesuse juures aastatuhandes rahu riigis? Reegel selle üle, kes? Selles on midagi elitaarset (nagu see on ... "haha, ma saan hästi üle Jeesuse üle ülejäänud mobi!").

  9. guppy kirjutas:

    Ma arvan, et sa reinkarneerusid nii palju kordi, kuni sa mõistad, et see on illusioon. See on ka ideaalne aeg, et teada saada, milline teave on kättesaadav kogu tundest hoolimata.

    See on viimane voor Martinile ja mulle ja paljudele teistele. Kui soovid võimu ja kuulsust, võite siin jääda (igavesti), aga kui te ei mõista, et see on illusioon, siis ei ole see tõesti sügav.

    Sa oled siin, et avada seitse pitserit, seitse tšakrat, mis tõusevad Luciferist üles. See ei hoia sind iga nädal uute vanuseliste religioonide ja jooga. Te kavatsete selle salvestada kasti välja ja koguda teavet, mis on oluline. Me ei ole seda oma varasemates eludes õnnestunud, mistõttu oleme ikka veel siin.

    Meil on kogu aeg õppida, sest aega ei ole.

    Lisaks peame mõistma, et meie ego (meie avatariist) on nii suur, et me tõesti tahame siin jääda.

    Ma arvan, et võite minna ainult siis, kui sa tõesti tahad lahti lasta.

    See on juba suur väljakutse.

  10. Maasland kirjutas:

    Martin / Guppy, tänu erinevate perspektiivide eest. Ma kavatsen parkida nüüd.
    Minu arvates on teil ebapiisav teadlikkus sellest, kui palju eeldusi peate ennast tegema ja seejärel oma nägemust säilitama; ainult "füüsika tõend" ei ole piisav, et muuta kogu lugu õigeks.

    Seda saab öelda ka "kõikide asjade taastamise doktriinist".
    Kuigi mul ei ole praegu kõike valmis, tean, et empiiriliselt saab tõestada ka paljusid selliseid asju nagu ma toetan. Lisaks saate näidata Piibli põhiliini väga erinevatest nurkadest (mõelge puhtale gematria / skripti-skripti vormile, võrreldes teiste rahvaste sõltumatuid allikaid / historiograafiat jne.)

    On tore, et see on sinu viimane voor. Ma ei tea, mitu vooru mul on enne kohtumist. Minu arvates näeme me üksteist "lähemas tulevikus".
    Martin, teie viimane reaktsioon on mõnevõrra langenud ... (kõdistamine / türannia jne.); Vähemalt järeldan, et nende küsimuste uurimisel on veel arenguruumi.

    Kas hea reis koos!

    • Martin Vrijland kirjutas:

      Ei, ma ei lähe alla. Ma viitan Piibli ettekuulutusele aastatuhande rahu riigist.
      See on ennustus millenniumi rahu kuningriigist, kus Jeesus valitseb koos oma pruudiga (või kõigi usklike, tema kiriku, "kirikuga" või mis iganes sa tahad seda nimetada).
      See tähendab, et kristlased näevad end valitud isikutena. Nüüd; Ma usun, et see täidetakse täpselt siis, kui me jätkame skripti järgimist ja jõuame transhumanistilisse faasi, kus iga lutsiferi toetaja (usklik siia Jeesusesse, Luciferi avatari) saab uue keha (nanotehnoloogiaga ehitatud avatari).
      Kuid see on alles algus. Kogu simulatsioon läbib ümberkujundamise (uus taevas ja uus maa ettekuulutus).

      Sa ei pea minult oma usust lahti laskma, aga ma leian, et see on nii kitsas, et teie (ja paljud teised) on nii seotud. "Päästja tuleb ülalt". Oleks tore, kui te mõistaksite, et teie usk on osa dualismist, mis on vajalik sama lõpuaegade skripti täitmiseks (ja kõik, mis järgnevalt - nagu see rahu riik jne). Teil on väga pime usk sellesse julmasse jumalasse, kes vajadusel pidi nägema verd pattude andeks. Oli tore, et ta siis ohverdaks oma poja (simulatsiooni avatari); kuid tule ... tehke see ise lihtsaks. Kui kaua inimesed sellesse lugu edasi löövad?
      Milline jumal tahab verd näha? Ärge kartke tulla oma Kristuse mullist.

      Halb asi on see, et usulised veendumused säilitavad skripti. Sellepärast nõuan seda jätkuvalt.

      • Maasland kirjutas:

        Martin, austan teie analüütilisi oskusi, mis on teie artiklite taga. Aga kristluse ümber ei saa te rohkem kui kristlaste "95%" kasutatavaid teadmisi. Kuid paljud Piibli alused on tõesti erinevad.

        Lihtsalt natuke oma nägemusest: millised lutsiferianistid reinkarniseeruvad alati nendega? Kas nad jäävad oma rolliks valitsejatena?
        Ja kuhu sa oma 85e pärast jõuad? Ja mis on teie igapäevased kulutused?

        • SandinG kirjutas:

          Vastasel juhul käivitage veebisait, kus me saame teie huvitavaid vaatenurki lugeda, ilmselt on teil palju rendiõigust ja oleks häbi näha seda kadunud. Ma olen uudishimulik ...

        • guppy kirjutas:

          Küsimused, mida te küsite, ei ole nii kummalised, küsisin endalt. Vastuste saamine ei ole nii lihtne ja ma sain vastuse ainult siis, kui ma õppisin väljaspool kasti mõtlema.

          Miks te arvate, et kõik maailma juhid tahavad oma vara perekonnas hoida? Lisaks säilitavad nad veriliini, sest nende DNA on programmeeritud selle maailma käitamiseks nii nagu praegu.

          Meie DNA peab olema taastatud ka originaalist eraldamisega.

          See maailm on koopia ja vastus teie küsimusele, mida te teete kõrgemal tasandil: sama, mis siin maailmade loomine läbi mõtte. Kuid selleks, et see vastutav oleks, peate kõigepealt laskuma madalaimale tasemele. See on ainus viis mitte kaotada ennast isekuses, nagu selle maailma jumal on teinud. Ta ütleb põhjusel: "On ainult 1 jumal ja te ei saa armastada ühtegi teist jumalat peale minu."

          Selle maailma juhid on need omadused üle võtnud ja usuvad tõesti, et nad on ainsad, kes suudavad ja võivad seda maailma kontrollida.

  11. Christian van Appelen kirjutas:

    Tere Martin,
    Kas saaksite esile tõsta (või viidata), kui olete seda juba arutanud.
    Kuidas "ühtsuse kontseptsioon" sellele sobib? (mida levitatakse sageli vaimse kogukonna sees)

    Nii et simulatsiooniteoorias räägitakse "originaalist"
    Ühtsuse kontseptsioonis eeldatakse, et igaüks on osa "suurest allikast". Ja nii ei ole tegelikult "originaal" ..? Kõik on üks ja üks on kõik? Kas see on usk, mida skriptis kasutatakse, et saada kõik 1i mütsi alla.

    Ma olen uudishimulik, kuidas sa seda kirjeldaksid.

Jäta vastus

Veebisaidi kasutamist jätkates nõustute küpsiste kasutamisega. meer informatie

Selle saidi küpsiseseadete seadeks on lubatud küpsised, et saaksite parima sirvimise võimaluse. Kui jätkate selle veebisaidi kasutamist ilma küpsise seadeid muutmata või klõpsate allpool nuppu "Nõustu", siis nõustute need seaded.

lähedal