Kuidas meedia kohandab oma lugu kriitilise analüüsina ja jätkab lugu usaldusväärselt (Jos Brech)

Filed in TRANSFER NICKY, UUDISTE ANALÜÜSID by 24i septembris 2018 3 Kommentaarid

allikas: ytimg.com

Mõne üllatusega vaatasin ma Pauwi kordust, kus Jos Brechi advokaat Gerald Roethof viitas oma lugu täpselt artikkel mida ma avaldasin päev enne saateid. See oli äärmiselt silmatorkav, et lauas on äkki kaks täiesti uut koormust. Uued tugevused, mida inimesed peavad lõpuks jõudma. Järsku oleks leitud Nicky Verstappeni aluspükste Jos Brechi DNA-d ja tema arvutist oleks ikkagi lapsporn.

Gerald Roethofi ja Peter R. de Vriesi vaheline nägemisharjumuste näitus oli eelkõige näide, mis on osa inimeste kujutise mängimisest. Roethof mängib kriitiline advokaat ei saa manipuleerida Peter R. de Vries, kuid nüüd ei ise raske osa kontrollimisel pildi vaataja. Rootof teeb pretendeeringuid, teeseldes, et on leitud lastepornograafia hulga suhtes kriitiline, ja mõtleb, kuidas see arvutist jõudis. Ta julgustas ka sõnu mitme inimese leiduvate DNA jälgede kohta, kuid tundub olevat võimeline Peter R. de Vriesiga sobima. Mida ta tegi niet tehes on palju olulisem! See, mida Roethof ei tee, on üks kontrastsed teadmised taotlused eeldatavate DNA jälgede ja eeldatava lapspornograafia kohta.

Seejärel mängib Roethof kritiseerivat advokaati, kes vaidleb De Vriesiga, kuid laseb tal minna tõeliselt sisukas kaitseks. Kui Nicky Verstappeni kuritarvitati ja tapeti, oleks tore, et pärast 20 aastat leiti kurjategija. Küsimus on aga selles, kas me tegeleme psyOp-iga (psühholoogiline kirurgia), et kehtestada uued eeskirjad (näiteks DNA andmebaas). Kui see nii on, tuleb seda juhtumit veelgi keerata ja nii soovite, et psyOp advokaat oleks patsy (näitleja, kes mängib kurjategija rolli) Samuti ei kehtesta sõltumatu uurimine. Siis te ei soovi teistsugust arvamust vastumeetmete vormis; siis on teie töö ainult selleks, et jätkata lugu usaldusväärsust, tuues tõsist tõsist muret ja rünnates Peter R. de Vriesi TV-s. Seda tehes püüate saata Martini Vrijlandi kriitilisi lugejaid ja kõik on ikkagi Pauwi tajujuhile liimitud.

Ma langevad korduvalt, aga kõik näitab, et see on PsyOp, nüüd äkitselt oli DNA Nicky Verstappeni aluspesu. Ka Peter R. de Vries keerutab uue vale, nimelt keha Nicky Verstappen kord oleks olnud sellises seisundis lagunemise, et rohkem vähe mõju langes lahkamine. See on kõige jultunud vale, et saate riputada toru, kuid Peter R. de Vries on tasuta mängida ja Gerald Roethof istub seal mitte paljastada võltsitud dokumentide Peter R. de Vries. Roots on ainult ja ainult teeseldes, et see on tõsiselt kriitiline. See on teie taju; vaataja tajumine.

Kunagi ei olnud selgus DNA kohta aluspükstel, lapspornograafiat ei leitud kunagi ja pole kunagi olnud tõendeid mõrvade, tapmiste või seksuaalse kuritarvitamise kohta. See ei olnud küsimus. Et kinnipidamine on pikendatud 90 päeva, rangelt õiguslikust kohatu ja peaks ainult 1 eesmärk: Sa oled juba eeldatakse suletakse olukord oma alateadvuse vaataja. Umbes 90 päeva olete juba hõivatud teiste asjadega, näiteks suusatamisvõimalusega või musta peepiga. Programmeerimine on toimunud järgmiselt: "Meil on keegi, kes keeldub midagi öelda, kuid DNA on leiba leitud ja tema arvutist leiti lapspornot, nii et ta on toimepanija" Juhtum on paigutatud 90 päevaks. Kuna meedias olev lugu on pidevalt kohandatud sellele, mida ma selle kohta kirjutan, ei tee ma ennustusi.

Riik ei taha midagi enamat kui kõigi riikide suurte riiklike andmebaaside DNA, mistõttu on teil programmeeritud PsyOp-juhtumeid kasutades, kus DNA oli otsustavaks teguriks. Tundub, et see aitab kuritegusid lahendada. Kas olete teadlik transhumanist plaani suunas totalitaarsete politsei riik, kus igaüks on seotud aju ja füsioloogia Internet, tal on DNA iga väga kasulik. Valitsused rakendavad pikaajalisi kavasid, rakendades juba õigusakte juba "Probleem, reaktsioon, lahendus"vastuvõtmise tagamiseks.

Televisioon on näidata oma taju saatmiseks. Kriitiline mõttevahetus või suuline võitlus aitab teie tähelepanu põhiküsimustele tõmmata ja usaldusväärsuse kaotamiseks. Sind on eksitanud.

LUGEGE TÄIELIK KÜSIMUS SIIN

34 Aktsiad

Sildid: , , , , , ,

Teave Autor ()

Kommentaarid (3)

Trackback URL | Kommentaarid RSS Feed

  1. Wilfred Bakker kirjutas:

    Olen lugenud seda kõik Martin, video, mida ma ei tõmmanud rohkem kui 2 minutit.
    Hea, et näete minu jaoks keskkonda.

    Teie ümbruskonna ignoreerimise oht

    https://youtu.be/wjO9JWUA_EA

  2. Wilfred Bakker kirjutas:

    Samuti on hea uudis ma näen nagu geenstijl iseseisvuda, võite saada liikmeks ja osta roosa kroon Beatrix, see on hea uudis aga, et paar tuhat reaguurders (mida ma teha meeldib) Käesoleva kaval lõks kukkumine on väga kurb, tõesti väga kurb.

    No-stiili olemasolu kõhuäratav kergus on tume koht, koht, kus inimesed nagu sina ja mina püütakse, kui me ei tunne paremini.

    Ma mõnikord laenan mõnda huumorit siin, ilma huumorita me pole kuhugi.

    https://youtu.be/FPs3EeRyL9Y

  3. luud kirjutas:

    Kui on olemas riiklik DNA andmebaas, ei pea nad uurima, kas Peter R de Vriesi vanemad on paavianid. See võib isegi näha pimedat inimest. Räägime huumorist.

Jäta vastus

Veebisaidi kasutamist jätkates nõustute küpsiste kasutamisega. meer informatie

Selle saidi küpsiseseadete seadeks on lubatud küpsised, et saaksite parima sirvimise võimaluse. Kui jätkate selle veebisaidi kasutamist ilma küpsise seadeid muutmata või klõpsate allpool nuppu "Nõustu", siis nõustute need seaded.

lähedal