Kas te võite järgida ka Martin Vrijlandi Instagramis?

Filed in UUDISTE ANALÜÜSID by 11i aprillis 2019 3 Kommentaarid

allikas: dailymail.co.uk

Kas te võite järgida ka Martin Vrijlandi Instagramis? Ma olen tegelikult sotsiaalmeedia sügavalt juurdunud vastane, kuid vahepeal ma kasutan inimesi interneti ja sotsiaalmeediaga. See kehtib nii Twitteri kui ka Facebooki kohta. Mõlemat kanalit tsenseeritakse üha enam. Veelgi silmatorkavam on see, et inimesed enam tegelikult ei loe. Paljud jäävad peavõidusõidule, mida saate reaktsioonidest hästi saada. Mõnikord kasutan ma pealkirja, et tugineda küsimusele, mille järel selgitus või vastus (minu nägemuse vormis) on artiklis. Seejärel võite tuletada reaktsioonidest, mida üha rohkem inimesi vaevalt loeb artikleid. Mõnikord järgib tegelik sõnum pooleldi või artikli lõpus. Isegi siis näete, et inimesed lihtsalt skannivad artikli kiiresti ja ei loe seda täielikult. Kuidas see on võimalik? Meie tähelepanu on vähenenud insta-grammi.

Sõna „instagram” ütleb tegelikult seda kõike: see on „kohene” ja kaal on kahanenud „grammiks”. Sisu on kõhn. Tänapäeva noored on harjunud nüüdisaegse ja Instagramiga. Seda ei saa enam kogu artikliga jõuda: “Mis lugu! Liiga kaua!Kas see on lootusrikas? Ei, muidugi mitte. Kuid tänapäeva nelikümmend ja viiekümnendad on sama protsessi juba kogenud. Me loeme blogisid või vaatame YouTube'i videoid. Muidugi ei ole loomulikult liiga pikk. Jättes kõrvale erandid ja unistades eemal raamatust või filmist, on see ikka veel hästi. Kuid on selge trend, et inimesed võivad olla vähem ja vähem keskendunud. Tegelikult on minu seisukoht, et sellistel sotsiaalmeediatel nagu Instagram ja Instagram on eesmärgiks noorte tähelepanuta jätmine.

Noorte tähed on nüüd täiskasvanute tähed, kus on tähistatud seksikas riideid või vloggereid, kes näitavad oma igapäevast tegevust. Neid austatakse kui jumalaid ja jumalannasid, samas kui nad ei tee midagi muud kui üks materialistlik elustiil näidata. Noored tahavad midagi muud kui lihtsalt lühikese filmi tegemine heades klubides või peol, kus nad saavad oma sõpradele näidata, kui lahe on ja millised jahedad inimesed suhtlevad. Loomulikult on kõik see, mida sa saad, nii et teie sõbrad näevad, kui populaarsed sa oled. Sel viisil imetakse nad üha enam valesse reaalsusse, mis muutub üha enam nende tegelikuks reaalsuseks. Elu algab seal, nagu see oli, lihtsalt ümber pöörates. Kas te saate süüdistada neid? Inimesed on tundlikud rühmakäitumise suhtes ja seega imetakse ta sisse; muidu sa ei kuulu. Nii et sa ei saa neid tegelikult süüdistada.

Kuidas jõuad nende noorte hulka? Püüdes juhtida tähelepanu sellele, kuidas "halb" nad teevad? Ei, sest see paneb sind nende kohal ja teeb moraalse hinnangu selle kohta, kuidas nad elavad. Tõenäoliselt teeksite sama, kui sa olid kasvav teismeline või oma kahekümnendates. Osutussõrm ei ole kasulik. Ja kes ütleb, et nad ei mõtle praegu ja siis? Võib-olla mõtlevad nad ikka veel vähe nende vaadete ja kõigi nende klubide riputamise vahel. Lõppude lõpuks on ülikoolid ikka veel täis ja sa pead oma aju kasutama ja õppima jääma. Nii et kui sõnumite edastamise tähelepanu pööratakse lühemaks ja lühemaks ning inimesed veedavad pöidla pühkides suurel osal päevast, on ilmselt parem mõelda natuke. Ja see pühkimine on ka vanemate põlvkondade jaoks järk-järgult juurdunud. Tegelikult tõuseb tähelepanu erosioon ülespoole (vanusekategoorias).

See lühike tähelepanujoon muudab propagandistidele üha lihtsamaks moodustada inimeste maailmavaadet. Näete, kuidas sellised meediad nagu De Telegraaf sellele reageerivad, asetades üha rohkem lühifilme ja kuulsusi omavaid paberimassi uudiseid. Vahel leiad pealkirjad, mida peavõistluse uudiste swipers programm. Fotograafia on muutumas üha otsustavamaks, sest pilt on teatud välimusega. Kui pildistate kedagi taustal taustal, siis kiirgab see nii, nagu see oli "kaotaja", samas kui poliitik, kes on täielikult tähelepanu keskpunktis ja mikrofonidega ümbritsetud, kiirgab "suurt juhti". Ja nii saate piltidega palju mängida. Oleme tunnistajaks uuele neuro-lingvistilisele programmeerimisele ajakirjanduse ja Instagrami ajastul. Igaühel, kellel on noored, on tulevik ja kellel on kõik programmeerimisvahendid, on elanikkond.

Kas ma peaksin need uuesti loetlema? Olgu siis. Programmeerimine algab päevakeskustes või päevakeskustes. Siis on teil algkoolid, kus hästi programmeeritud programmeerijad (õpetajad ja õpetajad; kuigi see pealkiri peab nüüd olema sooline neutraalne) lasteprogrammiga riigi programmidega. See tähendab, et nad saavad õppida ajalugu, mis esindab riigi värvi ja maitset. Sama kehtib kõigi teiste väljade kohta. Ja nad õpivad reegleid ja proovima. Kordamine, stompimine ja reale jõudmine. Siis saad klassid ja te liigitate klassidesse või rühmadesse. Siis saate jätkuva programmeerimise ja te olete juba antud suund, millises ühiskonna programmis sa tulevikus kõige paremini sobivad. Siis liikuda edasi spetsialistide kursustele, kus olete koolitatud, et olla parim (vastavalt programmeerijate heakskiidule, kes on ise koolitatud olema kõige paremini programmeeritud). Ja see kõik hakkas üks kord kujundama oma ühiskonda üha enam sõltuva elanikkonna poole.

See ei tähenda, et ei oleks fantastilisi inimesi, kes ringi käivad, kes suudavad välja mõelda ja teha ilusaid asju, sest kui ma nimetaksin, et oleksin "pessimist". Näiteks olete optimistlik, kui näete, et kõik tehnoloogilised arengud võivad muuta meid tundmatuteks selliste haiguste vastu nagu vähk ja tõenäoliselt isegi surematu. See, mida ma näen, on areng, kus pessimismi märgisega eemaldatakse lõpliku digitaalse orjuse oht. Ma näen, et kriitiline mõtlemine on erosiooni all, sest programmeerimine tagab, et kriitikud saavad negatiivse häbimärgistamise ja ei jõua kõrgemale. See on karjäärimudel, kus hästi programmeeritud juhataja või õpetaja lubab ainult neile, kes voolavad ülespoole, keera pandud programmi asemel.et peate vajaduse korral tegema kriitilise märkuse'.

Vaadake allolevat videot, et teada saada, kuidas haridussüsteem oli kunagi loodud ja milliste motivatsioonidega (kui teil on võimalik tähelepanu pöörata). Lisaks haridusele, televisioonile, raadio, filmile, ajalehtedele, raamatutele ja ajakirjadele on sotsiaalmeedia ideaalne vahend inimeste programmeerimiseks. Me oleme sellest sõltumatult muutunud ja me otsime endorfiini süstimist, mis on tehtud meie ajus, kui suudame pühkida teise tõmbamise üle meie ekraani. Nii et pildid, filmid ja pealkirjad vilguvad meie silmadest ja me oleme kergesti programmeeritud.

Niisiis tundus mulle halb plaan minna Instagramile, sest siis julgustate sa tegelikult kasutama meediat, mida võiks öelda, et aidata kaasa ühiskonna lollimisele. Kuid ühel päeval püüan jõuda noorema põlvkonnani. Nii et Instagram. Kes teab, et ma võin neid lühikese tähelepanu all välja tõmmata, et meelitada neid sellele veebisaidile, et vaadata oma nina üle. See on raske, sest nad on tõenäoliselt juba programmeeritud pildiga, mis onmõtlema kriitiliselt"on sünonüüm"vandenõu mõtlemineja see on osa hulladest imelike ideedega ja „võltsitud uudistega”. See on mäng, mida mängitakse siis, kui meedia inimestele meeldib Jeroen van Koningsbrugge programmeerida pilt „häiritud vandenõu mõtlemise” kõrvade vahel. Pole juhus, et Jeroen on näitleja, seega arvan, et seda rolli on ka järgitud; negatiivse stigma suurendamiseks.

Tõenäoliselt on noortele jõudmine võimatu ülesanne, kuid ma proovin seda nüüd ja siis postitades midagi Instagramist.

Allikas linkide nimekirjad: dailymail.co.uk, ad.nl

30 Aktsiad

Sildid: , , , , , ,

Teave Autor ()

Kommentaarid (3)

Trackback URL | Kommentaarid RSS Feed

  1. Sunshine kirjutas:

    Hea otsus Instagrami kohta. Tehke kõike, mis on vajalik teie sõnumi levitamiseks. Kõige tähtsam on, et sa jääksid ausaks. Lihtsalt jätkake!

Jäta vastus

Veebisaidi kasutamist jätkates nõustute küpsiste kasutamisega. meer informatie

Selle saidi küpsiseseadete seadeks on lubatud küpsised, et saaksite parima sirvimise võimaluse. Kui jätkate selle veebisaidi kasutamist ilma küpsise seadeid muutmata või klõpsate allpool nuppu "Nõustu", siis nõustute need seaded.

lähedal