Otsides seda eluohtlikku PBSi töötajat Den Kolderilt

Filed in UUDISTE ANALÜÜSID by 5i juunis 2019 20 Kommentaarid

Ootan, et see eluohtlik põgenenud PBS-er (professionaalne elanikkonna saboteur) Den Kolderi klikkist. Palun pange tähele, et seekord ei ole sügavamat! Seekord ei ole PsyOp (psühholoogiline operatsioon) uut seadusandlust suruma.

Loomulikult on see Mark Rutte ja talu persiflatsioon TBS põgenes Michael P. kliinikus Den Dolderis, kuid see võib olla selge, kuidas saate lihtsa näo-vahetustarkvara abil teha olematu isiku. See profiilifoto võttis mulle 10i minuti minuti see veebileht) ja soovitan teil lugeda alltoodud artiklit hoolikalt, et teada saada, kui kergesti saab selliseid meetodeid kasutada võltsuudiste massidega mängimiseks.

Olen sageli arutanud tehnikaid, mille abil saab luua südametüdrukute märke. Tahaksin seda uutele lugejatele korrata. Deepfakes on valmistatud GAN tarkvara kaudu. See on kunstlik intelligentne tarkvara, mis põhineb mitmetel võrgu AI-süsteemidel mitte midagi. AI on kunstlik intelligents inglise keel; mis tähendab kunstlikku intelligentsust. Seejärel testib teine ​​AI-võrk esimese võrgu loodud pilte ja lükkab need tagasi või kinnitab. Seda tehes tsüklis, muutuvad tegelased iga sammuga realistlikumaks, nii et saate lõpuks luua täiesti väljamõeldud inimesi, kes näevad välja nagu tavalised inimesed (kes sa võiksid just tänaval kohtuda). Aastate jooksul on filmitööstus suutnud luua mitte-olemasolevaid märke, graafikakaardi arendaja NVIDIA on taganud, et saate seda teha ka mõistliku mänguarvutiga (vaata siit). Sama firma (NVIDIA) suudab luua virtuaalseid keskkondi. Vaadake allolevat videot ja jätkake lugemist.

Turul on nüüd ka tarkvara, mis võimaldab teil anda live intervjuu veebikaamera taga (või tänaval, greenscreeni kaudu) tavalisel arvutil ja panna nii nägu kui ka teise hääl selle kohta. Seda tehakse reaalajas ja ilma katkestusteta. Seda saab näha allpool (loe edasi video all).

Kui lisate kõik need olemasolevad ressursid kokku, saate luua iga isiku, keda soovite, ning saate ka selle ajaloo luua ja teha kõik tundub olevat elutruu. Hüpoteetiliselt võiksite näiteks mõne aasta eest luua Anne Faberist koos oma isaga autos ja panna kõik uskuma, et see on reaalne. Või on see ilmselt mitte hüpoteetiline, vaid kas see, mis juhtub praktikas? Kas te saate seda kontrollida? Me võime olla kindlad, et valitsused ja meedia ei tooda võltsitud uudiseid ja me võime uskuda, et salateenistused arendavad süvamere avastamise meetodeid, kuid kas nad ei ole lihtsalt selliste sügavamate tootjad?

Nii et kui John de Mol, miljardär, suurim televisiooni tootja ja ANP (üldise Hollandi ajakirjandusagentuuri) omanik on tõenäoliselt kõikvõimalikud ja seepärast tuleks neid lugeda võimekateks sügavkülmade tekitamiseks, siis peaksime naerma, kui keegi seisab tuletad meelde, et on olemas võimalus, et me võiksime petta? Peale selle olen seda mitu korda näidanud (sest ma ei näidanud meeleavaldusi visuaalse materjaliga me olime petetud). Kas see võib olla nii halb, et selline skript, nagu suur telesaade, müüakse välismaal, sest see on osutunud edukaks?

"Jah, kuid Vrijland, kas peab olema eesmärk lollitada inimesi nii suurel määral? Kes seda teeb?"Siis peaksite pöörama tähelepanu sellele, milliseid uusi seadusi rakendatakse, kohe pärast sellist suurt sündmust nagu Anne Faberi juhtum. Mitmes artiklis kirjeldasin, miks Anne Faberi juhtum (milles Michael P. oli toimepanija) oli tõenäoliselt PsyOp (psühholoogiline operatsioon). Toiming, millega viiakse läbi rohkem õigusakte. Õigusaktid, mille kohaselt inimesed ei võtaks kunagi tavalistes tingimustes vastu. Selleks peab midagi juhtuma radikaalselt.

Lubage mul alustada, selgitades uuesti, kuidas meedia saab seda PsyOp mängu mängida ja mida Probleem, reaktsioon, lahendus Maksimaalne on see, et tundub, et seda rakendatakse ikka ja jälle, ning seejärel näha, mida me seda näeme Julie van Espenis ja Steve B. puhul.

Mis see siis on Probleem, reaktsioon, lahendus? Mida teie kui valitsus siis teete: Te loote suure mõjuga sotsiaalse probleemi (Probleem) tekitab inimeste seas tugevat emotsionaalset reaktsiooni (Reaktsioon) ja suudab rakendada uusi seadusi ja meetmeid, mida tavaliselt ei \ tLahendus). Seejärel paketi see sõnadega nagu „Valitsus on ebaõnnestunud selles ühiskonnas loodetavat kaitset"Hiljuti tuli Hollandi minister Sander Dekker.

Seetõttu saate sellise probleemi loomiseks töötada ülalkirjeldatud meetoditega. Tegelikult tähendab see seda, et te ei saa testida mis tahes intervjuu, kõnet ega mingit tõde. Nii et sa ei saa enam oma silmi uskuda. Televisioon ja muud meediad on tehniliselt võimelised hingama elu olematuteks märkideks. Isegi kui arvate, et see on salvestatud telefoniga ja kas see pärineb turvakaamerast, ei saa te olla kindel, et see on autentne. Kõik on võimalik ja meedia maailmas ei ole midagi võimatu. Te peate alati pöörama tähelepanu sellele, mis Lahendus pärast seda suurt sündmust.

"Aga Vrijland, Anne Faberi mõrv võib olla sama hästi juhtunud?"Jah, saate ainult artiklite seerias, mida ma selle kohta kirjutasin (vt. \ T siin) On selgunud, et see on osutunud väga ebatõenäoliseks. Milline noor naine saab jalgrattale, et alustada tormi ennustamisega ja siis hakkab jalgrattaga sõitma ANWB-marsruuti ja miks oli tema karv 3-i oktoobris leitud ja kas 6i päeva oli vaja, et DNA-mäng Michael Panhuisega realiseeruks? See pole lihtsalt õige. NFI saab seda teha teha 6 tundides. Miks levitas Miikael kõik leitud objektid ümber ja milline oli tema olemus? rolleriga sõitma Anne Faberi taga? Miks ta esimest korda maeti ja seejärel tuhastati ja siis uuesti maetud? Miks olid kohtuekspertiisi- ja lahkamisaruanne pole näidatud kohtuasjas? Oh, ja sellel juhul on olnud veel palju imelikke, kuid peamiselt sellepärast, et olete näinud emotsionaalsete vanemate pilte, olete selle juurde uskunud. Põnev lugu ja aardejaht (Probleem) mõjutas emotsionaalselt inimesi tohutult ja nii sai see Reaktsioon uute õigusaktide vastuvõtmiseks (Lahendus). Seda saab nüüd teha teie laps või juhtub ka iseendaga:

Dekker nimetab seda "väga ebasoovitavaks", et kahtlustatavad, kes vajavad ravi TBSis, mis võivad põgeneda, kui nad ei tee uurimistöödega koostööd ja et seda enam ei juhtu.

Lisaks tehakse kohustuslikuks struktureeritud riskihindamine ja kuritegevuse analüüs. Ühiskondlikud riskid vabaduste andmisel kinnipeetavatele muutub tähtsamaks.

Lühidalt: psühholoogilise seisundi uurimine muutub kohustuslikuks ja siis mõtleme Michael Panhuisele ja seega oleme veendunud selle vajalikkuses. Asjaolu, et paljude kodanike jaoks võib see tähendada, et nad asetatakse riigi käsutusse eluks (ja kaotavad seega kõik inimõigused), pärast seda, kui nad on läbinud kohustusliku läbivaatuse, tähendab see, et igaüks, kes soovib riigi psühhiaatiliselt amortiseerida, võib viidata. Nii et rohkem politsei riik.

Anne Faberi ja Michael P. juhtum imbub niimoodi kui tund tuulest ja tundub, et lugu on lavastatud ulatuslikult koos kohtunike, meedia ja poliitikutega, et lihtsalt lükata läbi uus õigusakt, mis inimesed ei aktsepteeriks neid kunagi. Mängides inimesi tugevalt emotsioonide vastu, on massid veendunud, et nad pooldavad sellist seadusemuutust, sest kõik seostavad selle monsteriga Michael P.

Meedia on meid veennud, et see kõik on tõsi, kuid me ei saa seda kunagi kontrollida ja me peame eeldama, et me ei mängi Hollywoodi tehnikatega. Tulemuseks on see, et inimesi saab psühhiaatriliselt ilma põhjuseta ära võtta ja nad võivad oma elu süütuks kaduda, sest õigusaktid neid enam ei kaitse. (Loe siin järge)

Allikas linkide nimekirjad: faceswaponline.com, telegraaf.nl

2 Aktsiad

Sildid: , , , , , , , , , , , , , ,

Teave Autor ()

Kommentaarid (20)

Trackback URL | Kommentaarid RSS Feed

  1. Analüüsima kirjutas:

    See on sama Dekker, kes püüab õigusabi kaotada, nii et sir on saanud oma korraldused. Beefehl ist befehl. Alguses arvasin, et Tom van 'Heki hull vend oli põgenenud 😉

  2. Kaamera 2 kirjutas:

    Kui teil on tõendeid selle kohta, et Sinterklaas ei eksisteeri, peavad lapsed ikka veel uskuma, et see on olemas, sest see peaks olema ja sa ei tohiks sekkuda, see on partei, jätke lapsed üksi.

    Loomulikult ei taha kodanikud tänaval mõrva taustaga psühhopaate, kuid nüüd on teised elanikud üheks nimetajaks.
    Vana ütlus: õunte võrdlemine pirnidega.

    Vaba sõna lõpp see artikkel telegraafist, kus nad natside ülistamist viskavad ühe nimetaja all.
    Väga mürgine leidlikkus kõne- ja teadusvabaduse tõkestamiseks.

    https://www.telegraaf.nl/nieuws/1299616143/you-tube-verwijdert-beelden-naziverheerlijking

  3. Martin Vrijland kirjutas:

    Vähemalt on nad seekord palganud head näitlejat ...
    On selge, milliseid uusi õigusakte tuleb kehtestada.

    Õde armastab venna elu, kuid ta külastab teda regulaarselt kliinikus. "Sa näed usaldusväärset, ma ütlen, et see on suurim viga, mida saate teha" on ilmselt kõige sobivam selle toimingu jaoks. Ema uks tuleb lukustada, sest vend tahab talle haiget teha. Aga me külastame iga nädal (sest kui ta saab ainult oma ravimeid, siis on ta kena).

    Toimides

    https://www.npostart.nl/pauw/05-06-2019/BV_101393348

  4. Iberi kirjutas:

    Ta näeb välja nagu Rutte! Nad kasutasid Rutte silmi! Lihtsalt näitamaks, et nad teavad, et ta on häiritud! Rong rumbles! Samuti peame tegelema kliima (horror) õigusaktidega!

  5. Sunshine kirjutas:

    Õnneks on neil Peter M .. Milline leevendus Neanderlandile. Nautige jälle hästi, kuni järgmise suunatud põgenemiseni. Mis riik, orjad usuvad, et kõik isa ütleb.

Jäta vastus

Veebisaidi kasutamist jätkates nõustute küpsiste kasutamisega. meer informatie

Selle saidi küpsiseseadete seadeks on lubatud küpsised, et saaksite parima sirvimise võimaluse. Kui jätkate selle veebisaidi kasutamist ilma küpsise seadeid muutmata või klõpsate allpool nuppu "Nõustu", siis nõustute need seaded.

lähedal