MH17i õhuõnnetus: mida veel me usume?

Filed in UUDISTE ANALÜÜSID by 17i juulil 2019 2 Kommentaarid

allikas: rd.nl

Täna on täpselt 5 aastat tagasi MH17i katastroof toimunud. Sellest ajast alates oleme me äkki näinud meediafanaatikut „võlts uudiste” nähtuse üle ja 2019is näeme me isegi aruandeid, et kunstlikult intelligentsed (AI) tarkvaraprogrammid suudavad äkki tekitada sügavkülmu. Ühine uurimisrühm, mis on eriti hea, on jõudnud järeldusele, et just venelased. Ja me oleme meedias näinud ilusaid videotõendeid. Ainsaks küsimuseks on see, kas tõendeid saab veel täna tõendusmaterjalina näha. Saate näidata videopilte tõendusmaterjalina BUK-i installatsioonile, mis on filmitud kuskil ja kus on olemas igasugused tunnistajate ütlused, fotod, radarid või satelliidipildid, kuid tegelikult võib öelda, et see oleks võinud kokku panna ka filmistuudio.

Põhimõtteliselt on võimalik valmistada tõendeid (sh võtmemängijaid) ja see oli tegelikult võimalik 2014is. Me ei räägi ajast, mil must-valge teler oli lihtsalt leiutatud; me räägime ajast, mil deepfakes olid juba võimalikud, kuid mitte nii kergesti ligipääsetavad, et saaksite selle mobiiltelefonide rakenduseks (Faceswap apps).

Mina isiklikult ei ole kunagi uskunud nii palju MH17i katastroofist, sest paljud lood tundusid üsna uskumatult. Tegelikult on vähe kasu, kui kõiki neid asju siin jälle loetleda, sest igasugune kriitika ametliku lugemise ja selle tõendite kohta lihtsalt YouTube'ist eemaldatakse. Loomulikult juhtub see tsenseerimise varjus "võltsitud uudiste" "Vene võltsingute tehased" alt, kuid jah, kes omab meie Hollandi üldist pressiametit? See on riigi suurim televisiooni tootja, nimega John de Mol. Niisiis, kui võlts uudiseid tuleb kuskil toota, on kõik ressursid ja kogemused tegelikult Madalmaades kättesaadavad.

Ainus tõeline põhjus, miks katastroof on uskuda, on sugulaste emotsionaalne tunnistus ja nende inimeste vastastikune surve, kes ütlevad, et tunnevad kedagi, kes lennukis oli. Kui aga määrate katastroofi stseeni, võite anda ka „reisijate„ erineva lõppsihtkoha ”, sealhulgas uue identiteedi ja rahakoti. See võib olla ka kompromiteeritud ja süvenenud tähemärkide kombinatsioon. Kõik on võimalik, kui soovite midagi lavastada. Väide, et keegi peaks kõike oma suu rääkima, ei ole piisavalt tugev, sest kõik kelladesse kuuluvad väikesed radarid ei pea kogu pilti üle vaatama. Väikesed radarid ei pea avastama, et nad töötavad PsyOpiga. Näiteks võite olla suur matusejuht ja transportida kirstu vaatamata sellele.

Asjaolu, et me usume, et sellised olulised mõjud nagu MH17i katastroof on peamiselt seetõttu, et meedias on nii palju tähelepanu ja kõik valitsuste juhid avaldavad oma kaastunnet ja me näeme meedias tohutuid pisaraid. Ja kui see on nii suurel viisil lahti pakkunud, hakkame automaatselt sellele uskuma. Emotsionaalsed kõned ja sugulased annavad lõpliku tõuke. Samas võite olla ka surnud isiku sugulane, kes on kusagil mujal, kellel on uus identiteet. Võite tegutseda ka „ellujäänud sugulaste” all. Saate toota kõike meediana. Ja kõigil juhtudel peab sellest teadma ainult väike rühm. "Jah, aga Vrijland, unustate võimaluse, et see võib olla tõsi". Ei, ma ei unusta seda, kuid selles asjas oli nii palju lõhnu, et peate vähemalt arvestama, et see võib kulutada miljardit, et suurendada ida ja lääne vahelist pinget suurematesse kõrgustesse. Teil on alati vaja vaenlast, et saada rohkem relvi ja koguda suuremaid armeed. Suuremas pildis on alati vaja kahte kõrgepinge vastandit, et realiseerida teatud suunda.

Me oleme aastaid elanud, kui me ei ole enam kindel, kas uudised meile tõesti ütlevad. 50il oli juba tehnilised vahendid asjade paigutamiseks, see kõik sai veidi keerukamaks. Hoolimata viimasest ajakirjanduse tähelepanust „võltsitud uudiste” nähtuse kohta, ei tähenda see, et meedia ja poliitikud ise oleksid juba aastaid teinud võltsitud uudiseid, et suunata voolu soovitud suunas. Kui see taandub, siis see kõik on küsimus: kes sa usaldad? Kas usaldate valitsusi ja meediat? Kui jah, siis pole midagi valesti. Isiklikult olen siiski jõudnud järeldusele, et te saate sõna „valitsus” ees sõna „r” ja et mäng need en väitekirja on paigutatud süntees realiseerida; patarei pluss ja miinus tekitab alalisvoolu.

Maailma valitsuse poole enese loodud pinge all. Kõik see toimub suure skripti kaudu ja seda jälgib väike, tihedalt seotud skriptikaitsjate rühm. Te võite leida, et paranoia või rääkida usalduse puudumisest. Kuid ma eelistaksin olla optimistlik, kuid realistlikult jõuad pärast aastaid kestnud uurimistulemusi sellele järeldusele: me oleme pettuses suurel määral.

Aastatepikkune uurimistöö tagab, et avastate, et bändi massi mängitakse propaganda ja võltsitud uudisega. Massid peetakse kollektiivses Trumanshow'i tegelikkuses. Kui te kaevate veelgi sügavamalt, siis leiad, et Trumanshow'i reaalsus on palju põhjalikum kui me mõistame oma meeltega. See võib sind depressiooniks muuta, kuid see võib sind ka optimistlikult teha, kui hakkate kogu oma olemuse kaudu nägema. Me ei ole kadunud. Selle avastamiseks võite alustada näiteks see artikkel ja seotud artiklid.

74 Aktsiad

Sildid: , , , , , , , , , ,

Teave Autor ()

Kommentaarid (2)

Trackback URL | Kommentaarid RSS Feed

  1. Kaamera 2 kirjutas:

    Saladus hirmu, kohustuse, lojaalsuse ja

    Kui avate oma suu, lähete sinna või oma perekonda, see on just nii, nagu see on

    Ha ha, vaadake seda artiklit „der Feind hört mit”. (Vaenlane on lihtsalt tavaline kodanik, kes muutuks valgeks, kui nad lõhnavad, et MH17 on loodud mäng)

    http://www.opiniestukken.nl/opiniestukken/artikel/529/Ongeruste-AIVD-ers-zijn-de-dupe-van-de-geheimhoudingsplicht?r=be

    Ja nii edasi

    Endine CIA direktor William Colby kinnitas oma mälestustes, et salajaste armeede rajamine Lääne-Euroopas oli suur programm LKA jaoks.

    https://www.globalresearch.ca/natos-secret-armies-linked-to-terrorism/5353177

    Ja Gene Sharp, mida siin veebisaidil sagedamini kirjeldatakse, on väga keerukas meetod ja kõik jääb kena ja saladuseks

    Vägivallatu revolutsioon (lennuk ilma surmata, saladus, vägivallata)

    https://www.politico.com/magazine/story/2018/12/30/gene-sharp-obituary-academic-nonviolent-revolution-223555

  2. Sunshine kirjutas:

    Nad ütlevad, et näitus peab jätkuma meile, faraoniline näitus toimub kindlasti ja peab andma tähelepanu. Seda, kas MH17i probleemi puhul on tegemist, on raske kindlaks määrata. Normaalne elanikkond ei tohi mingil juhul mõelda, vaid peab olema hõivatud ja saadetakse vaarao laste huvides tulemusele.

    Mida rohkem koondamisi AIVD-ga kaasneb, seda parem. Me tahame läbipaistvat, õiguslikku valitsust, mis ei teosta kuritegusid. Kui nad seda panevad, peavad AIVD-de juhid ja nende juhid minema nii nagu iga kodanik. Aga kahjuks see ei juhtu. Lõppude lõpuks, me elame võltsitud demokraatias, mõnusas, peenes diktatuuris teatud klika huvides, kes oh, kes kaasab ühiskonna sotsiaalselt julgeolekuteenistuste, mõttekodade jne kaudu. AIVD, mida ei saa kontrollida, mis sitt. Poisid usuvad jätkuvalt, et te elate „õigusriigis”.

Jäta vastus

Veebisaidi kasutamist jätkates nõustute küpsiste kasutamisega. meer informatie

Selle saidi küpsiseseadete seadeks on lubatud küpsised, et saaksite parima sirvimise võimaluse. Kui jätkate selle veebisaidi kasutamist ilma küpsise seadeid muutmata või klõpsate allpool nuppu "Nõustu", siis nõustute need seaded.

lähedal