Miks Jos Brech nii müstiliselt transpordis?

allikas: 1limburg.nl

Lugu kõrgematele kõrgustele lööb Nicky Verstappeni väidetava tapja ja kuritarviku Jos Brechi lugu. Eile läks ta Madalmaadesse eralennuga. See võib mõne hinna eest maksta! Regulaarlend ei olnud võimalik, sest me räägime lendu ähvardava narkootikumide üleandjalt, keda tema maffia sõbrad võiksid vabastada igal ajal. Ilmselt ei peaks seda nägema Jos Brech või kes peab minema. Regulaarlend ei olnud mugav, sest siis võisid inimesed nägu oma nägu näha ja siis ei saanud enam kasutada NVIDIA tarkvara Hollywoodi stiili peitmiseks. Mida! Eripalandus oli ka kiirelt pargi Schipholi saalis taga. Nii tehti de Telegraaf mainitakse:

See ei olnud Eindhoveni lennubaas, isegi mitte Maastrichti lennujaam, vaid "lihtsalt" rahvuslik lennujaam, kus pärast pikka aega jõudis kõige rohkem otsitud mees Madalmaadesse. Väike valge lennuk, millega kahtlustatav oli Barcelonaist meie riigile lendas, sattus otsekohe saali taga, kus lennukeid kontrolliti.

Must pimega van sõitis õhusõiduki juurde koos mõne muu kaasautoga. Seejärel viidi kohe vaikimisi ümber Thermiekstraati ala, kus asub raja, mida kasutatakse peamiselt eralendude jaoks.

Kujutage ette, et me näeksime ka Jos'i näo pilgu. Kuid ärge muretsege (me ei nõustu jälle vandenõu läbi mõtlema). Jos ikkagi nägu näeb. Pöörake tähelepanu! Lõppude lõpuks elame me "Peter R. de Vriesi uurimine meedias"Nii et lugu peab jätkuvalt olema usaldusväärne. Küsimus ei ole üldse, kas tegemist on mõrva juhtumiga; ei ole üldse ka küsimus, kas me räägime seksuaalsest kuritarvitamisest (kuna NFI tõendid ei viita selles suunas). Ei, see puudutab inimeste vahistamist üldsuse poolt, kes on meediavastaseks surmanuhtlusega (psühhiaatõrje korral). Idee, et NFI ei ole kunagi näidanud tapmist ega seksuaalset kuritarvitamist ning et DNA leiti ilma toetuseta, tegelikult ei tähenda üldse midagi, me ei neelata. Me ei taha seda kuulda! Me tahame ristilöömist ja me teame juba, kes saada. Kõik, mis jama nende igaveste äädika-mõrvarate vandenõu mõtlejate poolt, pidi olema üks kord läbi.

Ma kirjutasin selle 31i augustis. Palun võta probleeme:

DNA on uued maagilised politsei ja õigluse vahendid ning kõik on kiitusega! DNA abil saate tõesti kõike lahendada. Näiteks kui teie naaber leitakse surnuna ja tema riideid on DNA, siis teame kohe, kes on tapja! See on tõepoolest enneolematu tehnoloogiaarengu läbimurre.

Ratta, aurumootori, elektrienergia ja interneti Internet leiutis oli läbimurde, kuid DNA on ehk kõige murrangulisem. Tänu sellele DNA-le teame nüüd 100%, et José Brech on Nicky Verstappeni tapja ja seksuaalne kuritarvitaja. Seega on luuüdi kaudu rõõm, et Nicky perekond on lõpuks selge. Võite ette kujutada, et ema tahab vaadata silma kohutavat tapja!

Kuidas see töötab, see DNA?
Noh, see on tõsi, kõigil on unikaalne kood, sest paki vöötkood on alati ainulaadne. DNA on seega iga inimese jaoks ainulaadne. Näiteks võite leida vanemate ja laste sarnasusi, sest geneetilised tunnused on mõnevõrra päritud, kuid DNA ei ole kunagi täpselt sama, muidu oleksite klooniks. Nii et oleta, et teil on neljandast või viiendast perekonnaliinist kellegi DNA, siis võib-olla on veel mõned sarnased tunnused, kuid siis peavad erinevused olema juba palju suurenenud.

Tänu sellele ainulaadsele koodile saab DNA-ga täpselt näha, kas keegi on kellegagi või mõnega kontaktis. See võib juba olla naha koor või nina-kallistused. Nii et oleta, et te kavatsete kohvi koos oma naabriga täna, siis on tõenäosus peaaegu 99,9%, et jätad DNA oma kodus. See on näiteks diivanil, kuhu istute, kohvi tassil või naabri riietusel, kuna olete andnud talle käe. Võibolla olete teda õlgade üle riputanud ning tema riidedel on mõni kutt või higi tilgad.

Autopsia
Oletame nüüd, et sama naaber leitakse järgmisel päeval tema majas surnuna, pärast seda, kui ema on püüdnud jõuda telefoni kogu päeva. Seejärel leitakse ta surnult, kuid täiesti ebaselge, kuidas ta suri. Pärast NFI lahkumist tundub, et mõrv ei vihja. Pärast teadustööd ei leia politsei üldse midagi, mis võiks anda mingeid märke, kuid leiagu oma DNA naabri riided ja diivanil.

Inimkaubanduse aruanne ei näita seksuaalse kontakti suunas midagi, mistõttu pole põhjust arvata, et naaber on seksuaalselt kuritarvitanud.

Kuigi politsei on võtnud teid küsitluse alla, et teada saada, kas on räägitud mõrvamisest või seksuaalsest kuritarvitamisest, vabastatakse teid pärast 3 päeva. Te võite hingata tagasilööki uuesti, sest teate, et teie DNA leiti ainult naaber, sest sa olid kohvi juures koos temaga.

Kahtlustatav seksuaaljuhtum
Nüüd on teil ka kahtlustatud seksuaalset kuritarvitamist käsitlevas asjas, kus teid kutsuti kahtlustatavana. Sa olid veetnud õhtu hotelli, kus öösel oli seksuaalset kuritarvitamist. Teid on küsitletud ja igasugused tunnistajate ütlused näitavad, et te ei pruugi olla selles seksuaalse kuritarvitamise juhtumis osalenud. Olete kohal olnud hotellitoas ärireisil. Seetõttu olete õigeks mõistetud ja tegeliku toimepanija süüdi mõistetud. Kuid olete olnud seksuaalse kuritarvitamise juhtumiga seotud.

DNA tõendina
Umbes kuu aega hiljem lülitate oma televiisori sisse ja jälgite Peter R. de Vriesi eetris. Seal näete äkki, et tal on emakeelne intervjuu oma naise emaga. Peter R. de Vries kutsub seadust vahistama teid peamiseks kahtlusaluseks selles mõrvas, kuna teie DNA leiti kodus ja olete ka enne seksuaalset kuritarvitamist kaasatud! See pole teistsugune, kui olete oma naabri tapja ja vägistaja!

Kas näete, milliseid komplikatsioone on DNA leidmisel, kui 100% midagi tõestust peetakse? Teil on alati abi vaja. Kujutades kohal olemist ei tähenda, et olete tapja või seksuaalne kuritarvitaja. Seksuaalkuriteoks osalemine ei tähenda, et olete seksuaalse kuritarvitamise juhtumi puhul süüdi mõistetud.

Miks on DNA nii tähtis?
Tundub väga puhul Nicky Verstappen PSYOP (PSYOPS), mis oli põhjustades kõik Holland DNA peetakse uue võlusõna. Kogu Madalmaad pidid olema veendunud, et on ülimalt hea, et võtta DNA kõigilt ja panna see riiklikusse andmebaasi. Samuti peaks olema juriidiliselt võimalik seda DNA-d esitada tõendina kõigis õiguslikes kohtuasjades (te ei pea enam Josrechhi majast välja võtma puuduva juhtumi korral ja sa tegelikult sellest muretsema seaduslikult keelatud).

Järeldus
Tuleb loota, et eelnimetatud anekdoodist on mõnevõrra selge, et DNA leidmine tegelikult ei räägi kuriteos midagi. Näiteks Nicky Verstappeni puhul ei olnud NFI lahkamise aruanne kunagi näidanud, et teda mõrvati. Samuti ei ole tõendeid seksuaalse kuritarvitamise kohta. Seetõttu on naaberga võrreldav teie eespool kirjeldatud juhtum.

Kas soovite sellises olukorras tulevikus olla? Kui uus õigusakt saabub varsti - tänu sellele meedia hype juhtum ja emobuildimine kaudu Peter R. de Vries -, siis peate kandma juuksed ja kummikindaid, kui te lähete kohvi naaber.

Kuriteo fail Nicky Verstappen 29 juuni 2001:

Surma põhjust ei saa uuesti kindlaks määrata; seksuaalne väärkohtlemine on samuti küsitav. Kogu hämmingus tekib uus uurimus surmaajal.

Ja kui te olete lasknud selle kõik valamu sisse lülitada, siis soovitan vaadata pildi loomise valdkonnas praegust olukorda. Lihtsalt seepärast, et see on võimalik ja see võib olla kasulik midagi sellest teadma.

Me ei suutnud mitte ainult seda, et keegi saaks intervjuu 2016-is internetis reaalajas ja kasutaks seda teise inimese nägu ja häält (vt siin), võib NVIDIA tarkvara luua ka täiesti mitteolevaid inimesi (vt allpool). Aga bah, tegelikult me ​​lihtsalt ei taha seda kuulda üldse! Ärge tulge klapiga näitleja-patsy-for-big-raha või midagi sellist. Vabane sellest! Complotkolder! Me tahame ainult vere näha. Valmis! Pange see külaline kinni! Ja nüüd äkki oli vaja loobuda DNAst, mitte pühkida.

Lugege kogu faili siia

Allikas linkide nimekirjad: telegraaf.nl

206 Aktsiad

Sildid: , , , , , , , , , , ,

Teave Autor ()

Kommentaarid (2)

Trackback URL | Kommentaarid RSS Feed

  1. Jaline Bies kirjutas:

    Lugu läheb hulluks. Neljapäeval septembris 6, Betweter Peter R. de Vries väidab, et Jos Brech EI osales hüsteerilise massi DNA testis. Kuidas saaks DNA seejärel "hävitada" mitu aastat tagasi, kuna see ei ole enam asjakohane?

    https://tvblik.nl/pauw/6-september-2018

  2. Wilfred Bakker kirjutas:

    Võib-olla on tõeline probleem selles, et me keskendume sellele maailmale. Me võime hüppada kõrge või madal, aga kui te ise ise oma tõde avastamata lähete, on te enam-vähem kadunud. Tõesti kõik on illusioon.
    Tundub, nagu oleks maailm valmis vaatlema ega kontakti hingega.
    Niikaua kui te ei soovi seest sisse minna, peatub see.
    Nagu Martin tegelikult aru saab.

    On ainult üks. 1

Jäta vastus

Veebisaidi kasutamist jätkates nõustute küpsiste kasutamisega. meer informatie

Selle saidi küpsiseseadete seadeks on lubatud küpsised, et saaksite parima sirvimise võimaluse. Kui jätkate selle veebisaidi kasutamist ilma küpsise seadeid muutmata või klõpsate allpool nuppu "Nõustu", siis nõustute need seaded.

lähedal