Mis täpselt on lämmastikuprobleem, miks põllumehed kurdavad ja miks kiiruse vähendamine?

Filed in UUDISTE ANALÜÜSID by 7i novembris 2019 12 Kommentaarid

allikas: nos.nl

See näib olevat tõeline nuhtlus! Kõik põllumehed peavad äkki lämmastikku vähendama. Sellel sõnal "lämmastik" on juba alateadlik sõna "lämbuma" ja see paneb tavalise tänavainimese mõtlema, et tegemist on ainega, mida me kõik lämmatama hakkame. Arvatavasti seostavad paljud seda sõna ka CO2iga ja erinevus pole teada. Lämmastik on looduses põhimõtteliselt elementaarosake. Seetõttu tähistab mõiste „lämmastik” aatomit, mis võib looduses esineda ainult seotud kujul (molekulina). Sellepärast ei saa te põllumajandustootjana lämmastikku tegelikult vähendada. Võite näiteks vähendada ammoniaaki. Ammoniaak NH₃ on tegelikult mõõdetav ja seda leidub näiteks lehmade väljaheidetes. See, et riik soovib midagi lämmastiku vähendamise nimel ära teha, on selgelt NLP (Neuro Linguistic Programming) valik, et mängida inimesi alateadlikul tasandil. Lämmastiku vähendamine ei tähenda tegelikult mitte midagi. Mida sa vähendad lämmastiku gaas, ammoniaak of üks paljudest teistest ainetest milles toimub lämmastiku element?

allikas: indiamart.com

Tõenäoliselt tunnete lämmastikku kõige paremini sellest pudelist kõrge rõhu all olevast kraamist ja peate selle paksude kinnastega välja valama (või nagu isoleeritud pudelil oleval fotol), sest muidu külmuvad teie sõrmed: lämmastikgaas (N2). Seda kasutatakse näiteks tüükade eemaldamiseks. Niipea kui lämmastik väljub kõrgsurvepudelist, hakkab see keema ja aurustub. Selle keemistemperatuur on -195,8 ° C ja see on temperatuur, mille juures lämmastik on vedel. Gaasilämmastik on seetõttu väga külm ja hakkab vabas õhus kohe aurustuma. Kui hoiate seda tugevates teraspudelis kõrge rõhu all, muudab see vedelaks. See on füüsiline seadus.

Teadsime juba, et peame vähendama CO2i. CO2il pole midagi pistmist gaasilise lämmastikuga (N2). CO2 tähendab süsinikdioksiidi. Nii et see sõna on üles ehitatud järgmiselt: dioksiid tähistab 2x hapnikku. Süsinikuaatom, mille külge on kinnitatud kaks hapnikuaatomit. Süsinikdioksiid tekib süsinikuaatomeid sisaldava kütuse põletamisel. Bensiin, petrooleum ja diislikütus sisaldavad kõik süsinikuaatomeid. Kütuse molekul koosneb seetõttu muu hulgas süsiniku aatomitest ja õhus põlemisel (hapnik, olles O2 gaas) moodustub täieliku põlemise korral CO2 ja mittetäieliku põlemise korral võib tekkida süsinikmonooksiid (CO). Viimane juhtus mõnikord kodu gaasikütteseadmetes, põhjustades lämbumist. Seal võib näha ka lämmastiku ja CO2i vahelist alaelulist seost. Keemiliselt ja reaalses maailmas pole neil kahel absoluutselt midagi pistmist.

Kui põllumehed peavad lämmastikku vähendama, peavad nad vähendama midagi, mille määratlus pole täiesti selge. Selle põhjuseks on asjaolu, et põllumehed ei tooda lämmastikku. Lämmastikgaas on kõige tavalisem puhas gaas ja moodustab 78,1% atmosfääri kogumahust. Pange tähele, et aatomit võib looduses leida ainult koos teiste aatomitega. Nii nagu hapnikuaatom (O) ainult siis, kui tekib näiteks hapniku gaas (O2) või vees (H2O). Lämmastikuühendid vahetuvad pidevalt atmosfääri ja elusorganismide vahel. Lämmastik tuleb kõigepealt töödelda või "fikseerida" taimses kasutuses olevaks vormiks, tavaliselt ammoniaagiks. Põllumehed (vähemalt nende veised) toodavad ammoniaaki. Ammoniaak on taimedele kasulik ja kasulik, seetõttu laotavad põllumehed väetist üle oma maa.

allikas: wikipedia.org

Kui taimed imendavad ammoniaaki, kasutatakse seda valkude sünteesiks. Seejärel lagundavad need taimed loomad, kes kasutavad lämmastikuühendeid oma valkude sünteesimiseks ja lämmastikku sisaldavate jäätmete (ammoniaagi) eritamiseks. Lõpuks need organismid surevad ja lagunevad, toimub bakterite ja keskkonna oksüdeerumine ja denitrifikatsioon, vabastades atmosfääri vaba lämmastiku gaasi (N2). Imeline kasulik ja vajalik tsükkel.

Nii nagu CO2, pole lämmastiku gaasis tegelikult midagi mürgist ega ohtlikku. Tegelikult on lämmastikugaas inertne gaas, mis oma olemuselt ei kaldu alustama keemilisi reaktsioone teiste ainetega. Seetõttu on see kahjutu, mittetoksiline ja lõhnatu ning me hingame seda terve päeva; täpselt nagu hapnik. See hapnik, mida CO2i imendumise tagajärjel taastuvad puud. Nii CO2 kui ka lämmastiku gaas on seega positiivsed ja head gaasid ning nüüd väidavad poliitika (ja aktivistlikud rühmitused), et need on ohtlikud. Selle põhjuseks on asjaolu, et globaalses mastaabis olevad valitsused on teadlasi kompromiteerinud loo usutavaks muutmiseks, samas kui usutavaid bioloogilisi, keemilisi või füüsikalisi selgitusi ei saa anda. Aruanded, mis näitavad, et soojematel perioodidel oli Maal õhus rohkem CO2-i, näitavad, et CO2 on päikese aktiivsuse tagajärg, mitte põhjus. Oleme ülemaailmse maksusüsteemi ja süsteemi, kus on võimalik jälgida igaühe kulusid (seega nn rahaahel), tutvustamisel teadusmaagia tunnistajateks.

Alates 2015-ist on põllumehi peetud PAS-is (Lämmastiku lähenemisprogramm). Näeme viimaste nädalate proteste raskete või võimatute nõuete kehtestamise tõttu, mis viib pankrotistunud põllumajandustootjateni. Fakt, et Mark Rutte veetis eile päeva põllumehi kuulates (rääkisid viltu ja ei teinud siis midagi), on umbes sama kui Groningeni gaasi ekstraheerimine ja selle tagajärjel tekkinud maavärinad: aeg-ajalt külastab poliitik oma näitlejatööd. ja lase inimestel aur välja puhuda. Rutte võib sellisele põllumeeste kohtumisele minna enesekindlalt, teades, et Hollandi riik on aastaid investeerinud etturid igas ametis; Inoffizieller Mitarbeiteri võrgustik kui kontrollitud opositsioonipartnerid ühiskonna kõigis kihtides. Näitlejana, kes võib end nimetada peaministriks, ei pea ta kartma tõelisi rünnakuid, sest tõenäoliselt kuuluvad sellesse rühma ka põllumehed, kellele kogu viletsus säästetakse ning nad vaikivad.

Kuna lämmastikuheitmeid ei saa mõõta, on teil probleem, kui teil pole selget määratlust, kes või mis lämmastikku eraldab. Näiteks kas lehm eraldab lämmastikku gaasi paisates? Ei, uriinis ja pooles on lämmastikuühend, kuid lehm ei eralda lämmastiku gaasi. Põllumajandustootjad kasutavad mõnikord lämmastiku gaasi näiteks heina kasvu takistamiseks või puuviljade hoidmiseks, kuid see ei ütle palju ja lisaks on lämmastiku gaas kahjutu ja hea gaas. Seetõttu pidid põllumehed hankima arvutusvahendi, mille abil riik määras neile kindlaks, millega nad lämmastikureostust teevad. Lõpuks selgub, et umbes ammoniaak ja seetõttu, mis on sõnnikus ja uriinis. Lämmastik jääb propagandakaalutlustel ja alateadlikuks programmeerimiseks valitud sõnaks "et sa lämbud". Miks pole? ammoniaagi reostus mainitud ja kas me kuuleme alati nime, mis tuletab meelde lämbumist? Nagu selgitatud: seda me kutsume alateabe programmeerimiseks.

Haagi näitlejate ühenduse viimased plaanid on, et maksimaalset kiirust teedel tuleb vähendada. Ja siis oli ehituses veel midagi? Kas sa ikka saad seda? Ilmselt peaks põllumehi olema vähem, sest tahame, et saaksime rohkem kodusid ja infrastruktuuri ehitada, ja seetõttu tuleb maanteedel kiirust vähendada, sest riik võib kulutada liiklustrahvideks paar miljardit täiendavat. Igas loogikas puudub igas arutelus ja see näib olevat kavatsus. Heidetakse ainult selliste sõnadega, mis ei puuduta muud kui sisikonda (aga lähevad ikka valesti). See ei puuduta enam loogikat ja sisu; kõik, mis puutub meediumisse, poliitikasse ja keskkonnakaitsesse, on seotud soolestiku tunded. Vahepeal on ainult üks efekt ja see tähendab, et kõik peavad sinna palju raha panema või lihtsalt (nagu põllumehed) pankrotti minema.

Shell, teate, see ettevõte, milles meie kuninglikul perel on märkimisväärne osa (peidetud igasuguste ilusate ehitiste taha), alustas 2009i lämmastikuühendite tootmist selle kütuste lisamiseks. See muudaks mootori heitkogused puhtamaks. Tegelikult näib, et olukord on vastupidine ja võiksime öelda, et naftaettevõtted on probleemile kütuse lisanud. Probleem, millele Rutte valitsus üritab nüüd lahenduse leida, kasutades kiirteedel maksimaalset kiirust 130-ist 100-i. New Yorgi Penni osariigi ülikooli kütusteaduse, materjaliteaduse ja inseneriprofessor André L. Boehman (kellest saab nüüd poissmees), teatas juba New York Timesi 2009-is:

Lämmastikuga rikastatud kütused on juba mõnda aega olnud kasutuses. Ta ütles, et mõiste "lämmastikuga rikastatud" ei ütle tavalisele inimesele, kes pole söödalisandite keemilisusest teadlik, midagi. Küsimus, mida ma endalt kütusetundjana küsin, on järgmine: "Miks nad lisasid rohkem lämmastikku, sest see suurendab üldiselt NOx heitkoguseid?"

Seetõttu on põhjuseks lämmastikku sisaldavate ühendite lisamine kütusele. Seetõttu tuleb lahendus leida seal: nendega, kes kütust tarnivad; Teate, et miljardeid dollareid haldab see perekond, kes elab palees ja kellele me maksame makse illusioonis, mida nimetatakse demokraatiaks. Eemaldage lihtsalt lämmastikuühendite lisandid!

Iga meede, mida me näeme inimeste ringi lendamas, on puhas ja põhineb ainult soolestiku tunnete propagandal, mida toetavad Jeroen Pauw palgatud eksperdid ja muud tajuhalduse teleprogrammid. Puudub põhjalik kriitika ega kindel teaduslik alus. Ja kui on kriitikat, tagab tsensuur, et inimesed seda ei näe. See kõik on seotud soolestiku tunde, alateadliku programmeerimise ja tugevalt tasustatud näitlejatega, kes vildakate sõnadega teid pilliroos kokku suruvad. Minu arvates keerleb põllumeeste lämmastikuvajadus landjepiku ümber, millega riik soovib muuta selle põllumajandustootjatele võimalikult keeruliseks. Nii keeruline, et mõned lähevad pankrotti ja nende põllumehed naabrid saavad maad üle võtta ja ülejäänud maa võib minna riigile ehituse ja taristuprojektide jaoks. Tõsiasi, et maksimaalne kiirus väheneb, toob tõenäoliselt kaasa täiendavaid miljardeid dollareid (trahvidest), millest neid uusi infrastruktuuri- ja ehitusprojekte saab rahastada. See, et paar põllumeest pudelisse lähevad, teeb riigile jama. Need põllumehed saavad oma naabriga sulastena kenasti läbi. Asi pole ainult keskkonnas; see kõik puudutab raha ja rohkem määrusi (loe: rohkem kontrolli, rohkem politseiriiki). Madalmaad kui ülejäänud Euroopa ja ülejäänud maailma proovikivi.

Loe jätkake siin

Allikas linkide nimekirjad: nytimes.com

492 Aktsiad

Sildid: , , , , , , , , , , , , , ,

Teave Autor ()

Kommentaarid (12)

Trackback URL | Kommentaarid RSS Feed

  1. Matthijs van den Brink kirjutas:

    "Nõmmeke kasvas hästi ja lillaks," ütlesid põllumehed, nii et lämmastikku ei saanud (ilmselt) olla liiga palju. Mis viitab sellele, et lämmastikku võib olla ka liiga palju. Või on see rohkem tingitud mulla hapestumisest liiga palju ammoniaaki? Ja mitte nii palju lämmastikku? Kuid siis pole ka sõnniku pidev laotamine hea. Kas teil pole siis mõtet (isegi kui termin lämmastik on vale)?

    • Martin Vrijland kirjutas:

      Ammoniaak ise pole happeline, vaid aluseline; st see neutraliseerib hapet.
      Lämmastiku mõistet on artiklis selgitatud ja sellel pole midagi pistmist lehma väljaheidetega peale selle, et lämmastiku aatom on osa ammoniaagist. Ammoniaak on taimedele kasulik ja hea.

      Muidugi võite öelda, et kõik, mis ütleb liiga palju, pole hea, kuid poliitiline tegevuskava näib peamiselt olevat seotud raha ja maaomandiga (või selle äravõtmisega), kusjuures need keskkonnanõuded on alibi

    • Martin Vrijland kirjutas:

      Lugu seisneb selles, et Hollandis on palju veiseid ja seetõttu ka palju sõnniku- ja ammoniaagiheidet. Kui see asustub maale, siis kannatavad selle all taimed, kes armastavad kehva mulda ja ei suuda nii palju lämmastikku töödelda. Lämmastikurikastes muldades, näiteks rohi ja nõges, õitsevad taimed saavad kõrgema käe.

      See on ametlik loeng ... see meenutab mõne aasta tagust "happevihma" hüpe. "Taimed, mis armastavad vaest mulda ...", "ohustatud taimed" .. jah jah .. Jällegi näeme sõna lämmastik ja lämmastikurikkad mullad. Sõna lämmastik jääb õigustamatuks. Lämmastik esineb ühendites ainult vastavalt artikli pildile.

      Ma ütlen: kõik on seotud raha, rohkemate määruste ja maa haaramisega

    • Martin Vrijland kirjutas:

      Nii et ametlik lugemine on, et ammoniaak oleks teatud looduskaitsealadel olevatele taimedele halb.
      Kahtlemata on nii, et liiga palju pole head, kuid see kõik näib meenutavat loomakasvatuse hävitamist Hollandis. Keskkond kui alibi, et elanikkonnast rohkem raha saada.

      See kõik võib olla pisut vähem, kuid tundub, et see puudutab peamiselt totalitaarsete kontrollisüsteemide tutvustamist ja kohandamist ning raha.

      Samuti nägime CO2-is tuntud meetodit, mille kohaselt „ametliku loenguga vastuolus olevad teadlased saavad edutamise ja teised, kes seda lugu toetavad, saavad edutamise”. Küsimus on selles, kas see kehtib ka siin.

  2. Martin Vrijland kirjutas:

    Pange tähele:

    Laskemoona heitkoguste vähendamine on väike samm lihatarbimise vähendamise suunas. Kuidas kontrollida, kui palju liha inimesed ostavad ja söövad? Asjade Interneti (5G) ja jälgitava tarbimise kaudu. Selleks on vaja blokeeringupõhist rahasüsteemi ja selliseid asju nagu majas olevad arukad arvestid (külmik mõõtmiseks, mis sisse läheb, nutikas tualett, mis mõõdab, mis välja läheb).

    "Lämmastiku" alibi koos CO2 hype'iga on seetõttu suurepärane võimalus totalitaarsete kontrollisüsteemide juurutamiseks.

  3. SalmonInClick kirjutas:

    Ja kui põllumees pakub lahendusi, siis loogiliselt see peatatakse, sest see ei sobi ülemaailmse 2030-i päevakavaga. Vabaduste piiramine ja istandusse sisenemine nagu ori ..

    https://www.rtvoost.nl/nieuws/320525/Ondernemer-uit-Almelo-Mijn-biologische-ammoniakfilter-wordt-bewust-tegengehouden

    • Martin Vrijland kirjutas:

      Ilus lahendus. Kunagi alustasin tseoliitide hulgimüügiga ja olin esimene, kes seda kraami Euroopasse tõi Türgi ja Austraalia kaevandustest. Kahjuks ei maksnud suur ostja mingil hetkel arveid, seega ei saanud ma firmat päästa. Uuel omanikul, kes selle pankroti pealt ostis, on kõik minu tol ajal kirjutatud tekstid endiselt veebisaidil. Parim on nüüd miljonär ja tänas mind kogu töö eest telefonikõnega.

      Tseoliit, eriti klinoptiloliit, filtreerib väljaheidetest ammoniaaki ja on soolavanni kaudu regenereeritav. Samuti on EL heaks kiitnud toidulisandina minu pakutud klinoptiloliidi. Olin esimene, kes selle hobusekasvandustesse ja suurtesse (lahtiste käikudega) kanakodadesse toimetas.

      Veel üks lahendus, mis töötab. Kuid inimesed ei taha lahendusi, nad tahavad tööstuse lagundada ja paremini haarata.

  4. Danny kirjutas:

    Pange tähele ka seda, et buum algas riiginõukogu "lämmastikuotsusega".
    Klubi, mille juht on Willen-Alexander.
    Nii et on selge, millisel juhul see vaev tuleb.

    • Sunshine kirjutas:

      Kõik, eriti skriptis olevate poiste jaoks olulised asjad, on suunatud täiuslikkuse poole. Seetõttu ei ole mõistlik pöörduda nende „kohtute” poole.
      Ma ei saa aru, et põllumehed, ehitusmaailm jne ei tee koostööd? Jääb oht, et organisatsioonid, kes soovivad midagi sügavat, sügavat, on läbi imbunud mitmest sissetungist. Milline riik. Õnneks elame nn õigusriigis.

  5. Martin Vrijland kirjutas:

    Ja Hollandi suurim propagandaleht võib nüüd hakata kahjukontrolli tegema, nüüd kui on selgunud (kuna mõõtmine on teadmine, suurandmed), et inimesed seda ei võta

    https://www.telegraaf.nl/nieuws/1439735619/doorgeslagen-onbegrip-over-groene-maatregelen

    (inkognito režiimis saab vabalt lugeda, kuid parem mitte seda jama näha)

    Inimesed räägivad küll lämmastikust, kuid see ei räägi lämmastikust. See on propagandanimi, et jätta mulje, et olete lämbumas!

Jäta vastus

Veebisaidi kasutamist jätkates nõustute küpsiste kasutamisega. meer informatie

Selle saidi küpsiseseadete seadeks on lubatud küpsised, et saaksite parima sirvimise võimaluse. Kui jätkate selle veebisaidi kasutamist ilma küpsise seadeid muutmata või klõpsate allpool nuppu "Nõustu", siis nõustute need seaded.

lähedal