Kas Martin Vrijland kontrollib opositsiooni? Ei: Loe siit, miks see nii ei ole!

Filed in UUDISTE ANALÜÜSID by 8 mai 2019 kohta 2 Kommentaarid

allikas: deleukstesprookjes.nl

Geenstijli peatoimetaja Bart Nijman sai eile Twitteris blokaadi. Põhjus? Ta kutsus üles andma euroskeptilist hääletust. Ta märkis, et ta on tavaliselt alati kodus. Loomulikult on see mõttetu, sest Geenstijl ei ole kunagi nõudnud hääletamist. Me näeme enam-vähem sama, mis siin juhtub nagu USAs, kui kontrollitud opositsiooni veebisaitide blokaad on Infowars.com Facebookis alates eelmisest nädalast. Uurime, kuidas see toimib.

Kontrollitud opositsiooni mängu kaudu on raske näha, sest see tundub nii kena ja trotsiv. Vahepeal lükkab Facebook edasi minu poolt välja kuulutatud blokeeringu. Sõnum, mida ma ei saa 2ist enam avaldada, on ikka veel minu lehe ülaosas (vt siin). See omakorda tõstatab küsimuse, kas Martin Vrijland ise ei ole lihtsalt kontrollitud opositsioon. Kuidas see tegelikult toimib? Ma ütleksin: kaevake veidi sügavale.

Selles kontekstis oleks kasulik vaadata filmi Surrogates (peaosas Bruce Willis). Selles näete, kuidas asendajate looja (robootilised avatarid, kus enamik ühiskonnast elab selles filmis) asetab opositsiooni liidri vanade bioloogiliste inimeste hulka, kes elavad äärelinnas. Need reaalsed inimesed elavad mingi "loomaaias". See film näitab ilusti, kuidas saab opositsiooni juhtida, juhtides seda ise.

allikas: nos.nl

Aga milline on kontrollitud opositsiooni kasutamine? Miks nad keelustaksid nad näiteks Twitterist või Facebookist? Kas näete, kui palju meedia tähelepanu pöörab? Sa peaksid sellega tegelikult harjuma. Just nagu Wikileaks (Julian Assange) oli ka kontrollitud opositsioonisait, mis võib lekkida teavet selle kohta, kui tõsiselt sa olid sattunud (vt siin miks). Isegi natuke murmastava ja sülitava ajaga olete sellega harjunud (kiirendatud tempos). Selle eesmärk on lihtsalt harjutusprotsessi kiirendamine. Välimuse huvides tehakse mõned kokkulepped ja luuakse mõni meedialahendus, mis paneb sind uskuma, et kõik see spionaaž inimestele on lihtsalt kasulik ja vajalik. Vahepeal on auru vedur õitseb. Kontrollitud opositsioon on sageli ka lihtsalt turvavõrk. Loe siin, kuidas see turvavõrgu strateegia töötab.

"Aga kes ütleb mulle, et te ei ole kontrollitud opositsioonivaba riik". Kui te küsite endalt sellest küsimusest, siis vaadake seda ja vaadake seejärel, milline isik on ainus isik Hollandis, kes tegeleb üksikasjalikult kontrollitud opositsiooni mänguga, nimega ja kes teeb ka ühendusi; nagu näiteks FvD frontman Thierry Baudet ja Clingendaeli instituut ja Alex Jones'i ja Micha Kati vahel Riikliku poliitika nõukogu (CNP). Peate lihtsalt selle probleemi põhjalikult uurima. Näitan teile ka seda, kuidas ma olin ainuke vaba (spontaanselt alustanud 2012is) kirjanik, keda ründas võimu ja tema meeskond. Keegi, kes on sellest ajast naiseks ümber kujunenud ja on nüüd psühhiaatrilise õenduskursuse järel. Lugege teid see artikkel ja kommentaarid lihtsalt. Tegelikult on see kõik selge, kui te seda tõesti tõsiselt uurite.

Sageli aset leidvad häbirünnakud, nagu näiteks Micha Kat, on mõeldud selleks, et see näeks välja nagu tavaline nähtus ja suurendaks nende usaldusväärsust. Aga kui sa vaatad veidi sügavamalt, näed, et need rünnakud ei ole midagi muud kui paratamatu ja et selline Micha Kat loodab nagu Jumal Prantsusmaal hotellist hotellini; "Demmink" ja pedo-maffia nn. Kes selle eest maksab? Kui lugu on kedratud, tuleb seda jätkata, vastasel juhul laguneb kogu valetehas. "Jah, aga ka teid ründatakse ja miks ei ole see pettus?"Sest ma olen olnud põhimõtteliselt ja nii rünnatud, et see on sõna otseses mõttes maksnud kõik ja ma ei hüpata hotellist toa juurde. Häirirünnakute ja fundamentaalselt kahjulike rünnakute vahel on erinevus. Keegi nagu Kat oli juba minuga, kui ma seda paar aastat tagasi näitasin kellele ta oli makstud; sealhulgas süüdimõistetu eksternist, kes oleks kasutanud vanemate poliitikute väljapressimiseks väikeste lastega seksimänguandeid (Jack Abramoff). Ja selline inimene võitleb poliitilise Demmink pedo-maffia vastu? Esinemised on petavad.

"Jah, kuid gadverdamme, see kõik on nii negatiivne!" Kahjuks on reaalsus vähem positiivne kui Liverpooli võita Barcelonas või meistrite liiga finaali jõudmine Ajaxi poolt. Meediat ja alternatiivset meediat kontrollitakse kulisside taga võimsusblokiga, mis tahab masse teatud suunas suunata. Kui te õlgate õlgu ja arvate, et "see on minu aeg" või "minu järel toimuv üleujutus", siis üha rohkem totalitaarne režiim avaneb üha enam, millest sa kogevad vanglat ainult siis, kui see on teie isiklikus elus kogenud. puudutab (või teie lapsi). Siis on kahjuks liiga hilja.

Seetõttu on oluline anda positiivne panus muutuste teele, selle asemel, et jätta see meedia või alternatiivse meedia poliitikutele ja esirinnas. Euro-skeptiline hääletamine ei ole midagi muud kui ühiskondlike vastandite edendamine. See ei tööta pärast (turvavõrgu) juhte. Need Hamelini pitspiperid on hästi koolitatud ja seal on palju. Ma kirjutasin hiljuti see artikkel selle kohta, mida saate ise teha. Palun lugege seda uuesti. See on 1 minut kuni kaksteist. Milline on vastus, mida te annate, kui teie lapsed küsivad teile hiljem: "Emme või isa, mida sa selle vältimiseks tegid?"

29 Aktsiad

Sildid: , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Teave Autor ()

Kommentaarid (2)

Trackback URL | Kommentaarid RSS Feed

  1. Kaamera 2 kirjutas:

    Viimane küsimus artiklis või mis on positiivne panus?

    Mõned inimesed otsustavad elanikkonnale kõrva anda. Ma räägin megalomaania meediastruktuurist, nagu Telegraaf, MTÜ, põhimõtteliselt kõik (alternatiivsed) meediad, mis võivad seaduslikult propagandat levitada meie silmis, sõnavabadus ha ha, kui te ei nõustu nendega koos kirjutama, nagu MartinVrijland seda teeb, siis olete väljas ja te olete hukka mõistetud

    Teine tore näide:
    Ma nägin hiljuti, et keegi asendab stendi plakatid.
    Avalikud tänava raamid, mida nad teavad, kus on teada: suurte edusammude tõttu on oranži sõdur või alasti suudlemismeeste plakatid jne.

    Küsisin plakatit asendaval isikul: "Kas te pole mõnikord seisnud! tahvellaua taga? ja et te teate, et kõik läbiv avalikkus seda näeb?
    "Ta vastas kindlasti jah! ja siis küsisin: "Mida sa teed?" ütleb ta, midagi: ma pean pildistama plakatist ja näitama seda oma ülemusele.

    Oh ma ütlen, milliseid plakateid sa ei taha riputada? hästi alasti naised ja mehed ning Wildersi ja sellise propaganda.

    Aga ta ütleb, et kolleeg on keeldunud sellest üks kord ja on moslem ning vallandati.
    Aga ta ütleb: "Ma pean maksma oma üüri, nii et", hästi: ma pean riputama kõike, mida nad paluvad minult tänaval riputada.
    Nii et ta teeb teadlikult midagi oma tahte vastu ... raha eest

    Ma ütlesin hetkeks, kui te keeldute selle riputamisest ja ka järgmisest, siis pole enam plakati riidepuud ja siis võivad nad hakata mõtlema, jah, ütles ta. Edastan selle oma kolleegidele

    Head päeva pärastlõunal

  2. jaanuar kirjutas:

    Ei, te ei ole kindlasti Martin, olen veendunud, et 100% sellest. Hõivatud liikumise ajal tõid sa mängu väga hästi edasi. Kontrollitud liikumine Gijsega ja kuidas kavatseti, kuidas avalikkus liikumist tõlgendaks. Kõik need aastad ei ole kunagi suutnud sind topelt päevakorda võtta, näiteks Oldenkampi ja Kati puhul. Paljud valed aruanded, et kassi avalikkus on hullu märgisega ringi liikumas, ja Oldenkampi avalikkus käivad välismaalaste märgisega ringi, et inimesed jätkaksid oma usaldust tavalise meedia ja poliitika vastu. Oldenkamp või Kat ei ole kunagi selgitanud ja kaitsnud kõiki väliseid rünnakuid, mis viisid vandenõu mõtlejateni, alu mütsidesse, UFOdesse. Nad on mänginud sama mängu aastaid samal viisil, mis lõppkokkuvõttes ei aita enam teadlikkust (Infinity sümbol Alfa / Omega).

Jäta vastus

Veebisaidi kasutamist jätkates nõustute küpsiste kasutamisega. meer informatie

Selle saidi küpsiseseadete seadeks on lubatud küpsised, et saaksite parima sirvimise võimaluse. Kui jätkate selle veebisaidi kasutamist ilma küpsise seadeid muutmata või klõpsate allpool nuppu "Nõustu", siis nõustute need seaded.

lähedal